[Stampede 12] Het grote stampedecafé

[lasermen]

DanielPharos schreef op donderdag 04 april 2013 @ 22:35:
Hey BofH, weet je wat ik ineens zag? Als wij *nu* het team onderaan joinen, hebben we na ongeveer 1 dag x-ray99 weer ingehaald.

OEH, dat klinkt wel verleidelijk!

[ShitHappens]

Zo, 2GB RAM eruit, 8GB erin, hyperthreading weer aan... kijken hoe het nu gaat. Voorheen 4 taken tegelijk, 6 uur gemiddeld per taak. Nu 8 taken tegelijk, 5 uur gemiddeld

[MOmax]

Paprika schreef op donderdag 04 april 2013 @ 19:34:
Damn, jammer dat jullie er vorig jaar niet waren . Toen was ik, gekeken naar totaal score van "mezelf" (laptops zijn niet van mij uiteraard) t.o.v. de teams, eigenlijk 3e geworden (maar als FokSchaap zijnde dan ook de "winnaar"). Dit was met een aantal stapels aan i7-2640Ms, maar als ik dit zo zie was dat dus geen partij geweest. Helden...

Ja, vorig jaar was je leuk bezig. Kwam deze thread trouwens nog tegen. Iemand is 3 maanden bezig geweest om z'n plek #1 weer terug te pakken van jou en vond het toch de moeite om dat nog even te melden...

http://www.teamphoenixris...ve/index.php/t-57262.html

[bassiexp]

MOmax schreef op vrijdag 05 april 2013 @ 07:33:
[...]


Ja, vorig jaar was je leuk bezig. Kwam deze thread trouwens nog tegen. Iemand is 3 maanden bezig geweest om z'n plek #1 weer terug te pakken van jou en vond het toch de moeite om dat nog even te melden...

http://www.teamphoenixris...ve/index.php/t-57262.html

Ha die laatste reactie ook, "Shhhhhhhh... don't wake him up!!!"

[Paprika]

MOmax schreef op vrijdag 05 april 2013 @ 07:33:
[...]


Ja, vorig jaar was je leuk bezig. Kwam deze thread trouwens nog tegen. Iemand is 3 maanden bezig geweest om z'n plek #1 weer terug te pakken van jou en vond het toch de moeite om dat nog even te melden...

http://www.teamphoenixris...ve/index.php/t-57262.html

Ik moest nog opnieuw m'n excuses aanbieden, dus bij deze. Kwam er nogmaals langs en 't was toch wel treurig wat ik zei.

En nice find haha.

[MOmax]

Paprika schreef op vrijdag 05 april 2013 @ 10:40:
[...]

Ik moest nog opnieuw m'n excuses aanbieden, dus bij deze. Kwam er nogmaals langs en 't was toch wel treurig wat ik zei.

En nice find haha.

Je moet je excuses niet aanbieden, maar gewoon lekker meedoen met de Stampede! Of gebruik je nu een andere nickname?

[jellebaris]

Even een opmerking richting DPC crew. Ik kan er overheen gelezen hebben, maar ik heb geen post gezien op de frontpage van tweakers.net met een aankondiging / uitleg van deze stampede. Volgens mij zorgde dit andere jaren altijd voor best nog wel veel nieuwe stampende koetjes.
Misschien dat de redactie van tweakers.net na een vriendelijke herinnering alsnog een post hieraan wil wagen?

[cctl01]

jellebaris schreef op zaterdag 06 april 2013 @ 18:24:
Even een opmerking richting DPC crew. Ik kan er overheen gelezen hebben, maar ik heb geen post gezien op de frontpage van tweakers.net met een aankondiging / uitleg van deze stampede. Volgens mij zorgde dit andere jaren altijd voor best nog wel veel nieuwe stampende koetjes.
Misschien dat de redactie van tweakers.net na een vriendelijke herinnering alsnog een post hieraan wil wagen?

nieuws: Dutch Power Cows maken zich op voor stampede van kosmische proporties

[Justberry]

14e plaats!, en het is stil hiero..

Hebben jullie trouwens ook last dat de forum moeilijk laadt (zonder opmaak of gewoon niet)?

[ Voor 57% gewijzigd door Justberry op 06-04-2013 18:46 ]

[Viper®]

Zo 4 Gb > 12 Gb merk je wel.

Ook gelijk me multiplier maar op 22 gezet

Cores worden nu alleen wel 86c

[DukeBox]

4 Gbit naar 12 Gbit

[Viper®]

Geheugen

[JDVB]

GB versus Gb

[Viper®]

Tomato, tomato

[FreezeXJ]

Nah, dit is gewoon definitie, b = bit, B = byte... dus ik gok 12 GB

[Justberry]

Als we deze punten vast houden eindige we tweede met meer dan 100mill punten

[Viper®]

Hoeveel gemiddelde pc's zouden er nog bij moeten komen om aan het eind van de maand nr1 te staan dan

[boazkl0p]

Ghehe, vanmiddag bezig geweest om verlichting en stopcontacten aan te leggen in de schuur. Ging de aardlek eruit. Dus halve dag gemist en alsnog op wonderbaarlijke wijze 5 plaatsen gestegen in de team-stats

[lasermen]

Wauw, X-ray in de daily op de 3e plek... Ben benieuwd wanneer ze ons gaan inhalen in de daily

[ongekend41]

Ik ben bang dat jullie dan eerst wat valium door het veevoer van BofH moeten mengen.

[lasermen]

LOL! Nou we zijn eerst onderweg om de overal van Bold_Seeker te doorbreken op het complete project. Dat moet in 2 dagen wel gepiept zijn Ik zal morgen wat stats posten van de paar machines die we gebruiken.

[amberjr]

lasermen schreef op zondag 07 april 2013 @ 03:05:
LOL! Nou we zijn eerst onderweg om de overal van Bold_Seeker te doorbreken op het complete project. Dat moet in 2 dagen wel gepiept zijn Ik zal morgen wat stats posten van de paar machines die we gebruiken.

Show us!!!!!!!

[VisionMaster]

amberjr schreef op zondag 07 april 2013 @ 04:18:
[...]


Show us!!!!!!!

Wait and see

[Qazwaplol]

cosmologyathome.org/top_hosts.php
zie de top anonymous hosts..

(zo'n beetje alle dual xeon E5's zijn sinds 3 april aangemeld dus timing klopt wel zo ongeveer)

[Paprika]

Nu ben ik eigenlijk wel benieuwd waar ze normaal voor worden gebruikt. Vorig jaar nog gebruik kunnen maken van een aantal nodes op 2 E7 2850/70 systemen (HP ProLiants) welke normaal allemaal worden gebruikt als test omgevingen waarbij je als werknemer voor een bepaalde tijd een VM van 1 tot 8 cores kunt reserveren (de grootste ondersteunde dan ook 72 VMs meen ik ((2 per core) met 'n paar cores gereserveerd voor overhead )).
E5s zijn dan wel "maar" dual en net iets minder cores, maar dit zijn er wel een hoop. Zou het niet goedkoper zijn dan 't aantal servers te halveren (of eigenlijk nog iets meer dan dat gezien ze meer cores hebben, dus minder servers nodig) en richting 4XXX of zelfs nog hoger te gaan? Of zijn de andere onderdelen zoveel duurder? Per CPU zijn ze sowieso allebei al aardig prijzig , maar ik weet verder niet hoeveel er bespaard kan worden op stroom en onderdelen met de grotere bakken. Een voordeel is wel dat 't makkelijker is 1 systeem uit te schakelen, maar nu ben je minder afhankelijk van 1 systeem bij uitval.

[ Voor 9% gewijzigd door Paprika op 07-04-2013 18:39 ]

[Xaverius]

Zeg Vipeax, mis ik wat output bij jou

[Qazwaplol]

Paprika schreef op zondag 07 april 2013 @ 18:26:
Zou het niet goedkoper zijn dan 't aantal servers te halveren (of eigenlijk nog iets meer dan dat gezien ze meer cores hebben, dus minder servers nodig) en richting 4XXX of zelfs nog hoger te gaan? Of zijn de andere onderdelen zoveel duurder?

Vanuit (intel) hardware gezien zijn dual socket systemen vrijwel altijd goedkoper dan quad socket.

Enige rede voor quad socket zou zijn licentiemodel software die erop draait of als je een applicatie draait die ook echt 4 processoren nodig heeft.

Bij dual socket ook meer ruimte voor geheugen en pci kaarten

[ Voor 36% gewijzigd door Qazwaplol op 07-04-2013 20:18 ]

[Paprika]

Xaverius schreef op zondag 07 april 2013 @ 18:52:
Zeg Vipeax, mis ik wat output bij jou

Klopt, pomp was kapot gegaan een tijdje terug en die heb ik er pas vanmiddag in kunnen zetten i.v.m. drukte. Output van vorig jaar zit er sowieso niet in, maar het deel dat ik de afgelopen week gemist heb, haal ik in de laatste week vast wel in, hopelijk een paar keer.

Qazwaplol schreef op zondag 07 april 2013 @ 19:58:
[...]
Vanuit (intel) hardware gezien zijn dual socket systemen vrijwel altijd goedkoper dan quad socket.

Enige rede voor quad socket zou zijn licentiemodel software die erop draait of als je een applicatie draait die ook echt 4 processoren nodig heeft.

Bij dual socket ook meer ruimte voor geheugen en pci kaarten

True, thanks.

[Bulluk]

Kan iemand mij vertellen hoe het komt dat ik geen nieuwe werk units krijg? Zowel op mn laptop als desktop heb ik dit probleem. Kheb al lopen klooien met die cc_config file maar niets lijkt te werken (of iets werkt het nu juist tegen)
Hebben meer van jullie dit probleem of is er gewoon geen werk (kan ik me haast niet voorstellen)?

[Justberry]

Nog gefeliciteerd!
De server heeft nog genoeg units om te versturen dus dat is het niet, daarbij hebben al mijn computer units.
Misschien min work buffer omhoog doen in preferences, vaak updaten.
ik heb zelf nooit aan de cc_config gekloot, dus zonder kan ook
Misschien heeft iemand anders een antwoord?

MvG
Justberry

[Qazwaplol]

Probeer eens een project reset in boinc, gooit al het werk weg samen met alle lokale bestanden van het project en meld zich opnieuw aan.

[ongekend41]

Heeft het log/berichten iets te melden? Soms is daar te achterhalen waarom er geen werk wordt opgehaald.

[lasermen]

We draaien met 4 accounts, vooral omdat volgens de regels minimaal 3 teamleden er moeten zijn. Globaal gezien hebben we het volgende draaien:

17x 4xE5-4620 met 256GB ram en 2x10G aan netwerk.
1x 2xE5-2690 met 32GB ram en 4x10G aan netwerk.
1x 2xX5660 met 32GB ram en 6x10G aan netwerk.
2x E5-2420 met 48GB ram en 2x10G aan netwerk.
28x AMD 4280 met 32GB ram en 2x10G aan netwerk.
6x 2xE5150 met 8GB ram en 2x1G aan netwerk.
Ik vergeet vast nog paar machines

We gebruiken de E5-4xxx machines om wetenschappelijk rekenwerk mee te verrichten. De AMD 4280 zijn storage machines waar toevallig ook nog een CPU in zit. De rest zijn test machines om nieuwe software en/of opstellingen te kunnen testen of problemen na te bootsen die er zijn vanuit productie.

E7 servers zijn heel stuk trager vergeleken met de huidige E5 series. (komt omdat de E7's die nu op de markt zijn uit 2010/2011 komen). Enige voordelen wat een E7 heeft zijn RAS functionaliteit en dat ze 3 QPI bussen hebben in plaats van 2. Daardoor heb je gegarandeerd 1 hop tussen de CPU's vergeleken met de E5-4xxx serie in ergste geval 2 hops. (Kruis versus Vierkant opstelling). Daarnaast kan je meer geheugen kwijt in een quad socket machine tegenover een dual socket machine. Dit heeft te maken met de hoeveelheid ram aansluitingen je hebt per CPU. Dit is 2x zoveel en daardoor kan er 2x zoveel geheugen in. Hetzelfde zie je ook terug in de hoeveelheid PCI-e sloten, meer CPU's dus meer PCI-e lanes en daardoor meer PCI-ex16 sloten mogelijk. Vergelijk voor de grap de Dell R720 en R820 met elkaar. (dit zie je bij elk merk terug, pak de Dell servers puur als voorbeeld).

Als er meer vragen zijn, roep vooral!

[Justberry]

Zeer bruut, hoop later me handen op zoiets te mogen leggen ^^
En de wetenschappelijk werk staat nu ff stil (de stampede natuurlijk niet meegetelt ^^)of is dit een gedeelte?

[ Voor 22% gewijzigd door Justberry op 08-04-2013 00:24 ]

[Bulluk]

Een reset haalt niets uit, al meerdere malen op beide systemen beprobeerd.
Zojuist BOINC helemaal afgesluiten en opgenieuw gestart, dan krijg ik wel weer taken toegewezen/gedownload. Dr is dus wel een oplossing maar het zou niet nodig moeten zijn om het programma te reboten om weer nieuwe WU's te krijgen...

Soms faalt het downloaden van nieuwe WU's ook, maar dat ligt hoogstwaarschijnlijk aan de brakke internetverbinding hier (paramaribo)

[Justberry]

Mooi dat het weer werkt
Download faals heb ik hier ook soms, maar mijn internjiet is ook niet altijd even goed ^^, zoals het laden van ddeze forum gaat regelmatig fout (laad niet, of vergeet de opmaak te laden)

Nu ga ik slapen, morgen start tentamen week!

MvG
Justberry

[lasermen]

Justberry schreef op maandag 08 april 2013 @ 00:22:
Zeer bruut, hoop later me handen op zoiets te mogen leggen ^^
En de wetenschappelijk werk staat nu ff stil (de stampede natuurlijk niet meegetelt ^^)of is dit een gedeelte?

Het is net nieuw aangeschaft cluster en we gebruiken de Stampede om de machines in te werken en alle infrastructuur er omheen (koeling, stroom, netwerk) door te testen en indien nodig bij te sturen. De bestaande clusters draaien al tijden productie.

[Justberry]

lasermen schreef op maandag 08 april 2013 @ 00:31:
[...]


Het is net nieuw aangeschaft cluster en we gebruiken de Stampede om de machines in te werken en alle infrastructuur er omheen (koeling, stroom, netwerk) door te testen en indien nodig bij te sturen. De bestaande clusters draaien al tijden productie.

U got more . Klinkt logisch om het eerst goed te testen inderdaad, lekker maxen en voor het goede doel ook nog zelfde doe ik met me laptop atm, had eerst koeling problemen nu draait hij al 6 dagen vrolijk mee

MvG
Justberry

[thedon46]

Hoe zit dat nou eigenlijk met het samenvoegen van de teams dat zou toch 7 april gebeuren?

[WarMode988]

En ik al blij als ik vandaag de 25K passeer.

[Justberry]

Weer 2 plaatsen omhoog & een plaats in de totale ranglijst op boinc(door de prive stampede van x-ray)!

[MAB The Frisian]

Nog ruim 1.2M voordat ook Synergy het haasje is. Misschien vandaag nog.

[MOmax]

lasermen schreef op maandag 08 april 2013 @ 00:16:
...
Als er meer vragen zijn, roep vooral!

Pics?

[BlueVFRank]

Het zou toch mooi zijn als we "even" door die 3mio zouden gaan. Ik gebruik mijn windows azure proef in ieder geval volledig door een aantal 8 cores erbij te schakelen. Gaat wel hard met die 750 gratis rekenuren.

Als deze op zijn schakel ik misschien nog wel over naar 20 xs cores. Dat komt voor de resterende 2 weken dan op 5 tientjes. Moet wat over hebben voor het goede doel en aan stroom zou ik het anders zelf ook al kwijt zijn (ahum).

[fractus]

In hoeverre kloppen bij jullie de geschatte 'nog te gaan' tijden van BOINC? Ik heb nu op twee machines BOINC lopen, en bij de ene is de verwachtte tijd voor één WU 6 uurtjes, waar hij nu al 24 uur bezig is met dezelfde WU's, en op de andere is de verwachtte tijd per WU 4 uurtjes, en daar is hij nu ook al 12 uur bezig. Is dit normaal of faalt er iets hard bij mij?

Edit: er draaien geen andere programma's, (bijna) alle CPU kracht gaat naar BOINC

[ Voor 10% gewijzigd door fractus op 08-04-2013 15:57 ]

[lappro]

@fractus misschien heeft dat te maken met het feit dat boinc stopt als je de computer ook voor iets anders gebruikt?
Ik heb zelf in ieder geval het idee dat die verwachte tijden wel kloppen als ik mn PC zn gang laat gaan.

btw, net succesvol boinc geinstalleerd op mn raspberry dus er komt weer een beetje 24/7 cpu kracht bij

[Justberry]

@fractus, Als je net bent begonnen heeft hij nog geen idee hoelang ze duren, dus hij gokt een beetje. Na een paar keer wu's afgerond te hebben word de tijd aan gepast. bij mij bv op me laptop naar 22uur.

MvG Justberry

[fractus]

@lappro Nee dat kan niet, ik heb bij boinc ingesteld dat hij altijd blijft draaien, zelfs als de computer bezig is.

@Justberry dat zou goed kunnen, nou dan blijven we maar gewoon doorrekenen

[Verwijderd]

Bij mij kloppen die tijden ook van geen kant.

[lasermen]

MOmax schreef op maandag 08 april 2013 @ 13:58:
[...]


Pics?

Het zijn standaard Dell servers, dus weinig spannends aan te zien lijkt mij.

[Sterkwachtwoord]

Bam! 'Team Norway' ook ingehaald! We staan nu op de negende plek!

[JustMyOpinion]

Hier ook net begonnen met BOINC, tijden kloppen ook voor geen meter. Opgegeven dat hij altijd mag werken. Maar eens kijken of het beter wordt.

[JustMyOpinion]

Toch nog een vraag... Ik heb thuis een HTPC met daarop XBMC. Nu leek het mij wel aardig om ook op deze computer BOINC te installeren en hem in te stellen dat hij 30% van de CPU mag gebruiken. Zo blijft de computer redelijk laag in energieverbruik en draag ik toch een "extra" steentje bij.

Nu staat bij mij XBMC altijd aan. Maar als ik nu via teamviewer (heeft dit er misschien mee te maken...?) op de computer kijk staat er bij BOINC "Opgeschort CPU is bezet".

Iemand een idee/oplossing?

[DigiK-oz]

Tools->Computing preferences->tabblad processor usage->while processor usage is less than:

Deze op 0 gezet? Anders stopt BOINC inderdaad als andere processen (XBMC/teamviewer/....) meer dan 25% (of een andere waarde die hier staat ingevuld) cpu gebruiken Als je het ding op 0 zet, let BOINC daar niet op en zal dus altijd draaien.

[JustMyOpinion]

Thanx DigiK-oz, maar hoe kan ik dan invloed uit oefenen op de hoeveelheid processorkracht. Ik wil bijvoorbeeld als de computer aan staat 25% altijd doneren. Ik heb de NL versie en er staat bij mij bij "processorgebruik" onderaan "Extra Opties" "Gebruik maximaal xx% van de processoren". Dit i.c.m. vinkje voor "terwijl de computer in gebruik is" zou hier toch voor moeten zorgen?

[DigiK-oz]

Dan moet ik even gokken hoe het in de nederlandse versie heet

xx% van de processoren is voor multicore. Op een dual core, als je dat op 50% zet, zal hij maar 1 core gebruiken.

Daaronder staat een optie "gebruik maximaal xx% processortijd" of iets dergelijks. Deze op 25 zetten. In het bovenste deel (5e optie in de engelse versie) staat iets van "terwijl processorgebruik minder is dan", en deze moet je dan op 0 zetten.

[DukeBox]

Dan zet je de taal toch ff op Engels ?

[JustMyOpinion]

Owkee, duidelijk verhaal... nu heb ik een AMD A-10 met 4 (?) cores. Wat is dan handig, 1 core dedicated, wat dus inhoudt 1 taak per keer. Of alle vier de cores en dus 4 taken, maar langzamer.

Wat heeft de minste weerslag op het systeem? (Taak van systeem is XBMC en af en toe wat copy-paste van bestanden)

Tweede vraag: Ik heb hem nu zo ingesteld, maar als ik in taakbeheer kijk lijkt het wel of er een soort piekshaving plaats vind. Dus dat BOINC het zo probeert te regelen dat de totale output van de processor 25% (in mijn geval) is. Als ik dus een programma open dan neemt het verbruik van BOINC af. Klopt dat?

[DigiK-oz]

JustMyOpinion schreef op dinsdag 09 april 2013 @ 10:54:
Owkee, duidelijk verhaal... nu heb ik een AMD A-10 met 4 (?) cores. Wat is dan handig, 1 core dedicated, wat dus inhoudt 1 taak per keer. Of alle vier de cores en dus 4 taken, maar langzamer.

Wat heeft de minste weerslag op het systeem? (Taak van systeem is XBMC en af en toe wat copy-paste van bestanden)

Tweede vraag: Ik heb hem nu zo ingesteld, maar als ik in taakbeheer kijk lijkt het wel of er een soort piekshaving plaats vind. Dus dat BOINC het zo probeert te regelen dat de totale output van de processor 25% (in mijn geval) is. Als ik dus een programma open dan neemt het verbruik van BOINC af. Klopt dat?

Het is dan waarschijnlijk handiger om inderdaad 25% van de processors in te stellen, en 100% van de processor-tijd. Dan gebruikt het ding 1 core continu (=25%). Als je 100% van de cpu's opgeeft (4 cores) en 25% processor-tijd, krijg je inderdaad het zaagtand-verhaal wat je in task manager ziet, en dat is minder handig voor de andere processen.

[JustMyOpinion]

Thanx voor de hulp. Heb hem nu ingesteld met 25% van de processoren en 100% van de CPU tijd en geen beperkingen. Alleen als ik in Taakbeheer kijk vraagt het programma maar iets van 14%... iemand?

PS. Met 100% processoren en 25% CPU tijd kreeg ik idd zaagtand.

[Flaggie]

Ik geloof dat een klein feestje toch wel op z'n plaats is, gisteren nipt de 3 miljoen gehaald.

[JustMyOpinion]

Blijkt dat Windows 8 meerdere waarden aangeeft... als ik via Taakbeheer bij "Processen" kijk dan verbruikt de taak van BOINC ongeveer 14% bij "Processor", maar als je bij het tabblad "Details" kijkt geeft hij opeens wel 25% aan bij "Processor". Maar welke geeft de waarheid aan?!

[Dorus]

Iemand anders nog problemen met Sandboxie? Blijkbaar start sandboxie niet goed op als Boinc actief is, Boinc 2 seconden afsluiten en weer aanzetten is voldoende om hem weer aan de praat te krijgen

[ScSi]

Pff, ik word een beetje moe van die grote WU's.. maar goed, we geven niet op!!

[Viper®]

ScSi schreef op woensdag 10 april 2013 @ 09:29:
Pff, ik word een beetje moe van die grote WU's.. maar goed, we geven niet op!!

Hoe zit dat precies eigenlijk, sommige duren 20 uur andere maar 6/7 uur, op dezelfde machine.

Zit er nog een verschil in credits ? Of is het zo dat als je alleen maar 7 uur Wu's hebt dat je gewoon geluk hebt.

[enthernal]

Zo is het inderdaad Voor daily stats is het verre van leuk, maar als je het over langere tijd bekijkt dan valt het best mee.

[Viper®]

Kun je niet als die begonnen is op basis van de geschatte tijd wu's annuleren en nieuwe ophalen

[enthernal]

Ik heb BOINC hier nu niet open staan, maar ik denk dat de geschatte tijd met een standaard waarde begint en zich naar gelang het werk aanpast. Met een beetje geluk kan je dus na een half uur ofzo die opdracht annuleren, maar is dat de bedoeling? Dan kan je evengoed beginnen jagen op kleine WU's die maar 3 uur duren. Zelf laat ik ze gewoon doorlopen, en hoop ik op een gespreide aflevering van werk over mijn cores om toch wat consistentie te krijg

[MAB The Frisian]

Viper® schreef op woensdag 10 april 2013 @ 10:37:
Kun je niet als die begonnen is op basis van de geschatte tijd wu's annuleren en nieuwe ophalen

Volgens mij niet. Had als test enkele van 6 uren en zelfs van 13 uren maar de geschatte tijd is geen indicatie van de echte duur. Je kunt het ook niet zien aan de WU-ID.
Het is in dit geval gewoon laten grazen en niet naar omkijken.

Beginnen bij mij met 13:02:45 maar kan in 6 uren gebeurd zijn en om nu eerst tot 2 uren gaan zitten checken of het lange of korte wordt is mij teveel werk.

[ Voor 22% gewijzigd door MAB The Frisian op 10-04-2013 12:41 ]

[Thoughtless]

Je kunt inprincipe aan de start van de WU's al zien of het een korte of een lange taak is heb ik gemerkt. De langere WU's lopen gewoon hier 2 tot 3x zo traag door de eerste 25% heen. Het verschil is al te zien bij een 10%.

Dus inweze zou je hier op kunnen "tunen" , ik neem iig de moeite niet

[Justberry]

Het is ook niet eerlijk tegen over andere, die lange WU's moeten uit eindelijk gewoon gedaan worden. Dus de mensen die er niet op letten krijgen uit eindelijk dan alleen de grote.
Gewoon lekker laten gaan en zie de korte als cadeautjes

MvG
Justberry

[thedon46]

kunnen we volgende stampede niet met ze alle van die bitcoins/LTC gaan minen ofzo, dan verdien je de stroom ook nog terug

[Sterkwachtwoord]

thedon46 schreef op woensdag 10 april 2013 @ 15:24:
kunnen we volgende stampede niet met ze alle van die bitcoins/LTC gaan minen ofzo, dan verdien je de stroom ook nog terug

Ja, ik ben blij dat ik twee jaar geleden mij er in verdiept heb. Behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst, en zeker niet als de toekomst een jaar is

[Justberry]

Ik had nog een halfe bitcoin staan, alleen me pass vergeten -,- toen was het niet genoeg waard om er iets voor te doen.
Nu is me hardware te oud om rendabel te zijn, €1.80 per dag als ik ga minen ^^
Daarbij zijn de berekeningen van bitcoins totaal zinloos als ik het goed heb?

[ Voor 16% gewijzigd door Justberry op 10-04-2013 17:44 ]

[enthernal]

Als ik het goed heb dan zijn die berekening toch net wat de bitcoins zo veilig maakt? Bovendien zeg je dat 1,8 euro/dag niet rendabel is, maar 1W/jaar kost ong. 2euro, dus dan moet je al 320W verstoken alvorens het niet meer rendabel is. Als je hardware zoveel verstookt dan lijkt me dat het iets meer zal opleveren dan 1,8euro per dag?

[Justberry]

Ik heb 2 ATI 4870's in me computer zitten beide met een snelheid van 90Ghash/s samen staat dat gelijk aan 0.01 bitcoin per dag = €1.80
De kaarten gebruiken 160w per stuk, dat is totaal 320Watt
Me laptop doet het beter met een 5870M met 120Ghash/s = 0.008 bircoin en verbruikt 120Watt. Maar die raakt over verhit.

oftewel heb nieuwe hardware nodig

[enthernal]

dan haal je het inderdaad niet Ik heb net gevonden waarom mijn output de laatste dagen zo laag is, heb hier 2 WU's staan die al 27uur bezig zijn, nog 12% te gaan hebben. Andere WU's zijn 3-9 uur op deze machine Ik denk dat ik de oplossing van het universum aan 't berekenen ben

[BlueVFRank]

Dat zou mooi zijn.

Ik heb er ook een paar van draaien, volgens mij proberen ze onze stampede te saboteren!

[enthernal]

Vanmorgen gekeken, staan al 36 uur te draaien nu, nog 6% te gaan Ik hoop maar dat ze er iets aan hebben.
Ondertussen ziet het er al niet meer naar uit dat ik mijn ontbrekende moederbordje nog voor het eind van de stampede terug krijg, all in all geen goede dag hier

[thedon46]

enthernal schreef op woensdag 10 april 2013 @ 19:26:
Ik denk dat ik de oplossing van het universum aan 't berekenen ben

die is toch al bekend: 42

[BlueVFRank]

die is toch al bekend: 42

Blijft zo een leuke film, heerlijke melige Engelse humor

[enthernal]

bekend wel, berekend nog niet

[lasermen]

Pssst, http://www.cosmologyathom...by=expavg_credit&offset=0
Machine 1 t/m 17 die draaien onder het BOFH account

[x-RaY99]

En de rest van de anonymousen tot iig 24 zijn van mij

[MOmax]

Ondertussen op het C@H-forum:

One of you has asked me about the status of our server. Here is the most recent update I have received from our system administrator:

"We had a number of IO overloads over the weekend and several forced rebuilds of the RAID 1 that hosts the boinc directories."

I am relating this information to you to keep you updated about how things are going on our end. The server is holding just fine, and we will keep you abreast of any developments.

[geintje]

lasermen schreef op donderdag 11 april 2013 @ 10:30:
Pssst, http://www.cosmologyathom...by=expavg_credit&offset=0
Machine 1 t/m 17 die draaien onder het BOFH account

x-RaY99 schreef op donderdag 11 april 2013 @ 11:22:
En de rest van de anonymousen tot iig 24 zijn van mij

Show offs

[ Voor 38% gewijzigd door geintje op 11-04-2013 18:07 ]

[Sterkwachtwoord]

Ik denk dat we vandaag wel in de top 5 overall komen.

[bassiexp]

geintje schreef op donderdag 11 april 2013 @ 18:07:
[...]


[...]


Show offs

Kan ik ook.

Mijn i5 staat op 195
en mijn i7 op 1171 and climbing
boojaah

[Gezelli]

mm mijn eerste Xeon staat pas ergenss bij plek 400

maar hij graast rustig verder

[ Voor 25% gewijzigd door Gezelli op 11-04-2013 22:16 ]

[JustMyOpinion]

Worden er nu nog teams samengevoegd?

[woest85]

bassiexp schreef op donderdag 11 april 2013 @ 21:31:
[...]


Kan ik ook.

Mijn i5 staat op 195
en mijn i7 op 1171 and climbing
boojaah

Mijn i7 staat op 67

[DPCKippie]

Seti Germany ingehaald
Ik zie dat Intel wat power bijgeschakeld heeft.... Bang dat ze hun 3e plek verliezen denk ik
Maandag zijn zij aan de beurt

Iemand overigens nog aan het lurken op forums van de andere teams?
Altijd benieuwd of ze nog iets over ons te zeggen hebben

[Banath]

Ik heb een ati 5870 en die ziet de boinc client niet ....?
En een gf Titan maar die heeft geen load als de boinc client loopt.

Jammer, ik had die gpu's graag aan het werk gezien.

[VictordeHolland]

Banath schreef op vrijdag 12 april 2013 @ 18:04:
Ik heb een ati 5870 en die ziet de boinc client niet ....?
En een gf Titan maar die heeft geen load als de boinc client loopt.

Jammer, ik had die gpu's graag aan het werk gezien.

Cosmology heeft helaas geen ondersteuning voor GPUs, de code is waarschijnlijk redelijk complex en het zou veel resources kosten om deze om te zetten voor het gebruik van GPUs. Die resources kunnen beter gebruikt worden om een nieuwe app voor x86 te maken (waar ze ook mee bezig zijn). Wie weet komt er in de toekomst wel een GPU app. Je kunt wel rekenen aan andere projecten met een GPU, bijvoorbeeld de projecten GPUGRID (medisch), PrimeGrid (getallen), Einstein (zwaartekrachtsgolven), World Community Grid (medisch), etc .

[Banath]

VictordeHolland schreef op vrijdag 12 april 2013 @ 18:20:
[...]

Cosmology heeft helaas geen ondersteuning voor GPUs, de code is waarschijnlijk redelijk complex en het zou veel resources kosten om deze om te zetten voor het gebruik van GPUs. Die resources kunnen beter gebruikt worden om een nieuwe app voor x86 te maken (waar ze ook mee bezig zijn). Wie weet komt er in de toekomst wel een GPU app. Je kunt wel rekenen aan andere projecten met een GPU, bijvoorbeeld de projecten GPUGRID (medisch), PrimeGrid (getallen), Einstein (zwaartekrachtsgolven), World Community Grid (medisch), etc .

Das wel weer jammer. Juist GPU's hebben veel parallel processing power.

[Sterkwachtwoord]

Ja, maar het lijkt er op dat deze WUs juist veel RAM nodig hebben - iets dat niet in lijn loopt met projecten die floating-point berekeningen doen op je GPU.

[FreezeXJ]

Ach da's niet het probleem ervan, het is meer dat het geheugen random nodig is, en je GPU heeft een fikse latency (en weinig om dat te verbergen). Als alle geheugen serieel nodig is (en voorspelbaar) kan het er snel doorheen stromen, maar pointer chasing is moord voor grafische kaarten. Dat soort werk gaat je CPU gewoon veel beter af, dus vermoedelijk hebben ze het daarom maar bij CPU-only gehouden.

[Justberry]

Wat is er bij x-ray gebeurt? bijna kaars rechte lijn naar beneden (nog steeds 20 keer mijn output...)

[enthernal]

Hij doet er toch nog steeds aardig aan door? (die rechte lijn naar beneden krijg je iedere keer aan het begin van de dag Verder lijkt het alsof X-ray zijn servers het wat drukker hebben in het weekend dan op gewone werkdagen, zo kunnen wij ons eventjes superieur voelen

[VisionMaster]

10M mijlpaal voor 't subteam Nifhack - w00t w00t