Staatssteun aan sportclubs en andere commerciele partners

[Iblies]

Echter wordt een stadion in de regel gebruikt door maar een club en kunnen anderen partijen zelden de kosten financieren voor een enkele dag huur.

Hierdoor wordt de gemeente te afhankelijk van diezelfde club. Failliet laten gaan betekent geen inkomsten voor de gemeente.

[Quad]

Dhs blijven ze financieren.

[tweaker2010]

Bastien schreef op donderdag 11 april 2013 @ 20:07:
Volgens mij zijn er genoeg clubs in NL die het stadion en de grond niet (alleen) in eigen bezit hebben. Kan niet echt een actueel overzicht vinden, maar een bericht van een paar jaar geleden zal nog wel aardig kloppen: http://www.binnenlandsbes...elijke-steun.123114.lynkx

Die lijst is uit 2009 en klopt inmiddels dus niet meer: "Het Eindhovense PSV is de enige betaaldvoetbalorganisatie die geen financiële banden heeft met de gemeente."

Een definitieve uitspraak kan overigens nog wel even op zich laten wachten:

De gemeente kan het geld vorderen als PSV in gebreke blijft óf als er ongeoorloofde staatssteun is vastgesteld, zo staat in de contracten. Of die vijf miljoen wel toereikend is als in Europa anders wordt besloten, is onduidelijk. Een definitieve EC-uitspraak volgt vermoedelijk pas over maanden. Ondanks twijfels over de PSV-deal bij de gemeenteraad is door B en W toch besloten de overeenkomst nooit bij de Europese Commissie te melden. http://www.ed.nl/regio/eindhoven/staatssteun-psv-deal-afgedekt-door-gemeente-eindhoven

[FreakNL]

tweaker2010 schreef op vrijdag 26 april 2013 @ 15:02:
[...]

Die lijst is uit 2009 en klopt inmiddels dus niet meer: "Het Eindhovense PSV is de enige betaaldvoetbalorganisatie die geen financiële banden heeft met de gemeente."

Een definitieve uitspraak kan overigens nog wel even op zich laten wachten:

[...]

Klopt idd niet meer. Sparta heeft het stadion zelfs weer teruggekocht.

[gambieter]

Hm, dit ga je misschien nu bij elke staatsinvestering krijgen:
Onwettige staatssteun voor nieuw Thialf

Een deel van de investering van vijftig miljoen die de provincie Friesland heeft gereserveerd voor het nieuwe Thialf zou kunnen worden aangemerkt als onwettige staatssteun. Dat blijkt uit een vertrouwelijke analyse van landsadvocaat Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn.

Om de investering in het nieuwe Thialf te kunnen doen heeft de provincie twintig miljoen euro gevraagd van het Rijk. En daar wringt de schoen, zo stelt de landsadvocaat.