Later toevoegen van info in nieuwsberichten

[thefal]

Beste Redactie,

het valt me steeds vaker op dat er in de reacties bij nieuwsberichten informatie staat die ook al in het artikel staat. Ik ga er dan meestal vanuit dat die mensen niet het hele nieuwsbericht hebben gelezen, maar bij een bericht van vandaag vraag ik me dat toch af. Het gaat over het inkomstenmodel van het bedrijf in onderstaand artikel:

nieuws: Bedrijf gaat gratis wifi aanbieden in 37 Nederlandse steden

waar verdienen hun geld mee als het gratis is ? Verder is het wel erg leuk voor de mensen.

In het artikel staat (blijkbaar eerst niet?):

Dat van die 5 minuten staat niet in het bovenstaande bericht

-The company told Telecompaper that it will earn its money
-from advertising. Users of the Wi-Fi network will get an
-advert every five minutes, lasting three seconds. Advertising
-will initially be general but in the future, the company will
-also consider to extent these advertisements can be tailored
-to user preferences, Seton said.
En daar is het verdienmodel

nu.nl schrijft:

"Het bedrijf verdient geld door eens in de 5 minuten een reclame te tonen aan gebruikers. In de browser gebeurt dit in de vorm van een pop-up, als er apps worden gebruikt dan stuurt de Bullseye-app een pushbericht."

Waarom meldt nu.nl wel het verdien model? En tweakers niet?

-Evenmin is bekend hoe Bullseye inkomsten zal verwerven met zijn wifi-dienst.

Het lijkt er heel erg op dat het artikel later is aangepast om het advertentiemodel toe te voegen. Het lijkt mij wel zo eerlijk om dan ook onder het artikel erbij te zetten dat het bericht is aangepast, zoals vaak wordt gedaan met een -update bij titels. standaard geef ik mensen die een nieuwtje melden die al in het artikel staat +0 (Als er verder niks wordt gemeld behalve info uit het artikel), terwijl diezelfde mensen eigenlijk een +2 hadden verdiend omdat ze info presenteren die er pas later in het artikel is bijgezet, waardoor hun reactie in eerste instantie wel erg waardevol was.

Andersom kregen ik en meerdere mensen bij onderstaand bericht een +0 omdat wij (onder andere) meldden dat de info die de persoon meldde al in het artikel stond (terwijl de rest van mijn reactie wel gewoon ontopic was!)

thefal in 'nieuws: Google-topman en Android-oprichter Andy Rubin treedt terug'

Vreemd. Ik lees bij andere bronnen dat hij Google niet verlaat, maar gewoon een andere functie neemt bij Google.
http://allthingsd.com/201...sundar-pichai-takes-over/

Edit: Tweakers heeft het zojuist aangepast. De redacteur zal er wel overheen gelezen hebben .

Dan denk ik, neem het artikel gewoon goed over of vertel er bij dat je het aangepast. Dat doen jullie wel vaker volgens deze pagina :
http://tweakers.net/nieuws/zoeken/?keyword=update

[pino85]

thefal schreef op dinsdag 19 maart 2013 @ 12:41:
Beste Redactie,


Andersom kregen ik en meerdere mensen bij onderstaand bericht een +0 omdat wij (onder andere) meldden dat de info die de persoon meldde al in het artikel stond (terwijl de rest van mijn reactie wel gewoon ontopic was!)

Ook al ben ik geen crew lid wil ik je door verwijzen naar het mismoderatie topic omtrent het deel wat ik quote zodat als jou score verkeerd word beoordeeld we er naar kunnen kijken en waar nodig dan ook aanpassen, geld ook als je andere posts ziet die of veel te laag staan of te hoog, meld het even bij ons.
Al zie ik dat je post sowieso al op +2 staat maar dan weet je het voor de volgende keer
Het kleine-mismoderatietopic deel XXVI

[ Voor 12% gewijzigd door pino85 op 19-03-2013 13:06 ]

[thefal]

Het is niet mijn reactie die op +2 staat, maar dat is verder het punt ook niet, het gaat erom dat het nieuwsbericht aangepast wordt, waardoor er veel verwarring is bij de lezers

[arnoudwokke]

Klopt, het artikel is vlak na het online gaan aangepast; dat gebeurde om precies te zijn om 11.24, zo heb ik teruggezocht.

Omdat de frase '- update' nieuwe info suggereert die ten tijde van de plaatsing nog niet (bij ons) bekend was, voegen we dat vaak toe als er nieuwe info is ruim na publicatie van het artikel. Dat doen we ook bij rectificaties.

Daar hebben we geen vaste tijd voor, maar binnen een half uur het woord 'update' plaatsen is wat ons betreft loos; het woord is erop gericht om lezers die het artikel al gezien hebben erop te wijzen dat er nieuwe, belangrijke info is; na een kwartier is het bericht echter nog zo weinig gelezen, dat het niet nuttig is.

Ik vind wel dat je een goed punt mbt de reacties. Om het te verduidelijken heb ik een alinea met 'update 11:24' onder het artikel gezet. Nu bij de kop 'update' erbij zetten zou verwarring wekken, omdat voor 95% van de lezers er geen nieuwe info in het artikel te vinden is

[pino85]

thefal schreef op dinsdag 19 maart 2013 @ 13:17:
Het is niet mijn reactie die op +2 staat, maar dat is verder het punt ook niet, het gaat erom dat het nieuwsbericht aangepast wordt, waardoor er veel verwarring is bij de lezers

Snap dat dit niet het punt was wat je wilde maken en ik zie dat ik jou post en de +2 post door de war haalde maar het was zo te zien onderdeel van je reactie omdat je er naar refereerde dat mensen onterecht verkeerde beoordelingen kregen dus vandaar dat ik er op reageerde aangezien het mismodtopic de plek is waar je dit onderdeeltje kan aankaarten

[ Voor 15% gewijzigd door pino85 op 19-03-2013 15:35 ]

[thefal]

arnoudwokke schreef op dinsdag 19 maart 2013 @ 14:17:


Ik vind wel dat je een goed punt mbt de reacties. Om het te verduidelijken heb ik een alinea met 'update 11:24' onder het artikel gezet. Nu bij de kop 'update' erbij zetten zou verwarring wekken, omdat voor 95% van de lezers er geen nieuwe info in het artikel te vinden is

Precies, hiermee is de verwarring goed verholpen. Een update bij het artikel hoeft inderdaad niet, dat is misschien iets teveel van het goede

Hulde voor de oplossing!

_{Oplossing op lange termijn is het artikel in 1x goed schrijven, maar ik snap dat dat niet altijd kan} S