2x 7850 cf op 500W voeding icm QX9650

[Ryan1981]

Hoi Allemaal,

Ik heb sinds kort een 7850 gekocht en die doet het goed. Ik kwam onlangs een kickstarter project tegen (www.robertspaceindustries.com) en die maakt gebruik van cryengine 3. Nu zat ik er aan te denken om tegen die tijd dat hij uit komt (eind 2014) voor de extra prestaties een 2e 7850 aan te schaffen.

Ik heb echter 2 vragen.

1) Kan mijn 500W (antec earthwatt) voeding deze 2 aansturen (er zitten 2 x 6 pin connectoren op de voeding zelf, zie voor verdere specs van mijn systeem mijn signature) Ik weet dat het krap gaat worden maar misschien heeft iemand hier ervaring daarmee.

2) Is mijn CPU snel genoeg om daadwerkelijk een betere presatie te krijgen of gaat alles CPU gelimiteerd worden (is dit al?)

Alvast bedankt voor de informatie!

[nvidia666]

volgens de site van amd
600W power supply (or greater) with two 75W 6-pin PCI Express power connectors recommended for AMD CrossFire™ technology
en van je cpu goh ja ik weet van een vorige topic dat iemand een Q6600 had OC'ed naar 3.3 ghz of zo
met 5870 X2 (vergelijkbaar met 7850) en dat hij toch beetje gelimiteerd was door z'n cpu
maar een Q9650 is wel beter en mss als je kan overclocken naar +- 3.5 ghz zal het nog geen probleem vormen denk ik maar het zal niet meer voor lang zijn als je dergelijke spellen zoals crysis 3 enz. wil spelen
maar ik denk dat je nog kan wachten tot de haswell cpu's uitkomen

andere zijn vrij om commentaar te geven ik kan ook eens missen

[Ryan1981]

Ik heb zelf niet zo veel verstand van overklocken. Ik weet dat de CPU die ik heb daar goed geschikt voor is maar ik weet niet of mijn kast de extra warmte kan hebben enzo en daarnaast vraag ik me altijd af wat nu de echte prestatie winst is.

Enig idee hoe ik kan vaststellen dat mijn CPU de begrenzende factor is?

Ik had idd gelezen dat ze 600 W of hoger adviseren. Ik weet ook dat mijn voeding niet een hele slechte is maar in combinatie met mijn processor en 2 HD's een ssd is het misschien toch te veel gevraagd.

Mijn PC is idd ondertussen al weer uit 2007, het is echter zo dat hij buiten de zwaarste spellen nog prima presteert en ik het eigenlijk niet tegenover mijzelf kan verantwoorden om een hele nieuwe te kopen alleen om een spel als crysis 3 te spelen (voor mijn moederbordt is er volgens mij nog maar 1 snellere processor).

[nvidia666]

als ik van u was zou ik zeker 600-700 watt voeding nemen want ik zou ook niet op gemak zijn als ik maar een 500 watt voeding in m'n kast heb terwijl ik hardware heb die 600 vraagt
en als je slim bent koop je een +- 750 watt voeding dan moet je in toekomst geen nieuwe voeding kopen als je systeem echt te oud wordt en kan je er dikkere kaarten inprikken
en welke koeler heb je op je cpu ? is dit een standaard koeler dan zal overclocken inderdaad niet lukken
dan volstaat een koeler van +- 30-40 euro om dan de lichte overclock te doen
en voor OC'en kan je mss deze topic eens lezen
[OC] Core 2 Quad OC/ info Topic [Deeltje 2]
en voor te weten of de cpu de begrenzende factor is speel een zware game zoals crysis 3 of zo laat taakbeheer openstaan (handig als je tweede scherm hebt) en als je ziet dat hij altijd 80 % + en pieken naar 100 % geeft zal hij wel aan z'n limiet zitten en als je er een tweede kaart inprikt zal nog meer fps produceren met die kaarten en de cpu zal ook harder moeten werken

[mukkel]

Ik zou gewoon tegen die tijd een nieuwe enkele graka aanschaffen.

Nu vraag stellen voor iets voor over bijna 2 jaar is imo een beetje nutteloos. Er is tegen die tijd al zoveel verandert qua hardware. Dat gaat rete snel.

[Ryan1981]

Ok bedankt voor de adviezen. Nieuwe voeding dus en met taakbeheer kijken naar cpu. Mijn cooler is een van de best geteste lucht coolers van die tijd omdat de meegeleverde Intel cooler dus de CPU niet koel genoeg on houden (tijdens cinebench leuk richting de 60°c) Ik durf overigens niet te zeggen of de flow door mijn kast goed genoeg is. Zit wel een mooie 120mm recht tegenover de CpU.

@hierboven mijn insteek was natuurlijk dat een 2e kaart er bij zetten over 1.5jaar een stuk goedkoper is dan een nieuw model aanschaffen.

[mukkel]

Ja is goedkoper
Maar tegen die tijd slurpen games waarschijnlijk ook een stuk meer GPU geheugen, waardoor je alsnog tegen de lamp loopt.

Das hetzelfde als nu nog met een 512MB kaartje zitten.
Moderne kaarten hebben tegenwoordig al standaard 2GB of meer.


Voorbeeld GPU geheugen gebruik.
BF3 neemt al + 1500MB GPU mem in beslag met ultra op een 1920*1080 schermpie.
Laat staan BF4 of andere toekomstige games.

[ Voor 36% gewijzigd door mukkel op 13-03-2013 13:37 ]

[Techno Overlord]

Om je vraag over je wellicht bottleneckende cpu te beantwoorden... Ik denk met een leuke overclock dat je nog niet echt merk dat je cpu de bottleneck is. Ik draai nu een QX9770 met een 7870xt en dat gaat perfect.

In hoeverre de overclock scheelt..?? In 3DMark 2011 scheelt een overclock met deze cpu van stock 3.2GHz naar 3.6GHz ongeveer 200punten. Stock haal ik P6743 en met de 400MHz overclock haal ik P6924.

Ik draai BF3 op 1920x1200 met alles op ultra met een gemiddelde framerate van 55fps. Crysis 3 met alles op ultra en antistropic filtering en anti aliasing op x16 nog maar 15fps gemiddeld. Schroef je dat naar x4 dan loop ie gemiddeld 40fps. Voor mij nog ruim voldoende voor het komende jaar. Eind van het jaar beginnen met de built van een nieuwe gamerig. Dat wordt dan de Haswell processor van Intel.

[Ryan1981]

Daar heb je een punt met dat geheugen idd. Ik speel nu met mijn acer k330en die is 1280x800. Ik dacht wel altijd dat die grote geheugens juist voor hoge resuluties en meerdere beeldschermen was


Bedankt voor je ervaring techno. Ik ga dit weekend eens kijken wat mijn cpu doet. De vraag blijft nog wel wat ie zou doen met 2 kaarten maar wellicht vind Ik de medium instellingen van crysis wel voldoende.

[nvidia666]

als je crysis 3 vlot op medium kan draaien is het goed
want op medium ziet dat er nog zeer deftig uit dusja

[mukkel]

Ryan1981 schreef op vrijdag 15 maart 2013 @ 15:14:
Daar heb je een punt met dat geheugen idd. Ik speel nu met mijn acer k330en die is 1280x800.

Ow een beamertje idd met zo'n resolutie heb je niet al te veel V-Ram nodig.
Ik ging even uit van een "gemiddeld" 1920x1080 schermpie.

[Chris96]

nvidia666 schreef op maandag 11 maart 2013 @ 13:48:
volgens de site van amd
600W power supply (or greater) with two 75W 6-pin PCI Express power connectors recommended for AMD CrossFire™ technology
en van je cpu goh ja ik weet van een vorige topic dat iemand een Q6600 had OC'ed naar 3.3 ghz of zo
met 5870 X2 (vergelijkbaar met 7850) en dat hij toch beetje gelimiteerd was door z'n cpu
maar een Q9650 is wel beter en mss als je kan overclocken naar +- 3.5 ghz zal het nog geen probleem vormen denk ik maar het zal niet meer voor lang zijn als je dergelijke spellen zoals crysis 3 enz. wil spelen
maar ik denk dat je nog kan wachten tot de haswell cpu's uitkomen

andere zijn vrij om commentaar te geven ik kan ook eens missen

Dat met die q6600 was ik, inmiddels is het systeem veranderd naar een i5 2500k en dat was in crysis 2 goed te merken op ultra. Die q6600 @ 3,2 was gewoon te langzaam in sommige situaties. Tevens had mijn 620watt voeding het er wel zwaar mee...

q6600 met 2x 5870
http://www.3dmark.com/3dm11/6093132

heb je een idee wat het doet...

[Verwijderd]

Ik speel met een 2500k op 4ghz en 2x 7870xt op 1080p. In crysis en BF multiplay is mijn cpu een dikke bottleneck.

Ik denk dat jou CPU bij deze games met 2x 7850 zonder twijfel een bottleneck gaat vormen.

[Rordarok]

^Dat lijkt met heel erg sterk. Heb je hier ook bewijs voor?

[mukkel]

Offtopic:

Dat CPU bottlenecken komt wel erg makkelijk overal voorbij.... vooral bij BF3..
Dat is imo onzin. Ja oke een Q6600 of oudere CPU's zoals de TS heeft zullen het niet helemaal trekken, denk hierbij aan cache / de chipset / beschikbare PCI-e lanes ect.

Maar voor moderne CPU zoals een 2500K op 4 - 4.5Ghz moet dit geen probleem zijn.
Zelf heb ik een OC-ed 570 SLI (932-2100) op een 2500K gehad. Hierna is de 2500K omgewisseld door een 2600K @ dezelfde snelheid. Er zit wel ietsje verschil in, maar geen dag en nacht..
En zo zwaar is bf3 niet meer vergeleken met een jaartje terug. Hell zelfs een enkele OC-ed 670 trekt BF3 makkelijk op ultra (HD + vsync aan).

Misschien zit het probleem dan bij AMD... dat is dan het enige wat ik me voor kan stellen?
Optimaliseren van drivers? Of misschien ligt het aan de physics? Dit wordt bij nvidia door de gpu's berekend. AMD legt dit neer bij de CPU.

Ontopic.
Je voeding kan het aan
Maar ik denk niet dat je eind 2014 nog op je cputje draait.
Die is tegen die tijd alweer 7 jaar oud. Een dinosaurus in hardware termen
Als je tegen die tijd gewoon opnieuw gaat kijken wat er op de markt is, ben je waarschijnlijk beter en goedkoper uit.

Hardware verouder snel.. eind 2014 is de AMD 8000 serie alweer een jaartje aanwezig.
Misschien staat de 9000 op het punt gelanceerd te worden
En waarschijnlijk geld dit voor alles. DDR4 / sockets ect.

[Ryan1981]

Zojuist even de 3DMark11 benchmark gedraaid, alleen de combined test op extreme settings maar wel 1280x800 en dit is de screen van mijn CPU (je kan klikken op het plaatje):



Ik weet niet of dit representatief voor Crysis is, AMD doet niet aan physics en volgens mij gebruikt 3D mark juist de CPU om dit te doen.

Naja gemiddelde framerate was 11 fps

Is er een Demo van Crysis?

@hierboven, ja het is idd een oude computer en ik zou graag een nieuwe willen kopen maar om eerlijk te zijn doet hij het nog gewoon goed op de zwaar grafische dingen na dan (speel SC2 gewoon op ultra settings zonder problemen). Ik zal tegen die tijd wel eens kijken hoe ik er financieel voor sta Mijn huidige PC was namelijk niet goedkoop (is wel mijn grootste hobby, doe er van alles mee, muziek maken, grafisch rommelen etc) dus ik wil wel echt een grote stap vooruit gaan als ik vernieuw.

[ Voor 35% gewijzigd door Ryan1981 op 18-03-2013 19:53 ]

[mukkel]

Volgens mij niet, maar hij staat wel op spotnet

[deraco96]

Wel een beetje jammer dat je nota bene een Xtreme CPU hebt en niet geïnteresseerd bent in overklokken... In principe kan een beetje koeling nogal wat hebben, je moet in jouw geval lekker de multiplier omhoog gooien. Het voltage kan wel iets omhoog, maar niet teveel. Zeker als je het voltage gewoon op de originele stand laat gebeurt er vrij weinig (maar dus wel een vaste waarde en niet auto). 4 GHz zou wel net even verschil kunnen maken. Maar eerlijk gezegd denk ik niet dat je snel 2 7850's nodig hebt op 1280x800. Vergeet niet dat je frames dan waarschijnlijk al wel twee keer zo hard gaan als op 1080p!

[dion_b]

Ahum:
Aankoopadvies vragen mag weer.. (maar lees eerst dit!)

Voor "wat moet ik kopen?"-vragen is Componenten Aankoopadvies uitgevonden.


Move VB -> CAA

[Ryan1981]

deraco96 schreef op maandag 18 maart 2013 @ 21:10:
Wel een beetje jammer dat je nota bene een Xtreme CPU hebt en niet geïnteresseerd bent in overklokken... In principe kan een beetje koeling nogal wat hebben, je moet in jouw geval lekker de multiplier omhoog gooien. Het voltage kan wel iets omhoog, maar niet teveel. Zeker als je het voltage gewoon op de originele stand laat gebeurt er vrij weinig (maar dus wel een vaste waarde en niet auto). 4 GHz zou wel net even verschil kunnen maken. Maar eerlijk gezegd denk ik niet dat je snel 2 7850's nodig hebt op 1280x800. Vergeet niet dat je frames dan waarschijnlijk al wel twee keer zo hard gaan als op 1080p!

Ik weet dat mijn CPU goed geschikt is voor overklocken. Het is voor mij een combinatie van, niet weten hoe ik moet overklokken (bios documentatie is zooooooo ontzettend minimaal), samen met een afweging van de echte prestatie winst tegenover extra warmte/energie en een slechte ervaring met de koeler. De reden dat ik nu een thermalright koeler heb is omdat de meegeleverde intel koeler de CPU helemaal niet koel genoeg kon houden (haalde bij cinebench 65° en sloeg af en toe af, eigenlijk schandalig als je kijkt wat ik er toen voor betaald heb). Toen maar geen risico meer genomen en de best geteste koeler die ik op dat moment kon vinden er op gezet. Dacht dat hij nu onder volle belasting 42° werdt.

Ik ga vandaag even de "demo" van crysis proberen (en daarna gaat ie er weer af want ik vind het spel zelf 3x niets ) en laat dan even weten wat het doet.

[Techno Overlord]

Ryan1981 schreef op maandag 18 maart 2013 @ 19:45:
Zojuist even de 3DMark11 benchmark gedraaid, alleen de combined test op extreme settings maar wel 1280x800 en dit is de screen van mijn CPU (je kan klikken op het plaatje):

[afbeelding]

Ik weet niet of dit representatief voor Crysis is, AMD doet niet aan physics en volgens mij gebruikt 3D mark juist de CPU om dit te doen.

Naja gemiddelde framerate was 11 fps

Is er een Demo van Crysis?

@hierboven, ja het is idd een oude computer en ik zou graag een nieuwe willen kopen maar om eerlijk te zijn doet hij het nog gewoon goed op de zwaar grafische dingen na dan (speel SC2 gewoon op ultra settings zonder problemen). Ik zal tegen die tijd wel eens kijken hoe ik er financieel voor sta Mijn huidige PC was namelijk niet goedkoop (is wel mijn grootste hobby, doe er van alles mee, muziek maken, grafisch rommelen etc) dus ik wil wel echt een grote stap vooruit gaan als ik vernieuw.

Ik vind wel dat je erg veel processen hebt draaien (107). Daar kun je ook wat aan doen om enige prestatiewinst te behalen. Verder denk ik er precies hetzelfde over dan jij. Alleen vind ik één enkele nieuwe videokaart (7870xt) op dit moment genoeg voor mijn pc. En ja die overclock. Ik zou het zeker weten gaan doen. Je gaat dan sowieso vooruit in performance en je cpu moet dat makkelijk aankunnen.

[Ryan1981]

Zoals beloofd hier een CPU screen van tijdens het spelen van crysis op maxed out settings 1280x800, lijkt er idd op dat mijn CPU het behoorlijk voor zijn kiezen krijgt dan. Ik moet zeggen dat ik het op grafisch vlak nog veel slechter verwacht had, ik heb nog bewegende beelden en niet een slideshow



Wat betrefd overclocken, heb zojuist even een CPU stress programma gedraaid wat ik hier gevonden heb met CPUID Hardware monitor er naast voor de temperaturen en zag dat hij toch nog 60° kan worden en het is nog niet eens zomer



De test nog een keer gedraaid met de 120mm fan aan de achterkant helemaal voluit en toen was hij 5 graden lager. (Best veel volgens mij voor even een fan hoger zetten, zal wel slechte flow in mijn kast hebben)



Er is nog ruimte voor 2 kleinere fans aan de voorkant van mijn kast maar ik vrees dat ik hier niet erg veel winst mee haal. Lijkt er op dat de 7850 (die ik nu een paar weken heb) meer warmte afgeeft dan mijn 8800GT die ik toen ik de PC aanschafte er in had zitten .

Ziet er naar uit dat als ik er nog een 2e kaart bij zet/wil gaan overklokken ik ook een betere koeling of kast nodig heb.

In ieder geval heel erg bedankt voor de ervaringen en input, erg buikbaar en ik kan een goede overweging maken als ik zometeen toch net die betere graphics wil