Cybercrime challenge 0x7DD ervaringen topic

[LuckY]

Ik zou het juist oneerlijk vinden als iemand hem won die 1 uur voor de eindtijd dat ding ingeleverd.
Immers vraag 1 t/m8 stond op de pastebin, er was een idioot die de sha1hash in een rainbowtable/hashlookup site heeft gegooit. En daarnaast zaten mensen op publieke delen van tweakers (pagina van een gebruiker) te bespeken hoe men vraag 10 en 11 moest oplossen.
Ik zou het juist oneerlijk vinden als iemand hem won die 1 uur voor de eindtijd dat ding ingeleverd.
Immers vraag 1 t/m8 stond op de pastebin, er was een idioot die de sha1hash in een rainbowtable/hashlookup site heeft gegooit. En daarnaast zaten mensen op publieke delen van tweakers (pagina van een gebruiker) te bespeken hoe men vraag 10 en 11 moest oplossen.

Dat maakt het wel allemaal een stukje gemakkelijker en oneerlijker.

Je mag al blij zijn met de evaring die je kan opdoen in een leuke casestudy waarbij je nieuwe tools en techieken leert te gebruiken.

De macbook is toch ook verloot onder alle winnaars?



p.s. zeef / iisschots zijn als het goed is gisteren achter de lijst aangegaan om die te publiceren, maar omdat mensen met normale namen erin staan is het mogelijk privacyscheding.
Daarnaast is snelste tijd niet te doen, als ik er 10 uur over doe, en daarna even via een andere verbinding hem binnen 6 uur "oplossen" lees getimed antwoorden kopieren.... hoe eerlijk is dat?

@ hieronder: Of je kan gewoon doorgaan met je leven. 1 op 350 is sowieso een slechte kans.

[ Voor 46% gewijzigd door LuckY op 06-04-2013 18:14 ]

[Verwijderd]

@LuckY ik geef je hier zeker geen ongelijk in. Alleen worden dingen anders vermeld dan dat uiteindelijk het geval blijkt te zijn.

Meld die dingen dan meteen correct in de wedstrijd voorwaarden, dan weet iedereen waar ie aan toe is en kan er achteraf geen discussie ontstaan.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 06-04-2013 18:13 ]

[Onbekend]

LuckY schreef op zaterdag 06 april 2013 @ 18:08:
p.s. zeef / iisschots zijn als het goed is gisteren achter de lijst aangegaan om die te publiceren, maar omdat mensen met normale namen erin staan is het mogelijk privacyscheding.

Je moest toch actief op een vinkje klikken om accoord te gaan met de voorwaarden van die challenge?

Daarnaast is snelste tijd niet te doen, als ik er 10 uur over doe, en daarna even via een andere verbinding hem binnen 6 uur "oplossen" lees getimed antwoorden kopieren.... hoe eerlijk is dat?

Dat zou vrij lastig worden. Of je zou bij de challenge per persoon de gegevens iets moeten aanpassen zodat iedereen een ander antwoord nodig heeft.
En de oplostijd meten is ook lastig, want de 1 die probeert allerlei tooltjes en komt er niet uit, en de ander pakt (per ongeluk) meteen het juiste en snelste tooltje een vind meteen het antwoord op deze vraag.

[photofreak]

Bij de rondleiding werd ook verteld dat de laatste helft van de 350 mensen die de challenge hebben volbracht sowieso is weggelaten. Om de reden van alle spoilers en antwoorden die al online stonden.

Daarnaast is er een gewogen loting geweest op basis van de plaats waar iemand geeindigd is. Dus hoe hoger je bent geeindigd des te meer kans je hebt. En dat is ook een beter systeem dan met de tijd die je erin gestoken hebt, zo kan je geen tweede account aanmaken ofzo.

edit:
Nee, ik heb hem niet gewonnen.

[ Voor 5% gewijzigd door photofreak op 06-04-2013 19:13 ]

[Boudewijn]

Qua spoilerdetectie; hebben we het dan over het bzipped/base64'd perl scriptje dat online stond?

[photofreak]

Boudewijn schreef op zaterdag 06 april 2013 @ 20:50:
Qua spoilerdetectie; hebben we het dan over het bzipped/base64'd perl scriptje dat online stond?

Dat was geen spoiler, maar een perl script dat automatisch je naam verzond naar het IRC kanaal van tweakers.net en de lijst met de mensen die het script gedraaid hebben is ook op pastebin gezet ...

In ieder geval, dit is de originele post op pastebin: http://pastebin.com/h25Mpd07

[Boudewijn]

photofreak schreef op zaterdag 06 april 2013 @ 22:15:
[...]


Dat was geen spoiler, maar een perl script dat automatisch je naam verzond naar het IRC kanaal van tweakers.net en de lijst met de mensen die het script gedraaid hebben is ook op pastebin gezet ...

In ieder geval, dit is de originele post op pastebin: http://pastebin.com/h25Mpd07

Inderdaad, een 'spoiler' .

[T0ny]

Wacht eens even!
De Macbook zou verloot worden onder ALLE deelnemers die de challenge succesvol zouden afronden!
Een student hoeft s'nachts niet te slapen maar mensen met een baan die om 7u weer paraat moeten zijn hebben die luxe niet en doen er dus wat langer over.
Sorry maar als de laptop onder de eerste 15 deelnemers verloot is voel ik me echt een beetje in het ootje genomen om het netjes uit te drukken, dat was nm niet de afspraak.

[DanielG]

Hij is al aan 1 van de 15 gegeven.

[zeef]

T0ny schreef op woensdag 10 april 2013 @ 13:37:
Wacht eens even!
De Macbook zou verloot worden onder ALLE deelnemers die de challenge succesvol zouden afronden!
Een student hoeft s'nachts niet te slapen maar mensen met een baan die om 7u weer paraat moeten zijn hebben die luxe niet en doen er dus wat langer over.
Sorry maar als de laptop onder de eerste 15 deelnemers verloot is voel ik me echt een beetje in het ootje genomen om het netjes uit te drukken, dat was nm niet de afspraak.

Hij is verloot en over de uitslag wordt niet gecorrespondeerd ik kom er nog op terug.

Reactie THTC:

"Het was een gewogen loting, waarbij snelheid een rol speelde. Een volgende keer zullen we nog duidelijker communiceren over de wijze van prijsverdeling.

Dus mijn welgemeende excuses voor de onduidelijkheid. Positieve is dat er wellicht een volgende keer komt en dan zullen we zorgen dat dit duidelijk is. Een totaaloverzicht ben ik nog mee bezig, We zitten nog een beetje met de privacy van de kandidaten. Sommigen hebben hun echte naam (of makkelijk herleidbare nickname) gekozen. Daarover later meer.

[ Voor 31% gewijzigd door zeef op 10-04-2013 18:16 ]

[elhopo]

Het gaat er niet om dat 'ie al is vergeven; het klopt gewoon niet, het is niet eerlijk gegaan (en dat door de politie...) Wat er niet klopt:
de laatste helft van de mensen is weggelaten. Hiermee beschuldig je dus de laatste helft ervan dat ze vals hebben gespeeld, terwijl dit niet zo hoeft te zijn.
Er is ineens een wegingssysteem waarbij geldt dat hoe eerder je 'm oplost, hoe meer kans je maakt. Het klinkt wel fair, maar zo staat het niet in de regels!
Lang niet iedereen heeft de tijd om de challenge in een paar dagen op te lossen. Er moet ook gewerkt worden, ik moet ook nog s'avonds wat doen, etc...

Ach, er zal wel niets aan veranderd worden, zo is het leven nu eenmaal. Ik heb er veel tijd en energie in gestoken, om er achter te komen (nu uiteindelijk) dat de kans dat ik een macbook zou winnen nagenoeg nihil is. Dit door dingen buiten mijn schuld om, zoals het posten van hints op pastebin.

Les voor volgend jaar: of neem een week vrij en ga er vol voor, of doe gewoon niet mee. Als de 1e 15 bekend zijn, dan kan je sowiezo wel stoppen, aangezien je verder kansloos bent.

[wizkid_niels]

Ach, je doet zo'n challenge toch ook niet 100% om het winnen van zo'n macbook? Sure, leuk als je wint, maar als je alleen maar meedoet voor zo'n macbook moet je gewoon niet meedoen

[photofreak]

Ik vind het commentaar van sommigen echt niet gegrond en op iets gebaseerd. het THTC had ook gewoon kunnen zeggen, dat alleen de deelnemers die de challenge hadden volbracht in de eerste week kans hadden kunnen maken op de laptop.

Bij een wedstrijd heb je nu eenmaal weinig kans en daar moet je het maar bij laten.

[LuckY]

zeef schreef op woensdag 10 april 2013 @ 14:22:
[...]

Hij is verloot en over de uitslag wordt niet gecorrespondeerd ik kom er nog op terug.

Reactie THTC:


[...]


Dus mijn welgemeende excuses voor de onduidelijkheid. Positieve is dat er wellicht een volgende keer komt en dan zullen we zorgen dat dit duidelijk is. Een totaaloverzicht ben ik nog mee bezig, We zitten nog een beetje met de privacy van de kandidaten. Sommigen hebben hun echte naam (of makkelijk herleidbare nickname) gekozen. Daarover later meer.

Mail elke persoon zijn eigen score? its scriptable!

T0ny schreef op woensdag 10 april 2013 @ 13:37:
Wacht eens even!
Een student hoeft s'nachts niet te slapen maar mensen met een baan die om 7u weer paraat moeten zijn hebben die luxe niet en doen er dus wat langer over.

Ik denk dat meer dan 70% van de top10 een voltijd baan heeft; dus dat is bullshit wat je kraamt.

[Soultaker]

photofreak schreef op woensdag 10 april 2013 @ 20:16:
het THTC had ook gewoon kunnen zeggen, dat alleen de deelnemers die de challenge hadden volbracht in de eerste week kans hadden kunnen maken op de laptop.

Als dat het plan was, hadden ze dat inderdaad kunnen en móeten zeggen.

Ik deed zelf puur voor de lol mee, hoef dus ook geen prijs, en gun de huidige winnaar zijn prijs van harte, maar ik begrijp de kritiek wel dat het eigenlijk raar is als je er achteraf criteria bij verzint waar de winnaar aan moet voldoen.

Bij een wedstrijd heb je nu eenmaal weinig kans en daar moet je het maar bij laten.

Tussen géén en weinig kans zit natuurlijk een wereld van verschil.

Verder is de weging naar tijd om valsspelen te voorkomen nogal arbitrair: wie zegt dat er in de top 15 geen mensen zitten die hebben samengewerkt maar hun oplossingen apart hebben ingestuurd? Daar staat tegenover dat iemand als Boudewijn die wel tot op de laatste dag (?) heeft doorgewerkt nu uitgesloten wordt omdat zijn resultaat niet eerlijk behaald zou zijn.

Mijns inziens hadden ze de hoofdprijs gewoon aan de winnaar moeten geven; dat had een hoop gezeur bespaard.

[ Voor 7% gewijzigd door Soultaker op 10-04-2013 22:44 ]

[Boudewijn]

Soultaker schreef op woensdag 10 april 2013 @ 22:41:
[...]

Als dat het plan was, hadden ze dat inderdaad kunnen en móeten zeggen.

Ik deed zelf puur voor de lol mee, hoef dus ook geen prijs, en gun de huidige winnaar zijn prijs van harte, maar ik begrijp de kritiek wel dat het eigenlijk raar is als je er achteraf criteria bij verzint waar de winnaar aan moet voldoen.

With stupid.

Verder is de weging naar tijd om valsspelen te voorkomen nogal arbitrair: wie zegt dat er in de top 15 geen mensen zitten die hebben samengewerkt maar hun oplossingen apart hebben ingestuurd? Daar staat tegenover dat iemand als Boudewijn die wel tot op de laatste dag (?) heeft doorgewerkt nu uitgesloten wordt omdat zijn resultaat niet eerlijk behaald zou zijn.

Ik was er vanaf de tektok bij; meerdere mensen hebben mij zelfs gespot met mijn hardware. Maar daarna ben ik voor het werk weggeweest. Heb hem uiteindelijk wel uitgespeeld en ben niet op een baan danwel laptop uit (laptop zou leuk zijn, baan zou achteruitgang zijn) maar vind het wel sneu.

Dat ik er vanaf die datum bij was en daarna weg was is voor eigen rekening, maar dat maakt mij geen betere danwel slechtere speler. Uiteraard zijn bepaalde collegae beter, maar dat heeft meer met hun werkgevers en rol te maken dan met mijn inzet .

Dus ik ben het he-le-maal met je eens vrind .

offtopic:
Ik zal kijken of ik pim een por hierover kan geven

[Rukapul]

Zoiets moet je ook primair voor de lol doen. Ik heb het ook net als Boudewijn gedaan, maar dan zelfs buiten mededinging conform de voorwaarden. Wie houdt er nou niet van puzzelen

[TheDevilOnLine]

Ik snap ook niet hoe het kan dat meerdere keren hier op het forum is gevraagd of het nou om de volgorde van oplossen ging, of de snelheid van oplossen (verschil tussen start en stop). Hierin werd aangegeven dat het ging om de snelheid van oplossen (en niet de volgorde van oplossen).

Ook is er meerdere keren gezegd dat hierin rekening gehouden zou worden met de downtime die er in het begin was! (zie zeef in "Cybercrime challenge 0x7DD ervaringen topic" )

Maja, ik snap ook niet hoe het kan dat er in een tweet staat (die getweet is nadat ik hem heb opgelost) dat pas 12 mensen hem hebben opgelost, en dat ik toch niet bij de top 15 zat...

Ik heb al een goede baan, inc. MacBook, dus dat maakt me weinig uit, maar dit geeft mij (en anderen met mij) echt het idee dat er dingen niet helemaal eerlijk zijn verlopen

[ Voor 11% gewijzigd door TheDevilOnLine op 11-04-2013 14:44 ]

[T0ny]

Het gaat me om de niet eerlijke gang van zaken en dat er afgeweken word van de spelregels zoals ik mee akkoord ben gegaan.

Nog eenmaal de algemene voorwaarden:

Algemene Voorwaarden

Cybercrime Challenge 0x7DD - Operation High Tech Crime is ontwikkeld om geïnteresseerden op een originele manier kennis te laten maken met (de werkzaamheden van) het Team High Tech Crime. Via een multi-level challenge worden deelnemers op diverse niveaus uitgedaagd om te laten zien of zij geschikt zijn voor een functie bij het THTC. De challenge bestaat uit diverse levels en opdrachten die te maken hebben met de werkzaamheden van het THTC en zijn gericht op het toetsen van vaardigheden en competenties van de deelnemers. Door het voltooien van een aantal levels en opdrachten is het mogelijk om de challenge op te lossen. Om in aanmerking te komen voor een van de prijzen die beschikbaar worden gesteld aan deelnemers die succesvol (de verschillende opdrachten behorende bij) de Challenge doorlopen, worden onderstaande spelregels toegepast. Inzendingen worden steekproefsgewijs gecontroleerd op fraude.

Spelregels

• Crew en werknemers van het Team High Tech Crime, Tweakers, VNU Vacature Media en Certified Secure zijn uitgesloten van deelname.
• Onder alle deelnemers die succesvol de Cybercrime Challenge doorlopen voor 23 maart 2013 23.59 uur wordt een MacBook Pro 13'' Retina verloot. De winnaar wordt per e-mail op de hoogte gebracht.
• De eerste 15 deelnemers die succesvol de Cybercrime Challenge hebben doorlopen worden uitgenodigd voor een exclusieve rondleiding op 5 april 2013 bij het Team High Tech Crime. Deelnemers worden per e-mail op de hoogte gebracht.
• De prijzen zijn niet overdraagbaar.
• Over de uitslag wordt niet gecorrespondeerd.

Privacyverklaring

Voor het meedoen aan de Cybercime Challenge is registratie verplicht. Uw persoonlijke gegevens kunnen worden gedeeld met het Team High Tech Crime voor wervingsdoeleinden en zullen niet verder worden verwerkt op een wijze die onverenigbaar is met het doel waarvoor ze zijn verkregen. Gegevens van deelnemers aan de Challenge worden uiterlijk 1 november 2013 vernietigd.

[ValHallASW]

Rukapul schreef op donderdag 11 april 2013 @ 09:57:
Zoiets moet je ook primair voor de lol doen. Ik heb het ook net als Boudewijn gedaan, maar dan zelfs buiten mededinging conform de voorwaarden. Wie houdt er nou niet van puzzelen

Wat een non-argument: dan zou er ook gewoon géén macbook moeten worden aangeboden. Blijkbaar heeft THTC het idee dat dat helpt om mensen mee te laten doen met de challenge. Vervolgens roepen 'ah, we hebben jullie wel met de macbook gelokt, maar je krijgt 'm lekker toch niet' is nogal onprofessioneel.

[zeef]

TheDevilOnLine schreef op donderdag 11 april 2013 @ 14:42:
Ik snap ook niet hoe het kan dat meerdere keren hier op het forum is gevraagd of het nou om de volgorde van oplossen ging, of de snelheid van oplossen (verschil tussen start en stop). Hierin werd aangegeven dat het ging om de snelheid van oplossen (en niet de volgorde van oplossen).

Ook is er meerdere keren gezegd dat hierin rekening gehouden zou worden met de downtime die er in het begin was! (zie zeef in "Cybercrime challenge 0x7DD ervaringen topic" )

Maja, ik snap ook niet hoe het kan dat er in een tweet staat (die getweet is nadat ik hem heb opgelost) dat pas 12 mensen hem hebben opgelost, en dat ik toch niet bij de top 15 zat...

Ik heb al een goede baan, inc. MacBook, dus dat maakt me weinig uit, maar dit geeft mij (en anderen met mij) echt het idee dat er dingen niet helemaal eerlijk zijn verlopen

Uit de loting kwam de 1e. Dit punt voorzag ik al wel maar er is wel geloot en om dan opnieuw te loten omdat je de eerste hebt getrokken, dat ging mij weer te ver.

Verder heb ik niets toe te voegen aan wat ik eerder al namens THTC heb gequote.

"Het was een gewogen loting, waarbij snelheid een rol speelde. Een volgende keer zullen we nog duidelijker communiceren over de wijze van prijsverdeling."

[ Voor 6% gewijzigd door zeef op 11-04-2013 19:37 ]

[TheDevilOnLine]

zeef schreef op donderdag 11 april 2013 @ 19:36:
[...]

Uit de loting kwam de 1e. Dit punt voorzag ik al wel maar er is wel geloot en om dan opnieuw te loten omdat je de eerste hebt getrokken, dat ging mij weer te ver.

Verder heb ik niets toe te voegen aan wat ik eerder al namens THTC heb gequote.


[...]

Zeef, begrijp me niet verkeerd, ik heb er totaal geen problemen mee dat er iemand uit de top 15 is getrokken, ben alleen maar blij voor hem (of haar). Waar ik problemen mee heb is dat er in eerste instantie wordt vermeld dat het gaat om de tijd tussen starten en oplossen, en dat pas achteraf bekend gemaakt wordt dat dit niet zo is EN dat het niet om een normale loting gaat, maar een GEWOGEN loting, wat een gigantisch groot verschil is.

Er worden dingen toegezegd, en geïmpliceerd, die achteraf opeens veranderd worden. Als dit eerder bekend was waren er misschien wel mensen die net even een paar uurtjes langer door zouden zijn gegaan 's nachts.

En ik blijf erg benieuwd naar die ranking, maar ik snap de complicaties die bij het openbaar maken daarvan om de hoek komen kijken.

[zeef]

TheDevilOnLine schreef op donderdag 11 april 2013 @ 22:44:
[...]

Zeef, begrijp me niet verkeerd, ik heb er totaal geen problemen mee dat er iemand uit de top 15 is getrokken, ben alleen maar blij voor hem (of haar). Waar ik problemen mee heb is dat er in eerste instantie wordt vermeld dat het gaat om de tijd tussen starten en oplossen, en dat pas achteraf bekend gemaakt wordt dat dit niet zo is EN dat het niet om een normale loting gaat, maar een GEWOGEN loting, wat een gigantisch groot verschil is.

Er worden dingen toegezegd, en geïmpliceerd, die achteraf opeens veranderd worden. Als dit eerder bekend was waren er misschien wel mensen die net even een paar uurtjes langer door zouden zijn gegaan 's nachts.

Ik snap je gevoel, dat moeten we gewoon beter doen de vorige keer. Ik kan je wel verzekeren dat bij de 1e 15 ook mensen met een baan en een normaal dag/nacht ritme zitten.

En ik blijf erg benieuwd naar die ranking, maar ik snap de complicaties die bij het openbaar maken daarvan om de hoek komen kijken.

Ja, dat wordt nog knap lastig.

[007Nightfire]

Nou...

De challenge was leuk en bij een bepaald punt ging die mij fink boven de pet, veel geprobeerd maar niet afgemaakt. Maar wel leuk om het te proberen.

Verder begrijp ik de commotie wel, van beide kanten. Het is natuurlijk niet leuk als alle antwoorden te vinden zijn op internet, waardoor het systeem van ''snelste'' ook niet meer werkt. Ben benieuwd hoe dat de volgende keer geregeld gaat worden, je kan niet iedereen andere vragen geven.

[TheDevilOnLine]

zeef schreef op vrijdag 12 april 2013 @ 00:44:
[...]
Ik snap je gevoel, dat moeten we gewoon beter doen de vorige keer. Ik kan je wel verzekeren dat bij de 1e 15 ook mensen met een baan en een normaal dag/nacht ritme zitten.
[...]
Ja, dat wordt nog knap lastig.

Ik ben nog steeds erg benieuwd naar die ranking. Ik heb de challenge opgelost voordat een tweet gepost werd dat er pas 12 mensen hem hadden opgelost en toch zat ik niet in de top 15...

[Thralas]

TheDevilOnLine schreef op vrijdag 12 april 2013 @ 09:05:
Ik ben nog steeds erg benieuwd naar die ranking. Ik heb de challenge opgelost voordat een tweet gepost werd dat er pas 12 mensen hem hadden opgelost en toch zat ik niet in de top 15...

Dat liep vaak een halve dag achter. Om de een-of-andere reden hadden ze geen 'live' feed van de scores. Misschien was het toch wel leuk geweest als iedereen tenminste z'n eigen plaats te zien kreeg

Overigens, voor degenen die het 'digitale' gedeelte van de Cybercrimechallenge erg tof vonden. Vanavond barst PlaidCTF los (23:00), met een hoop challenges die varieren van ongeveer gelijke moeilijkheidsgraad (tov. Cybercrimechallenge) tot nog net wat pittiger. Samenwerken in teamverband is zelfs aan te raden

[zeef]

TheDevilOnLine schreef op vrijdag 12 april 2013 @ 09:05:
[...]

Ik ben nog steeds erg benieuwd naar die ranking. Ik heb de challenge opgelost voordat een tweet gepost werd dat er pas 12 mensen hem hadden opgelost en toch zat ik niet in de top 15...

We zitten met het privacy aspect. Ik denk niet dat de ranking in z'n geheel online gaat komen.

[Koenvh]

zeef schreef op vrijdag 19 april 2013 @ 21:32:
[...]

We zitten met het privacy aspect. Ik denk niet dat de ranking in z'n geheel online gaat komen.

Misschien een inlogsysteem waarbij je je rank te zien krijgt?

[Soultaker]

Jullie hadden de top 10 altijd al online staan; waarom zou de top 100 dan opeens privacy-gevoelig zijn?

[zeef]

Soultaker schreef op vrijdag 19 april 2013 @ 21:41:
Jullie hadden de top 10 altijd al online staan; waarom zou de top 100 dan opeens privacy-gevoelig zijn?

Alleen tijdens de looptijd zelf, En volgens mij waren dat nicknames, geen 'echte' namen. Ik zal nog een keer in conclaaf gaan en kijken of en hoe we het kunnen fixen.

[Boudewijn]

Waarom niet een mailtje uitdoen naar alle spelers met een opt-in mogelijkheid om in de high-score te komen met nick?

[zeef]

Boudewijn schreef op zaterdag 20 april 2013 @ 11:45:
Waarom niet een mailtje uitdoen naar alle spelers met een opt-in mogelijkheid om in de high-score te komen met nick?

Eerst maar eens zien of ik überhaupt die lijst krijg.

[T0ny]

zeef schreef op zaterdag 20 april 2013 @ 03:24:
[...]

Alleen tijdens de looptijd zelf, En volgens mij waren dat nicknames, geen 'echte' namen. Ik zal nog een keer in conclaaf gaan en kijken of en hoe we het kunnen fixen.

Alleen nicknames is toch prima?

[zeef]

T0ny schreef op woensdag 24 april 2013 @ 15:41:
[...]

Alleen nicknames is toch prima?

Natuurlijk. Maar sommige nicknames zijn VoornaamAchternaam.

[T0ny]

So? Zie het probleem niet eerlijk gezegd.
Dat hebben mensen toch zelf ingevuld tijdens de aanmelding? Nicknames van de eerste 5 waren toch ook openbaar?

[photofreak]

T0ny schreef op vrijdag 26 april 2013 @ 13:38:
So? Zie het probleem niet eerlijk gezegd.
Dat hebben mensen toch zelf ingevuld tijdens de aanmelding? Nicknames van de eerste 5 waren toch ook openbaar?

Misschien is niet iedereen er van uitgegaan dat de lijst zou worden gepubliceerd?

Bovendien geef ik het nu nog heel weinig kans, dat de lijst als nog online gezet wordt.

[Boudewijn]

Ik zou niet heel blij zijn als ik mee had gedaan onder redelijk anonieme voorwaarden en niet de kans zou krijgen me van de lijst te halen danwel te anonimiseren. Daarom ook mijn suggestie een stukje terug .

[TheDevilOnLine]

Zouden we deze lijst niet openbaar kunnen krijgen met een WOB verzoek?!

[GlowMouse]

TheDevilOnLine schreef op zondag 28 april 2013 @ 17:47:
Zouden we deze lijst niet openbaar kunnen krijgen met een WOB verzoek?!

Je weet waar de B voor staat?

[TheDevilOnLine]

GlowMouse schreef op zondag 28 april 2013 @ 18:07:
[...]

Je weet waar de B voor staat?

Yup, Bestuur (volledig: Wet openbaarheid van bestuur). Volgens mij valt best te beargumenteren dat je informatie wilt over het uitvoeren de cybercrime challenge, indirect is het sollicitanten aantrekken voor het THTC ofzo :-P

[Rukapul]

Laten persoonsgegevens nou net een uitzonderingsbepaling vormen waarop openbaarmaking van bepaalde informatie geweigerd kan worden

[photofreak]

En laat die lijst nu net versleuteld op een laptop op thtc in driebergen staan

[Boudewijn]

Als je de lijst wobt krijg je gewoon keurig de lijst... alleen zijn de namen en emailadressen verwijderd. Gaat niet opschieten .

[Koenvh]

Kunnen we niet zeggen dat de beveiliging niet op orde was en dat "toevallig" de scorelijsten waren uitgelekt en iemand die op pastebin heeft gezet?

[ Voor 14% gewijzigd door Koenvh op 28-04-2013 23:54 ]

[zeef]

Modbreak:

Het definitieve nieuws is dat de lijst niet wordt vrijgeven. Heb het vorige week nog eens gevraagd, maar het antwoord is en blijft nee.

[photofreak]

zeef schreef op maandag 29 april 2013 @ 13:37:
[modbreak]Het definitieve nieuws is dat de lijst niet wordt vrijgeven. Heb het vorige week nog eens gevraagd, maar het antwoord is en blijft nee.[/]

En dan nog wel op leet-time

Maar goed besluit denk ik, niet iedereen zal zo blij zijn als zijn naam of gebruikte bijnaam zo openbaar gemaakt wordt.

[Verwijderd]

Iemand al uitgenodigd voor sollicitatiegesprek?

[Han]

Verwijderd schreef op woensdag 08 mei 2013 @ 16:19:
Iemand al uitgenodigd voor sollicitatiegesprek?

Yep, ik mag me melden volgende week

Alleen wil ik de Cyberchallenge nogmaals openen als naslagwerk, die vormt immers een onderdeel van het sollicitatiegesprek, maar die is niet meer bereikbaar. Damm. En dan te bedenken dat het al ruim een maand geleden is dat ik deze challenge heb gespeelt, da's niet handig. Ik kan er in ieder geval niet meer bij.

Maar goed, ik ga er vanuit dat voor mijn sollicitatie de challenge niet echt een hangijzer zal zijn, die zal voor een technisch (internet) rechercheur belangrijker zijn

[zeef]

Er is vast wel een walkthrough te vinden op pastebin.

[Boudewijn]

Check anders mijn tweakblogs .

[Han]

Had er al een paar gevonden, maar die van Boudewijn heb ik in een PDF gegoten, handig als naslagwerk tijdens het gesprek. Dank daarvoor