Nvidia GeForce GTX Titan vs..

[Erik-e]

Ik ben sinds een tijdje een high-end game systeem aan het opstellen van rond de 2000-2500 euro. (Ik had eerst een topic van 1500, is inmiddels verhoogd)
Nu kwam NVIDIA op het idee een videokaart van 1000 euro uit te brengen, waar ik wel in geïntereseerd was. De NVIDIA GeForce GTX Titan.

Maar is hij zijn 1000,- waard? In games ga ik echt voor het "Eye-Candy en hoge FPS" concept.
Maar zou het niet kunnen dat ik voor 1000 euro 2 of 3 andere videokaarten koop, en met die 3 andere kaarten een betere prestatie krijg?
Ik ben natuurlijk van plan alles te klokken.

Maar heeft iemand persoonlijke ervaringen met de kaart?

MvG.

[M2M]

kaarten zijn nog niet te krijgen dus niemand (behoudens een select groepje reviewers) heeft nog ervaring met de titan kaarten. Maar ze presteren normaliter ongeveer als een GTX690.

[Erik-e]

Is die van Asus dan iets anders? Want hier staat binnen 24u bestel, morgen in huis. pricewatch: Asus GeForce GTX Titan

En kan ik dan niet beter voor hetzelfde geld 2 GTX 690's pakken?

[Verwijderd]

Als je het je al af moet vragen zou ik zeggen dat hij het geld niet waard is. Het simpele feit dat ik een GTX590 heb gehaald uitsluitend voor triple display support (en niet wensen 2e kaart) heeft mij doen inzien dat deze kaart al met 1xGTX580 actief voldoende is voor de huidige games (BF3, Guildwars 2) die ik speel. De 2e chip ben ik simpel weg vergeten en zal mogelijk volgend jaar met nog meer eisende games is aan bod komen. Als de prijs van de GTX690 door de komst van de Titan ten gunste word verlaagd zou ik daarvoor gaan en liever een Intel 3970X halen ofzo die anders toch niet in je budget past Wel is het de vraag wat een iets minder snelle kaart uit de ‘Titan’ serie moet gaan kosten en kunnen deze mogelijk ook niet gering zijn wat de Titan juist weer aantrekkelijker moet maken. Ook vind ik 1000 eurie voor een gamekaart veel te hoog net als de Intel X CPU's eigenlijk en kan je makkelijk het zelfde resultaat heb halen met semi-highend componenten. Daarnaast heb je het feit dat software pas goed draait als de GPU driver en de game geoptimaliseerd is wat wel met brute kracht valt op te lossen maar ook met simpel weg goed programmeren.

[Erik-e]

Dus een GTX 660 Ti of een GTX 670, en mocht het later nodig zijn een 2e kaart bijkopen is wat je aanraad?

[bumtroll]

Ik zou zeggen als je 2000 euro te besteden hebt en alles op Max wil spelen en hoge Fps haal dan 2x 7970 of 2x 660 ti of hoger

[Boefmans]

Ik zou zeggen: ga voor een titan, neem een 3570k op een of ander rog bordje en zet er lekker waterkoeling in!

[Verwijderd]

Ik zou met één GTX680 beginnen en een Intel 3930K en die waterkoelen

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 03-03-2013 20:01 ]

[unfor]

Bang for buck value is niet aanwezig bij de Titan.
Fantastisch kaartje, maar alleen voor mensen met teveel geld.
Iemand die waar voor zijn geld zoekt, is beste af met 660Ti of 7870XT.
2 van die kaarten halen ook Titan performance, maar voor de helft van 't geld.

[Erik-e]

Ik heb inmiddels een beetje een overzichtje gemaakt waar het op moet gaan lijken, moet waarschijnlijk nog een beetje tweaken hier en daar. en een paar euro van af. Maak het is een begin.

Basis:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 3570K Boxed	€ 195,90	€ 195,90
1	ASRock Z77 Extreme4	€ 114,80	€ 114,80
1	Asus GeForce GTX 660 TI-DC2T-2GD5	€ 278,-	€ 278,-
1	Aerocool XPredator Evil Black Edition (EN56472)	€ 109,24	€ 109,24
1	Scythe Mugen 3 PC Games Hardware Edition	€ 39,95	€ 39,95
1	Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9 Low Profile	€ 50,-	€ 50,-
1	Corsair Professional Gold AX850	€ 141,99	€ 141,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 929,88

2x de 660 TI, wist alleen niet hoe ik 2x iets in de Wenslijst moet doen..

Addons:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001, 2TB	€ 78,25	€ 78,25
1	Intel Gigabit CT Desktop Adapter	€ 25,02	€ 25,02
1	Dell Ultrasharp U2312HM Zwart	€ 187,90	€ 187,90
1	Dell Ultrasharp U2713HM Zilver, Zwart	€ 499,-	€ 499,-
1	Logitech X-530	€ 63,95	€ 63,95
1	Corsair Hydro H100i	€ 94,70	€ 94,70
1	Logitech G710+ Mechanical Gaming Keyboard	€ 123,99	€ 123,99
1	Logitech G9X Lasermuis	€ 58,95	€ 58,95
1	Steelseries Qck	€ 10,-	€ 10,-
1	LG GH24NS95 Zwart	€ 18,95	€ 18,95
1	Crucial m4 SSD 2.5" 256GB	€ 166,99	€ 166,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.327,70

Wat het brengt op een totaal van: 2535,58

[unfor]

Vreemd systeem.

27 & 23 inch monitor?
Air & water cooling voor cpu?
Netwerkkaart?
Toetsenbord van 130 euro? Foeilelijk ding ook nog, kijk eens naar de Corsair K60. (ook mechanisch)
Erg prijzige PSU.

Ik zou dit topic verder over laten zetten naar aankoopadvies.

[ Voor 13% gewijzigd door unfor op 03-03-2013 21:25 ]

[Erik-e]

Deze build was meer een proof of concept. ben nog de beginselen van computertechnologie aan 't begrijpen.
En bedankt voor de tips, zal eens kijken.

[Verwijderd]

Vreemd systeem.

Zo vreemd is het niet. Enige vreemde is dat hij begint over de zwaarste videokaart van de planeet en dan eindigt met een lullige GTX660

27 & 23 inch monitor? < Meer is beter, nooit een dual screen PC gezien?
Air & water cooling voor cpu? < foutje in het window shoppen
Netwerkkaart? < zonder kom je niet ver, al zit ie al aanboort op je mobo
Toetsenbord van 130 euro? Foeilelijk ding ook nog, kijk eens naar de Corsair K60. (ook mechanisch) < mechanische tobo's gaan niet om looks maar om de werking
Erg prijzige PSU. < enige waar ik het mee eens ben

Als je idd nog de grond beginselen van het IT domein moet doorgronden moet je niet beginnen met een Ferrari natuurlijk maar met een simpel bakkie. Maar met jouw budget zou ik zeker voor een wat sneller systeem gaan anders krijg je spijt met zoveel pixels en zo weinig kracht in je machine Wil je dan zoveel externe luxe rand apparatuur hebben neem dan een monitor minder (de 27" zal je verbazen hoe groot hij is) en mogelijk een GTX670 ipv een 660/680. Neem minimaal de Intel 3770 of beter nog een 3930K maar die keus is aan jou.

[unfor]

Verwijderd schreef op zondag 03 maart 2013 @ 21:54:
[...]
27 & 23 inch monitor? < Meer is beter, nooit een dual screen PC gezien?
Air & water cooling voor cpu? < foutje in het window shoppen
Netwerkkaart? < zonder kom je niet ver, al zit ie al aanboort op je mobo
Toetsenbord van 130 euro? Foeilelijk ding ook nog, kijk eens naar de Corsair K60. (ook mechanisch) < mechanische tobo's gaan niet om looks maar om de werking
Erg prijzige PSU. < enige waar ik het mee eens ben

- Dual screen met verschillende groottes werkt niet erg prettig.
- Waarom denk je dat ik over de NIC val? Dat heeft elke mobo onboard, zoals je zelf ook zegt.
- Corsair K60 heeft de looks en de werking, tevens kun je er nog een inbreker mee neer knuppelen mocht dat nodig zijn (alu)

[Erik-e]

Verwijderd schreef op zondag 03 maart 2013 @ 21:54:
[...]
Zo vreemd is het niet. Enige vreemde is dat hij begint over de zwaarste videokaart van de planeet en dan eindigt met een lullige GTX660

27 & 23 inch monitor? < Meer is beter, nooit een dual screen PC gezien?
Air & water cooling voor cpu? < foutje in het window shoppen
Netwerkkaart? < zonder kom je niet ver, al zit ie al aanboort op je mobo
Toetsenbord van 130 euro? Foeilelijk ding ook nog, kijk eens naar de Corsair K60. (ook mechanisch) < mechanische tobo's gaan niet om looks maar om de werking
Erg prijzige PSU. < enige waar ik het mee eens ben

Als je idd nog de grond beginselen van het IT domein moet doorgronden moet je niet beginnen met een Ferrari natuurlijk maar met een simpel bakkie. Maar met jouw budget zou ik zeker voor een wat sneller systeem gaan anders krijg je spijt met zoveel pixels en zo weinig kracht in je machine Wil je dan zoveel externe luxe rand apparatuur hebben neem dan een monitor minder (de 27" zal je verbazen hoe groot hij is) en mogelijk een GTX670 ipv een 660/680. Neem minimaal de Intel 3770 of beter nog een 3930K maar die keus is aan jou.

Dat eerste, over die lullige 660, baseerde ik veelal op Unfor's reacite dat 2 660's ook ongeveer een Titan zijn.

over de monitors, stond vgm in de BBG van Maart 2013. Daar heb ik het in ieder geval vandaan.

De koeling, ik dacht de Mugen voor de processor en de H100i voor de videokaart.

Wist niet dat netwerkkaart op het mobo zat.

Toetsenbord, Ik zocht zowiso iets mechanisch. Zal me er wel eens in verdiepen. Dit was meer proof of concept.

En de PSU, ik denk dat dat voor voeding staat.
Ik ben van plan alles te klokken wat geklokt kan worden, dus ik dacht dan maar iets meer op de voeding, zodat ik me alleen zorgen moet maken over de hitte.

maar wat raad je aan dan larsiano, 2x een 670?
Mij is wijsgemaakt dat de 660 Ti bijna hetzelfde is als de 670, alleen iets minder geheugen bandbreedte.
Daarom koos ik voor 2x een 660 Ti, in plaats van 2x een 670.
Ook kon ik niet vinden wat geheugen bandbreedte betekent.

[bumtroll]

Erik-e schreef op zondag 03 maart 2013 @ 23:34:
[...]


De koeling, ik dacht de Mugen voor de processor en de H100i voor de videokaart.

Uhmm? h100i voor de video kaart? dat heb ik nog nooit gehoord

Koop gewoon 2x 660 ti met aftermarket koelers ( msi xfx en nog een aantal merken) En gebruik de h100i voor je proc


Of doe een custom waterkoeling loop Maar daar kan je beter me wachten tot je wat meer van pc.s afweet

[ Voor 12% gewijzigd door bumtroll op 03-03-2013 23:49 ]

[Verwijderd]

Je had maar 1 videokaart in je mandje dus dan is de GTX670 zeker beter. Als je er nu ook maar 1 koopt kan je er over een tijde mogelijk voor veel minder geld een tweede erbij halen (merk maakt niet eens uit hiervan). Maar ook kan je tegen die tijd overwegen om bv een goedkope GTX690 ofzo of een GTX680 SLI op de kop te tikken. Ik ben zeker geen SLI fan dus daarom blijf ik eigenlijk liever op een non-SLI singlechip kaart nu dat kan met de GTX6 serie dus past het in je budget ga voor een GTX680

[bumtroll]

Verwijderd schreef op zondag 03 maart 2013 @ 23:50:
Je had maar 1 videokaart in je mandje dus dan is de GTX670 zeker beter. Als je er nu ook maar 1 koopt kan je er over een tijde mogelijk voor veel minder geld een tweede erbij halen (merk maakt niet eens uit hiervan). Maar ook kan je tegen die tijd overwegen om bv een goedkope GTX690 ofzo of een GTX680 SLI op de kop te tikken. Ik ben zeker geen SLI fan dus daarom blijf ik eigenlijk liever op een non-SLI singlechip kaart nu dat kan met de GTX6 serie dus past het in je budget ga voor een GTX680

2x de 660 TI, wist alleen niet hoe ik 2x iets in de Wenslijst moet doen..
staat tussen de mandjes in

[Verwijderd]

2x 660 it is then! Dit moet idd wel wat meer kracht leveren als 1xsingle GTX680 en nog iets goedkoper zijn ook wel zal het iets meer stroom verbruiken. Echter denk ik ook weer dat 25% van alle SLI gebruikers ooit tegen problemen aanlopen met warme en afstervende kaarten, BSOD's, gesmolten moederbord chipsets en soms ook matige ondersteuning door de software etc... Maar die keus is aan jou

[Vayra]

Ik ben best tevreden met 2x GTX 660, maar ik merk wel dat bij 4x AA je tegen grenzen aan gaat lopen. Bij 2x AA en verder alles open gaat het dan weer meer dan goed.

Wil je 4x AA dan of hoger dan zou ik voor de 2x 7870xt gaan. En ik denk ook dat dat een wat slimmere keuze is als 2x 660ti, als je geld belangrijk vindt.

[bumtroll]

Vayra schreef op maandag 04 maart 2013 @ 02:02:
Ik ben best tevreden met 2x GTX 660, maar ik merk wel dat bij 4x AA je tegen grenzen aan gaat lopen. Bij 2x AA en verder alles open gaat het dan weer meer dan goed.

Wil je 4x AA dan of hoger dan zou ik voor de 2x 7870xt gaan. En ik denk ook dat dat een wat slimmere keuze is als 2x 660ti, als je geld belangrijk vindt.

Ga dan voor 2 x 7950 Is iets goedkoper dan 660ti.s en ik draai zelf alles op ultra en alles open

[Bas.]

Dan kan je net zo goed 2x HD7870 XT pakken. Deze presteren beter dan de GTX660 TI over het algemeen namelijk.

Verder kan ik je aanraden met dit budget; investeer in een goede behuizing, koeling en voeding. Hier heb je met het in en uitbouwen veel profijt van en je hebt zo gewoon meer plezier van je systeem. Vooral koeler en stiller. Een Corsair 650D samen met een Corsair H100i is bijvoorbeeld een prachtige combinatie. Voeg daar een goede voeding aan toe; zoals de AX850 die je al aangaf en je kan jaren vooruit. Kwa hardware zou ik niet gelijk zoveel uitgeven dat je opeens tegen je maximale budget aan zit, maar laat wat over. Dat geld kan je later gebruiken voor upgrades. Daar heb je veel meer aan dan dat je nu echt high end materiaal koopt. [CPU & GPU]

[Astennu]

Antwoord op je vraag is Titan 1000 euro waard? Ligt er aan wat je wilt. Maar hij heeft de slechste prijs prestatie verhouding.

Wat ik zou doen: Nu een HD7970 GHz of GTX680 kopen. En volgend jaar gewoon upgraden naar de HD8xxx of GF7xx. Je houd die 600 euro die hij duurder is gewoon achter de hand. En dan kun je zo 3 jaar lang het nieuwste van het nieuwste halen.

Op welke resolutie wil je eigenlijk gaan spelen? want 1080p met een Titan is gewoon zonde. 2560x1600 of x1440 begint al interessanter te worden. Maar met een enkele kaart met overclock lukt dat opzich ook nog wel.

Crossfire en SLI hebben beide ook hun nadelen. Dus ik snap best dat je liever een snelle kaart wilt hebben. Persoonlijk heb ik ook die voorkeur. Maar ik zou nooit 1000 euro aan een Titan uitgeven. ik vind hem meer 650-700 euro waard dan 1000. Maar voor 700 zou ik nog eerder een 7970 GHz kopen voor iets van 370 euro.

[A87]

Erik-e schreef op zondag 03 maart 2013 @ 18:33:
Ik ben sinds een tijdje een high-end game systeem aan het opstellen van rond de 2000-2500 euro. (Ik had eerst een topic van 1500, is inmiddels verhoogd)
Nu kwam NVIDIA op het idee een videokaart van 1000 euro uit te brengen, waar ik wel in geïntereseerd was. De NVIDIA GeForce GTX Titan.

Maar is hij zijn 1000,- waard? In games ga ik echt voor het "Eye-Candy en hoge FPS" concept.


MvG.

nee, absoluut niet. Koop een 7950 crossfire... ook meteen perfect voor meerdere schermen.
Prestaties zijn killing hoog!!! Persoonlijk vind ik de 7800 serie te slecht voor crossfire, omdat 1 kaart bandwith mist, geheugen en nog meer.

Als je meerdere schermen gaat gebruiken neem videokaarten die minimaal 3gb geheugen hebben, daarom raad ik sowieso radeon 7900 kaarten aan, en snel en ook goedkoop en 3gb!

Een titan is meer voor de echte PC enthousiasten die de hele dag in hun kast kijken bijvoorbeeld of op lanparties hun spullen willen showen of iets in die richting... of echt persee overkill willen en er dan 2 nemen
Maarja ieder zijn eigen mening.

1kaart blijft wel makkelijker dan 2 kaarten dat is wel een feit, dus als je het geld kan missen is de titan geen slechte koop want hij is wel snel, het is echt je eigen geld... dus als je al een auto hebt en je huis ingericht en alles zonder financieele zorgen... zou ik het wel doen als ik jou was.
Anders is het gewoon geld verspilling wat je bij wijze van beter aan een tv kan uitgeven oid.

[ Voor 77% gewijzigd door A87 op 04-03-2013 12:50 ]

[Erik-e]

pricewatch: Asus HD7970-DC2T-3GD5

Jullie raden eerder 2x een 7970 aan dan 2x een 660 Ti?

Zo ja, wat zou dan voordeliger zijn?

(Ik vergelijk het even met een 680.)

De 680 en de 7970 hebben allebei hun voor en nadelen, hoe kan ik weten welke kaart de betere is?
Ze verschillen maar 1,40 in prijs.

http://tweakers.net/pricewatch/compare/49/302670;310547/

[calsonic]

Voordeel van de 7950 tov de 660Ti is meer bandbreedte en meer geheugen

[Boefmans]

hangt ook vanaf wat je ermee wilt. Voor hogere resoluties zijn de ati kaarten beter, voor de drivers en stabiliteit zweren velen bij nvidea.
Met jouw budget zou ik zeker voor een dual monitor setup gaan OF minimaal die 2550 dell monitor, daar heb je dan wel een mooie graka voor nodig. Ter vergelijk: mijn gtx580 sli (lichte OC) doet het prima op dat scherm, maar niet alles op ultra hoor.

Dan ga je toch echt richting 2x 670 (of 680), een titan of 2x 7950/7970.
Persoonlijk zou ik voor nvidea gaan (liefst titans maar is erg duur, dan 2x680, is dat te duur 2x670.
maar met 7950sli val je je ook geen buil.
Andere optie is zelfs om te starten met singel gpu en er een bij te prikken als de nieuwe series uitkomen (dan zijn ze lekker goedkoop).

[Erik-e]

Dual monitor word het zowiso, maar als ik echt voor het concept "eye-candy" en hoge FPS ga, kan ik beter voor ATI kiezen?
een 7950 of een 7970?

[calsonic]

Dan kun je idd beter voor AMD kiezen ja.
En een 7950 presteerd praktisch net zo goed als een 7970 als je hem een oc geeft.

[djunicron]

Wat ik mis in het verhaal;

Welke games? Welke resolutie?

Persoonlijk vind ik één maal 2560x1440 prettiger dan 5670x1080 (triple 1080P schermen).

Groter dan 24" betekend dat er er al spul buiten mijn directe visie valt op de 2m die ik van m'n scherm zit.
Een 30" scherm is prima voor photoshop / kantoor werk, maar erg vermoeiend voor games, tenzij je gewoon niet naar al die zooi gaat kijken met het als perifeer gebruikt.

Een enkele 7970 is voldoende voor 1920x1080 of 1920x1200. Je zult in titels als BF3, FarCry 3 of Crysis 3 wellicht wat moeten beknibbelen op sommige functies, maar ingame zal het je verschil niet zo zeer opmerken. Als je er niet tegen kan dat niet alles op ultra staat, zal je naar 2 kaarten moeten kijken. Of een dual kaart.

Een HD7990 of GTX690 draaien zonder problemen bij 60fps alle titels op 1920x1200 met een lading filtering aan. Ook op 2560x1440 gaat dat nog prima lukken, maar je zal dan naar b.v. 4x MSAA ipv hoger moeten, verder lever je 25% in in het aantal fps. (Je zal van 80+ naar ~60 gaan)

Tweemaal HD7950 of GTX 670 / 660Ti of zelfs HD7870 zou ook werken, maar juist op de hogere resoluties als 2560x1440 (en met name 2560x1600) ga je erachter komen dat je geheugen bottleneckt.
Als je dan op ultra aan de gang gaat met b.v. HD7950's in CF dan zal je merken dat CF haast niets extra's doet in Frostbyte 2 - Battlefied 3, MOHWF en straks BF4. Dat kan nog wel opgelost worden, maar de shaderunits / geheugenbandbreedte staat het niet toe dat je de shading maximaal kan zetten of de AA naar 8x kan duwen.

Bottomline: één kaart heeft altijd de voorkeur; geen issues en gewoon altijd compatibel.
De laatste generatie top-kaarten zijn snel genoeg voor Full-HD achtige resoluties in de zwaarste titels met alle eye-candy. Pas bij resoluties daarboven zal je voor "ultra 4x AA" naar dubbel GPU moeten kijken. De kant en klaar dual GPU kaarten hebben veelal de minste issues.

Prijs-kwaliteit goede kaarten zitten in het middensegment, maar deze zijn het vaak nét niet op over-1200p resoluties "ultra 4x AA".

De GTX Titan had een leuke opvolger geweest voor de GXT 690 als ze de prijs gelijk hadden gehouden. De 690 is overigens vaak net even sneller als SLI goed wordt ondersteund, vreemd genoeg. De Titan heeft namelijk eigenlijk alle specs in z'n voordeel, maar voor "ultra" settings op hoge resoluties is één bottleneck aan te wijzen: de shaders. (de 690 heeft er meer in totaal, shaders stacken erg goed)

[maarten12100]

Ja hij is het waard geen crossfire heikel en een OC potentieel die m bijna gelijk stelt aan de gtx690.
Mocht je willen kan ik je een bios toespelen met een powerlimit van 150% voor de titan.
Ik krijg mijne over 2 weken pas...
Wel hebben we op dit moment nog een probleemtje dat de kaart throttlet en gpu boost 2.0 is meer een doorn in het oog dan een zege.

Voor de mensen die zeuren over de prijs hij is net uit de adviesprijs is 800 euro dus geduld mensen.
Je kan hem trouwens nu al voor 900 kopen.

unfor schreef op zondag 03 maart 2013 @ 20:34:
Bang for buck value is niet aanwezig bij de Titan.
Fantastisch kaartje, maar alleen voor mensen met teveel geld.
Iemand die waar voor zijn geld zoekt, is beste af met 660Ti of 7870XT.
2 van die kaarten halen ook Titan performance, maar voor de helft van 't geld.

Vergeleken met gtx690 in SLI echt wel en qua sterkste kaart single non SLI ook.

[ Voor 47% gewijzigd door maarten12100 op 04-03-2013 18:35 ]

[bumtroll]

Tweemaal HD7950 of GTX 670 / 660Ti of zelfs HD7870 zou ook werken, maar juist op de hogere resoluties als 2560x1440 (en met name 2560x1600) ga je erachter komen dat je geheugen bottleneckt.
Als je dan op ultra aan de gang gaat met b.v. HD7950's in CF dan zal je merken dat CF haast niets extra's doet in Frostbyte 2 - Battlefied 3, MOHWF en straks BF4. Dat kan nog wel opgelost worden, maar de shaderunits / geheugenbandbreedte staat het niet toe dat je de shading maximaal kan zetten of de AA naar 8x kan duwen.

Sorry hoor maar 1x 7950 draai je bf3 op ultra rond de 60fps stabiel
2 x 7950 zit ik standaard boven de 140fps

Hoe dan ook eye candy Game film kijken
als je veel uit je pc wil halen ga dan gewoon voor 2 x 7950 of 7970

[Bolletje]

Erik-e, kan je mij eens uitleggen waarom er niet gewoon verder kan worden gegaan in Gaming PC Uitgeleefd tot 1500,-?

Als je vragen hebt over de te kiezen videokaart kan dat ook gewoon in dat topic.

[bumtroll]

Bolletje schreef op maandag 04 maart 2013 @ 20:31:
Erik-e, kan je mij eens uitleggen waarom er niet gewoon verder kan worden gegaan in Gaming PC Uitgeleefd tot 1500,-?

Als je vragen hebt over de te kiezen videokaart kan dat ook gewoon in dat topic.

dat gaf hij aan in de eerst reactie Zijn budget is verhoogd naar 2000-2500 daarom heeft die een nieuwe gedaan

[dion_b]

Beetje jammer om zoveel geld tegen een systeem te gooien zonder de tijd erin te willen steken om zelf dit soort vragen te kunnen beantwoorden.

Hoe dan ook, lees dit:
Aankoopadvies vragen mag weer.. (maar lees eerst dit!)

Move VB -> CAA

[player-x]

Ik zie hier een heel veel promotie voor CF en/of SLI want het is veel goedkoper dan een Titan, dat mag dan wel zo zijn qua FPS, maar dat wil nog niet zeggen dat het beter is qua game play, daar de wel of niet aanwezigheid van micro stutters ook van belang zijn voor een bloeiende game play.

Hier is post uit dit topic: player-x in "Eyefinity gaming PC"

Inrage schreef op maandag 04 maart 2013 @ 17:41:
Is dat zo? Naar mijn weten ben je met 2x7970 in Crossfire goedkoper en beter af. Die titan kaart is gewoon een leuk hebbeding voor mensen met teveel geld.

Het probleem is microstutters, en er is een groot verschil tussen FPS en frametime, stel je hebt 60fps gemiddeld, dat is 0.016 sec per frame gemiddeld, maar als je nu tijdens die 60fps een frame hebt die 0.1sec duurt, dan heb je gevoelsmatig 10fps.

En vooral CF heeft hier meer last van dan SLI, hoewel AMD hard werkt aan het verminderen van het probleem en de eerste berichten iets wat hoopgevend zijn.

Dat neemt niet weg dat je met een enkele kaart bijna altijd beter af bent, zelfs als een Titan ''40 fps'' haalt terwijl een set 7970s 60fps haalt kan het nog steeds zo zijn dat games op de Titan veel beter speelbaar zijn, daar de frames veel gelijkmatiger worden weergegeven.



Hier kan je duidelijk zien dat 3 weg Titan SLI de beste ervaring geeft over 2 en vooral 4 weg SLI.



Maar hier kan je zien dat de SLI 690 kaart met 55fps tegenover de Titan met 46fps, de Titan een veel vloeiender en stabieler FPS heeft, wat de Titan gevoelsmatig de betere kaart laat zijn.

Bij CF zijn deze verschillen zelfs nog groter.

Leesvoer:

Redelijk goede uitleg over het onderwerp op HWI in het nederlands.
http://nl.hardware.info/r...rame-time-tests-voor-gpus
http://nl.hardware.info/r...mvp-test-magisch-meer-fps

PC perspective, zeer interessante test methode.
http://www.pcper.com/revi...aphics-Performance-Metric
http://www.pcper.com/revi...ding-and-Defining-Stutter
http://www.pcper.com/revi...New-GPU-Performance-Tools

En de gene die hier een lans voor heeft gebroken ''The Tech Report'' hoofdredacteur Scott Wasson
http://techreport.com/rev...look-at-game-benchmarking
http://techreport.com/blo...ptures-crossfire-and-more

Al met al moeilijke materie, en zeker waard om je eerst goed in te verdiepen voordat je er uitspraken over doet!

digital_ownage schreef op maandag 04 maart 2013 @ 17:51:
Ik zou eerder 2x een 7870 xt nemen voor 3 monitors maar dat is mijn keuze.

En ik zou een 7970 of een 680 nemen, op dit budget, vooral afhankelijk welke games je het meest speelt, dat het beste op de kaarten van het groene of rode team draait.

En als de keuze SLI/CF is, zou ik, wachten en door sparen, en het extra held uitgeven en voor de Titan gaan.

* player-x is dan ook blij dat men aan het overstappen is op frame-time ipv het misleidende FPS.

[Erik-e]

Dus het komt erop neer dat de frame-time van de titan veel smoother is al die van een 660 Ti of van een 7950?

Waar kan ik ergens achter de gemiddelde frametime komen?

[player-x]

De 3 sites waar ik naar link kan je in de reviews van de Titan informatie vinden over frametime, en een vergelijk met andere kaarten.

Het concept om zo te meten is vrij nieuw, maar des al niet te min een veel betere test methode, daar fps meer theoretische waarde is, en waar frame time je meer een praktische praktijk waarde geeft waar je echt wat aan hebt.

[benchMarc]

Het micro-stuttering gebeuren wilde ik ook al aankaarten, maar ik zie dat player-x me voor is geweest.
Ik zie dat eerder werd geopperd dat de GF690 sneller is dan een Titan. Dat mag wel zo zijn, maar het is en blijft een dual GPU-kaart die daardoor ook meer last heeft van micro-stuttering en niet meer uit te breiden valt, omdat 2 690's een soort 4-way SLI betekent. Deze combo is funest.

De Titan is eenvoudigweg op dit moment dè snelste single GPU kaart en is echt gemaakt om in SLI te draaien. Testen laten zich dat micro-stuttering met een 2 of 3-way SLI Titan-opstelling erg vloeiend draait.

De 7970 Crossfire opstelling leek mij ook een goede optie, maar gezien het feit dat er micro stutters optreden van zo'n 100ms valt deze af. Je wilt echt niet dat je tijdens het gamen hickups van 100ms krijgt.

Helaas is de prijs van de Titan nog echt schofterig hoog. Heb je de extra honderden euro's er voor over, dan zou ik voor de Titan gaan, met als optie dat je later er nog altijd een 2e bij kunt prikken wanneer een single Titan de toekomstige games niet meer gaat trekken.
Wil je later niet meer uitbreiden in SLI, dan zou ik nu voor een 690 gaan (die ook behoorlijk aan de prijs is). De microstuttering valt mee en qua snelheid haal je meer dan met een Titan.

[mitsumark]

Voor de prijs van 1 titan heb je 3x 7950 (en geld over voor een betere voeding en 3 jaar energie).
Microstutters zijn met 3 kaarten weer aanzienlijk minder dan met 2 kaarten en je gemiddelde fps zijn bijna 2x zo hoog.

Ja, de titan is een ontzettend goede kaart, maar meer dan 600 euro is hij echt niet waard imo.

[benchMarc]

mitsumark schreef op dinsdag 12 maart 2013 @ 16:14:
Voor de prijs van 1 titan heb je 3x 7950 (en geld over voor een betere voeding en 3 jaar energie).
Microstutters zijn met 3 kaarten weer aanzienlijk minder dan met 2 kaarten en je gemiddelde fps zijn bijna 2x zo hoog.

Ja, de titan is een ontzettend goede kaart, maar meer dan 600 euro is hij echt niet waard imo.

Ja, met 3 kaarten haal je mogelijk meer snelheid dan met één Titan, maar je vergooit je kansen op uitbreiding in de toekomst. Het is lastig, want de Titan is gewoon veel te hoog geprijsd, dat is het euvel. Ik snap ook niet waar deze absurde prijzen vandaan komen. Kan me het herinneren dat andere highend kaarten van de vorige generaties zo schofterig hoog geprijsd waren bij introductie?

[mitsumark]

Later een 2e titan is nog erger zonde van het geld, tegen de tijd dat de 3x 7950 niet meer voldoet haal je 3x 9950 (om maar wat te zeggen).

[ Voor 3% gewijzigd door mitsumark op 13-03-2013 00:03 ]

[maratropa]

Volgens mij moeten we er maar aan wennen dat Nvidia de snelste hardware niet meer eerst in gamekaarten gaat stoppen, omdat met "rekenkaarten" meer marge te halen is..

Ze zagen denk ik dat er een markt was voor wat goedkopere rekenkaarten, waar high end gamekaarten te gelimiteerd waren. Als je extra precisie nodig hebt ( in de vorm van 64 bit floating point berekeningen ) of nog meer RAM ( voor gpu renderen ) dan komt de gtx 680 te kort. (ram is dan nog wel max 4gb maar FP64 berekeningen zijn zwaar gecapped)

En voor die doelgroep is 1000 euro "goedkoop"

Plus dat er altijd qua gamen een groep is die geen fuck geeft om $ en gewoon het beste wil.

Dus ze pakken hiermee 2 groepen: De wat serieuzere semi-pro reken doelgroep ( voor wie een Tesla van 2000+ wat te veel is ) EN de gamende patsers

Het is net zoals de intel 3970k; de prijs prestatie verhouding klopt niet maar er is een kleine doelgroep voor.

[mitsumark]

True, maar we moeten dus voor gamers die niet gaan renderen (oid) duidelijk maken dat de titan puur voor gaming geen beste koop is.

[benchMarc]

mitsumark schreef op woensdag 13 maart 2013 @ 20:56:
True, maar we moeten dus voor gamers die niet gaan renderen (oid) duidelijk maken dat de titan puur voor gaming geen beste koop is.

Prijs/prestatieverhoudingsgewijs: nee. Enkel op prestaties gericht: ja.

Kortom, als je geld genoeg hebt flats je er 2 of 3x een Titan in en je bent klaar voor de komende tijd. Heb je minder te besteden en ga je voor een goede prijs/prestatieverhouding dan zou je voor de 3x 7950 kunnen gaan.