About us: Rick Jansen

[oVRoM]

Die doet het niet meer: http://www.tweakers.net/reviews/114

Ga nou niet meteen DUH roepen , hij staat namelijk nog wel in het about us overzicht. Dat kwam ik dus ff melden

[witchdoc]

DUH!
hehe, sorry, kon't niet laten..
noujah, remove dan maar he..
Of laten we dergelijke mensen staan met was dit was dat, veel dank .. ? Soort van dankbetuiging zeg maar.

[IceStorm]

Op zondag 03 juni 2001 02:08 schreef poohbeer het volgende:
Of laten we dergelijke mensen staan met was dit was dat, veel dank .. ?

Lijkt mij persoonlijk een beter plan.

[witchdoc]

Op zondag 03 juni 2001 02:10 schreef IceStorm het volgende:
Lijkt mij persoonlijk een beter plan.

Lijkt me ook wel netjes.. meteen perfect de plek om nog eens met zijn afscheidscadeautje te kunnen lachen

[AntonT]

Rick wilde zelf graag dat zijn About Us verwijderd werd.

[witchdoc]

Op zondag 03 juni 2001 02:14 schreef AntonT het volgende:
Rick wilde zelf graag dat zijn About Us verwijderd werd.

aah komaan.. wrom dan?
gewoon die kerel overhalen dat ie een plekkie in de tweaker hall of fame verdient en dat wij usertjes met niks minder akkoord gaan.

[zeef]

Op zondag 03 juni 2001 02:41 schreef poohbeer het volgende:

[..]

aah komaan.. wrom dan?
gewoon die kerel overhalen dat ie een plekkie in de tweaker hall of fame verdient en dat wij usertjes met niks minder akkoord gaan.

Mag ik me daarbij aansluiten.

[Sir Abarth]

Op zondag 03 juni 2001 02:45 schreef zeef het volgende:

[..]

Mag ik me daarbij aansluiten.

Ja hoor, dat mag van mij.
Dan sluit ik me weer bij jouw aan

[Verwijderd]

Op zondag 03 juni 2001 08:30 schreef Sir Abarth het volgende:

Ja hoor, dat mag van mij.

In een goede bui?

[Verwijderd]

Hmmz, zn about us krijg ik niet maar hij staat wel in overzicht

[Verwijderd]

Op zondag 03 juni 2001 08:36 schreef DKasemier het volgende:
Hmmz, zn about us krijg ik niet maar hij staat wel in overzicht

DUH!! Waar denk je dan dat dit topic over gaat?

[Sir Abarth]

Op zondag 03 juni 2001 08:31 schreef MREn het volgende:

[..]

In een goede bui?

mja, eigenlijk wel (anders had er een heeeele andere reactie gestaan )

[Verwijderd]

Ik heb zo het vermoeden dat AntonT in de DB heeft zitten prutsen in plaats van Rick via de DSP te verwijderen, waardoor 'ie iets vergeten is.

Als ik het via de DSP probeer word ik vriendelijk geholpen

Ja hallo, die pagina is fucking onvindbaar!

[Ramon]

Heb ik iets gemist?

Is Rick dervandoor??

[Kaj.]

Rick werkt per 1 juni fulltime, en in z'n contract staat dat hij geen neventaken mag hebben. En daar hoort ook het beheren van ons boerderijtje bij.

[xiphoid]

Hij mag toch wel een hobby hebben?
Wat een kut baas

[Ramon]

wat een bullshit!

[Kaj.]

Is heel normaal hoor.. Hetzelfde geldt voor het nemen van een andere baan: dan mag je gedurende een bepaalde tijd geen baan in hetzelfde vakgebied nemen.
Dat is niet wettelijk vastegeld trouwens, maar een dergelijke clausule is bijna standaard geworden.
Ik heb ook een dergelijke clausule in mijn contract met Display.

[Dennis]

Ik zou niet eens WILLEN werken bij zo'n baas!

[Petuhr]

Op zondag 03 juni 2001 10:32 schreef dennisdotcom het volgende:
Ik zou niet eens WILLEN werken bij zo'n baas!

Als je dik betaald krijgt bij zo'n baas dan wil je daar wel werken hoor...

Tis wel jammer natuurlijk dan Rick d'r mee moest stoppen...

[Verwijderd]

zijn .plans zien er nu wel dom uit zo zonder info en zonder pic

[Verwijderd]

Op zondag 03 juni 2001 10:52 schreef Lasher[57th] het volgende:
zijn .plans zien er nu wel dom uit zo zonder info en zonder pic

ik vind ze ineens een stuk prettiger lezen

[Cookie]

Hij zal toch nog wel een 'HOW-NOT-TO' mogen schrijven?

[Drogo]

hahah

Hoe kan bijvoorbeeld dit trouwens? Alle plaatjes zijn weg
En aangezien dit al gepost is ver voor de crash...

[Onno]

De vorm van plaatjes-urls is sindsdien iets veranderd. Daar staat bijvoorbeeld http://www.tweakers.net/ext/i.dsp?i=946159583.gif, dat is nu http://www.tweakers.net/ext/i.dsp/946159583.gif.

[RvdH]

Mijn About-Us is al getrashed (op eigen verzoek), omdat ik nog altijd mail krijg van mensen die vragen hebben over Tweakers.net. En daar zit ik niet echt op te wachten. Grappig idee, dat van die "Hall of Fame" , maar ik sta liever helemaal niet meer op de site vermeld.

[Destruction]

Op zondag 03 juni 2001 12:55 schreef RickJansen het volgende:
Mijn About-Us is al getrashed (op eigen verzoek), omdat ik nog altijd mail krijg van mensen die vragen hebben over Tweakers.net. En daar zit ik niet echt op te wachten. Grappig idee, dat van die "Hall of Fame" , maar ik sta liever helemaal niet meer op de site vermeld.

Waarom niet dan ?

[Mior]

B.A.C.K.U.P.: Biomechanical Android Calibrated for Killing and Ultimate Peacekeeping
R.A.I.D.: Robotic Android Intended for Destruction

WHAHAHA LOL

[RvdH]

Op zondag 03 juni 2001 13:00 schreef pier het volgende:

[..]

Waarom niet dan ?

Omdat ik dan geen mail meer krijg wat niet voor mij bedoelt is

[4POX]

Op zondag 03 juni 2001 10:31 schreef Kaj. het volgende:

Ik heb ook een dergelijke clausule in mijn contract met Display.

Is dat niet die club met die hele dikke catalogus met elektronica die wij op school hebben liggen ¿

[OzBoz]

Op zondag 03 juni 2001 10:31 schreef Kaj. het volgende:
Is heel normaal hoor.. Hetzelfde geldt voor het nemen van een andere baan: dan mag je gedurende een bepaalde tijd geen baan in hetzelfde vakgebied nemen.

Dergelijke clausules hebben ook altijd in mijn contracten gestaan, maar ik heb ze er altijd uit laten halen. Dat teken ik namelijk niet. Overigens is het wettelijk lastig na te leven omdat een werkgever je geen carriere-verbetering mag onthouden en daar komt het vaak op neer als je een andere baan neemt.

[RvdH]

Op zondag 03 juni 2001 13:55 schreef OzBoz het volgende:

[..]

Dergelijke clausules hebben ook altijd in mijn contracten gestaan, maar ik heb ze er altijd uit laten halen. Dat teken ik namelijk niet. Overigens is het wettelijk lastig na te leven omdat een werkgever je geen carriere-verbetering mag onthouden en daar komt het vaak op neer als je een andere baan neemt.

Psies, bij mijn contract zat ook zo'n "non-concurrentie beding", met de nadruk op zat.

[joepP]

Op zondag 03 juni 2001 10:31 schreef Kaj. het volgende:
Is heel normaal hoor.. Hetzelfde geldt voor het nemen van een andere baan: dan mag je gedurende een bepaalde tijd geen baan in hetzelfde vakgebied nemen.
Dat is niet wettelijk vastegeld trouwens, maar een dergelijke clausule is bijna standaard geworden.
Ik heb ook een dergelijke clausule in mijn contract met Display.

Dat zijn leuke clausules, maar in de praktijk kan een werkgever er helemaal NIETS aan doen als je weggaat. Zou een mooie zaak zijn, ben je een goede C++ programmeur, mag je na je vertrek ineens 2 jaar dat werk niet doen. Dat werkt dus niet zo, daar steekt de wet mooi een stokje voor.

Het zijn gewoon trieste bangmaak-regeltjes, en dat soort constructies weiger ik te tekenen. Gewoon eisen dat ze die dingen schrappen, en anders pech. Werk zat

[Mark]

Die clausule is helemaal onzin, als jij aan kunt tonen dat jij er op vooruit gaat om ergens anders te gaan werken dan mogen hier voor jou en voor het bedrijf waar je gaat werken geen consequenties aan vastzitten.
Dit is dus wel netjes wettelijk geregeld. En er op vooruit gaan is een breed begrip, dit kan zijn omdat je meer gaat verdienen, maar ook dat je meer kunt leren, je dichter in de buurt woont, betere arbeidsvoorwaarden, betere collega's, enz.
Het opnemen van dit soort clausules in contracten is dus puur om mensen af te schrikken. Wettelijk is uitvoering hiervan niet toegestaan (Rechtsbijstand doet wonderen op zo'n moment )

[zeef]

Op zondag 03 juni 2001 10:32 schreef dennisdotcom het volgende:
Ik zou niet eens WILLEN werken bij zo'n baas!

hmmz get real. Iedere serieuze functie heeft een concurrentie beding tegenwoordig. Als ik bv voor een makelaar ga werken, dan staat er in mijn contract dat ik niet binnen een jaar na het ontbinden/aflopen bij een ander in een straal van 30 km aan de slag mag. Dat is toch logisch ? Jij als werkgever investeert in je personeel voor je eigen toko, en niet voor die van de concullega.

[Kaj.]

RedRoon-> klopt; ik maak me er ook niet echt druk om: Ik heb het op dit moment prima naar mijn zin, en als iemand me wat geweldigs aanbiedt (of het nou in dezelfde sector zit of niet) en Display kan mij niet tegemoet komen, dan ben ik weg. Simple as pie.

4POX-> klopt; en ik ben verantwoordelijk voor het exemplaar wat in september uitkomt.

[4POX]

Op zondag 03 juni 2001 14:51 schreef Kaj. het volgende:


4POX-> klopt; en ik ben verantwoordelijk voor het exemplaar wat in september uitkomt.

Is de TCM3105 ic dan wel weer te bestellen..

En de 2255(geloof ik)...

Die dingen kan ik nergens meer krijgen..

[koelkast]

Hmmz, mag ik vragen waarom Rick Jansen geen beheerder meer is?? Te weinig tijd of een andere reden??

[Wimo.]

Rick werkt per 1 juni fulltime, en in z'n contract staat dat hij geen neventaken mag hebben. En daar hoort ook het beheren van ons boerderijtje bij.

[Verwijderd]

Op zondag 03 juni 2001 23:00 schreef LL Koelkast het volgende:
Hmmz, mag ik vragen waarom Rick Jansen geen beheerder meer is?? Te weinig tijd of een andere reden??

Hij heeft een full-time baan bij een ander becrijf. Dit bedrijf laat niet toe dat hij nevenactiviteiten in dezelfde branche er op nahoudt. Daar valt T.Net ook onder.

[Daniel]

Vrij simpel: Rick wilde wat meer dan alleen een paar saaie T.net servertjes beheren en heeft daarom gesolliciteerd bij Landis.

Daar is hij aangenomen en op 1 juni begonnen, simple as that

Overigens heb ik zijn About Us keurig via de DSP verwijderd dus daar kan het niet aan liggen

[Daniel]

En dat was 3 keer binnen een minuut

[Verwijderd]

Huh? Femme heeft z'n reactie getrashed?

[4POX]

Op zondag 03 juni 2001 23:06 schreef HlpDsK het volgende:
Huh? Femme heeft z'n reactie getrashed?

Anonimiteit is een vereiste in zijn vak

[4POX]

Ik word steeds afgeleid door oVRoM zijn icoon

[RvdH]

Nou zeg, wil ik ff patsen met me nieuwe baan zit iedereen al voor me te antwoorden!

[OzBoz]

Op zondag 03 juni 2001 14:51 schreef zeef het volgende:

[..]

hmmz get real. Iedere serieuze functie heeft een concurrentie beding tegenwoordig. Als ik bv voor een makelaar ga werken, dan staat er in mijn contract dat ik niet binnen een jaar na het ontbinden/aflopen bij een ander in een straal van 30 km aan de slag mag

Het kan dan logisch zijn voor een werkgever om het er in te zetten, tis onlogisch om je handtekening er onder te zetten. Ze kunnen je er nooit aan houden en tis een stukje vertrouwen in je werknemer dat ie het zo naar zijn/haar zin heeft dat hij/zij blijft. Overigens zijn er best functies te verzinnen waar meer van dat soort regels in een contract staan, maar dan heb je het over functies waarbij je 2-ton en up verdient. Begrijp dat het wat offtopic is, maar gun niemand genaaid-worden-door-werkgever.

Regel die wel normaal is in mijn ogen is bij het volgen van cursussen e.d. de werkgever verplichten bij het verlaten van de toko binnen zeg maar 2 jaar een percentage van het cursusgeld te vergoeden.

Maareh, Rick, ken je wel niet echt.. maar volgens mij heb jij als 1 van je laatste daden mij ook modje gemaakt. Gefeliciteerd iig met je job. Hopelijk bevalt die keiharde jungle die arbeidsmarkt heet Succes!

[Verwijderd]

Op zondag 03 juni 2001 23:44 schreef RickJansen het volgende:
Nou zeg, wil ik ff patsen met me nieuwe baan zit iedereen al voor me te antwoorden!

Ben je al ingewerkt?



Forbidden
You don't have permission to access /~rjansen/ on this server.

Jammer, ik wilde FF de top 100 kijken

[Laurent]

http://www.fokzine.net/review.fok?doc=6&page=1

die bestaat nog wel ?

[Verwijderd]

Op maandag 04 juni 2001 01:05 schreef Aikeleer het volgende:
http://www.fokzine.net/review.fok?doc=6&page=1

die bestaat nog wel ?

Whahaha, wat een "about us" zeg!!!

Hey! Ik ben Rick Jansen, ook 1 van de news editors op FOK!Zine.net. Sommigen kennen mij misschien van Tweakers.net, of GoT. Ik zal veel nieuws proberen te posten in de Games sectie, aangezien dat het onderdeel is wat mij erg interesseert. Nou, tot ziens maar, en iedereen veel sucses op FOK!!

[Wokschotel]

Op zondag 03 juni 2001 23:44 schreef RickJansen het volgende:
Nou zeg, wil ik ff patsen met me nieuwe baan zit iedereen al voor me te antwoorden!

Hmz, niet aardig. Toch maar weggehaald.

[Laurent]

Op maandag 04 juni 2001 01:57 schreef rdgf het volgende:

[..]

Hmz, niet aardig. Toch maar weggehaald.

[Wokschotel]

Op maandag 04 juni 2001 02:07 schreef Aikeleer het volgende:

[..]

Mja, had iets geschreven wat ik 2 seconden later toch niet zo'n goed idee vond. Heb het maar weggehaald, en binnen de 5 minuten (ofzoiets) editten zie je niet. Staat idd wat raar

[Verwijderd]

Op maandag 04 juni 2001 01:57 schreef rdgf het volgende:

[..]

Hmz, niet aardig. Toch maar weggehaald.

Fijn...ik heb er maar niets van gezegd. Ach, ZO erg was het ook weer niet hoor

[oVRoM]

Op zondag 03 juni 2001 23:12 schreef 4POX het volgende:
Ik word steeds afgeleid door oVRoM zijn icoon

Mission accomplished

Is ie te animated, of is Christina gewoon te mooi?

[4POX]

Op maandag 04 juni 2001 02:26 schreef oVRoM het volgende:

[..]

Mission accomplished

Is ie te animated, of is Christina gewoon te mooi?

Hij mag nog wel een tikje langzamer

[JT]

EDIT : Laat ook maar

[Femme]

Neej. Rick heeft er zelf voor gezorgd dat Kees 1,5 maand geleden als tweede server admin aan boord kwam.

----
Nouja, laat dan ook maar .

[RvdH]

Op maandag 04 juni 2001 13:08 schreef Femme het volgende:
Neej. Rick heeft er zelf voor gezorgd dat Kees 1,5 maand geleden als tweede server admin aan boord kwam.

----
Nouja, laat dan ook maar .

Gelukkig maar, anders zat je nu zonder sysadmin (al lust Jotti er geloof ik ook wel wat van ).

[dusty]

Op zondag 03 juni 2001 13:18 schreef RickJansen het volgende:
Omdat ik dan geen mail meer krijg wat niet voor mij bedoelt is

Ik meel je dan wel gewoon op je Landis email adres

Moeten ze wel eindelijk je email adres aanmaken

58.. mmm..

[Mr. B.]

Op maandag 04 juni 2001 00:21 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Ben je al ingewerkt?



Forbidden
You don't have permission to access /~rjansen/ on this server.

Jammer, ik wilde FF de top 100 kijken

Ach, je weet toch wie d'r bovenaan staat

[Mior]

Op maandag 04 juni 2001 00:21 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Ben je al ingewerkt?



Forbidden
You don't have permission to access /~rjansen/ on this server.

Jammer, ik wilde FF de top 100 kijken

cp /usr/home/rick/public_html/index.php /usr/home/kees/public_html/