Zelf pc in elkaar zetten (budget: rond de 1000 euro)

[davidx176]

De laatste tijd bezoek ik verschillende sites om losse onderdelen te kopen, en die vervolgens in elkaar te zetten. Tot nu toe blijft voor mij www.azerty.nl het goedkoopste. Tot nu toe heb ik dit: http://azerty.nl/winkelma...D=1&product%5B403634%5D=1

Mijn vraag is of er betere/goedkopere sites zijn waarbij je zelf de onderdelen koopt en ze ook zelf in elkaar zet. Alternate ken ik ook maar daarbij kom ik duurder uit.

[ThinkPad]

reviews: Desktop best buy guide: editie januari 2013
[Guide][advies] Geschikte Onderdelen Kiezen
http://tweakers.net/pricewatch/

Succes

[infidel011]

- Wat ga je met je PC doen?
- Heb je bepaalde eisen/merk voorkeuren?
- Ga je overclocken?

[davidx176]

1: Ik game veel met mijn pc, bijv: Skyrim, WoW, SWTOR etc.
2: Hou wel van een Nvidia videokaart van MSI met Twinfrozre en een Intel Core I5/I7 processor.
3: Zoals ik het nu zie nog niet

[eL_Jay]

i7 heeft ingame 0% meerwaarde t.o.v. van een gelijk geklokte i5.
AMD biedt betere bang/buck dan Nvidia (ik zou de keuze afhankelijk maken van de games die je speelt)

Niet overklokken:
Mobo h77/b75 + i5 3350p

Wacht met zo weinig input mag je lekker verder zoeken

[ Voor 13% gewijzigd door eL_Jay op 28-01-2013 17:12 ]

[Inrage]

Idd, een heel povere topic start...

Voeding overkill, 550w is goed genoeg.
OC mobo zonder OC'bare CPU, kan je op besparen
Kleine SSD, imo ga je hier volgende week al spijt van hebben.
Povere case voor high-end parts.
GPU is overkill voor die games (tenzij high res maar ik zie geen info over je resolutie, etc...)
De GTX660ti en GTX670 van MSI stonden net in het nieuws omdat ze regelmatig stuk gaan, door foutje MSI zelf, gelijkaardige kaarten van andere fabrikanten hebben deze issues niet.

[SmokingCrop]

Mijn vraag is of er betere/goedkopere sites zijn waarbij je zelf de onderdelen koopt en ze ook zelf in elkaar zet. Alternate ken ik ook maar daarbij kom ik duurder uit.

Maak een wenslijst met onderdelen uit de pricewatch en dan bij 'davidx176' -> wenslijsten -> bestelkosten berekenen (kies uit de opties aan de rechterkant om gedetailleerder te werk te gaan)

[niektb]

De i5 zou ik vervangen door een octacore van AMD, zoals de FX 8320 of de FX 8350. Die zijn nauwelijks duurder (Zo niet goedkoper) en bieden betere prestaties.
De octacores zitten over het algemeen tussen de i5's en de i7's in.
http://nl.hardware.info/r...50-fx-8320-fx-6300-getest


De voeding is inderdaad misschien wat teveel van het goede.

Je uitgezochtte moederbord beschikt ook over ondersteuning voor SLI en CrossFire, dus misschien is het ook het overwegen waard meerdere, goedkopere videokaarten erin te zetten.
bv: 2x AMD Radeon HD 7850
pricewatch: HIS 7850 Fan 2GB GDDR5 PCI-E DVI/HDMI/2xMini DP

http://www.tweaktown.com/...o_card_review/index5.html

Deze link gaat weliswaar over een overgeklokte editie, maar de stock zal er niet ver vanaf zitten.

[ Voor 233% gewijzigd door niektb op 29-01-2013 11:34 ]

[davidx176]

Inrage schreef op maandag 28 januari 2013 @ 17:22:
Idd, een heel povere topic start...

Voeding overkill, 550w is goed genoeg.
OC mobo zonder OC'bare CPU, kan je op besparen
Kleine SSD, imo ga je hier volgende week al spijt van hebben.
Povere case voor high-end parts.
GPU is overkill voor die games (tenzij high res maar ik zie geen info over je resolutie, etc...)
De GTX660ti en GTX670 van MSI stonden net in het nieuws omdat ze regelmatig stuk gaan, door foutje MSI zelf, gelijkaardige kaarten van andere fabrikanten hebben deze issues niet.

Ik heb een Full HD scherm 27 inch en wil wel graag gamen met settings op ultra. Sorry dat ik niet uitgebreide info geef, dit is mijn eerste week op Tweakers, en zoveel weet ik nog niet over computers

[Vayra]

niektb schreef op maandag 28 januari 2013 @ 18:04:
De i5 zou ik vervangen door een octacore van AMD, zoals de FX 8320 of de FX 8350. Die zijn nauwelijks duurder (Zo niet goedkoper) en bieden betere prestaties.
De octacores zitten over het algemeen tussen de i5's en de i7's in.
http://nl.hardware.info/r...50-fx-8320-fx-6300-getest

Heb je de review wel gelezen? De i5 is veel en veel sneller dan de FX procjes. De FX valt eerder tussen een i3 en i5 in, ipv de i5 en de i7. Alleen applicaties die volop gebruik maken van al die cores laten gunstige resultaten zien voor de FX procs.

Singlecore is de i5/i7 niet te kloppen en heeft AMD geen antwoord, klok voor klok is de i5 en i7 altijd sneller en het verbruik zal altijd lager liggen. Je hebt vast naar de benches van 1920x1080 gekeken waar de bottleneck de gpu is geweest? Of die bench waar de FX er op 200+fps net een frame meer uit perst? Lekker belangrijk...

Wil overigens niet meteen zeggen dat een FX proc geen optie mag zijn, maar realiseer je wel dat de i5 veel sneller, koeler en zuiniger zal zijn.

Verder, aan de TS: maak nou eerst eens een fatsoenlijke lijst dan kunnen we het ergens over hebben. Er wordt hier van je verwacht dat je eerst zelf wat onderzoek doet en vooral een goede startpost maakt. Veel succes daarmee.

[ Voor 27% gewijzigd door Vayra op 29-01-2013 11:58 ]

[niektb]

davidx176 schreef op dinsdag 29 januari 2013 @ 11:25:
[...]


Ik heb een Full HD scherm 27 inch en wil wel graag gamen met settings op ultra. Sorry dat ik niet uitgebreide info geef, dit is mijn eerste week op Tweakers, en zoveel weet ik nog niet over computers

Als je inderdaad niet zoveel van computers af weet, is het misschien verstandiger om de door mij voorgestelde combi van 2 videokaarten niet te doen, omdat dat lastiger is om te installeren.

Als Skyrim je zwaarste spel is, is het niet nodig om een GTX670 te kopen, dan kan je met minder ook wel af.
http://nl.hardware.info/r...he-elder-scrolls-v-skyrim

[ Voor 18% gewijzigd door niektb op 29-01-2013 12:29 ]

[niektb]

Vayra schreef op dinsdag 29 januari 2013 @ 11:55:
[...]


Heb je de review wel gelezen? De i5 is veel en veel sneller dan de FX procjes. De FX valt eerder tussen een i3 en i5 in, ipv de i5 en de i7. Alleen applicaties die volop gebruik maken van al die cores laten gunstige resultaten zien voor de FX procs.

Singlecore is de i5/i7 niet te kloppen en heeft AMD geen antwoord, klok voor klok is de i5 en i7 altijd sneller en het verbruik zal altijd lager liggen. Je hebt vast naar de benches van 1920x1080 gekeken waar de bottleneck de gpu is geweest? Of die bench waar de FX er op 200+fps net een frame meer uit perst? Lekker belangrijk...

Wil overigens niet meteen zeggen dat een FX proc geen optie mag zijn, maar realiseer je wel dat de i5 veel sneller, koeler en zuiniger zal zijn.

Verder, aan de TS: maak nou eerst eens een fatsoenlijke lijst dan kunnen we het ergens over hebben. Er wordt hier van je verwacht dat je eerst zelf wat onderzoek doet en vooral een goede startpost maakt. Veel succes daarmee.

Het varieert een beetje, maar bij de gamingbenchmarks scoort de FX 8000-serie over het algemeen beter dan de i5. (de FX 6000-serie scoort een stuk lager) Maar je hebt gelijk als je zegt dat de intels zuiniger zijn. Ook is de i5 op één core sneller dan de AMD's.

Maar zeg nou zelf: Wie wil er nou geen octacore in zijn PC voor nog geen 200 euro?

[ Voor 5% gewijzigd door niektb op 29-01-2013 12:39 ]

[davidx176]

Vayra schreef op dinsdag 29 januari 2013 @ 11:55:
[...]


Heb je de review wel gelezen? De i5 is veel en veel sneller dan de FX procjes. De FX valt eerder tussen een i3 en i5 in, ipv de i5 en de i7. Alleen applicaties die volop gebruik maken van al die cores laten gunstige resultaten zien voor de FX procs.

Singlecore is de i5/i7 niet te kloppen en heeft AMD geen antwoord, klok voor klok is de i5 en i7 altijd sneller en het verbruik zal altijd lager liggen. Je hebt vast naar de benches van 1920x1080 gekeken waar de bottleneck de gpu is geweest? Of die bench waar de FX er op 200+fps net een frame meer uit perst? Lekker belangrijk...

Wil overigens niet meteen zeggen dat een FX proc geen optie mag zijn, maar realiseer je wel dat de i5 veel sneller, koeler en zuiniger zal zijn.

Verder, aan de TS: maak nou eerst eens een fatsoenlijke lijst dan kunnen we het ergens over hebben. Er wordt hier van je verwacht dat je eerst zelf wat onderzoek doet en vooral een goede startpost maakt. Veel succes daarmee.

Ik heb samen met mijn vriend (die iets meer over computers weet) gister deze lijst inelkaar gezet: http://azerty.nl/winkelma...D=1&product%5B492067%5D=2 Hij heeft me ook wat dingen uitgelegd waarom die beter zijn en natuurlijk prijs/kwaliteit verhoudingen. Wat denken jullie ervan? Trouwens er zijn wel meer games die ik wil gaan spelen, ik weet nog niet precies welke, maar er zullen wel een paar MMO's in komen en ben ook een COD en AC fanaat

[ Voor 4% gewijzigd door davidx176 op 29-01-2013 12:40 ]

[bas-r]

davidx176 schreef op dinsdag 29 januari 2013 @ 12:38:
[...]


Ik heb samen met mijn vriend (die iets meer over computers weet) gister deze lijst inelkaar gezet: http://azerty.nl/winkelma...D=1&product%5B492067%5D=2 Hij heeft me ook wat dingen uitgelegd waarom die beter zijn en natuurlijk prijs/kwaliteit verhoudingen. Wat denken jullie ervan?

Als die vriend van je ook de support doet, lekker doen.

Verder komt er maar mondjesmaat informatie over wat je nou precies wil gaan doen ermee.

[muppet99]

Neem anders de volgende FAQ even door: Het algemeen beleid

Dan voorkom je een eindeloze discussie. Vooral het stukje over Een goede topicstart: De Quickstart is een aanrader

[Vayra]

@ niektb: lees deze conclusie even dan ben je denk ik wel uit de droom geholpen.

http://techreport.com/rev...350-processor-reviewed/14

[niektb]

Ziet er op zich prima uit, maar je zou de videokaart kunnen vervangen door een goedkopere tegenhanger van de concurrentie.

[niektb]

Vayra schreef op dinsdag 29 januari 2013 @ 12:45:
@ niektb: lees deze conclusie even dan ben je denk ik wel uit de droom geholpen.

http://techreport.com/rev...350-processor-reviewed/14

Nee, hoezo?

[Vayra]

niektb schreef op dinsdag 29 januari 2013 @ 12:47:
[...]


Nee, hoezo?

"Het varieert een beetje, maar bij de gamingbenchmarks scoort de FX 8000-serie over het algemeen beter dan de i5"

Dat zijn jouw woorden. Is pertinent onwaar. Lees je dus wat beter in voordat je hier adviezen geeft die niet kloppen.

[niektb]

Vayra schreef op dinsdag 29 januari 2013 @ 14:17:
[...]


"Het varieert een beetje, maar bij de gamingbenchmarks scoort de FX 8000-serie over het algemeen beter dan de i5"

Dat zijn jouw woorden. Is pertinent onwaar. Lees je dus wat beter in voordat je hier adviezen geeft die niet kloppen.

Vanuit de benchmarks die op Hardware.info staan zou je dat wel kunnen afleiden, maar inderdaad: volgens die grafiek scoort de FX-8000 wat minder op gaming. Het wisselt een beetje per benchmark. (Misschien dat het komt door de wisselende support voor multicores?) Beter is het dan inderdaad om een regelmatiger scorende processor te kopen met wat minder cores.

davidx176 schreef op dinsdag 29 januari 2013 @ 12:38:
[...]


Ik heb samen met mijn vriend (die iets meer over computers weet) gister deze lijst inelkaar gezet: http://azerty.nl/winkelma...D=1&product%5B492067%5D=2 Hij heeft me ook wat dingen uitgelegd waarom die beter zijn en natuurlijk prijs/kwaliteit verhoudingen. Wat denken jullie ervan? Trouwens er zijn wel meer games die ik wil gaan spelen, ik weet nog niet precies welke, maar er zullen wel een paar MMO's in komen en ben ook een COD en AC fanaat

Om terug te komen op de main topic: Ik denk dat de voorgestelde i5 de beste i5 is die je kan kopen. Zou je er geen videokaart erbij zetten zou ik de -K editie kopen, maar dat is niet het geval.

Mocht je nog geduld hebben, dan zou ik wachten op de vierde generatie (Haswell) die van de zomer uitkomt.


Wat betreft moederbord: ik denk dat dat wel minder kan. bv:

ASRock B75 Pro3-M
pricewatch: ASRock B75 Pro3-M

Deze wordt ook aangeraden als goedkopere moederbord in de best buy guide van januari.

[ Voor 9% gewijzigd door niektb op 29-01-2013 16:25 ]

[Vayra]

Haswell wordt niet echt veel sneller dan Ivy en is alleen interessant als je een energiezuinig, compact, en/of een systeem zonder dedicated GPU wil bouwen. Haswell gaat geen echte verbeteringen brengen in snelheden, de focus ligt op lage TDPs en stevigere IGPs. En daar ga je natuurlijk ook weer voor betalen. Voor een game PC dus totaal niet interessant en beter om een Ivy te nemen dan te wachten.

Overigens raad ik je af om HWinfo als bron te gebruiken, want die review van de FX procs is echt dramatisch slecht en vol halve waarheden. De helft van de benches die ze daar doen hebben geen nut omdat ze nalaten de grenzen van de procs op te zoeken en dit dan af doen met 'oh, de GPU is hier de bottleneck op 1080p". Waarom test je dat dan uberhaupt...

Techreport doet bijvoorbeeld veel beter werk wat dat betreft, zie ook de link die ik je eerder al gaf.

[ Voor 36% gewijzigd door Vayra op 29-01-2013 16:56 ]

[master_viper]

Weer zo'n standaard ik-zoek-niet-op-GoT topic.

Waarom doe je eerst niet wat moeite om zelf wat te vinden? Google & GoT bezitten genoeg kennis en resultaten van diverse componenten.
GoT beschikt zelfs over een prijsvergelijker!

[eL_Jay]

Daarom is het zo jammer dat mensen de troll blijven voeren

[Inrage]

En in een troll topic een troll discussie starten over een AMD game cpu... trollololol...