2560x1440 Gamesysteem tot 2000,-

maandag 21 januari 2013 16:52

niet over de 2000 euro, is dit de echte eindprijs in (1) winkel & met windows erbij of?

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

SmokingCrop schreef op maandag 21 januari 2013 @ 16:41:
niet over de 2000 euro, is dit de echte eindprijs in (1) winkel & met windows erbij of?

Ja er komt natuurlijk nog zo'n 90 euro bij voor windows 7, maar over de extra eindkosten ben ik heel flexibel, ik wil gewoon dat de basis krachtig genoeg is zonder dat de prijs me echt te gek word. ik heb wat mij betreft nog zo'n 200 euro over voor upgrades, maar dus alleen als het ook echte meerwaarde heeft. Daarnaast kan ik ook nog wat weg laten, zoals de geluidskaart.

maandag 21 januari 2013 16:58

Acties:

Verwijderd

Ik zou zoiets zeggen:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 3570K Boxed	€ 201,50	€ 201,50
1	Gigabyte GA-Z77X-D3H	€ 117,45	€ 117,45
1	Asus MATRIX-HD7970-3GD5	€ 440,-	€ 440,-
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001, 2TB	€ 81,85	€ 81,85
1	Creative SoundBlaster Recon3D PCI-E	€ 47,60	€ 47,60
1	Corsair Obsidian 550D	€ 113,50	€ 113,50
1	Dell Ultrasharp U2713HM Zilver, Zwart	€ 504,-	€ 504,-
1	Scythe Mugen 3 Rev. B	€ 31,50	€ 31,50
1	Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9 Low Profile	€ 42,86	€ 42,86
1	LG GH24NS70 Zwart	€ 17,-	€ 17,-
1	XFX ProSeries 750W XXX Edition	€ 91,50	€ 91,50
1	Samsung 840 series Pro 128GB	€ 126,51	€ 126,51
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.815,27

De 7970 matrix is een heel krachtige kaart, zeer goed op hoge resoluties. Daar outperformt deze zelfs de gtx680, die nog wat duurder is zoals blijkt uit de t.net review van deze kaart. Het beeldscherm heb ik veranderd omdat dit de nieuwere, goedkopere versie van hetzelfde scherm heeft. De eerste gebruikt ccfl, deze wled (als ik het goed begrijp) maar er zit in de praktijk weinig verschil tussen en het bespaart je 50 euro. De voeding is misschien wat ruim, maar hij is van hele goede kwaliteit en ruim zat om een tweede kaart later bij te kunnen zetten. Voor gamen is 8gb trouwens ruim voldoende. je kunt er 16gb in zetten als je dat wilt. Het is niet duur, moet je zelf maar kijken.

maandag 21 januari 2013 17:07

Acties:

maandag 21 januari 2013 17:25

Volgens mij kan je die geluidskaart achterwege laten. Meeste Z77 bordjes hebben de nodige aansluiting en het geluid is meer dan goed genoeg. Dat geld stop je beter in de GPU.

Ga je eigenlijk overclocken? Indien niet kan het mobo & cpu wel wat goedkoper.

Die Corsair voeding heeft volgens mij niet voldoende aansluitingen voor 2x GTX670. De XFX750w PRO heeft er zeker wel genoeg. Denk er ook aan dat je best nu (ofwel ten laatste tegen eind dit jaar) voor SLI/Crossfire gaat anders is het dikwijls beter om even te wachten en te upgraden naar een kaart van een nieuwe generatie.

Case is ook een duur geval imo, Corsair Carbide 500R of Fractal Design R4 bieden ook veel voor wat minder centen.

Acties:

Sandert98

Lijkt me zeer mooi lijstje! (die van Redono)
Een andere CPU koeler die ook zeer goed is: pricewatch: Scythe Mugen 3 PC Games Hardware Edition
De Intel 330 SSD met 180GB is wat langzamer, maar nog steeds zeer snel, en een veel betere prijs/GB verhouding! pricewatch: Intel 330 180GB
De geluidskaart is eigenlijk niet nodig. Er zitten genoeg aansluitingen op je MB, en het geluid daarvan is vaak ook al aardig goed.
Het gaat wel 40 euro over je budget, maar het is zeker het overwegen waard. Crossfire HD7970! Door de sound card weg te halen heb je nog wat geld over voor een mooie videokaart erbij. Het is dan wel een wat slechtere versie, maar ik kan je verzekeren dat de Crossfire HD7970 echt beter zal presteren dan de enkele Matrix

. pricewatch: Gigabyte GV-R797OC-3GD
Je zou ook wat kunnen besparen door een wat goedkopere case uit te kiezen

.

[ Voor 3% gewijzigd door Sandert98 op 21-01-2013 17:27 ]

maandag 21 januari 2013 17:54

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Bedankt voor de feedback en de tips!

Ik denk dat ik dan inderdaad de geluidskaart achterwegen laat, en ik zal even kijken naar de Asus Matrix HD7970. Nog nooit eerder een AMD kaart gebruikt maar ik ga ervan uit dat het in gebruik weinig verschilt van nvidia.

Verder las ik dat de i5 3570k heel stabiel te overclocken is, dus dat wilde ik dan ook zeker doen, vandaar de extra fan.

Ik vond 128gb SSD al aan de krappe kant, maar een 250gb SSD weer iets te duur, dus misschien is de Intel 330 180gb een goede middenweg.

Overigens voor mij de belangrijkste reden om niet meteen SLI of crossfire te gaan is omdat toch redelijk wat games dat niet goed lijken te ondersteunen, maar misschien ben ik te pessimistisch.

En de case kan natuurlijk ook wat goedkoper, maar ik viel meteen voor het mooie strakke design van de Corsair Obsidian

.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 21-01-2013 17:56 ]

maandag 21 januari 2013 18:03

Acties:

--MeAngry--

aka Qonstrukt

In verband met het geluid;

Zorg dat je een moederbord met audiochip neemt welke Dolby Digital Live en/of DTS Connect kan encoden, dan kun je je speakers gewoon met een SPDIF kabel aansluiten en doet de kwaliteit van de geluidschip er verder helemaal niets meer toe. Alles is dan namelijk digitaal.

[ Voor 3% gewijzigd door --MeAngry-- op 21-01-2013 18:07 ]

Tesla Model Y RWD (2024)

maandag 21 januari 2013 18:05

Acties:

maandag 21 januari 2013 18:45

De matrix is nauwelijks sneller dan een (gigabyte) 7970 GHz, zonde van het geld.

Een 670 doet niks met 4GB, de enige momenten waarop ie zich onderscheidt van de 2GB versie wordt ie dubbel en dwars ingehaald door de 7970.

Acties:

Goofy1978

zou idd de dell 2713hm nemen die is ook beter voor gamen lagere inputlag en veel zuiniger door de leds.
geluidskaart of Mainboard met DDl of DTS connect zou ik wel voor zorgen, anders is het zonde van je mooie speakerset.

maandag 21 januari 2013 19:43

Acties:

TERW_DAN

Met een hamer past alles.

Als je toch nieuw gaat kopen voor een hoge reso, waarom dan een 16:9 monitor en niet een 16:10 op 2560x1600?

maandag 21 januari 2013 21:01

Acties:

maandag 21 januari 2013 22:45

Omdat die bijna het dubbele kosten?

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Als ik dus voor de HD 9790 wil gaan, welke variant? Er zijn nogal verschillende meningen.

maandag 21 januari 2013 23:12

Acties:

dinsdag 22 januari 2013 11:47

pricewatch: Gigabyte GV-R797OC-3GD
niet overdreven duur en toch goed.

[ Voor 3% gewijzigd door SmokingCrop op 21-01-2013 23:12 ]

Acties:

dinsdag 22 januari 2013 13:08

Als het een hulp kan zijn; onderstaand systeem houdt ik voor mezelf up-to-date als nieuw workstation/gamebak. Alleen staat er geen CPU-koeler bij (mogelijk custom waterkoeling) en moet ik nog eens checken of de voeding wel de nodige aansluitingen heeft. Maar verder beantwoord het prima aan je eisen denk ik (buiten dan dat je het niet kan overklokken, maar dat is maar een kwestie van de CPU te vervangen, een i5 kost toch evenveel).

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Xeon E3-1230V2 Boxed	€ 200,90	€ 200,90
1	Gigabyte GA-Z77X-D3H	€ 116,95	€ 116,95
1	Gigabyte GV-R797OC-3GD	€ 353,01	€ 353,01
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST3000DM001, 3TB	€ 113,90	€ 113,90
1	Fractal Design Define R4 Pearl Black	€ 98,99	€ 98,99
1	Dell Ultrasharp U2713HM Zilver, Zwart	€ 504,-	€ 504,-
1	Kingston HyperX KHX1600C10D3B1K2/16G	€ 70,55	€ 70,55
1	Seasonic M12II 620W	€ 74,90	€ 74,90
1	OCZ Vector 256GB	€ 227,99	€ 227,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.761,19

Acties:

dinsdag 22 januari 2013 13:27

Aertsvijand schreef op dinsdag 22 januari 2013 @ 11:47:

Ik snap je keuze van moederbord niet helemaal met deze processor en voeding (niet overklokken en geen 2 videokaarten).
Ook de ssd zou ik vervangen voor een samsung 840 pro (of een goedkopere).

Acties:

NLBUURMAN

Het Koffiemonster

mocht je wel voor SLI/Crossfire gaan, dan is het natuurlijk het leukste als beide PCi-e sloten x16 ondersteunen, dat doet dit moederbord niet; mSata is leuk, maar zo te zien ga je 't niet gebruiken... pricewatch: ASRock Z77 Extreme4 misschien een betere optie?

R7-3700X/MSI B550 Tomahawk/32GB RAM/NZXT H440/Phanteks TC14PE/Asrock RX6600XT Challenger

dinsdag 22 januari 2013 15:09

Acties:

Verwijderd

Sorry voor de losse links..
Maar ik snap niet waarom deze specs? Je kunt veel meer power krijgen voor een paar tientjes extra.

pricewatch: Intel Core i7 3770K Boxed 291,-
pricewatch: Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9 Low Profile 44,-
http://tweakers.net/price...rtooth-z77/specificaties/ 196,-
pricewatch: Club3D Radeon HD 7850 royalQueen Crossfire 340,- 2STUKS
pricewatch: Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001, 2TB 85,-
pricewatch: Corsair Obsidian 550D 120,-
pricewatch: Dell Ultrasharp U2711 Zwart 550,-
pricewatch: Scythe Mugen 3 Rev. B 40,-
pricewatch: Samsung SH-224BB Zwart 20,-
pricewatch: Nexus RX-1.1K GOLD (1100 Watt) 150,-
pricewatch: Samsung 840 series Pro 128GB 125,-

ongeveer 1955,-

Je kunt hier in iedergeval goed mee vooruit

Voor dit budget een i5? Sorry, zonde.

2x 2GB 7850 256bit 340,- Waarom 1 GTX670? deze 2 kaarten in Crossfire zijn dan veel sneller.
Zware applicaties op een hoge resolutie gebruiken veel videogeheugen. 2x 2gb? Dik voldoende.

1100 watt voeding met 88% efficiëntie.
Hoeft niet nodig te zijn, maar al ga je zware games testen

Wees voorbereid en zeker met Crossfire.

Verder is een i7 wat duurder en wel een stuk sneller.
Meer cache geheugen, betere kloksnelheid en de beste in deze serie.

Geluidskaart?
Overbodig in de Sabertooth zit een prima geluidskaart.

Verder waren de keuzes prima.
1600mhz ram is stabiel voor deze intel processoren. Overklokken is met deze hardware dus ook overbodig

8GB ram is ook voldoende.
De meeste games & grafische applicaties gebruiken gewoon het videogeheugen.

Dit was mijn samenstelling!
Iedergeval leuk budget!

dinsdag 22 januari 2013 15:16

Acties:

dinsdag 22 januari 2013 15:16

tomto...

In je lijst staat een Intel cpu met een AMD mobo. Dat werkt niet. Daarboven heeft een i7 geen voordeel in games tov een i5.

1100w... daarmee kan je Quad sli doen maar daarvoor heb je een high end mobo nodig. Niks van dit is nuttig voor de ts in dit topic. 1100w is totale overkill. En jij zet dat samen met 2x 7580 ... die gebruiken samen misschien 300w...

Case vind ik te duur voor wat het is.

SLI/Crossfire heeft nog altijd z'n nadelen + je mobo & voeding komen dan duurder uit.

Je kiest voor de duurdere versie van de 27" ultrasharp terwijl deze amper voordelen heeft tov de goedkopere U2713M ... al zeker niet als het puur voor games is.

Volgens mij staan er in dit topic genoeg nuttige tips om een mooi systeem te bouwen maar die van tomto zou ik toch even skippen...

Acties:

InFamous

excommunicado

Verwijderd schreef op dinsdag 22 januari 2013 @ 15:09:
Sorry voor de losse links..

Sorry dat ik je onderbreek maar je wil een intel CPU op een AM3+ bord plaatsen?

Formerly known as Ragdoll

dinsdag 22 januari 2013 15:52

Acties:

dinsdag 22 januari 2013 15:55

Verwijderd schreef op dinsdag 22 januari 2013 @ 15:31:
[...]
Nee samen maken ze meer gebruik.
Zodra jij een zware applicatie opent, moet de voeding meer stroom leveren.
Een 1100 watt voeding is veel stabieler met crossfire.

Eisen 7850 2gb: 700watt
Maarja goed het is een keus, voor een paar tientjes meer

En een i7 heeft zeker wel voordelen op zo'n hoge resolutie..
Al praat je over 1920x1080 Ok. Maar 2560x1440? alles draait gewoon wat stabieler.

Nee.

2x 7850 verbruikt echt geen 700 watt en waar haal je die overige 400watt vandaan?

En voedingen zijn ook efficiënter wanneer ze beter passen bij de build (ipv maar op 50% moeten draaien)

Een i7 heeft alleen hyperthreading als voordeel (en 0,1Ghz standaard hoger geklokt tov i5 3570k).
Bij het gamen maakt dit niets, maar dan ook niets uit. In sommige gevallen krijg je zelf wat minder fps..

Als je stabieler wil draaien dan neem je net beter geen crossfire ivm microstuttering en slechte cf/sli support bij sommige games..

ps: al die tientjes samen is een betere gpu, waar je veel meer uit zal halen

[ Voor 12% gewijzigd door SmokingCrop op 22-01-2013 15:55 ]

Acties:

dinsdag 22 januari 2013 17:13

Een i7 doet niks extra als de resolutie hoger is... in games is dde GPU de beperkende factor.
50% meer betalen voor 1% performance gain is een no go... snap je?

Een 7850 gebruikt geen 700w lol... en als dat zo zou zijn dan is je 1100w voeding nog te klein...

Ik denk dat je heel hard bent beinvloed door marketing waar de grotere cijfertjes zogezegd altijd beter zijn... of 'stabieler'... Spijtig genoeg betaal je dan altijd veel te veel voor NIKS extra performance of stabiliteit.

Acties:

dinsdag 22 januari 2013 20:10

De overige componenten voorgesteld door tomto hebben al de correcte feedback gekregen, maar ik wil er nog even aan toevoegen dat SLi/Xfire geen beschikking geeft over het dubbele van het dedicated geheugen (zie vb. hier en ben je op hogere resoluties dus beter af met een single GPU met 3GB RAM.

Acties:

Verwijderd

Inrage schreef op dinsdag 22 januari 2013 @ 15:55:
Een i7 doet niks extra als de resolutie hoger is... in games is dde GPU de beperkende factor.
50% meer betalen voor 1% performance gain is een no go... snap je?

Een 7850 gebruikt geen 700w lol... en als dat zo zou zijn dan is je 1100w voeding nog te klein...

Ik denk dat je heel hard bent beinvloed door marketing waar de grotere cijfertjes zogezegd altijd beter zijn... of 'stabieler'... Spijtig genoeg betaal je dan altijd veel te veel voor NIKS extra performance of stabiliteit.

Het ligt eraan wat je gaat doen..
Video's genereren etc.? Dan wint de i7 met gemak.

Je gaat mij niet wijsmaken dat je 1% perfomance meer hebt.
Hier een test van de concurrent

http://nl.hardware.info/r...i5-3550-ivy-bridge-review

Klopt Aerts, maar je gaat mij niet wijsmaken dat 2gb tijdens het gamen te weinig is.
Er wordt dan ook 1 grafische kaart zwaar belast terwijl je het ook over kunt laten nemen door de slave.

2x 7850 verbruikt echt geen 700 watt en waar haal je die overige 400watt vandaan?

Volgens het internet gebruikt de kaart ongeveer 150 watt in 1920x1080 resolutie.
Dus dat is 300 watt. En dan nog een extreem hoge resolutie waarbij de games op ultra gespeeld moeten gaan worden. Oke laat zeggen totaal rond de 400 watt. 300 wat extra? nouja ok, mooi meegenomen indien nodig. http://www.anandtech.com/...g-out-southern-islands/17

Noem jij is een betere kaart van 340,-?

Het ligt eraan wat je wilt gaan doen, maar een i5 vergelijken met i7 :\
Ik neem aan dat je @Delimantis wel is een video wilt bewerken etc.? gewoon leuke dingen proberen?

En je kunt een lagere voeding nemen voor 100,-, maar dat is een keus.

dinsdag 22 januari 2013 20:18

Acties:

dinsdag 22 januari 2013 20:20

Een 7850 verbruikt maximaal 100W (tijdens stresstest op 100% belasting, resolutie heeft hier niets mee te maken).
http://www.techpowerup.co...D/HD_7850_HD_7870/24.html
150W red je alleen als je het verbruik van het hele systeem meet, dan zit je met een CF setup dus op 250-300W.

Voor 340 is er inderdaad niks snellers, maar er is meer budget... (bv door te besparen op de processor en de voeding).

De TS gaat gamen, dat staat in de titel en in de startpost, dan heb je simpelweg meer aan 2x 7870 tahiti of 2x 7950 dan aan een i7.

[ Voor 19% gewijzigd door mitsumark op 22-01-2013 20:20 ]

Acties:

Verwijderd

mitsumark schreef op dinsdag 22 januari 2013 @ 20:18:
Een 7850 verbruikt maximaal 100W (tijdens stresstest op 100% belasting, resolutie heeft hier niets mee te maken).
http://www.techpowerup.co...D/HD_7850_HD_7870/24.html
150W red je alleen als je het verbruik van het hele systeem meet, dan zit je met een CF setup dus op 250-300W.

Voor 340 is er inderdaad niks snellers, maar er is meer budget... (bv door te besparen op de processor en de voeding).

Daar heb je gelijk in, maarja het blijft een keus al wil je een ultieme pc

800 watt is ook opzich voldoende, een redelijke kost 100,-

dinsdag 22 januari 2013 20:20

Acties:

dinsdag 22 januari 2013 20:21

Een redelijk 550W kost 55 euro en is ook al voldoende voor 7850CF.

Acties:

Voor upgrade, complete zelfbouw, herstellen van windows/software klik hier!

Oh, Pharaoh!

Verwijderd schreef op dinsdag 22 januari 2013 @ 20:10:
[...]

Het ligt eraan wat je gaat doen..
Video's genereren etc.? Dan wint de i7 met gemak.

Veels te simp-pel. Sommige encoders gebruiken de cores beter/meer dan andere. Als je geen .h264 encoding doet bijv., heb je niks aan HT en benje net zo goed af met een non-HT cpu.

Gemiddeld genomen zal het verschil zo rond de 5% schommelen, als je alles wat je met je pc doet meerekent. Als je alleen apps draait bijv, zit je idd rond de 10%. Maa ja, dan ga je gamen en dan gaat de gemiddelde winst snel naar beneden. De 3770K is echter wel 50% duurder, ala 100 euro waarmee je ook andere leuke dingen kan doen.
http://www.bit-tech.net/h...ore-i5-3570k-cpu-review/5
Multitask performance en OVerall performance zeggen veel meer dan al die specifieke testjes, met vage software soms, die geen hond gebruikt, zoals bij Hardwareinfo.net.

En dan zie je dat eruit rolt wat ik al zei; een veel minder indrukwekkende 3770K dan Hardwareinfo je wil doen geloven.

Je gaat mij niet wijsmaken dat je 1% perfomance meer hebt.
Hier een test van de concurrent
http://nl.hardware.info/r...i5-3550-ivy-bridge-review

Waar je dus ziet dat de 3770K het alleen bij applicaties beter kan doen. De anderen doen het dan iets trager, maar nog steeds behoorlijk rap. Bij games? meh.

Klopt Aerts, maar je gaat mij niet wijsmaken dat 2gb tijdens het gamen te weinig is.
Er wordt dan ook 1 grafische kaart zwaar belast terwijl je het ook over kunt laten nemen door de slave.

Zo werkt het niet. Met desktop gebruik je er altjd maar 1, slechts bij games (of data crunching) word de tweede grafische kaart benut en beide nemen pakweg 50% voor hun rekening.

2x 7850 verbruikt echt geen 700 watt en waar haal je die overige 400watt vandaan?

Volgens het internet gebruikt de kaart ongeveer 150 watt in 1920x1080 resolutie.
Dus dat is 300 watt. En dan nog een extreem hoge resolutie waarbij de games op ultra gespeeld moeten gaan worden. Oke laat zeggen totaal rond de 400 watt. 300 wat extra? nouja ok, mooi meegenomen indien nodig. http://www.anandtech.com/...g-out-southern-islands/17

Eeen HD7850/70 CD setup draait perfect met een 650watt psu van goed fabrikaat.

En je kunt een lagere voeding nemen voor 100,-, maar dat is een keus.

Voor 100 euro koop je een kwalitatief zeer goede voeding, die meer dan genoeg power leverd aan twee HD7850/70 kaarten en een overklokte cpu/gpu's.

De cijfers bij Anand zijn wattages gemeten die de psu opneemt "uit de muur". Dat is niet hetzelde als wat je pc aan stroom vraagt van de cpu. Als de psu 85% efficient is , verlangd de pc dus niet 310 watt van de psu, maar slechts 85% x 310watt = ~275watt. Dat is met 1 videokaart. 175watt erbovenop voor een CF setup betekent dus slechts 450watt! Dat is incl. een flink overgeklokte cpu.

Een 650watt psu hoeft dus slechts 2/3 van zijn max. te leveren vermogen te leveren.

[ Voor 21% gewijzigd door Madrox op 22-01-2013 20:38 ]

dinsdag 22 januari 2013 20:26

Acties:

Verwijderd

Madrox schreef op dinsdag 22 januari 2013 @ 20:21:

Veels te simp-pel. Sommige encoders gebruiken de cores beter/meer dan andere. Als je geen .h264 encoding doet bijv., heb je niks aan HT en benje net zo goed af met een non-HT cpu.

Toch gaat dit een heel stuk rapper met een i7

Waar je dus ziet dat de 3770K het alleen bij applicaties beter kan doen. De anderen doen het dan iets trager, maar nog steeds behoorlijk rap. Bij games? meh.

3770K doet het bij alles beter.
Zo niet? let me show!

Zo werkt het niet. Met desktop gebruik je er altjd maar 1, slechts bij games (of data crunching) word de tweede grafische kaart benut en beide nemen pakweg 50% voor hun rekening.

Klopt, heb ik ook niks over gezegd.
Mij lijkt het logisch dat de 2de kaart pas benut wordt indien nodig

Eeen HD7850/70 CD setup draait perfect met een 650watt psu van goed fabrikaat.

Een kaart met gemak, wil je goede prestaties en upgrade ruimte.. 750/800 watt voor 2 kaarten.
650 watt is krap, neem liever geen risico.

Voor 100 euro koop je een kwalitatief zeer goede voeding, die meer dan genoeg power leverd aan twee HD7850/70 kaarten en een overklokte cpu/gpu's.

Klopt ^^ 800 watt moet lukken

dinsdag 22 januari 2013 20:31

Acties:

dinsdag 22 januari 2013 20:41

Voorbeeldje van een echte game pc.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 3570K Boxed	€ 200,45	€ 200,45
1	MSI Z77A-G45	€ 98,49	€ 98,49
2	Club3D Radeon HD 7950 royalKing	€ 272,43	€ 544,86
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001, 2TB	€ 79,90	€ 79,90
1	Corsair Carbide 500R Black	€ 94,95	€ 94,95
1	Dell Ultrasharp U2713HM Zilver, Zwart	€ 504,-	€ 504,-
1	Scythe Mugen 3 PC Games Hardware Edition	€ 38,-	€ 38,-
1	Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9 Low Profile	€ 43,10	€ 43,10
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 16,20	€ 16,20
1	XFX PRO650W	€ 74,45	€ 74,45
1	Samsung 840 series SSD 250GB	€ 151,25	€ 151,25
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.845,65

Eventueel kun je hier en daar nog wat upgraden (zuinigere voeding, uitgebreider moederbord, betere ssd, etc).
Ik heb expres de 7950 boven de 7870 tahiti gekozen omdat die het op hoge resolutie beter blijken te doen.

Acties:

dinsdag 22 januari 2013 20:41

Verwijderd schreef op dinsdag 22 januari 2013 @ 20:26:
Een kaart met gemak, wil je goede prestaties en upgrade ruimte.. 750/800 watt voor 2 kaarten.
650 watt is krap, neem liever geen risico.

Klopt ^^ 800 watt moet lukken

Stop nu eens met die onjuiste beweringen hele tijd te zeggen

Als je er geen verstand van hebt, waarom zeg je dit dan de hele tijd? .. we adviseren al de hele tijd zo'n voedingen voor zo'n setups en we hebben nog nooit iemand gehad waarbij er een tekort was..
Je lijkt wel die mentaliteit te hebben van zoveel Amerikanen die zeggen dat je sowieso 1000watt moet hebben voor sli/cf..

dat je 750w neemt voor 2x hd 7970, dan speel je gewoon lekker safe, maar voor 2x hd 7850 is het gewoon pure overkill.

uitgebreide info over voedingen (1st post):
[BBG aanschaf] Voedingen - Deel 28

recente posts:
[BBG aanschaf] Voedingen - Deel 29

[ Voor 14% gewijzigd door SmokingCrop op 22-01-2013 20:45 ]

Acties:

dinsdag 22 januari 2013 22:23

Verwijderd schreef op dinsdag 22 januari 2013 @ 20:26:
[...]

Toch gaat dit een heel stuk rapper met een i7

[...]

3770K doet het bij alles beter.
Zo niet? let me show!

U vraagt, wij draaien. Het is duidelijk te zien dat de i7 geen enkele meerwaarde levert t.o.v. de i5 in games. Eerder in het artikel zijn er wel benchmarks waar de i7 een voorsprong heeft op de i5, met namelijk bij de benchmarks die gebruik weten te maken van *tromgeroffel* hyperthreading. Bij andere applicaties is dan weer geen verschil merkbaar. Zoals Madrox dus al zei, het hangt echt van een het programma af en het gaat dus niet "een heel stuk rapper met een i7", dat is écht te kort door de bocht.

Natuurlijk zegt één review niet zo heel veel. Daarom heb ik er nog een paar gezocht, met name hier en hier. Zoals je kan zie, is de i5 in games dus mínstens evenwaardig aan de i7 en heeft het dus voor de topicstarter echt geen relevantie om halsstarrig te blijven beweren dat hij beter een i7 koopt. Discussies zijn leuk, maar als meerdere mensen met kennis van zaken het tegendeel beweren en dat ook kunnen onderbouwen met argumenten, is het misschien wijselijk om te kunnen inzien dat je fout zit.

Acties:

Voor upgrade, complete zelfbouw, herstellen van windows/software klik hier!

Oh, Pharaoh!

Verwijderd schreef op dinsdag 22 januari 2013 @ 20:26:
[...]

Toch gaat dit een heel stuk rapper met een i7

soms niets, soms een beetje en af en toe wat rapper, dat bedoel je

3770K doet het bij alles beter.
Zo niet? let me show!

Ben je blind? Zelfs je eigen link laat dat zien. Verder ga je er compleet aan voorbij dat je met 100 euro leuke, andere dingen kan doen; een dikkere SSD, een mooiere kast, monitor, gewoon lekker in je zak houden...you name it. De meeste gebruikers volstaan perfect met een 3570K cpu. Je hamert o.a. op videobewerking, wel, heb je ook gevraagd hoe vaak TS dat doet en wat hij dan precies doet ?
En dat hij echt niet afkan met de 3570K snelheid voor die taken ?

Klopt, heb ik ook niks over gezegd.
Mij lijkt het logisch dat de 2de kaart pas benut wordt indien nodig

Mij lijkt niks, mij weet dat gewoon, dat is het verschil

Een kaart met gemak, wil je goede prestaties en upgrade ruimte.. 750/800 watt voor 2 kaarten.
650 watt is krap, neem liever geen risico.

65% vermogen = 35% onder het maximale vermogen en dan nog wat meer zelfs; daar een goede psu vaak 50watt of meer boven de specs kan leveren, stabiel. Hoezo krap?

De psu's waar jij naartoe wil, zijn pas nodig als hij nu al weet dat er straks twee dikke GTX680 inkomen, of erger.

Hoeveel watt heeft mijn videokaart nu eigenlijk nodig ? :
http://www.techpowerup.co...kerCard_Tahiti_LE/26.html

Klopt ^^ 800 watt moet lukken

Mag ik wensen dat mensen die er amper verstand van hebben, beter hun mond kunnen houden

[ Voor 4% gewijzigd door Madrox op 22-01-2013 22:49 ]

dinsdag 22 januari 2013 23:33

Acties:

WolfsRain

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 3570K Boxed	€ 200,45	€ 200,45
1	ASRock Z77 Extreme4	€ 114,20	€ 114,20
2	Gigabyte Radeon HD7950 WindForce 3	€ 276,20	€ 552,40
1	Western Digital Red WD20EFRX, 2TB	€ 96,-	€ 96,-
1	Fractal Design Define R4 Pearl Black	€ 94,90	€ 94,90
1	Dell Ultrasharp U2713HM Zilver, Zwart	€ 504,-	€ 504,-
1	Corsair Hydro H100i	€ 97,60	€ 97,60
1	Corsair Vengeance CML16GX3M2A1600C10	€ 73,99	€ 73,99
1	XFX ProSeries 750W XXX Edition	€ 91,50	€ 91,50
1	Samsung 840 series SSD 250GB	€ 151,25	€ 151,25
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.976,29

Zou ik er persoonlijk van maken.

Koeler evt verwisselen met een Scythe Mugen 3 Hardware edition. Water koeling zal je net iets betere OC resultaten kunnen op leveren.

Grafische kaart eventueel een enkele 7970.

5800X3D, X570 TUF Pro, 32 GB 3600C16, 3080 TI

woensdag 23 januari 2013 03:23

Acties:

Verwijderd

Sandert98 schreef op maandag 21 januari 2013 @ 17:25:
Een andere CPU koeler die ook zeer goed is: pricewatch: Scythe Mugen 3 PC Games Hardware Edition

Review over deze koeler: http://nl.hardware.info/r...ythe-mugen-3-pcgh-edition

Review over het beeldscherm: http://nl.hardware.info/r...solutie-met-laag-verbruik

Moederbord met DTS sound: pricewatch: Asus P8Z77-V

[ Voor 91% gewijzigd door Verwijderd op 23-01-2013 03:46 ]

woensdag 23 januari 2013 09:33

Acties:

Verwijderd

Madrox schreef op dinsdag 22 januari 2013 @ 22:23:
[...]

soms niets, soms een beetje en af en toe wat rapper, dat bedoel je

[...]

Ben je blind? Zelfs je eigen link laat dat zien. Verder ga je er compleet aan voorbij dat je met 100 euro leuke, andere dingen kan doen; een dikkere SSD, een mooiere kast, monitor, gewoon lekker in je zak houden...you name it. De meeste gebruikers volstaan perfect met een 3570K cpu. Je hamert o.a. op videobewerking, wel, heb je ook gevraagd hoe vaak TS dat doet en wat hij dan precies doet ?
En dat hij echt niet afkan met de 3570K snelheid voor die taken ?

[...]

Mij lijkt niks, mij weet dat gewoon, dat is het verschil

[...]

65% vermogen = 35% onder het maximale vermogen en dan nog wat meer zelfs; daar een goede psu vaak 50watt of meer boven de specs kan leveren, stabiel. Hoezo krap?

De psu's waar jij naartoe wil, zijn pas nodig als hij nu al weet dat er straks twee dikke GTX680 inkomen, of erger.

Hoeveel watt heeft mijn videokaart nu eigenlijk nodig ? :
http://www.techpowerup.co...kerCard_Tahiti_LE/26.html

[...]

Mag ik wensen dat mensen die er amper verstand van hebben, beter hun mond kunnen houden

Aan dit commentaar heb ik vrij weinig, nutteloos.
Het blijft een keus.

Dus idd beter om of nuttige informatie te geven of te zwijgen.

woensdag 23 januari 2013 09:46

Acties:

woensdag 23 januari 2013 09:48

Gaat het nu over een systeem dat jij zou willen of een systeem dat best is voor de TS?
Die wil immers een game bak!

[ Voor 74% gewijzigd door Inrage op 23-01-2013 15:34 ]

Acties:

Verwijderd

Aertsvijand schreef op dinsdag 22 januari 2013 @ 20:41:
[...]

U vraagt, wij draaien. Het is duidelijk te zien dat de i7 geen enkele meerwaarde levert t.o.v. de i5 in games. Eerder in het artikel zijn er wel benchmarks waar de i7 een voorsprong heeft op de i5, met namelijk bij de benchmarks die gebruik weten te maken van *tromgeroffel* hyperthreading. Bij andere applicaties is dan weer geen verschil merkbaar. Zoals Madrox dus al zei, het hangt echt van een het programma af en het gaat dus niet "een heel stuk rapper met een i7", dat is écht te kort door de bocht.

Natuurlijk zegt één review niet zo heel veel. Daarom heb ik er nog een paar gezocht, met name hier en hier. Zoals je kan zie, is de i5 in games dus mínstens evenwaardig aan de i7 en heeft het dus voor de topicstarter echt geen relevantie om halsstarrig te blijven beweren dat hij beter een i7 koopt. Discussies zijn leuk, maar als meerdere mensen met kennis van zaken het tegendeel beweren en dat ook kunnen onderbouwen met argumenten, is het misschien wijselijk om te kunnen inzien dat je fout zit.

Nee, want het blijft een feit.
Misschien niet merkbaar voor de gebruiker tijdens het gamen, maar wel als je verder gaat dan dat.

Ik ben het eens, met gaming is het niet merkbaar.
750/800 watt is idd ook voldoende wat ik al had vermeld.

Het is een keus voor de gebruiker zelf.
http://www.techpowerup.com/forums/showthread.php?t=174040
http://forums.hexus.net/c...70k-vs-3770k-one-buy.html
http://www.istorya.net/fo...etting-over-i5-3570k.html

Wat ze ook zeggen is dat: Als je het budget hebt, neem dan een i7.

Ik zou zeggen luister naar de rest en koop een i5 met een 650 watt en veel plezier

woensdag 23 januari 2013 10:04

Acties:

woensdag 23 januari 2013 10:18

jullie moeten maar eens starcraft 2 (custom game) marine arena spelen met een i5 en een i7
i5 gaat hier dik onderuit .

Acties:

Verwijderd

sanane schreef op woensdag 23 januari 2013 @ 10:04:
jullie moeten maar eens starcraft 2 (custom game) marine arena spelen met een i5 en een i7
i5 gaat hier dik onderuit .

i7 is inderdaad een stuk sneller en ook tijdens gaming op sommige stukken.
In de toekomst heb je ook meer profijt van een i7.

Een hoge resolutie eist ook meer denk en laad werk, waardoor de i7 toch een heel stuk stabieler draait.
Ik denk meer aan een i5 als mijn budget 800 euro is.

Bedankt voor je ervaring.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 23-01-2013 10:25 ]

woensdag 23 januari 2013 10:53

Acties:

woensdag 23 januari 2013 11:14

SC2 heeft geen ondersteuning voor HT en zal dus amper voordeel hebben van de i7, dus toon dat dan eerst maar even aan...

Ja een i7 is sneller dan een i5 voor sommige toepassigen, daar zijn we het allemaal over eens... Maar dat heeft eigenlijk niks van belang in dit topic waar het over een game machine gaat die games moet afspelen op hoge resolutie. Als je op een hogere resolutie speelt stop je beter 100€ meer in je GPU dan in de CPU, die heeft in dat geval veel meer invloed op performance. De CPU is niet te bottleneck, een snellere CPU maakt in dit geval niks uit. In games is de i7 gewoon niet of amper sneller. Met je "denken" en "aanvoelen" bereiken we hier niks.

Ik snap niet waarom je dit eigenlijk nog zo hard ligt te verdedigen... je schrijf een half topic vol bullshit, je weet het, maar wil er niet aan toegeven. Wat is dan nog de toegevoedge waarde eigenlijk?

Extra grappig dat je die 3 topics van andere websites aanhaalt. Daar zie je dezelde ongepaste reacties. Er wordt gewoon geen context gegeven. Wat is het best i5 of i7? En dan begin iedereen z'n persoonlijke mening te geven op basis van eigen eisen aan een CPU. In dit topic bij, dit budget, bij deze eisen aan game performance past de i5 nu eenmaal best in het plaatje want het belangrijkste onderdeel is niet de CPU maar de GPU.

Enige spijtige is dat de topic starter nu door 2 pagina's nutteloze discussies moet, terwijl z'n originele eigen idee al heel goed in de juiste richting zat.

[ Voor 6% gewijzigd door Inrage op 23-01-2013 10:55 ]

Acties:

Verwijderd

Inrage schreef op woensdag 23 januari 2013 @ 10:53:
SC2 heeft geen ondersteuning voor HT en zal dus amper voordeel hebben van de i7, dus toon dat dan eerst maar even aan...

Ja een i7 is sneller dan een i5 voor sommige toepassigen, daar zijn we het allemaal over eens... Maar dat heeft eigenlijk niks van belang in dit topic waar het over een game machine gaat die games moet afspelen op hoge resolutie. Als je op een hogere resolutie speelt stop je beter 100€ meer in je GPU dan in de CPU, die heeft in dat geval veel meer invloed op performance. De CPU is niet te bottleneck, een snellere CPU maakt in dit geval niks uit. In games is de i7 gewoon niet of amper sneller. Met je "denken" en "aanvoelen" bereiken we hier niks.

Ik snap niet waarom je dit eigenlijk nog zo hard ligt te verdedigen... je schrijf een half topic vol bullshit, je weet het, maar wil er niet aan toegeven. Wat is dan nog de toegevoedge waarde eigenlijk?

Extra grappig dat je die 3 topics van andere websites aanhaalt. Daar zie je dezelde ongepaste reacties. Er wordt gewoon geen context gegeven. Wat is het best i5 of i7? En dan begin iedereen z'n persoonlijke mening te geven op basis van eigen eisen aan een CPU. In dit topic bij, dit budget, bij deze eisen aan game performance past de i5 nu eenmaal best in het plaatje want het belangrijkste onderdeel is niet de CPU maar de GPU.

Enige spijtige is dat de topic starter nu door 2 pagina's nutteloze discussies moet, terwijl z'n originele eigen idee al heel goed in de juiste richting zat.

Waarom zou je een i5 nemen als een i7 in zijn budget past?

Extra grappig dat je die 3 topics van andere websites aanhaalt. Daar zie je dezelde ongepaste reacties. Er wordt gewoon geen context gegeven. Wat is het best i5 of i7? En dan begin iedereen z'n persoonlijke mening te geven op basis van eigen eisen aan een CPU. In dit topic bij, dit budget, bij deze eisen aan game performance past de i5 nu eenmaal best in het plaatje want het belangrijkste onderdeel is niet de CPU maar de GPU.
Dit is geen mening een i7 is sneller, dat is een feit.

Met gaming i5 of i7 maakt niks uit al neem je een amd gaat alles nog stabiel op deze resolutie.
Als je gaat nadenken, kun je met een i7 langer vooruit en kun je beter gebruiken voor sommige toepassingen. Ik ga er ook vanuit dat er ook andere dingen op gedaan worden, dan gaming.

Een i7 is een heel stuk sneller en niet "een klein beetje" check de benchmarks op de meeste toepassingen.

Geen bullshit i7 ownt de i5 hard.
Stop beter geld in de gpu en cpu dan kun je over 2 jaar ook nog gamen met een i7 en dan is de i5 inmiddels outdated.

2x 7850 is niet te vergelijken met 1x gtx 670.
en maar 340,- een i7 & deze 2 kaarten zijn zwaar genoeg en niet overdreven duur.

Dan kun je in de toekomst evt. weer een nieuwe kaart plaatsen ipv een nieuwe cpu.
De technieken gaan allemaal de i7 kant op.

woensdag 23 januari 2013 11:21

Acties:

Verwijderd

Verwijderd schreef op maandag 21 januari 2013 @ 16:37:
Wat wil je doen met je nieuwe systeem? (welke programma's wil je gebruiken)?
Ik wil me gaan wagen aan de nieuwe high res 2560x1440 schermen van Dell, in combinatie met het standaard intensief gamewerk. Games als Arma 2, Battlefield 3 maar ook met het oog op aankomende games (arma 3, GTA 5, Grid 2, Simcity etc).

Ik zou tomto en z'n processorkennis, evenals z'n voedingskennis, kennis van GPUs en eigenlijk alle andere dingen die hij tot nu toe geschreven heeft in dit topic volstrekt negeren en even aandacht schenken aan het volgende:

Je hebt 6 jaar met je vorige PC gedaan, en wilt nu een nieuwe om in 2560x1440 te gaan gamen. Ik game ondertussen bijna zeven jaar op 2560x1600, en wil je even wijzen op het volgende:

Deze PC gaat in die resolutie écht geen zes jaar mee.

Lees wat benchmark spul van diverse graka's. Daar zul je zien dat de betere sites ook reviewen in 2560x1600 of 2560x1440. Kun je gelijk zien wat dat doet met je framerate vergeleken met 1920x1080. Daar ga je nog van schrikken denk ik

Ik koop elk jaar een nieuwe GPU, zodat ik nieuwere games nog kan spelen op 2560x1600 @ medium. Oude spelen kun je dan op High of Ultra, naar gelang het spel. De laatste twee jaar ging dat goed, omdat de consoles dusdanig antieke rotzooi bevatten dat de big-name-games allemaal soepeltjes op een PC lopen omdat het gewoon console-ports zijn. Maar er komen nieuwe consoles aan...

Als je echt op hoge reso wilt blijven gamen zou ik zeker overwegen twee goedkopere kaarten in crossfire of SLI te gooien, beetje afhankelijk van je spellen. Ik heb dat tot nu toe steeds niet gedaan omdat ik het gemak van een single-card oplossing ook wat waard vind, maar met name met ATI kaarten heb ik wel serieuze geluidsoverlast gehad telkens. Omdat je videokaart eigenlijk altijd keihard aan de bak moet betekent het ook dat als je je spel opstart je videokaart direct klinkt alsof hij avances naar je Roomba wil maken. Een stille krachtige graka is dus wel een overweging, en eerlijk gezegd ben ik bij m'n volgende rebuild van plan toch maar voor de SLI opstelling van twee midrange kaarten te gaan, want ondanks alle isolatie blijft er flink wat lucht verplaatst worden door kleine ventilatoren; ik hoop een stillere bak te kunnen bouwen met SLI.

Als je dit alles gelezen hebt en denkt "O.K., dus kans op herrie zonder een stille kaart of set kaarten, en ongeveer één keer per jaar vervangen om mee te kunnen blijven doen. Geen probleem, dat heb ik er voor over." dan wens ik je succes.
Als je denkt "hmm. Dat kan ik niet betalen!" of "Herrie? Bah!" dan zou ik zeggen koop gewoon een kleiner scherm.

Edit: ik zie dat hij weer gepost heeft.

Verwijderd schreef op woensdag 23 januari 2013 @ 11:14:
Stop beter geld in de gpu en cpu dan kun je over 2 jaar ook nog gamen met een i7 en dan is de i5 inmiddels outdated.

Je kunt sowieso geheel vergeten dat je nu een PC koopt die over twee jaar nog games in 2560x1440 op je scherm gaat zetten met redelijke detail levels én goeie framerates. Het besparen op een i7 is gewoon een geldige keuze - ik heb wel een i7 maar ik ben gek. En draai een setje VMs die gewoon doorlopen terwijl ik zit te spelen. Nu een i5 kopen en over twee jaar het ding vervangen door een dan goedkope veel snellere i5 of i7 is zeker een geldige optie - future-proof PCs zijn er niet.
Opmerkingen als "de i7 ownt de i5 gewoon hard" zijn met de beste wil van de wereld geen goed onderbouwde argumenten, en jouw hameren op dat de i7 meer kan dan gamen is leuk maar dit is een gamebak, die we gevraagd worden te bediscussiëren. Ga je i7 vs i5 rant ergens anders houden.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 23-01-2013 11:26 ]

woensdag 23 januari 2013 11:35

Acties:

Verwijderd

Verwijderd schreef op woensdag 23 januari 2013 @ 11:21:
[...]

Ik zou tomto en z'n processorkennis, evenals z'n voedingskennis, kennis van GPUs en eigenlijk alle andere dingen die hij tot nu toe geschreven heeft in dit topic volstrekt negeren en even aandacht schenken aan het volgende:

Je hebt 6 jaar met je vorige PC gedaan, en wilt nu een nieuwe om in 2560x1440 te gaan gamen. Ik game ondertussen bijna zeven jaar op 2560x1600, en wil je even wijzen op het volgende:

Deze PC gaat in die resolutie écht geen zes jaar mee.

Lees wat benchmark spul van diverse graka's. Daar zul je zien dat de betere sites ook reviewen in 2560x1600 of 2560x1440. Kun je gelijk zien wat dat doet met je framerate vergeleken met 1920x1080. Daar ga je nog van schrikken denk ik

Ik koop elk jaar een nieuwe GPU, zodat ik nieuwere games nog kan spelen op 2560x1600 @ medium. Oude spelen kun je dan op High of Ultra, naar gelang het spel. De laatste twee jaar ging dat goed, omdat de consoles dusdanig antieke rotzooi bevatten dat de big-name-games allemaal soepeltjes op een PC lopen omdat het gewoon console-ports zijn. Maar er komen nieuwe consoles aan...

Als je echt op hoge reso wilt blijven gamen zou ik zeker overwegen twee goedkopere kaarten in crossfire of SLI te gooien, beetje afhankelijk van je spellen. Ik heb dat tot nu toe steeds niet gedaan omdat ik het gemak van een single-card oplossing ook wat waard vind, maar met name met ATI kaarten heb ik wel serieuze geluidsoverlast gehad telkens. Omdat je videokaart eigenlijk altijd keihard aan de bak moet betekent het ook dat als je je spel opstart je videokaart direct klinkt alsof hij avances naar je Roomba wil maken. Een stille krachtige graka is dus wel een overweging, en eerlijk gezegd ben ik bij m'n volgende rebuild van plan toch maar voor de SLI opstelling van twee midrange kaarten te gaan, want ondanks alle isolatie blijft er flink wat lucht verplaatst worden door kleine ventilatoren; ik hoop een stillere bak te kunnen bouwen met SLI.

Als je dit alles gelezen hebt en denkt "O.K., dus kans op herrie zonder een stille kaart of set kaarten, en ongeveer één keer per jaar vervangen om mee te kunnen blijven doen. Geen probleem, dat heb ik er voor over." dan wens ik je succes.
Als je denkt "hmm. Dat kan ik niet betalen!" of "Herrie? Bah!" dan zou ik zeggen koop gewoon een kleiner scherm.

Edit: ik zie dat hij weer gepost heeft.

[...]

Je kunt sowieso geheel vergeten dat je nu een PC koopt die over twee jaar nog games in 2560x1440 op je scherm gaat zetten met redelijke detail levels én goeie framerates. Het besparen op een i7 is gewoon een geldige keuze - ik heb wel een i7 maar ik ben gek. En draai een setje VMs die gewoon doorlopen terwijl ik zit te spelen. Nu een i5 kopen en over twee jaar het ding vervangen door een dan goedkope veel snellere i5 of i7 is zeker een geldige optie - future-proof PCs zijn er niet.
Opmerkingen als "de i7 ownt de i5 gewoon hard" zijn met de beste wil van de wereld geen goed onderbouwde argumenten, en jouw hameren op dat de i7 meer kan dan gamen is leuk maar dit is een gamebak, die we gevraagd worden te bediscussiëren. Ga je i7 vs i5 rant ergens anders houden.

Nogmaals i5 is trager is geen discussie voor nodig

Met een i7 kun je veel langer vooruit.

Met de grafische kaarten ben ik het eens, dit heb ik ook laten zien.
En op die resolutie blijf je inderdaad bezig.

Herhaling: Het blijft een keus van de gebruiker.
Wat jij zou willen? niet belangrijk.

Cpu i7 en gpu's die ik heb laten zien zijn snel zat en zeer goed, dus daar kun je weinig over zeggen.
Ik zie namelijk geen argumenten waarom het niet sneller zou zijn en waarom deze gpus niet voldoende zijn?

De voeding 1100 watt is wel wat extreem en dus voor jou speciaal een herhaling:
750/800 watt is ook prima.

woensdag 23 januari 2013 12:32

Acties:

woensdag 23 januari 2013 14:57

Verwijderd schreef op woensdag 23 januari 2013 @ 11:35:
[...]

[...]
-- snip --

mooie dubbele quote van hetzelfde

Herhaling: Het blijft een keus van de gebruiker.
Wat jij zou willen? niet belangrijk.

De gebruiker wil een GAMEsysteem, wat JIJ wilt met je i7 is dus niet belangrijk ...

(Je quote dingen dubbel), je spreekt jezelf tegen en je zegt dingen die geen goede argumentering heeft.. (1100 / 750 / 800 watt verhaal)

Het is oke om iets niet goed te weten, maar om datzelfde verhaal hele tijd zonder enige goede beargumentering te volharden terwijl er goede tegenargumenten zijn, is gewoon dwaas.

[ Voor 68% gewijzigd door SmokingCrop op 23-01-2013 12:35 ]

Acties:

Verwijderd

SmokingCrop schreef op woensdag 23 januari 2013 @ 12:32:
[...]

mooie dubbele quote van hetzelfde

[...]

De gebruiker wil een GAMEsysteem, wat JIJ wilt met je i7 is dus niet belangrijk ...

(Je quote dingen dubbel), je spreekt jezelf tegen en je zegt dingen die geen goede argumentering heeft.. (1100 / 750 / 800 watt verhaal)

Het is oke om iets niet goed te weten, maar om datzelfde verhaal hele tijd zonder enige goede beargumentering te volharden terwijl er goede tegenargumenten zijn, is gewoon dwaas.

Een gamesysteem moet nog even meegaan toch en met een budget tot 2000 is een i7 toch een goede keus? Neem dan een i7 als het budget beschikbaar is lol

1100 watt voeding is een paar tientjes duurder dan een goede 750 watt, maar mensen zoals jou lezen niet in dit topic. 750 watt is met de amd 7850 kaarten voldoende, maar al mocht hij toch echt nvidia willen, dan is een zware voeding altijd handig. (88+ efficiëntie)

Tegenargumenten zijn genoemd: Lees aub.

I7 is sneller met alles.
Gaming boven 1920x1080 wordt zwaarder..
Hier is geen benchmark van, maar een i7 is over het algemeen een stuk sneller.

En voor de noobs, nee niet alleen de grafische kaart berekend de graphics.
Een processor is een goede basis en neem een cpu van een paar tientjes meer, die een stuk langer met de tijd meegaat.

Nogmaals.. het past binnen het budget en het is een stuk sneller en zoiezo stabieler.
Waarom zou je dan geen i7 aanschaffen? Waarom geen zwaardere voeding voor evt. toekomstige uitbreidingen.

Het blijft een mening....
Maar dat mensen nog tegen de feiten ingaan i5 vs i7 heeft geen zin.

Greetz

woensdag 23 januari 2013 15:46

Acties:

woensdag 23 januari 2013 15:53

Ik heb denk ik al voldoende aangetoond dat een i7 niet sneller is met alles. Gemiddeld gezien zal een i7 "beter" zijn dan een i5, maar de vraag is of je dat nodig hebt voor de toepassingen. Aangezien het in games geen voordeel oplevert, ook niet naar de toekomst toe (ik heb sowieso nog nooit gehoord dat een i5 een bottleneck vormt bij een game), is het dwaas om de topicstarter aan te raden om extra geld uit te geven waar hij niets aan gaat hebben. Het is niet omdat er een budget van €2000 is, dat dit dan ook allemaal opgebruikt moet worden. Van het geld dat er bespaard wordt, kunnen er vb. leuke games van gekocht worden.

Ook het aanraden van een 1100W voeding "om voorbereid te zijn op te toekomst" is pure onzin. Met 750W aanraden voor de toekomst kan ik nog mee leven, maar een OC'ed CPU met single GPU heeft genoeg aan 550W. Als je naar een dual GPU gaat, kan je inderdaad eens kijken naar een hoger vermogen, maar dit is in dit geval dan weer minder wenselijk gezien het voordeel dat meer geheugen van een enkele GPU van AMD biedt. >1000W heb je echt alleen maar nodig voor ultrastabiele voltages voor WR overclockpogingen of triple/quad SLi/Xfire opstellingen.

Verder...

Een gamesysteem moet nog even meegaan toch en met een budget tot 2000 is een i7 toch een goede keus? Neem dan een i7 als het budget beschikbaar is lol

Zie eerste paragraaf van mijn post.

1100 watt voeding is een paar tientjes duurder dan een goede 750 watt, maar mensen zoals jou lezen niet in dit topic. 750 watt is met de amd 7850 kaarten voldoende, maar al mocht hij toch echt nvidia willen, dan is een zware voeding altijd handig. (88+ efficiëntie)

Tegenargumenten zijn genoemd: Lees aub.

Neen. Je zegt alleen "een i7 is beter, altijd!" en dat is het zowat. Nergens onderbouwingen, buiten dan die links naar topics waar éxact hetzelfde gezegd als hier, nl. dat een i7 wel hoger zal scoren in de meeste benchmarks, maar dat je er alleen maar wat aan hebt als je applicaties hebt die HT ook effectief gebruiken.

I7 is sneller met alles.
Gaming boven 1920x1080 wordt zwaarder..
Hier is geen benchmark van, maar een i7 is over het algemeen een stuk sneller.

Je maakt je eigen statement al ongeloofwaardig ín je eigen statement. Zorg nu eerst maar eens voor benchmarks die daadwerkelijk ondersteunen dat je voor hogere resoluties meer gebaat bent met een i7 en dan zal ik met plezier toegeven dat wij fout zaten en dat de topicstarter beter een i7 neemt (in dat geval raad ik nog altijd een Xeon aan, maar soit).

Acties:

woensdag 23 januari 2013 16:22

Hier is een leuk artikel. Je zal wel even moeite moeten doen om het te lezen maar misschien gaan je ogen dan toch open.

http://arstechnica.com/in...mance-with-todays-cpus/6/

(toch wel een vrij betrouwbare bron, aka beter dan een paar random comments op een of ander dodgy forum...)

De i7 3770K is idd marginaal sneller dan de i5 3570K, maar in sommige gevallen ook weer marginaal trager, hint --> games (zie vb Battlefield3, Crysis 3, ... in het artikel) Als je daarbij de prijs in rekening brengt dan is er maar 1 antwoord ... game pc --> i5 3570K (iets dat op 1na iedereen in dit topic al wist).

Wat de toekomst brengt weten we niet. Maar op korte termijn gaat de CPU geen bottleneck worden en lange termijn bestaat gewoonweg niet in hardware land.

Acties:

woensdag 23 januari 2013 16:47

Verwijderd schreef op woensdag 23 januari 2013 @ 14:57:

Een gamesysteem moet nog even meegaan toch en met een budget tot 2000 is een i7 toch een goede keus? Neem dan een i7 als het budget beschikbaar is lol

Dit noemt men geld verspilling. TOT 2000 is niet dat je sowieso dit geld moet uitgeven.. hij kan dat geld gebruiken om te investeren in iets anders (bv. 100 euro duurdere smartphone of iets dergelijks?

)

1100 watt voeding is een paar tientjes duurder dan een goede 750 watt, maar mensen zoals jou lezen niet in dit topic. 750 watt is met de amd 7850 kaarten voldoende, maar al mocht hij toch echt nvidia willen, dan is een zware voeding altijd handig. (88+ efficiëntie)

Een paar tientjes in de hardware wereld is een heel ander budget als je per onderdeel kijkt..
Per onderdeel een paar tientjes meer is direct een paar honderd euro'tjes meer..

Waarom zou je meer energie nodig hebben voor Nvidia grafische kaarten? Stop eens met zomaar uit je nek te praten

Tegenargumenten zijn genoemd: Lees aub.

Je hebt geen enkel argument gegeven die de aanschaf van een i7 vertegenwoordigt IN DIT GEVAL, IN DEZE TOPIC. Het gaat hier om een GAME systeem.

I7 is sneller met alles.
Gaming boven 1920x1080 wordt zwaarder..
Hier is geen benchmark van, maar een i7 is over het algemeen een stuk sneller.

gaming boven 1920x1080 is vooral zwaarder voor de grafische kaart.. daar zijn wel benchmarks van..
Een i7 is enkel een stuk sneller wanneer deze gebruik kan maken van zijn hoofd-feature, namelijk hyperthreading.

En voor de noobs, nee niet alleen de grafische kaart berekend de graphics.
Een processor is een goede basis en neem een cpu van een paar tientjes meer, die een stuk langer met de tijd meegaat.

Wie is hier de noob? Ik geef hier al maanden advies door steeds wat nieuws te leren en nieuwe reviews lezen etc, voor jouw is dit je eerste topic?

Waarom denk je dat mensen na 2-3 jaar hun grafische kaart upgraden en niet de cpu? omdat die cpu nog steeds geen bottleneck vormt.. Het zal niet uitmaken als je dan een i7 3770(k) of een i5 3470 / 3550k hebt..
Er is namelijk nauwelijks een verschil bij het gamen

Nogmaals.. het past binnen het budget en het is een stuk sneller en zoiezo stabieler.
Waarom zou je dan geen i7 aanschaffen? Waarom geen zwaardere voeding voor evt. toekomstige uitbreidingen.

Het budget is TOT 2000, dit is dus alles van 0 tot 2000 als budget.
Het is voor de doelen van de TS gewoonweg niet sneller. Zelf al was het 3% sneller dan is het nog altijd niet te rechtvaardigen wegens de ~100 euro duurdere prijs..

Grafische kaarten en processoren etc zullen steeds minder en minder verbruiken..

Het blijft een mening....
Maar dat mensen nog tegen de feiten ingaan i5 vs i7 heeft geen zin.

Je wilt het gewoon niet begrijpen eh?
Dat noemen ze kinderachtig.

ik zal me dan ook niet meer bezig houden met deze zinloze discussie.

Acties:

Voor upgrade, complete zelfbouw, herstellen van windows/software klik hier!

Oh, Pharaoh!

Starcraft 2 beter met een i7 ??? Think again dude:
http://www.tomshardware.c...apu-benchmark,3120-6.html

Pentium G860 = geen HT, i3 2100 = wel HT. Verschil ? NUL!!!!**
**(die paar fps hogere max fps komt omdat de i3 een hogere klok draait dan de G860, heeft niets met HT te maken)

En nee, custom maps of whatever gaat niet ineens de HT gebruiken....

Custom maps= extra textures, die de gpu buffer zwaarder belasten. Ben je door het videoram heen, gaat het spel trager. Daar zit het probleem en niet bij een 3570k of 3770k.

Maar goed, droom lekker verder. Zit al jaren op dit forum en in de hardware en ik draai zelfs alle spellen nog, gewoon met een core i7 920 en een HD5750. En dat gaat nog prima, zolang je de gpu niet te hard laat werken, zoals AA op nul bijv. Die karteltjes boeien me toch niet.

Met een i5 3570 kan je makkelijk vier jr mee, ook met de nieuwste games. De gpu's, dat zijn het zorgenkindje, maar dan vooral als je alles op ultra wil spelen met hoge AA. Zet je AA lager/uit bijv. kan ook die HD7850 CF set of een gTX670 nog jaren mee.

[ Voor 18% gewijzigd door Madrox op 23-01-2013 17:05 ]

woensdag 23 januari 2013 16:53

Acties:

Verwijderd

Madrox schreef op woensdag 23 januari 2013 @ 16:47:
Zet je AA lager/uit bijv. kan ook die HD7850 CF set of een gTX670 nog jaren mee.

Dan wordt het wel de vraag of je niet liever een wat goedkopere kaart neemt (of twee wat goedkopere kaarten...) en dan jaarlijks upgraden. Dat werkt bij ij tot nu toe toch het prettigst, als je twee jaar met dezelfde kaart(en) wilt doen moet je in die resoluties echt de duurste kaarten hebben en zit je na 18 maanden toch alweer op de schopstoel voor een nieuwe.

woensdag 23 januari 2013 17:01

Acties:

Voor upgrade, complete zelfbouw, herstellen van windows/software klik hier!

Oh, Pharaoh!

Daarom de HD7850 CF, omdat die een goede prijs/prestatie per kaart heft maar ook als CF set een goede keus is

Niet in de laatste plaats omdat deze kaartjes slechts 1 PEG stekker nodig hebben.
Zo'n set kan je al prima draaien met een goede 550watter. 750watt psu of meer is gewoon teveel van het goede. Natuurlijk, als je nu al weet dat je er straks nog zwaardere kaarten inzet, is een zwaardere psu geen slechte investering. Met straks bedoel ik geen vier jr. Tegen die tijd zou ik er toch gelijk een nieuwe psu bijzetten.

De duurste kaarten zijn alleen nodig als je perse 2jr lang met 16/8 x AA wil spelen.

[ Voor 53% gewijzigd door Madrox op 23-01-2013 17:09 ]

woensdag 23 januari 2013 17:07

Acties:

Verwijderd

Madrox schreef op woensdag 23 januari 2013 @ 17:01:
De duurste kaarten zijn alleen nodig als je perse 2jr lang met 16/8 x AA wil spelen.

Dat is dus echt niet mijn ervaring. Ik speel sowieso alles zonder AA (dat heb je op die resolutie niet echt nodig, als je er niet met je gok opzit) behalve BF3 omdat je daar zonder FXAA injector helemaal blauw gaat kijken en ik moet toch wel zeggen dat ik tot nu toe elk jaar wel weer een keer rond ben gaan neuzen naar een nieuwe graka omdat de huidige toch niet lekker werkt op hoog detail in nieuwe spellen. De enige reden dat ik in 2011 niet geüpgrade heb is dat ik dat jaar onverwachte tegenvallers had (ter grootte van een klein autootje

) en dus even niet wilde investeren in m'n game-bak. Wat begin 2012 toch moest omdat BF3 niet speelbaar was in 2560x1600 (en niet leuk in 1280x800)

Zeker nu de nieuwe consoles eraan komen (en dus de nieuwe generatie spellen weer een beetje vooruitgang zal gaan boeken op grafisch gebied) zou ik eigenlijk juist gaan voor de "niet te duur maar snel genoeg" optie nú en dan over een jaar nog eens kijken wat de games doen qua systeemeisen.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 23-01-2013 17:07 ]

woensdag 23 januari 2013 17:10

Acties:

woensdag 23 januari 2013 17:13

Disruptive by design

Als je echt fanatiek wild gamen zou ik voor Eyefinity opstelling gaan, daar heb je veel meer aan dan aan een enkel scherm!

#	Product	Prijs	Subtotaal
3	Dell Ultrasharp U2412M Zwart	€ 255,-	€ 765,-
3	Samsung Syncmaster S24B420BW Zwart	€ 225,06	€ 675,18

Had voorheen een 30'' om te gamen, en heb nu 3x 1920x1200, en is voor gamen echt een stuk beter, en de 30'' hangt nu aan het vrouwtjes der computer, die het eerst wel erg veel vond maar er nu wel blij mee is.

Neem dan wel 1920x1200 schermen daar 1080p eigenlijk te weinig is in de hoogte.

Hier kan je goed het verschil zien tussen 16:9 en 16:10 en hoe het er uit ziet op 3 schermen.

^{Klik thumbnail voor volledige screendump.}
Ook voor normaal gebruik is 3 schermen erg prettig werken, daar je verschillende dingen op verschillende schermen tegelijk kan doen of vergelijken.

Zou zeker ook overwegen om later waterkoeling te nemen, kan je gemiddeld je GPU 10% extra hoger klokken en meestal de CPU 20%.

Maar voor mij is de voornaamste reden om water koeling te nemen is dat het erg stil is!

Als je het overweegt houd dan met twee dingen rekening, een kast waar je radiator goed in past, en een videokaart waar een standaard fullcover blok op past.

Daarnaast houd een fullcover blok op een standaard kaart de VRMs veel koeler, en kan je een standaard kaart hoger overklokken dan al die dure speciale kaarten, waar je een dure kaart als de als de Lightning nouwelijks veder krijgt als een standaard kaart als die watergekoeld is.

HT is min of meer onzin voor een game PC, heb het op mijn 3930K dan ook uitstaan, daar sommige games, zo als bv BF3 soepeler zijn zonder HT.

[ Voor 8% gewijzigd door player-x op 23-01-2013 17:24 ]

[dislectie] hoeveel forum deelnemers heb je nodig om een peertje te vervangen ?

Acties:

Voor upgrade, complete zelfbouw, herstellen van windows/software klik hier!

Oh, Pharaoh!

Het hangt ook af van de hoeveelheid videoram je hebt, of je van SSD speelt of harddisk, niet teveel rommel in de background heb draaien en met welke merk cpu je speelt (amd= vaak zwakker).

Behalve AA kan je natuurlijk ook enkele andere videoram vreters beknotten. Echt, ik krijg hier alles soepel draaiend als het moet, met een simpele HD5750. Met Metro op Medium bijv, of met Skyrim waar je met de shadows kan stoeien waar veel winst is te halen.

Hoog detail = vaak gelijk aan :met AA. Precies, dan heb je meer aan duurdere kaarten. Dat zeg ik

Sommige spellen zijn gewoon slechte ports en belasten je pc meer dan nodig is. Daarom, als je perf. tegenvalt, helpt het als je ff rondsnuffelt; vaak vind je enkele nuttige tweaks.

[ Voor 24% gewijzigd door Madrox op 23-01-2013 17:16 ]

woensdag 23 januari 2013 17:19

Acties:

Verwijderd

Madrox schreef op woensdag 23 januari 2013 @ 17:13:
Het hangt ook af van de hoeveelheid videoram je hebt, of je van SSD speelt of harddisk, niet teveel rommel in de background heb draaien en met welke merk cpu je speelt (amd= vaak zwakker).

Behalve AA kan je natuurlijk ook enkele andere videoram vreters beknotten. Echt, ik krijg hier alles soepel draaiend als het moet, met een simpele HD5750. Met Metro op Medium bijv, of met Skyrim waar je met de shadows kan stoeien waar veel winst is te halen.

Tuurlijk zijn er meer factoren, maar waar het me vooral om gaat is dat je nu geen 2-jaar proof GPU kunt kopen omdat je niet weet wat MS en Sony over een paar maanden in de winkelschappen gaan leggen - en wat dat inhoudt voor de console-ports die we op de PC krijgen qua systeemeisen. Als je het niet boeit dat je het risico loopt over een jaar weer 400 euro nee te moeten leggen voor een nieuwe graka omdat hij na een jaar toch verouderd is, dan is dat een non-item. Maar als hij met z'n vorige bak 6 jaar gedaan heeft kan het zomaar zijn dat het een overweging waard is.

Dat je het vloeiend krijgt kan trouwens zijn, maar speel je in soortgelijke resolutie dan? Ik krijg Skyrim, met mooimaakmods, namelijk echt niet meer op 60 FPS met alles op high zonder AA. BF3 speel ik in 2560x1600 met FXAA injector maar alles op low verder, en dat loopt wel netjes vloeiend (komt bij veel rook weleens rond de 55 fps) en dat met een gtx580. Ik moet eerlijk bekennen dat ik bij dit topic kwam omdat ik me afvraag wat ik liever wil, een TV en mediaplayer, of een nieuwe graka.
FWP

woensdag 23 januari 2013 17:19

Acties:

BradKing

Ik zit zelf ook al een tijdje te denken aan een 2560x1440 game system als vervanging van m'n huidige C2D E6600 based desktop, maar ook ik zit te twijfelen met de gpu(s) eigenlijk. De huidige wenslijst zou dit zijn btw, inc tweede scherm en wat dingen erbij, maar het komt neer op de meeste xfire 7950 systemen die al eerder geplaatst zijn:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 3570K Boxed	€ 200,45	€ 200,45
1	MSI Z77A-G45 Thunderbolt	€ 136,55	€ 136,55
2	Club3D Radeon HD 7950 royalKing	€ 272,43	€ 544,86
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST3000DM001, 3TB	€ 113,90	€ 113,90
1	Fractal Design Arc Midi Tower	€ 74,97	€ 74,97
1	Dell Professional P2210 Zwart	€ 120,94	€ 120,94
1	Dell Ultrasharp U2713HM Zilver, Zwart	€ 504,-	€ 504,-
1	Corsair Hydro H100i	€ 97,70	€ 97,70
1	CM Storm QuickFire TK (Red switch)	€ 75,20	€ 75,20
1	Logitech Wireless Mouse M570	€ 50,-	€ 50,-
1	Corsair Vengeance LP CML16GX3M2A1600C9	€ 83,95	€ 83,95
1	Seasonic M12II 750W 80+ Bronze	€ 86,-	€ 86,-
1	Crucial m4 CT128M4SSD2 128GB	€ 94,-	€ 94,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.182,52

Mijn huidige systeem heeft sinds de aanschaf in 2006 eigenlijk 4x een update gehad: 2x een gpu (huidige is een 4890), een geheugen upgrade en een ssd. Begint nu echt moeilijk te krijgen op 1680x1050 bij sommige games, maar ik loop al een jaar of wat achter met een gpu upgrade (ik ging meestal voor een rond de 200 euro kaart van een generatie of wat terug)

Een xfire/sli is wat mij betreft beste bang for buck, maar dan kost 'elke 2-3 jaar gpu upgrade' ook meteen wat meer.. en voor 2560x1440 zou ik liever voor 3-4gb dan 2gb kaarten gaan, dan kom je al snel bij amd deze keer. Niet dat het echt nodig is bij huidige/alle games, maar je hebt wel de buffer waar ik van houd. Mijn budget staat nog niet vast dus ik zal waarschijnlijk beginnen met 1 gpu, kijken of ie dat mooi genoeg trekt..

woensdag 23 januari 2013 17:20

Acties:

Quad

Doof

Leuke discussie, maar totaal nutteloos voor de TS. Jammer dat zijn topic nu vervuild wordt.

Afgaande op configuratie/budget zou ik ook een i5 3570k aanraden, tenzij je veel photoshop werk doet en waar tijd = geld is zodat de 100,- verschil het waard kan maken, anders not done.

Simpel photoshop werk kan je ook op een oude trage laptop doen, maakt niets uit, maar als de TS wilt gamen moet je de nadruk leggen op het grafische aspect, en met die resolutie meer denken aan een HD7950 / HD7970 in CF of een GTX670 in SLI.
En ja, met dat allen heb je aan een goede (Seasonic) 650 watt voldoende! Wil je een OC toepassen op de CPU dan moet je een slag hoger kijken en kom je rond de 750 watt uit.

Maar nogmaals, leg de nadruk op het grafische aspect, en ga niet zeuren over het aantal wattages wat wel en wat niet goed is. Het is bij (bijna, sorry tomto) iedereen bekend dat je bij een dergelijke opstelling geen 800 of 1 killowatt PSU nodig hebt. Tenzij je quad sli of iets dergelijks wilt draaien.

Dus zullen wij ophouden met non argumenten te strooien tomto en de TS helpen met het uitzoeken van zijn ultieme Game PC?

@Hierboven, je hebt twee monitoren geselecteerd, en heb je de thunderbolt aansluiting nodig? Anders gewoon de non thunderbolt versie van de Z77 G45 pakken.

Prima setup hoor. Een enkele GPU gaat wel lastig om alles op ultra te kunnen spelen op een dergelijke resolutie.

[ Voor 10% gewijzigd door Quad op 23-01-2013 17:23 ]

Alles went behalve een Twent.
nggyu nglyd

woensdag 23 januari 2013 17:33

Acties:

woensdag 23 januari 2013 17:47

Agreed met Quad

Misschien eerst eens een berichtje afwachten van de TS met de config zoals hij hem nu ziet.

@BradKing: best even een nieuw draadje aanmaken, dat is wel zo handig. Anders gaat advies door elkaar lopen enzo. Maar uiteraard kan het best nuttig zijn om dit topic al eens door te lezen en het advies daarvan in jouw setup te verwerken

Acties:

Voor upgrade, complete zelfbouw, herstellen van windows/software klik hier!

Oh, Pharaoh!

De systemen met 2x een HD7950 of 2x een GTX660 Ti zullen het best aansluiten met zijn wensen, denk ik zo. Prima te doen met een core i5 3570

woensdag 23 januari 2013 19:05

Acties:

WolfsRain

http://www.bit-tech.net/h...ore-i5-3570k-cpu-review/6

Om de discussie maar even te eindigen. Begrijp niet dat het zo lang door heeft kunnen gaan, topic is helemaal vervuild

.

i5-3750K is gewoon de beste koop voor gaming, mocht je inderdaad video's bewerken, photoshoppen etc dan zou een i7 evt een meerwaarde kunnen bieden, hoewel ik daarvoor persoonlijk als hobbyist(persoonlijk photoshop en videobewerk ik ook af en toe) geen 100 euro extra voor zou uitgeven.

5800X3D, X570 TUF Pro, 32 GB 3600C16, 3080 TI

woensdag 23 januari 2013 20:06

Acties:

eL_Jay

Ik zou voor een enkele 7970 gaan. Eventueel 200-300 euro van je budget over houden en na de release van 8xxx er een 7970 goedkoop bijprikken. 2 Gb (per GPU) of minder gaat je nekken op 2560*1440. En de grotere geheugenbus is dan volgens mij ook nog een prettig voordeel.
Of eventueel een 7950 (en die dan ook uiteindelijk in crossfire). Alle andere GPU opties voor high-end gaming op 2560*1440 zou ik je afraden.

woensdag 23 januari 2013 20:28

Acties:

Verwijderd

Tests maken uit dat 2GB kaarten beter presteren dan 4GB kaarten, zelfs op hogere resoluties. 2 GB is meer dan genoeg voor 2560*1440.
Met 1 enkele HD 7970 kan je bijvoorbeeld Crysis 3 niet op ultra op die resolutie hoogstwaarschijnlijk.
2x HD 7950 is zeker geen overbodige luxe.

woensdag 23 januari 2013 20:59

Acties:

PCBaas

Oh? Met hogere resoluties zie je juist dat het verschil tussen de GTX 680 (2GB) en de HD 7970 (3GB) steeds verder oploopt (zie bijv. http://www.techpowerup.co...12.11_Performance/23.html).

CFX HD7970 is ook een optie; het is maar net hoe ver de TS wilt gaan en wat precies de eisen qua settings zijn.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 3570K Boxed	€ 200,45	€ 200,45
1	MSI Z77A-G45	€ 98,49	€ 98,49
2	Gigabyte GV-R797OC-3GD	€ 353,01	€ 706,02
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001, 2TB	€ 79,90	€ 79,90
1	Corsair Obsidian 550D	€ 113,99	€ 113,99
1	Dell Ultrasharp U2713HM Zilver, Zwart	€ 504,-	€ 504,-
1	Scythe Mine 2	€ 23,60	€ 23,60
1	G.Skill Ripjaws X F3-12800CL9D-8GBXL	€ 42,90	€ 42,90
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 16,20	€ 16,20
1	Seasonic M12II 750W 80+ Bronze	€ 86,-	€ 86,-
1	Samsung 840 series SSD 250GB	€ 149,99	€ 149,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.021,54

5700X | RX 6600

woensdag 23 januari 2013 22:04

Acties:

woensdag 23 januari 2013 22:17

Verwijderd schreef op woensdag 23 januari 2013 @ 20:28:
Tests maken uit dat 2GB kaarten beter presteren dan 4GB kaarten, zelfs op hogere resoluties. 2 GB is meer dan genoeg voor 2560*1440.
Met 1 enkele HD 7970 kan je bijvoorbeeld Crysis 3 niet op ultra op die resolutie hoogstwaarschijnlijk.
2x HD 7950 is zeker geen overbodige luxe.

De 4GB is zeker op hogere resoluties soms wel nuttig, echter wordt ie dan voorbij gestreefd door de veel goedkopere 7970.
http://www.legionhardware...eforce_gtx_680_4gb,4.html

Ik ben het er mee eens dat 7950 CF eigenlijk minimaal is op zo'n monitor, zeker als je over 2 jaar ook nog wat settings hoger dan medium wilt zetten.

[ Voor 11% gewijzigd door mitsumark op 23-01-2013 22:07 ]

Acties:

TumTum

Alle meningen botsen tegen elkaar op. Misschien even wachten op de mening van de starter

Hij heeft trouwens ook een goede pc samengesteld. Snel genoeg in iedergeval voorlopig.

Ik zou zelf ook twijfelen tussen een i5 of i7.
Een i5 ziet er goed uit, al zou ik persoonlijk een i7 kiezen voor eventuele andere en toekomstige applicaties. Voor gaming is een i5 iedergeval snel genoeg!

Delimantis, ik geef je de tip om even te googelen en zelf de onderdelen samen te stellen, waarvan jij nu overtuigd denkt te zijn. Hier in dit topic kom je denk ik niks verder tot nu toe

donderdag 24 januari 2013 01:17

Acties:

donderdag 24 januari 2013 01:32

Ik moet inderdaad (helaas) ook meegaan in de i7 > i5.
Het lijkt erop dat de (gemiddelde) fps niet beinvloed worden, maar dat is niet altijd de juiste manier om ernaar te kijken.
http://techreport.com/rev...ormance-with-today-cpus/5
Architectuur is belangrijker dan GHz en HT, maar er is wel degelijk verschil tussen de 3570k en 3770k.
(jammer dat de FX8350/6300/4300 niet zijn meegenomen, die doen het op game vlak namelijk VEEL beter, maar ach)

Het probleem is echter: als je die 100 euro in de i7 stopt, dan gaat dat van de videokaarten af, en daar verlies je meer performance mee (mn i5 advies blijft dan ook staan vanwege het prijsverschil).
Geheel nutteloos is de i7 in ieder geval niet.
Daarnaast kan het zijn dat toekomstige games beter gebruik leren maken van HT, maar BF3 laat momenteel het omgekeerde zien.

[ Voor 3% gewijzigd door mitsumark op 24-01-2013 01:22 ]

Acties:

WolfsRain

Ik weet niet hoor, maar kijkende naar jou link zie ik totaal geen verschil?(of heel erg gering)

Kijk ook eens naar mijn link hierboven, zegt volgensmij meer dan genoeg.

5800X3D, X570 TUF Pro, 32 GB 3600C16, 3080 TI

donderdag 24 januari 2013 01:35

Acties:

donderdag 24 januari 2013 01:40

mitsumark schreef op donderdag 24 januari 2013 @ 01:17:
Ik moet inderdaad (helaas) ook meegaan in de i7 > i5.
Het lijkt erop dat de (gemiddelde) fps niet beinvloed worden, maar dat is niet altijd de juiste manier om ernaar te kijken.
http://techreport.com/rev...ormance-with-today-cpus/5
Architectuur is belangrijker dan GHz en HT, maar er is wel degelijk verschil tussen de 3570k en 3770k.
(jammer dat de FX8350/6300/4300 niet zijn meegenomen, die doen het op game vlak namelijk VEEL beter, maar ach)

Het probleem is echter: als je die 100 euro in de i7 stopt, dan gaat dat van de videokaarten af, en daar verlies je meer performance mee (mn i5 advies blijft dan ook staan vanwege het prijsverschil).
Geheel nutteloos is de i7 in ieder geval niet.
Daarnaast kan het zijn dat toekomstige games beter gebruik leren maken van HT, maar BF3 laat momenteel het omgekeerde zien.

die 100 euro is dat marginale verschil gewoon niet waard. Zonder deze speciale technieken om die verschillen op te merken, zouden we het nooit geweten hebben ...

Daarbij is het verschil niet eens zo groot (i5 2500k vs i5 3570k is zelf groter dan 3570k vs 3770k)

Time will tell als games opeens HT zullen gebruiken.

Op dit moment vind ik de i7 nog een waste of money (enkel niet bij overklok + goed gebruik van HT)

Acties:

Bjorrie

het zal wel aan mij liggen (ik ben een noob), maar ik zie geen verchil tussen i5 en i7 in die link van mitsumark. Een verschil van 1 fps valt makkelijk weg tegen de onnauwkeurigheid en dan nog is dat verschil in het voordeel van de i5...

Trollen op dit bord is trouwens wel erg makkelijk ;-)

donderdag 24 januari 2013 02:04

Acties:

WitchHunter

Dit topic is te droog voor woorden

Maar i5 is uiteraard de juiste CPU hier.
En zelf zou ik de 7970 aanraden tov de 7950 x2.
7970 is al een hele goede kaart, je moet echt je best doen (qua settings) om de 7970 te min te vinden.
7950 x2 verbruikt uiteraard ook aardig wat meer stroom, en wordt gebottleneckt door de 1155 architectuur die in SLI/Crossfire maar PCI x8/x8 aankan ipv x16/x16

donderdag 24 januari 2013 02:07

Acties:

donderdag 24 januari 2013 10:33

Bjorrie schreef op donderdag 24 januari 2013 @ 01:40:
het zal wel aan mij liggen (ik ben een noob), maar ik zie geen verchil tussen i5 en i7 in die link van mitsumark.

onderste deel van die link.
wat technische bla bla die je eigenlijk niet opmerkt.

Acties:

BradKing

mitsumark schreef op donderdag 24 januari 2013 @ 03:06:
[...]

Ik heb eerder in dit topic al aangetoond dat een enkele 7970 zeker wel te zwak kan zijn voor deze resolutie.
Als dat met de huidige games al het geval is, hoe is dat dan over 2 jaar?
PCIE3 x8 is geen bottleneck voor een 7950/70.
Meer stroomverbruik is logisch, maar je krijgt er ook (veel) meer performance voor terug.
Een 7950CF opstelling verbruikt gemiddeld 240W, een 7970GHz verbruikt gemiddeld 210W, het verschil is dus maar 30W.
De performance / Watt is van de 7950CF dan ook een heel stuk beter.
http://www.techpowerup.co...HD_7950_CrossFire/22.html
http://www.techpowerup.co..._7970_GHz_Edition/26.html

[..]

Kijkend naar deze links is trouwens de stap richting CF niet altijd positief of effectief..
BF3, Skyrim fps op 2560x1600 zitten zowel 7950 CF als 7970 CF eigenlijk gelijk als non CF, ieg binnen een logische fout marge. Gelukkig zie je bij andere games soms een bijna verdubbeling, maar mocht je voornamelijk alleen bepaalde games spelen, kan je dus veel besparen door toch niet voor CF te gaan.

En ja, 2560x1600 is 11% meer pixels dan 2560x1440, dus je kan het niet helemaal vergelijken, maar toch..

edit: overigens natuurlijk wel oude drivers enzo, jan 2012 tes

[ Voor 3% gewijzigd door BradKing op 24-01-2013 11:51 ]

donderdag 24 januari 2013 13:18

Acties:

Voor upgrade, complete zelfbouw, herstellen van windows/software klik hier!

Oh, Pharaoh!

Dat er aan crossfire ook nadelen kleven, is wel bekend. Als je echter kijkt wat het wel kan, met 1 van de zwaarste games op dit moment, Metro 2033 zie je dat een HD7950 Cf setup met gemak de single HD7950/70 verslaat.

http://www.techpowerup.co...HD_7950_CrossFire/14.html

Bij BF3 zie je iets vreemds, tot 1920x1200 wint de CF setup met gemak, daarboven scoort die net zo "goed" als een single kaart; maw; een driver issue. Een issue, die wellicht nu is opgelost. Bij veel spellen zie je dat de HD7950 CF setup amper onderdoet voor de HD7970 CF setup en daarom vind ik de eerste de beste keus.
Vind dat beetje extra performance in sommige gevallen de meerprijs van een HD7970 CF setup niet waard.

Skyrim is een geval apart, vind ik. Skyrim leunt nml. erg zwaar op de cpu, zeker met de shadow details, shadow details, waarmee je gelukkig kan tweaken; er zijn enkele goede guides hoe je dat doet. Skyrim doet jet jammer genoeg op twee cores vrijwel net zo goed als op meer cores, maw; Skyrim multthreading is slecht.

[ Voor 37% gewijzigd door Madrox op 24-01-2013 13:25 ]

donderdag 24 januari 2013 14:13

Acties:

Verwijderd

Madrox schreef op donderdag 24 januari 2013 @ 13:18:
Skyrim doet jet jammer genoeg op twee cores vrijwel net zo goed als op meer cores, maw; Skyrim multthreading is slecht.

offtopic:
VERY OFFTOPIC Heb je in Skyrim zelf wel de config files aangepast om multithreading aan te zetten? Mijn framerate is in zware delen van rond de 30 naar rond de 50 gegaan en dan zie ik 4 cores op m'n i7 zwaar belast worden.

donderdag 24 januari 2013 15:40

Acties:

eL_Jay

WitchHunter schreef op donderdag 24 januari 2013 @ 02:04:
Dit topic is te droog voor woorden

Maar i5 is uiteraard de juiste CPU hier.
En zelf zou ik de 7970 aanraden tov de 7950 x2.
7970 is al een hele goede kaart, je moet echt je best doen (qua settings) om de 7970 te min te vinden.
7950 x2 verbruikt uiteraard ook aardig wat meer stroom, en wordt gebottleneckt door de 1155 architectuur die in SLI/Crossfire maar PCI x8/x8 aankan ipv x16/x16

Je hebt gelijk qua bottleneck hoewel het slechts een paar % prestatie geeft (laten we zeggen 2-3 frames bij een fps van 60)

zaterdag 26 januari 2013 23:04

Acties:

Voor upgrade, complete zelfbouw, herstellen van windows/software klik hier!

Oh, Pharaoh!

Verwijderd schreef op donderdag 24 januari 2013 @ 14:13:
[...]

offtopic:
VERY OFFTOPIC Heb je in Skyrim zelf wel de config files aangepast om multithreading aan te zetten? Mijn framerate is in zware delen van rond de 30 naar rond de 50 gegaan en dan zie ik 4 cores op m'n i7 zwaar belast worden.

Ja, Skyrim werkt soepel hier. Dat is het punt niet. Het punt is dit:

The game appears to only be optimized for quad-core processors, as just four threads of the Core i7-2600K were active when playing. However, of those four threads, only one reached between 90–100% while the other three worked at around 30–50%. This means a decent dual-core processor should have no trouble playing Skyrim.
http://www.techspot.com/r...im-performance/page7.html

Snap je

ps: De bottleneck bij een CF setup op het 1155 platform is verwaarloosbaar.

[ Voor 4% gewijzigd door Madrox op 26-01-2013 23:05 ]

maandag 11 februari 2013 12:04

Acties:

maandag 11 februari 2013 13:14

Madrox schreef op woensdag 23 januari 2013 @ 16:47:
Starcraft 2 beter met een i7 ??? Think again dude:
http://www.tomshardware.c...apu-benchmark,3120-6.html

Pentium G860 = geen HT, i3 2100 = wel HT. Verschil ? NUL!!!!**
**(die paar fps hogere max fps komt omdat de i3 een hogere klok draait dan de G860, heeft niets met HT te maken)

En nee, custom maps of whatever gaat niet ineens de HT gebruiken....
Custom maps= extra textures, die de gpu buffer zwaarder belasten. Ben je door het videoram heen, gaat het spel trager. Daar zit het probleem en niet bij een 3570k of 3770k.

Maar goed, droom lekker verder. Zit al jaren op dit forum en in de hardware en ik draai zelfs alle spellen nog, gewoon met een core i7 920 en een HD5750. En dat gaat nog prima, zolang je de gpu niet te hard laat werken, zoals AA op nul bijv. Die karteltjes boeien me toch niet.

Met een i5 3570 kan je makkelijk vier jr mee, ook met de nieuwste games. De gpu's, dat zijn het zorgenkindje, maar dan vooral als je alles op ultra wil spelen met hoge AA. Zet je AA lager/uit bijv. kan ook die HD7850 CF set of een gTX670 nog jaren mee.

agg ik wordt altijd ziek van zulke reacties. altijd maar denken dat je het beter weet he.. dus droom jij maar lekker verder.

heb je het zelf getest? volgens mij niet. kijk zelf maar in je linkje, zie je ergens custom game staan ?.
ik heb het realtime getest. 2 pc's met zelfde specs op processor na, en het verschil in CUSTOM GAME MARINE ARENA 10/20 frames tijdens drukke battles . en kom niet met het kan ergens anders liggen ik heb (14j) jarenlang ervaring met hardware en software.

Acties:

Verwijderd

sanane schreef op maandag 11 februari 2013 @ 12:04:
[...]
agg ik wordt altijd ziek van zulke reacties. altijd maar denken dat je het beter weet he.. dus droom jij maar lekker verder.
heb je het zelf getest? volgens mij niet. kijk zelf maar in je linkje, zie je ergens custom game staan ?.
ik heb het realtime getest. 2 pc's met zelfde specs op processor na, en het verschil in CUSTOM GAME MARINE ARENA 10/20 frames tijdens drukke battles . en kom niet met het kan ergens anders liggen ik heb (14j) jarenlang ervaring met hardware en software.

Hij post een serieuze test waar iedereen de feiten kan lezen. Jij post een flamende rant waarin geen enkel bewijs voor je (volgens de bekende feiten onwaarschijnlijke) verbeteringen voorkomt.
Post wat zinnigs, of post gewoon niet, want alleen een beetje flamen en onbewezen kreten neerpleuren helpt gewoon niemand.

Daarnaast is "14 jaar ervaring met hardware" echt de meest onzinnige opmerking aller tijden op dit forum. Iedereen die hier wel eens een PCtje gebouwd heft heeft "ervaring met hardware" en als je geen softwareervaring hebt kun je niet naar deze site browsen. Ik heb ondertussen een jaar of 25 ervaring met hard- en software, want ik heb m'n eigen 386sx16 destijds nog gebouwd van m'n zakcentjes. Dat maakt mijn argument niet nuttiger dan het jouwe: zonder feiten is het geen argument.

Dus, kom maar op met je testresultaten dan.

maandag 11 februari 2013 13:29

Acties:

maandag 11 februari 2013 13:37

Disruptive by design

Verwijderd schreef op maandag 11 februari 2013 @ 13:14:
Hij post een serieuze test waar iedereen de feiten kan lezen.

Nee hij heeft gelijk, de test was gedaan met de standaard uitvoering van de game, en game config hack kan een wereld van verschil uitmaken.

Deed het vroeger zelfde met WoW, door de game meer geheugen te latten herkennen schoten mijn fsp ook omhoog, ook Core Parking uitschakelen kan een enorme prestatie verschil opleveren.

Ook verschillen game config hack's leveren soms enorme prestaties op.

Dus als je een test aan haalt waar men dergelijke aanpassingen niet gedaan heeft, is het aan halen van een dergelijke test redelijk zinloos, en totaal niet relevant.

Jij post een flamende rant

Hier moet ik je gelijk geven, dergelijke manier van posten schiet je niks mee op, wil uiteraard niet zeggen dat hij gelijk of ongelijk heeft.

En in dit geval heeft hij naar mijn mening wel het gelijk aan zijn kant, alleen heeft hij enorme moeite om dat duidelijk te omschrijven, zonder terug te vallen in achterbuurt taal.

En met 21 jaar en HBO opleiding?, zou hij beter moeten weten!

[dislectie] hoeveel forum deelnemers heb je nodig om een peertje te vervangen ?

Acties:

Voor upgrade, complete zelfbouw, herstellen van windows/software klik hier!

Oh, Pharaoh!

Vind zelf dat hij geen gelijk heeft. Misschien klopt het zelfs wel, wat hij zegt. Echter, dat wijt ik eerder aan een brakke game-engine (gpu/cpu versnelling) dan aan iets anders:
http://www.teamliquid.net...c_id=357707&currentpage=2

Het wemelt van de wisselende FPS, veelk klachten, ook van mensen met zware configs.

maandag 11 februari 2013 13:43

Acties:

maandag 11 februari 2013 13:47

Disruptive by design

Madrox schreef op maandag 11 februari 2013 @ 13:37:
Vind zelf dat hij geen gelijk heeft. Misschien klopt het zelfs wel, wat hij zegt. Echter, dat wijt ik eerder aan een brakke game-engine (gpu/cpu versnelling) dan aan iets anders

Maakt het uit waar het aan ligt?

Er zijn games die een voordeel hebben aan meer dan 4 cores, en bij mij op mijn 3930K gebruikt BF3 ook meer dan 4 cores, hoewel HT in de praktijk over het algemeen weinig voordeel op levert in games (heb het dan ook uitstaan op mijn systeem), zijn er wel enkele games die er voordeel van hebben, en soms is daar ook een config hack voor nodig.

[ Voor 17% gewijzigd door player-x op 11-02-2013 13:45 ]

[dislectie] hoeveel forum deelnemers heb je nodig om een peertje te vervangen ?

Acties:

Voor upgrade, complete zelfbouw, herstellen van windows/software klik hier!

Oh, Pharaoh!

Zou mij verbazen als Starcrat II met een custom map ineens HT zwaar gaat ondersteunen.
Het aantal cores kan zeker uitmaken, maar in het geval Starcraft II valt dat dacht ik wel mee.

Sommige games kunnen idd alles gebruiken, vooral omdat het een in-efficiente game-engine heeft. Denk bijv. aan GTA 3, een brakke console port. Alles, behalve HT. want als de game-engine het niet gebruikt blijft HT op je cpu er werkloos bijstaan. Misschien hebben sommige background apps er baat bij of gamers die veel multitasken.

Maar goed, je kan het ermee eens zijn of niet; 1 ding is duidelijk. Starcraft 2 heeft geen optimale game-engine, dat is zeker.

[ Voor 62% gewijzigd door Madrox op 11-02-2013 13:51 ]

maandag 11 februari 2013 13:50

Acties:

maandag 11 februari 2013 13:51

Verwijderd schreef op maandag 11 februari 2013 @ 13:14:
[...]

Hij post een serieuze test waar iedereen de feiten kan lezen. Jij post een flamende rant waarin geen enkel bewijs voor je (volgens de bekende feiten onwaarschijnlijke) verbeteringen voorkomt.
Post wat zinnigs, of post gewoon niet, want alleen een beetje flamen en onbewezen kreten neerpleuren helpt gewoon niemand.

Daarnaast is "14 jaar ervaring met hardware" echt de meest onzinnige opmerking aller tijden op dit forum. Iedereen die hier wel eens een PCtje gebouwd heft heeft "ervaring met hardware" en als je geen softwareervaring hebt kun je niet naar deze site browsen. Ik heb ondertussen een jaar of 25 ervaring met hard- en software, want ik heb m'n eigen 386sx16 destijds nog gebouwd van m'n zakcentjes. Dat maakt mijn argument niet nuttiger dan het jouwe: zonder feiten is het geen argument.

Dus, kom maar op met je testresultaten dan.

volgens mij moet je beter lezen. ik schrijf het nog op met grote letters dat het gaat om een custom game

.
dus dat review wat hij heeft gepost heeft geen enkele nut en dat noem je een serieuze test?.

Acties:

Voor upgrade, complete zelfbouw, herstellen van windows/software klik hier!

Oh, Pharaoh!

custom games gaan niet plots HT inschakelen, Sanane. Volgens mij sla je daar de plank mis.

maandag 11 februari 2013 13:53

Acties:

maandag 11 februari 2013 14:05

Madrox schreef op maandag 11 februari 2013 @ 13:51:
custom games gaan niet plots HT inschakelen, Sanane. Volgens mij sla je daar de plank mis.

player-x je hebt gelijk sorry voor mijn taalgebruik heren.

ik zeg ook niet dat custom game ineens gebruikt maakt van HT. maar hoe verklaar je dan de verschil ?

Acties:

Voor upgrade, complete zelfbouw, herstellen van windows/software klik hier!

Oh, Pharaoh!

Zou het niet weten. Maar is identiek wel identiek? Zelfde hardware, zeg je. Oke. Exact hetzelfde? Hetzelfde type mobo, of een ander? andere hw settings? Andere apps op je os, eventueel meer background taken, misschien een app die net iets doet op de achtergrond ?

Als je het echt wil weten, heb je twee identieke hw configd nodig, met dezelfde OS/apps in de taakbalk. Zeker weten dat er niets gebeurt behalve het spel. Dan weet je het zeker.

maandag 11 februari 2013 14:35

Acties:

maandag 11 februari 2013 15:01

Madrox schreef op maandag 11 februari 2013 @ 14:05:
Zou het niet weten. Maar is identiek wel identiek? Zelfde hardware, zeg je. Oke. Exact hetzelfde? Hetzelfde type mobo, of een ander? andere hw settings? Andere apps op je os, eventueel meer background taken, misschien een app die net iets doet op de achtergrond ?

Als je het echt wil weten, heb je twee identieke hw configd nodig, met dezelfde OS/apps in de taakbalk. Zeker weten dat er niets gebeurt behalve het spel. Dan weet je het zeker.

alles is exact zelfde.

wat denk je van meer cpu cache ?
8mb vs 6 mb. dat is 25% verschil he.

http://ark.intel.com/nl/compare/52214,52209

Acties:

maandag 11 februari 2013 15:11

Disruptive by design

Boven alles zullen i5's in de meeste gevallen de beste keuze zijn, alleen in sommige gevallen kan HT helpen, in sommige gevallen kan het juist tegen werken, zelf heb ik de luxe van een 6 core CPU, en staat HT gewoon uit bij mij, daar je eigenlijk nooit meer dan 6 cores nodig hebt voor games.

Madrox schreef op maandag 11 februari 2013 @ 13:47:
Zou mij verbazen als Starcrat II met een custom map ineens HT zwaar gaat ondersteunen.
Het aantal cores kan zeker uitmaken, maar in het geval Starcraft II valt dat dacht ik wel mee.

Sommige games kunnen idd ALLEs gebruiken, vooral omdat het een in-efficiente game-engine heeft. Denk bijv. aan GTA 3, een brakke console port.

Nee het gebruik maken van alle core is juist een teken van een efficiënte game-engine, daar het juist veel complexer is om goed multi-treaded te programmeren!

Daar dual core programmeren nog vrij simpel is, je hebt een hoofd proces en een of meerdere bij processen, zolang het hoofd proces het meeste tijd kost is er geen probleem daar de resultaten van de bij processen bij het hoofd proces gevoegd kan worden.

Het zelfde geld voor Tri of Quad thread geprogrammeerde games, zolang de hoofd thread het meeste tijd kost kan het deel processen door andere cores laten uitvoeren, en je zal zien dat de meeste games 1 core 100% belast en daar naast nog een of twee andere core's belast, en de vierde eigenlijk niet gebruikt, en op zijn best, overblijft voor de OS.

Problemen ontstaan wanneer je vergaande multi-threaded gaat programmeren, en waar bij zij processen langer kunnen duren dan het hoofd proces zelf, dan ga je in timingsproblemen lopen, die tot game glitches tot crashes tot BSODs kun lijden, als die niet goed worden ondervangen, vandaar dat voornamelijk alleen sim's echt multi-threaded zijn daar dergelijke sim-calculatie goed multi-threaded te programmeren zijn.

[dislectie] hoeveel forum deelnemers heb je nodig om een peertje te vervangen ?

Acties:

maandag 11 februari 2013 15:28

sanane schreef op maandag 11 februari 2013 @ 13:53:
[...]
ik zeg ook niet dat custom game ineens gebruikt maakt van HT. maar hoe verklaar je dan het verschil ?

Is het verschil 30 vs 40 of 150 vs 160?

Acties:

Voor upgrade, complete zelfbouw, herstellen van windows/software klik hier!

Oh, Pharaoh!

player-x schreef op maandag 11 februari 2013 @ 15:01:
Boven alles zullen i5's in de meeste gevallen de beste keuze zijn, alleen in sommige gevallen kan HT helpen, in sommige gevallen kan het juist tegen werken, zelf heb ik de luxe van een 6 core CPU, en staat HT gewoon uit bij mij, daar je eigenlijk nooit meer dan 6 cores nodig hebt voor games.

[...]

Nee het gebruik maken van alle core is juist een teken van een efficiënte game-engine, daar het juist veel complexer is om goed multi-treaded te programmeren!

Dat is het nu juist, Starcraft 2 maakt geen gebruik val alle cores. Hoezo vind je dat efficient

http://www.bit-tech.net/h...es-does-starcraft-2-use/2
De derde core doet nog een beetje, alle cores daarna draaien voor pietlut mee. In jouw geval; drie cores.

maandag 11 februari 2013 15:28

Acties:

maandag 11 februari 2013 15:36

verschil is i5 20/25 / i7 45-50 maar alleen echt op het moment van de battle met duizenden soldaten die het tegen elkaar opnemen. voor de rest is de fps 100+ . starcraft marine arena is echt cpu intensief vanwege duizenden soldaten.

Acties:

Voor upgrade, complete zelfbouw, herstellen van windows/software klik hier!

Oh, Pharaoh!

Dan zal dat waarschijnlijk vooral dankzei de extra lvl 3 cache komen

Gelukkig ben je niet verplicht dit soort custom maps te spelen

[ Voor 33% gewijzigd door Madrox op 11-02-2013 15:39 ]

maandag 11 februari 2013 15:48

Acties:

maandag 11 februari 2013 22:34

Madrox schreef op maandag 11 februari 2013 @ 15:36:
Dan zal dat waarschijnlijk vooral dankzei de extra lvl 3 cache komen

kan

je onderschat volgens mij hoe belangrijk een grotere cache is bij physics berekeningen.
Physics bewegingen van alle units op dat moment worden berekend door de processor.

Acties: