GTX480 icm OCZ 500W voeding

[Malfoi]

Tweakers,

Heb de mogelijkheid om een GTX480 te ruilen tegen mijn huidige kaart (HD6870), echter, het energieverbruik ligt volgens reviews en benchmarks bijna twee keer zo hoog als mijn huidige kaart. Ik heb een 500W voeding van OCZ (80+ bronze). Verder deze setup:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Phenom II X4 965 Black Edition Black Edition	€ 87,90	€ 87,90
1	ASRock 970 Extreme4	€ 79,70	€ 79,70
1	Western Digital Green WD10EARS, 1TB	€ 63,95	€ 63,95
1	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9	€ 35,95	€ 35,95
1	Samsung SH-B123L (12x, SATA-150, dual-layer, Zwart, Retail)	€ 0,-	€ 0,-
1	OCZ ModXStream Pro 500W	€ 56,94	€ 56,94
1	Samsung 830 series SSD 128GB	€ 91,90	€ 91,90

Alsnog wel aan te raden of het zekere voor het onzekere nemen en niet doen? Is het eventueel mogelijk om een grafische kaart minder te laten verbruiken dmv voltage tweaks?

Bedankt!

[Verwijderd]

Op de site van Nvidia zelf word een 600W aangeraden: http://www.geforce.com/ha...ce-gtx-480/specifications

Is het eventueel mogelijk om een grafische kaart minder te laten verbruiken dmv voltage tweaks?

Dit is haast niet mogelijk en dan komt de performance bijna gelijk aan je huidige kaart?

[mitsumark]

Een systeem met gtx480 gaat al gauw naar de 400+W verbruik (zeker met OC), aangezien je voeding maar 432W op de 12V levert lijkt me dat aan de krappe kant.

Undervolten schiet inderdaad weinig op, soms lukt het heel degelijk, maar als je er ook voor moet underclocken schiet je er kwa performance niks mee op.

[marineII7]

http://www.hwcompare.com/...tx-480-vs-radeon-hd-6870/ op deze site geven ze een verbruik van 250 watt max aan als dus je CPU niet meer dan 150 watt verbruikt is het te doen.

De gtx 480 is wel sneller dan de 6870 als ik het een en ander google, maar niet echt zozeer een upgrade de 6870 volstaat ook nog in de meeste gevallen

[Sp3ci3s8472]

marineII7 schreef op vrijdag 07 december 2012 @ 08:46:
http://www.hwcompare.com/...tx-480-vs-radeon-hd-6870/ op deze site geven ze een verbruik van 250 watt max aan als dus je CPU niet meer dan 150 watt verbruikt is het te doen.

De gtx 480 is wel sneller dan de 6870 als ik het een en ander google, maar niet echt zozeer een upgrade de 6870 volstaat ook nog in de meeste gevallen

Waarom komt deze pardon me "shit site" elke keer weer terug .
Dat is inderdaad het TDP van de kaart, alleen houden oude generaties videokaarten zich minder nauw aan deze waarden. Bijvoorbeeld kan een HD4870x2 meer dan 300 watt gebruiken terwijl het TDP lager ligt, hetzelfde gaat op voor de GTX480 deze gebruikt meer dan 250 watt.
Als je de echte waardes wil weten van het gebruik dan moet je dus op zoek gaan naar reviews en niet kijken naar het TDP (en ook hier heb je goede en slechte site natuurlijk maar het geeft een veel beter beeld dan het TDP).

[Malfoi]

Dank voor jullie reacties, het gaat me niet per se om de upgrade, maar om een gelijkwaardige vervanging van mijn huidige kaart. Ik wil een nVidia kaart ipv ATI (door compabiliteitsproblemen). Dus ik wil puur een gelijkwaardige nVidia kaart. Die GTX480 kwam toevallig op mijn pad maar ik heb er al vanaf gezien vanwege het stroomverbruik en geluids/warmte productie.

Weten jullie een ander alternatief? Een 470? Hoewel die ook redelijk wat verbruikt.

[Joenino]

Malfoi schreef op vrijdag 07 december 2012 @ 10:59:
Dank voor jullie reacties, het gaat me niet per se om de upgrade, maar om een gelijkwaardige vervanging van mijn huidige kaart. Ik wil een nVidia kaart ipv ATI (door compabiliteitsproblemen). Dus ik wil puur een gelijkwaardige nVidia kaart. Die GTX480 kwam toevallig op mijn pad maar ik heb er al vanaf gezien vanwege het stroomverbruik en geluids/warmte productie.

Weten jullie een ander alternatief? Een 470? Hoewel die ook redelijk wat verbruikt.

Welke compabiliteitsproblemen? Misschien is daar wle een oplossing voor ipv gelijk een andere kaart te halen.

[Umbrah]

Ik vraag me ook af wat het probleem is. Een 470 is zelfs een achteruitstap. Trouwens, waarom sowieso kijken naar oude kaarten? De 600-serie is al lang uit, en wat zuiniger.

De enige reden om niet te kijken voor een 660 (of een AMD 7000-serie, ze kunnen evenveel en zijn even compatible hoewel Linux soms wat tegensputterd) is als je CUDA wilt gebruiken, dat komt helaas niet zomaar meer terug... kijk dan voor een mooie 560 ofzo.

[Sp3ci3s8472]

Umbra een GTX470 +/- is even snel als een HD5870 en GTX560TI. Hij is 10% sneller (maar gebruikt heel veel meer onder idle en load) als zijn oude HD6870, maar voor de rest ben ik het met je eens en kan hij beter een nieuwere kaart kopen in plaats van dit verwarmings element .

Ik zou gaan kijken naar een HD7870 of GTX660(TI) deze zijn +/- 20-30% sneller dan de GTX470.

[Malfoi]

Joenino schreef op vrijdag 07 december 2012 @ 12:32:
[...]


Welke compabiliteitsproblemen? Misschien is daar wle een oplossing voor ipv gelijk een andere kaart te halen.

Het gaat om dit probleem. Is een probleem dat een gedeeltelijke oplossing kent. Maar het beeld geeft bij mij dan om de paar minuten een korte flikkering (ipv op negatief schakelen) en dat geeft alsnog wel irritatie.

Vandaag dat ik ook niet op zoek ben naar een betere kaart, maar naar een gelijkwaardige kaart van nVidia, deze schijnen dat probleem namelijk niet te hebben.