[Sony Xperia Z] Discussie en Ervaringen (deel 1 pre-release)

[alwaysleft]

Camera zelfs als minpunten bij phonearena zelfs gesprekskwaliteit.

[ Voor 22% gewijzigd door alwaysleft op 13-02-2013 20:23 ]

[masterjorie]

En bij gsmarena zijn de beeldschermtesten niet super, dat valt me toch wel enigszins tegen.

[Donstil]

Je weet dat we op tweakers ons berichtje aanpassen tls je zelf als laatste hebt gereageerd in een topic?

[alwaysleft]

masterjorie schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 20:33:
En bij gsmarena zijn de beeldschermtesten niet super, dat valt me toch wel enigszins tegen.

Klopt, ik quote en dat is toch wel echt minder, en stemt me niet goed

However, the screen is by no means perfect. First of all its viewing angles aren't really great. They are a step forward compared to the Xperia T, but a very minor one. In that area Sony still has a lot of work before it catches up with the competition.
More disturbingly, the display has rather poor contrast for a flagship unit and not really inspiring colors. As testified by the measurements in our dedicated test it comes nowhere near the standard of its main competitors and it even fared worse than its predecessor.

Voorzichtige conclusie, scherm valt dus echt wat tegen. Jammer!

[ Voor 5% gewijzigd door alwaysleft op 13-02-2013 20:45 ]

[An1mA]

Karig review van phonearena, had wel meer tabellen etc verwacht. Om maar te zwijgen over benchmarks.

[Rev!]

alwaysleft schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 20:41:
[...]

Klopt, ik quote en dat is toch wel echt minder, en stemt me niet goed

However, the screen is by no means perfect. First of all its viewing angles aren't really great. They are a step forward compared to the Xperia T, but a very minor one. In that area Sony still has a lot of work before it catches up with the competition.
More disturbingly, the display has rather poor contrast for a flagship unit and not really inspiring colors. As testified by the measurements in our dedicated test it comes nowhere near the standard of its main competitors and it even fared worse than its predecessor.

Voorzichtige conclusie, scherm valt dus echt wat tegen. Jammer!

En volgens tweakers sprongen de kleuren er juist uit?

video: Sony Xperia Z

[alwaysleft]

Rev! schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 20:53:
[...]

En volgens tweakers sprongen de kleuren er juist uit?

video: Sony Xperia Z

Gsmarena heeft een speciale tool ervoor om het contrast enz exact uit te rekenen, en die is niet best. Minder goed contrast en mindere kleuren dan de Xperia T. Tweakers moet nog review plaatsen.

[ Voor 6% gewijzigd door alwaysleft op 13-02-2013 20:59 ]

[Rev!]

Volgens mij gaat het erom hoe het rl oogt, ik bekijk hem wel eerst zelf in de winkel voordat ik oordeel. Scherm van de XperiaS die ik ook heb gehad was dik in orde.

[alwaysleft]

Rev! schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 20:59:
Volgens mij gaat het erom hoe het rl oogt, ik bekijk hem wel eerst zelf in de winkel voordat ik oordeel. Scherm van de XperiaS die ik ook heb gehad was dik in orde.

Ik laat het toch aan de review experts over, en dat zijn gsmarena en anandtech.

[Antonv9]

Ik wacht liever tot ik hem in de handen heb gehad en in het echt heb gezien. Ik bestel geen telefoon omdat een ander hem mooier vindt.

[alwaysleft]

En nog een review, franse cnet is aan de beurt. Zelfde verhaal, kijkhoeken zijn minder en camera is middelmatig. Zelfde verhaal als phoneArena.

http://www.cnetfrance.fr/...ia-z-le-test-39786008.htm

[Donstil]

Scherm middelmatig? Het scherm is voor mij nou juist DE reden dat ik de Z wil, de rest van de features neem ik er graag bij maar het ging me voornamelijk om het scherm.

Nu is dit pas 1 review natuurlijk maar tijdens de CES was iedereen juist zo enthousiast over het scherm.

[alwaysleft]

Donstil schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 21:15:
Scherm middelmatig? Het scherm is voor mij nou juist DE reden dat ik de Z wil, de rest van de features neem ik er graag bij maar het ging me voornamelijk om het scherm.

Nu is dit pas 1 review natuurlijk maar tijdens de CES was iedereen juist zo enthousiast over het scherm.

Gsmarena is tot nu toe de enige die echt vraagtekens zet bij het scherm, laten we de reviews van engadget en co eens afwachten.

Dat die kijkhoek belabberd is van de Z is al langer bekend

[ Voor 6% gewijzigd door alwaysleft op 13-02-2013 21:18 ]

[Donstil]

alwaysleft schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 21:17:
[...]
Dat die kijkhoek belabberd is van de Z is al langer bekend

Ja daar ben ik inmiddels wel aan gewend, misschien toch maar even op de nieuwe HTC wachten tot ik echt bestel (expres niet gedaan). Heb een HtC One X gehad en dat scherm was geweldig, hoopte stiekem dat Sony dit kwa kleuren enz kon evenaren.

,aar wat je zegt is waar, even engadget enz afwachten.

[alwaysleft]

Donstil schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 21:21:
[...]


Ja daar ben ik inmiddels wel aan gewend, misschien toch maar even op de nieuwe HTC wachten tot ik echt bestel (expres niet gedaan). Heb een HtC One X gehad en dat scherm was geweldig, hoopte stiekem dat Sony dit kwa kleuren enz kon evenaren.

,aar wat je zegt is waar, even engadget enz afwachten.

De htc one x heeft een beter scherm als de test kloppend is van Gsmarena, resolutie daar gelaten. Dus dan ga je qua contrast waardes enz er op achter uit idd. ( afgaande op gsmarena he )

[J.Gronkjaer]

Kijkhoeken vallen wel mee, maar ik hecht er ook niet echt zn grote waarde aan. Vindt ze bij de T al niet storend. En waar dat kleuren verhaal opeens vandaan komt begrijp ik niet echt, alles wat we tot nu toe hebben gezien zit er perfect uit kwa kleuren, tenminste nietzo onrealistische felle kleuren maar gewoon waarheidsgetrouw.

[Infinity88]

alwaysleft schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 21:10:
En nog een review, franse cnet is aan de beurt. Zelfde verhaal, kijkhoeken zijn minder en camera is middelmatig. Zelfde verhaal als phoneArena.

http://www.cnetfrance.fr/...ia-z-le-test-39786008.htm

Daar zeggen ze wel dat de software geen finale versie is. Volgens mij hebben een aantal sites een prototype gekregen ipv de finale versie. En die low light foto's zien er echt slecht uit in vergelijking met andere foto's van japanse eigenaars. De prototypes van CES hadden ook geen ips paneel en dus een slechtere beeldkwaliteit. Misschien dat hun versie ook geen ips paneel heeft.

Op gsmarena heeft de xperia z een contrast ratio van 2462 en de oppo find 5 2088 in de grafiek. En in de tabel daaronder heeft de oppo find 5 opeens een beter contrast. Daar klopt toch iets niet precies, ofwel is 100% helderheid veel helderder bij de xperia z en dus niet representatief.

[alwaysleft]

J.Gronkjaer schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 21:27:
Kijkhoeken vallen wel mee, maar ik hecht er ook niet echt zn grote waarde aan. Vindt ze bij de T al niet storend. En waar dat kleuren verhaal opeens vandaan komt begrijp ik niet echt, alles wat we tot nu toe hebben gezien zit er perfect uit kwa kleuren, tenminste nietzo onrealistische felle kleuren maar gewoon waarheidsgetrouw.

Omdat niemand het echt test zoals gsmarena en elkaar maar na praat? Goede kans. Gsmarena is de eerste die met harde cijfers over het scherm naar buiten komt, en dat is vrij teleurstellend. Maar nogmaals, we wachten andere reviews af

[wontcachme]

alwaysleft schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 21:17:
Dat die kijkhoek belabberd is van de Z is al langer bekend

Voor de een belabberd is voor de ander goed. Ik wil niet de hele wereld van wat er op mijn scherm staat laten meegenieten.

[alwaysleft]

wontcachme schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 21:30:
[...]

Voor de een belabberd is voor de ander goed. Ik wil niet de hele wereld van wat er op mijn scherm staat laten meegenieten.

Klopt, ieder zijn ding. Voor de gemiddelde consument is het slecht

[J.Gronkjaer]

alwaysleft schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 21:29:
[...]

Omdat niemand het echt test zoals gsmarena en elkaar maar na praat? Goede kans. Gsmarena is de eerste die met harde cijfers over het scherm naar buiten komt, en dat is vrij teleurstellend. Maar nogmaals, we wachten andere reviews af

Nee omdat ik het zelf constateer, hecht ik meer waarde aan dan wat cijfertjes.

[alwaysleft]

J.Gronkjaer schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 21:31:
[...]


Nee omdat ik het zelf constateer, hecht ik meer waarde aan dan wat cijfertjes.

Haha, als de test goed was geweest zou je waarschijnlijk iets anders zeggen

[_Gnoe_]

alwaysleft schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 21:29:
[...]

Omdat niemand het echt test zoals gsmarena en elkaar maar na praat? Goede kans. Gsmarena is de eerste die met harde cijfers over het scherm naar buiten komt, en dat is vrij teleurstellend. Maar nogmaals, we wachten andere reviews af

Juist die harde cijfers lijken niet met elkaar te rijmen. Kijk maar naar het diagram met balkjes en het overzicht daaronder waar alleen cijfers bij 100% brightness staat.

[alwaysleft]

_Gnoe_ schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 21:33:
[...]

Juist die harde cijfers lijken niet met elkaar te rijmen. Kijk maar naar het diagram met balkjes en het overzicht daaronder waar alleen cijfers bij 100% brightness staat.

Maybe een minder exemplaar, i don't know.

[wontcachme]

alwaysleft schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 21:33:
[...]

Haha, als de test goed was geweest zou je waarschijnlijk iets anders zeggen

Maar dan was jij ook niet in dit topic te vinden of had je iets anders gevonden om over door te drammen

alwaysleft schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 21:34:
[...]

Maybe een minder exemplaar, i don't know.

En daarom kan je niet alleen van reviews uitgaan.....

[ Voor 26% gewijzigd door wontcachme op 13-02-2013 21:39 ]

[AmbroosV]

Ik snap de contrasttest niet helemaal. Als ik ze allebei op 100% naast elkaar leg valt het op dat het zwart op de Z dieper is, wit lijkt op allebei even wit (hoewel daar misschien een beetje verschil in zit).

[NinjaKiwiNL]

Ik wacht nog even wat reviews af, maar ik moet zeggen dat het "jammer gevoel" meer en meer op begint te komen. Geen enkele review heeft me van het gevoel afgeholpen, eigenlijk maar meer bevestigd. Ik ben enorm kritisch als het hierop aankomt. Voor de prijs van 630 verwacht ik in ieder geval de beste camera performance, schermkwaliteit (dus ook niet screen protector en wat glaswerk) bel kwaliteit (wat veel fabrikanten altijd vergeten) Tot zover hebben reviews me nog niet kunnen overtuigen.

Vooral camera & scherm zijn voor mij een beetje de onacceptabele punten.


*Merk dat de Lumia 920 meer begint te kriebelen*

[Moi_in_actie]

alwaysleft schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 21:31:
[...]
Klopt, ieder zijn ding. Voor de gemiddelde consument is het slecht

Definieer "de gemiddelde consument" Ik beschouw mijzelf, ook al ben ik ITer en heb ik ervaring met app development, als een gemiddelde gebruiker; ik gebruik mijn telefoon voor bellen/sms, Twitter, Whatsapp, email, beetje surfen, wat muziek luisteren en soms voor navigatie. Mijn huidige Xperia S is qua kijkhoeken hetzelfde als de Xperia Z, maar als ik een oordeel moet geven over het scherm zijn punten als kleurweergave en scherpte vele malen belangrijker dan de kijkhoek.
Ik heb het al eens vaker genoemd, maar hoe vaak komt het voor dat je de telefoon gebruikt terwijl je deze niet in je hand hebt of vlak voor je op tafel ligt? Ja, het had mooi geweest als de kijkhoeken tip top waren, maar in 95% van de tijd merk je het niet.

[alwaysleft]

wontcachme schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 21:38:
[...]

Maar dan was jij ook niet in dit topic te vinden of had je iets anders gevonden om over door te drammen


[...]

En daarom kan je niet alleen van reviews uitgaan.....

Je kunt nu idd nog geen reeël beeld schetsen, de big boys komen nog met hun reviews.

[M-en-M]

GSMArena zegt ook dat ze om een nieuw exemplaar hebben gevraagd bij Sony, omdat ze denken dat hun beeld misschien een defect heeft.

[AlphaBlack_NL]

Thanks to that and the immense resolution, the Xperia Z has easily the best smartphone display the Japanase have produced so far. It is also the least reflective so far, which helps it perform much bettter in bright sunlight.

[alwaysleft]

Moi_in_actie schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 21:40:
[...]

Definieer "de gemiddelde consument" Ik beschouw mijzelf, ook al ben ik ITer en heb ik ervaring met app development, als een gemiddelde gebruiker; ik gebruik mijn telefoon voor bellen/sms, Twitter, Whatsapp, email, beetje surfen, wat muziek luisteren en soms voor navigatie. Mijn huidige Xperia S is qua kijkhoeken hetzelfde als de Xperia Z, maar als ik een oordeel moet geven over het scherm zijn punten als kleurweergave en scherpte vele malen belangrijker dan de kijkhoek.
Ik heb het al eens vaker genoemd, maar hoe vaak komt het voor dat je de telefoon gebruikt terwijl je deze niet in je hand hebt of vlak voor je op tafel ligt? Ja, het had mooi geweest als de kijkhoeken tip top waren, maar in 95% van de tijd merk je het niet.

Klopt. Maar dan zijn de reviewers niet goed bezig als ze het als min punt opschrijven he

[alwaysleft]

arnoutzw schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 21:41:
Thanks to that and the immense resolution, the Xperia Z has easily the best smartphone display the Japanase have produced so far. It is also the least reflective so far, which helps it perform much bettter in bright sunlight.

Bron?

[M-en-M]

alwaysleft schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 21:42:
[...]

Bron?

...de GSMArena review.

[wontcachme]

alwaysleft schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 21:41:
[...]

Klopt. Maar dan zijn de reviewers niet goed bezig als ze het als min punt opschrijven he

Volgens mij gaan die er van uit dat je met zn 10en naast elkaar op een bank zit en een film kijkt op het scherm met zn allen.

Vraag me echt af wat het nu is dat je vanaf een hoek van 70 graden (gezien vanaf recht ervoor) nog alles geweldig moet kunnen zien. Als ik mijn telefoon gebruik ga ik niet eerst achterstevoren zitten om naar het scherm te kijken.

[alwaysleft]

M-en-M schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 21:43:
[...]

...de GSMArena review.

Ow ja, wel erg tegenstrijdig allemaal

[CLB]

Net of alleen de resolutie zorgt voor het beste scherm
Het scherm is mooi erg mooi, maar de waas bij kijkhoeken vond ik echt gewoon bizar slecht.
Ja ik gebruik een toestel 90% recht voor m'n neus, maar m'n One X / One X+ hebben het ook niet.
De resolutie is zo immens hoog dat je losse pixels niet kunt onderscheiden, nog iets beter dan 720P's.

[alwaysleft]

wontcachme schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 21:45:
[...]

Volgens mij gaan die er van uit dat je met zn 10en naast elkaar op een bank zit en een film kijkt op het scherm met zn allen.

Vraag me echt af wat het nu is dat je vanaf een hoek van 70 graden (gezien vanaf recht ervoor) nog alles geweldig moet kunnen zien. Als ik mijn telefoon gebruik ga ik niet eerst achterstevoren zitten om naar het scherm te kijken.

Ik ook niet

[alwaysleft]

CLB schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 21:45:
Net of alleen de resolutie zorgt voor het beste scherm
Het scherm is mooi erg mooi, maar de waas bij kijkhoeken vond ik echt gewoon bizar slecht.
Ja ik gebruik een toestel 90% recht voor m'n neus, maar m'n One X / One X+ hebben het ook niet.
De resolutie is zo immens hoog dat je losse pixels niet kunt onderscheiden, nog iets beter dan 720P's.

Klopt, het hele plaatje qua display is vrij apart aan de xperia z

[CLB]

Het ziet er als je er recht op kijkt heel mooi uit, kleuren zijn prachtig.
Niet die oversaturated shit van Samsung, maar volle kleuren die natuurlijk aandoen

Zelf ben ik benieuwd naar het scherm van de ZL, ze zeggen toch dat die anders is dan de Z...

En HTC wil ik nog afwachten

[wontcachme]

CLB schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 21:48:
Het ziet er als je er recht op kijkt heel mooi uit, kleuren zijn prachtig.
Niet die oversaturated shit van Samsung, maar volle kleuren die natuurlijk aandoen

Zelf ben ik benieuwd naar het scherm van de ZL, ze zeggen toch dat die anders is dan de Z...

ZL kwam hier toch niet of heb ik wat gemist?

[Moi_in_actie]

alwaysleft schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 21:41:
[...]
Klopt. Maar dan zijn de reviewers niet goed bezig als ze het als min punt opschrijven he

Hoezo? Het is een minpunt, alleen een klein minpunt. Als men alleen min- en pluspunten vanaf bepaalde importantie mocht noteren dan zou het voor mij niet genoemd hoeven worden. Echter aangezien men dat niet doet en de telefoon op veel vlakken goed tot uitstekend is, ja dan blijven er vaak alleen nog maar wat kleine dingen over als minpunten.

[Verwijderd]

wontcachme schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 21:49:
[...]

ZL kwam hier toch niet of heb ik wat gemist?

Nee klopt, maar importeren kan altijd natuurlijk

[banaliteit]

wontcachme schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 21:49:
[...]

ZL kwam hier toch niet of heb ik wat gemist?

Hij komt naar Duitsland volgens iemand van XDA

[AmbroosV]

Wat we denk ik niet mogen vergeten is dat de reviews tot nu toe lovend zijn over alles behalve het display (dat matig maar niet slecht scoort). Naar mijn mening (en dat zeg ik als objectieve gebruiker deze keer) heeft Sony nog steeds de meest consistente en discrete skin die features en goede apps toevoegd aan Android zonder af te wijken van de design guidelines van Google. Daarnaast is iedereen vrij unaniem over de performance die gewoon erg goed is. Sony is dan naar alle waarschijnlijkheid ook nog eens een van de meest open OEM's, de telefoon is waterdicht én heeft (subjectief natuurlijk) een leuk design.

Uiteindelijk maak je zelf je balans op volgens je eigen waardeschaal, maar ik denk dat de perfecte telefoon nog niet op de markt gebracht is. Daarnaast heeft Sony met enkele features wél de lat hoger gelegd. Waterdichtheid, echte HDR bij video's, kwalitatief hoogstaande materialen (looking at you Samsung), ...

Als de competitie erin slaagt om binnen een redelijke termijn smartphones te releasen die geen minpunten hebben dan is dat goed, dan heeft Sony nog steeds een telefoon die kan meedoen in de absolute high-end (en dat is een first voor Sony). Komt de concurrentie met telefoons die ook één of meerdere minpunten hebben dan is het aan iedereen persoonlijk om te beslissen waar je het meeste waarde aan hecht. Voor mij is dat absoluut de software van Sony die uitblinkt door knap interactiedesign en de hoeveelheid features. Voor andere mensen is dat misschien het display, voor nog andere mensen is dat pure processorperformance, ...

[johnhere]

AmbroosV schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 21:55:
Wat we denk ik niet mogen vergeten is dat de reviews tot nu toe lovend zijn over alles behalve het display (dat matig maar niet slecht scoort). Naar mijn mening (en dat zeg ik als objectieve gebruiker deze keer) heeft Sony nog steeds de meest consistente en discrete skin die features en goede apps toevoegd aan Android zonder af te wijken van de design guidelines van Google. Daarnaast is iedereen vrij unaniem over de performance die gewoon erg goed is. Sony is dan naar alle waarschijnlijkheid ook nog eens een van de meest open OEM's, de telefoon is waterdicht én heeft (subjectief natuurlijk) een leuk design.

Uiteindelijk maak je zelf je balans op volgens je eigen waardeschaal, maar ik denk dat de perfecte telefoon nog niet op de markt gebracht is. Daarnaast heeft Sony met enkele features wél de lat hoger gelegd. Waterdichtheid, echte HDR bij video's, kwalitatief hoogstaande materialen (looking at you Samsung), ...

Als de competitie erin slaagt om binnen een redelijke termijn smartphones te releasen die geen minpunten hebben dan is dat goed, dan heeft Sony nog steeds een telefoon die kan meedoen in de absolute high-end (en dat is een first voor Sony). Komt de concurrentie met telefoons die ook één of meerdere minpunten hebben dan is het aan iedereen persoonlijk om te beslissen waar je het meeste waarde aan hecht. Voor mij is dat absoluut de software van Sony die uitblinkt door knap interactiedesign en de hoeveelheid features. Voor andere mensen is dat misschien het display, voor nog andere mensen is dat pure processorperformance, ...

That's it. En zoekt en vergelijkt en ge zult verschil zien (ofzoiets) The whole package is een 8+

[alwaysleft]

AmbroosV schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 21:55:
Wat we denk ik niet mogen vergeten is dat de reviews tot nu toe lovend zijn over alles behalve het display (dat matig maar niet slecht scoort). Naar mijn mening (en dat zeg ik als objectieve gebruiker deze keer) heeft Sony nog steeds de meest consistente en discrete skin die features en goede apps toevoegd aan Android zonder af te wijken van de design guidelines van Google. Daarnaast is iedereen vrij unaniem over de performance die gewoon erg goed is. Sony is dan naar alle waarschijnlijkheid ook nog eens een van de meest open OEM's, de telefoon is waterdicht én heeft (subjectief natuurlijk) een leuk design.

Uiteindelijk maak je zelf je balans op volgens je eigen waardeschaal, maar ik denk dat de perfecte telefoon nog niet op de markt gebracht is. Daarnaast heeft Sony met enkele features wél de lat hoger gelegd. Waterdichtheid, echte HDR bij video's, kwalitatief hoogstaande materialen (looking at you Samsung), ...

Als de competitie erin slaagt om binnen een redelijke termijn smartphones te releasen die geen minpunten hebben dan is dat goed, dan heeft Sony nog steeds een telefoon die kan meedoen in de absolute high-end (en dat is een first voor Sony). Komt de concurrentie met telefoons die ook één of meerdere minpunten hebben dan is het aan iedereen persoonlijk om te beslissen waar je het meeste waarde aan hecht. Voor mij is dat absoluut de software van Sony die uitblinkt door knap interactiedesign en de hoeveelheid features. Voor andere mensen is dat misschien het display, voor nog andere mensen is dat pure processorperformance, ...

Geef eens voorbeelden van die geweldige software dan? Wat kan die bijvoorbeeld meer dan een Nexus 4 bv.?

[418O2]

Dude... heb je iets gelezen? Of ooit met vanilla android gewerkt?

[Rye]

Wat denken jullie; zouden de kijkhoeken minimaal gelijk aan de LG Optimus 2x? Zoja, dan ben ik helemaal tevreden. Zo niet dan moet ik toch even goed gaan nadenken of ik mijn verlening van mijn abbo toch maar annuleer.

[AmbroosV]

alwaysleft schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 22:00:
[...]

Geef eens voorbeelden van die geweldige software dan? Wat kan die bijvoorbeeld meer dan een Nexus 4 bv.?

De camerainterface van Sony is waarschijnlijk de beste van alle telefoons. De Album- en Walkman-apps heb ik bij de release een diepgaande review gegeven (hier) en zijn veel beter ontworpen dan de standaardapps en de meeste dingen die je in de market kan vinden, zowel qua interface als features. DLNA zit diep ingebakken in het systeem en werkt goed, ook met niet-Sony-toestellen. Kleine dingen zoals stamina mode, WiFi op locatiebasis, native bestandsoverdracht over WiFi (MTP-over-IP), binnenkort My Xperia, ... Sony is altijd een innovator met het implementeren van nieuwe technologie (ze waren eerst met Miracast en WebGL).

Op gebied van developer support: ze geven heel snel en volledig kernel sources vrij. Hun developer tools voor Small Apps en dergelijke zijn ook goed. Ze waren niet voor niets de XDA OEM of the year vorig jaar.

Dat ik hier een meerwaarde aan hecht is natuurlijk persoonlijk. Maar ik heb zelf, in mijn vriendenkring als bij mijn vakantiejob bij The Phone House al véél toestellen gezien en er komt weinig in de buurt bij de software van Sony als het op snelheid, functionaliteit en simpliciteit aankomt.

Na een praatje met de Interaction Director van Sony Mobile (David de Léon, basically het grote brein achter de UI) heb ik vorig jaar na IFA een post erover geschreven samen met XperiaBlog. Een quote daaruit geeft denk ik goed weer op welke manier Sony z'n software ontwerpt en waarom ik er zo'n fan van ben (want het werkt).

Sony talked about the concept of dynamic minimalism when talking about design. This referred to starting out with a very clean and simple design to execute all common and simple actions both in UI and hardware. From here, layer by layer, Sony will add more functionality to the interface, but being very careful at each step to not damage the simplicity and quality of the original design.

[ Voor 19% gewijzigd door AmbroosV op 13-02-2013 22:08 ]

[alwaysleft]

AmbroosV schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 22:06:
[...]

De camerainterface van Sony is waarschijnlijk de beste van alle telefoons. De Album- en Walkman-apps heb ik bij de release een diepgaande review gegeven (hier) en zijn veel beter ontworpen dan de standaardapps en de meeste dingen die je in de market kan vinden, zowel qua interface als features. DLNA zit diep ingebakken in het systeem en werkt goed, ook met niet-Sony-toestellen. Kleine dingen zoals stamina mode, WiFi op locatiebasis, native bestandsoverdracht over WiFi (MTP-over-IP), binnenkort My Xperia, ... Sony is altijd een innovator met het implementeren van nieuwe technologie (ze waren eerst met Miracast en WebGL).

Op gebied van developer support: ze geven heel snel en volledig kernel sources vrij. Hun developer tools voor Small Apps en dergelijke zijn ook goed. Ze waren niet voor niets de XDA OEM of the year vorig jaar.

Dat ik hier een meerwaarde aan hecht is natuurlijk persoonlijk. Maar ik heb zelf, in mijn vriendenkring als bij mijn vakantiejob bij The Phone House al véél toestellen gezien en er komt weinig in de buurt bij de software van Sony als het op snelheid, functionaliteit en simpliciteit aankomt.

Alles met je eens, behalve qua snelheid. Stock android is minimaal net zo snel en smooth als de Sony UI.

[418O2]

Hij zegt toch en en en

[AmbroosV]

alwaysleft schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 22:09:
[...]

Alles met je eens, behalve qua snelheid. Stock android is minimaal net zo snel en smooth als de Sony UI.

Maar wel beperkt. Als ik onze winkeldemo-Nexus bekijk zijn die apps toch echt vreselijk. Berichten, de muziekplayer en galerij zijn echt erg kaal.

[418O2]

AmbroosV schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 22:11:
[...]

Maar wel beperkt. Als ik onze winkeldemo-Nexus bekijk zijn die apps toch echt vreselijk. Berichten, de muziekplayer en galerij zijn echt erg kaal.

Ik vind vanilla android nog erger dan touchwiz om eerlijk te zijn

[Donstil]

AmbroosV schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 21:55:
Wat we denk ik niet mogen vergeten is dat de reviews tot nu toe lovend zijn over alles behalve het display (dat matig maar niet slecht scoort). Naar mijn mening (en dat zeg ik als objectieve gebruiker deze keer) heeft Sony nog steeds de meest consistente en discrete skin die features en goede apps toevoegd aan Android zonder af te wijken van de design guidelines van Google.

Het scherm is toch wel de belangrijkste feature op een gsm van tegenwoordig je doet er immers alles mee, ik weet niet of een HighEnd telefoon uit 2013 wel een "matig maar niet slecht" scorend scherm mag hebben als het aankomt op kleur weergaven,

Zeker niet op een toestel als de Experia Z, veel mensen nemen dat toestel juist om zijn scherm.

Maar goed we speculeren weer op hand van een (misschien te snel gemaakte) review

Verder heb ik ook nog wel een beetje vraagtekens bij jou als "Objectieve gebruiker". Nu ken ik je niet persoonlijk maar je lijkt me dusdanig Sony te ademen dat een echt objectieve mening me moeilijk lijkt.

[ Voor 6% gewijzigd door Donstil op 13-02-2013 22:18 ]

[Deadsy]

Dat de kijkhoek van het scherm minder is vind ik zelf niet echt een probleem.
Ik koop een toestel voor mijzelf en ik kijk er recht op.
Tevens helpt een slechte kijkhoek voor wanneer ik in de trein zit (ik heb het niet graag als mensen kunnen meelezen).

Het enige waar ik me zorgen over maak is de geluids kwaliteit bij het bellen.
Maar mocht deze echt niet in orde zijn dan ga ik er vanuit dat dit met een update gefixed zal worden.

[Verwijderd]

De Z is gewoon een top toestel...dat gezever over kijkhoek, mindere camera,....mensen moeten toch altijd kunnen klagen....Als je al het gezever van deze 68 pagina's weg laat blijft de helft over. Er zal altijd wel iets aan een toestel niet helemaal voldoen aan ieders wensen, dus alle mensen die maar blijven zagen over dit toestel....wacht tot hij in de winkel ligt en ga hem testen of nog beter koop jullie Samsungetje of htctje..De andere mensen die hem wel kochten wat er veeeel gaan zijn zullen zeker meer dan tevreden zijn!

[Lowizi]

In enkele reviews werd de Xperia Z met de Droid DNA vergeleken. Zij beweren dat de hardware van de Z een beetje achterloopt. Geen idee wat hiervan klopt. Maar de Droid DNA zou in november 2012 al dezelfde specs hebben gehad als de Xperia Z. Zitten ze nu maar wat te trollen? De Xperia Z is wel redelijk vernieuwend toch?

[AmbroosV]

De hoeveelheid buzz voor de Xperia Z is trouwens idioot hoog. We gaan makkelijk over 2000 posts in dit topic komen nog voor het toestel op de markt is. De Xperia Z staat ook al sinds de aankondiging vrijwel non-stop op de eerste plaats qua pageviews op de pricewatch. Aan de snelheid waaraan de pre-orders met hoofdtelefoons erdoor zijn gegaan kan ik alleen maar afleiden dat de verkoop nu al erg hard loopt. Zelfs op XDA staat de telefoon al een paar weken aan de top van most popular devices (op de Ouya-console na).

Het lijkt erop dat deze telefoon een grote hit gaat worden - ik snap wel waarom

[ Voor 10% gewijzigd door AmbroosV op 13-02-2013 22:23 ]

[Verwijderd]

Zal zeker een verkoops hit worden...Mensen zijn gewoon niet vlug meer tevreden! Als je dit toestel te beperkt vind zou ik zeggen wacht nog 10 jaar op een toestel dat misschien wel aan alles zal voldoen

[M-en-M]

lowizi schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 22:20:
In enkele reviews werd de Xperia Z met de Droid DNA vergeleken. Zij beweren dat de hardware van de Z een beetje achterloopt. Geen idee wat hiervan klopt. Maar de Droid DNA zou in november 2012 al dezelfde specs hebben gehad als de Xperia Z. Zitten ze nu maar wat te trollen? De Xperia Z is wel redelijk vernieuwend toch?

Nee, klopt. De Droid DNA liep een stukje voor met z'n 1080p scherm en S4 Pro, dat wordt nu, zo'n 3-4 maanden later pas de norm. De Droid DNA had dan weer wel z'n mankementen: de batterijduur is vreselijk slecht en er zit geen MicroSD slot in (met slechts 16GB aan interne opslag). Inmiddels komt er zo langzaam aan wel de Butterfly, die in ieder geval het probleem van het MicroSD slot oplost, maar deze wordt waarschijnlijk niet eens uitgebracht in het grootste deel van Europa vanwege de M7.

Kortom, de DNA had al grotendeels dezelfde specs maar had iets te erge mankementen en wordt nu al achterhaald gemaakt door HTC.

[alwaysleft]

Donstil schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 22:14:
[...]


Het scherm is toch wel de belangrijkste feature op een gsm van tegenwoordig je doet er immers alles mee, ik weet niet of een HighEnd telefoon uit 2013 wel een "matig maar niet slecht" scorend scherm mag hebben als het aankomt op kleur weergaven,

Zeker niet op een toestel als de Experia Z, veel mensen nemen dat toestel juist om zijn scherm.

Maar goed we speculeren weer op hand van een (misschien te snel gemaakte) review

Verder heb ik ook nog wel een beetje vraagtekens bij jou als "Objectieve gebruiker". Nu ken ik je niet persoonlijk maar je lijkt me dusdanig Sony te ademen dat een echt objectieve mening me moeilijk lijkt.

Ambroosv is een reclame bord van Sony, dus niet objectief.

[Moi_in_actie]

lowizi schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 22:20:
In enkele reviews werd de Xperia Z met de Droid DNA vergeleken. Zij beweren dat de hardware van de Z een beetje achterloopt. Geen idee wat hiervan klopt. Maar de Droid DNA zou in november 2012 al dezelfde specs hebben gehad als de Xperia Z. Zitten ze nu maar wat te trollen? De Xperia Z is wel redelijk vernieuwend toch?

Welke reviews zijn dit dan? De laatste paar dagen heb ik enkele reviews gezien, met name benchmarks, en daar scoort de Xperia Z altijd net iets beter dan de Droid DNA (scheelt niet veel maar toch). Qua specs zullen de nieuwe highend phones elkaar niet veel ontlopen; ze zullen allen wel een S4 Pro chip hebben, een 1080p scherm, 2GB ram enzovoorts. Het is meestal de skin en optimalisatie wat voor kleine verschillen zorgt (+- 5%).
En ja, HTC kan roepen dat ze eerder waren, maar niet hier in Nederland. En mij als eindgebruiker boeit het vrij weinig welk toestel het eerste in de VS of Japan verkrijgbaar is, als deze niet in Nederland beschikbaar is heb ik er weinig aan

[418O2]

alwaysleft schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 22:28:
[...]

Ambroosv is een reclame bord van Sony, dus niet objectief.

Hij zegt geen dingen die niet waar zijn, of wel dan?

[Verwijderd]

Ziet er op bijna alle vlakken een toptoestel uit. Enkel het feit dat een grote site als gsmarena zelfs vermoedt dat het mogelijks om een slecht exemplaar gaat (mbt schermkwaliteit) baart me een beetje zorgen...

Het blijft echt wel een toptoestel, maar toch nog wat meer reviews afwachten

[AmbroosV]

Ik ben misschien niet helemaal objectief omdat ik best wel een fan ben van Sony, maar ik probeer de vergelijking eerlijk te houden. De schermen die HTC gebruikt zijn inderdaad beter en de kans is groot dat de Galaxy S4 sneller gaat zijn. Maar er zijn gewoon weinig nadelen aan de Xperia Z en ik vraag me af of Sony nu ook niet een beetje té hard wordt afgerekend op het display terwijl ze voor de rest wel een toptelefoon hebben gebouwd.

Dat is trouwens ook de conclusie van het objectieve GSMarena.

[boratnl]

AmbroosV schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 22:22:
De hoeveelheid buzz voor de Xperia Z is trouwens idioot hoog. We gaan makkelijk over 2000 posts in dit topic komen nog voor het toestel op de markt is. De Xperia Z staat ook al sinds de aankondiging vrijwel non-stop op de eerste plaats qua pageviews op de pricewatch. Aan de snelheid waaraan de pre-orders met hoofdtelefoons erdoor zijn gegaan kan ik alleen maar afleiden dat de verkoop nu al erg hard loopt. Zelfs op XDA staat de telefoon al een paar weken aan de top van most popular devices (op de Ouya-console na).

Het lijkt erop dat deze telefoon een grote hit gaat worden - ik snap wel waarom

Dat is natuurlijk ook wel deels toe te schrijven aan een gebrek aan concurrentie. Over de S4 en M7 is nog bijna niks bekend.

[418O2]

Software telt voor mij erg hard. Ik had een note en heb een s3 en zijn specwise goed, maar de software is matig en goede aosproms zijn er niet, dus die power heb je geen klap aan.

[Moi_in_actie]

AmbroosV schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 22:33:
..en ik vraag me af of Sony nu ook niet een beetje té hard wordt afgerekend op het display terwijl ze voor de rest wel een toptelefoon hebben gebouwd.

"The nail that sticks out gets hammered".. bekend gezegde en dat is ook hier van toepassing denk ik. Er zijn weinig minpunten aan de telefoon, dus degene die er zijn valt men over. Overall is het denk ik de beste smartphone van dit moment en dat versterkt natuurlijk dit gedrag nogmaals.

[Verwijderd]

Volgens mij zitten hier veel mensen die nooit dit toestel willen kopen maar wel hun commentaar hebben over alles en nog wat en steeds alles maar in twijfel trekken...Heb een experia S en is een super ding ondanks ook alle negatieve commentaar van mensen...Mensen die nog nooit een Sony gehad hebben weten niet beter. Die kraken binnenkort op het S4 forum ook weer dat ding af en zo gaan ze steeds maar door...Dus mensen wees eens correct tegenover jezelf! En hou het een beetje leuk voor mensen die wel in Sony geloven!

[alwaysleft]

boratnl schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 22:33:
[...]


Dat is natuurlijk ook wel deels toe te schrijven aan een gebrek aan concurrentie. Over de S4 en M7 is nog bijna niks bekend.

Ben benieuwd hoe de buzz over de Xperia Z is over een week. Als de M7/ One over die super camera beschikt wat men zegt en het design ook top notch is, tja. Leuke tijden in smartphone land.

[boratnl]

alwaysleft schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 22:37:
[...]

Ben benieuwd hoe de buzz over de Xperia Z is over een week. Als de M7/ One over die super camera beschikt wat men zegt en het design ook top notch is, tja. Leuke tijden in smartphone land.

Design van de M7 is al wel bekend. Ik vind de Z vele malen mooier, maar dat is heel persoonlijk natuurlijk.

[alwaysleft]

boratnl schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 22:40:
[...]

Design van de M7 is al wel bekend. Ik vind de Z vele malen mooier, maar dat is heel persoonlijk natuurlijk.

Op de teasers ziet er weer anders uit dan de lekken...Dus onzin wat je zegt.

[ Voor 3% gewijzigd door alwaysleft op 13-02-2013 22:41 ]

[Donstil]

AmbroosV schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 22:33:
Ik ben misschien niet helemaal objectief omdat ik best wel een fan ben van Sony, maar ik probeer de vergelijking eerlijk te houden. De schermen die HTC gebruikt zijn inderdaad beter en de kans is groot dat de Galaxy S4 sneller gaat zijn. Maar er zijn gewoon weinig nadelen aan de Xperia Z en ik vraag me af of Sony nu ook niet een beetje té hard wordt afgerekend op het display terwijl ze voor de rest wel een toptelefoon hebben gebouwd.

Dat is trouwens ook de conclusie van het objectieve GSMarena.

Ik vond het scherm op de CES filmpjes prachtig, kleuren kwamen er daar prima uit. Als dat zo is ben ik meer dan tevreden,

Nu is mijn vraag daarom aan jou, "heb jij gehoord" dat de kleuren zo zijn als op die CES filmpjes (Oa. De van tweakers waar ze heel positief waren over het scherm)?

[FrankGuthrie]

Nacht filmpje met HDR:
YouTube: Sony Xperia Z Night Video Sample (with HDR)

Nacht filmpje zonder HDR:
YouTube: Sony Xperia Z Night Video Sample (No HDR)

Met HDR toch erg veel noise...

[Johannes77]

Ik ben ook niet geheel objectief, ik vind dat Sony het bedrijf is wat de grootste stappen in de afgelopen anderhalf jaar heeft gemaakt. Persoonlijk vind ik de Z top, en de kans is heel groot dat ik hem na een paar maanden na de introductie in de winkel, hem rond de 500 koop.

@ AmbroosV het word denk ik toch een Z word, geen ZL. Hij word paars

[FrankGuthrie]

alwaysleft schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 22:41:
[...]

Op de teasers ziet er weer anders uit dan de lekken...Dus onzin wat je zegt.

Ohw is dat helemaal zo? In de teaser die ik heb gezien lijken de randen toch echt wel op de gelekte foto:
YouTube: Check out all the HTC One teaser clips in one video

Bij de 10 en 17 seconden lijken de randen als 2 druppel water op de gelekte shots van Evleaks. Let wel, in ieder geval de randen lijken erg op de leaks. De rest van het toestel zien we niet veel van.

[rhos]

AmbroosV schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 22:33:
Ik ben misschien niet helemaal objectief omdat ik best wel een fan ben van Sony, maar ik probeer de vergelijking eerlijk te houden. De schermen die HTC gebruikt zijn inderdaad beter en de kans is groot dat de Galaxy S4 sneller gaat zijn. Maar er zijn gewoon weinig nadelen aan de Xperia Z en ik vraag me af of Sony nu ook niet een beetje té hard wordt afgerekend op het display terwijl ze voor de rest wel een toptelefoon hebben gebouwd.

Dat is trouwens ook de conclusie van het objectieve GSMarena.

wat ik wel lastig vind in de eventuele aankoop van de Z is dat ik de S ook als eerste had en er nu nog steeds of alweer een gele vlek in mijn scherm zit. dit zijn zaken die een merk als sony echt niet moet laten gebeuren.
ik ben ergens wel bang dat er weer iets gebeurd. de schermen an sich zijn heel mooi en de kleuren wen je echt wel aan want als ik mijn S naast de sgsII hou dan snap je niks van de kleurstelling bij beide fabrikanten.

ik hoop dat sony echt goed kijkt naar wat ze op de markt gooien en dat zorgvuldig doen.

[AmbroosV]

Donstil schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 22:41:
[...]


Ik vond het scherm op de CES filmpjes prachtig, kleuren kwamen er daar prima uit. Als dat zo is ben ik meer dan tevreden,

Nu is mijn vraag daarom aan jou, "heb jij gehoord" dat de kleuren zo zijn als op die CES filmpjes (Oa. De van tweakers waar ze heel positief waren over het scherm)?

Ik vind ze gewoon goed. Als je het scherm recht bekijkt zijn de kleuren gewoon erg natuurlijk en rijk. Het is geen AMOLED qua verzadiging maar of dat een probleem is moet je voor jezelf uitmaken. Ik heb de kleurweergave en het contrast op het zicht vergeleken met mijn Vaio Z (2010, 1600x900, schermdetails hier, Xperia Z met Bravia Engine uit) en er is bijna geen verschil te onderscheiden. Naar mijn mening is dat gewoon een goed resultaat.

---

Dat probleem met de gele vlekken was echt alleen de Xperia S. Is sindsdien op geen enkele telefoon meer voorgekomen dus de kans is érg klein dat dat nu wel het geval zou zijn.

---

HDR is niet gemaakt voor video 's nachts omdat dan alles toch gewoon vrij donker is. HDR is ideaal wanneer je overdag in situaties zit met veel verschil in licht, bijvoorbeeld een scène in tegenlicht, met een heldere lucht of wanneer je met delen van je beeld in de zon en andere delen in de schaduw zit. Donkere beelden met HDR schieten heeft geen zin, met geen enkele camera en kan inderdaad in dat geval de kwaliteit omlaag halen.

[ Voor 24% gewijzigd door AmbroosV op 13-02-2013 22:57 . Reden: Oeps, typo, gele vlekken is de S, thanks Cyleo! ]

[418O2]

Dat hij de verzadiging van amoled mist is eerder een voor dan een nadeel

[wph]

Na lang overwegen is de Xperia Z toch afgevallen als mogelijke opvolger van mijn One X. Het beeldscherm wat ik nu heb, is geweldig. Het is qua zwartwaarde geen Amoled, maar naar mijn bescheiden mening het beste beeldscherm wat ik tot nu toe heb gezien. Helaas is de Xperia Z dan toch niet de gewenste stap hoger, ondanks de hogere resolutie. Ik had best graag een ander merk dan HTC geprobeerd, vooral omdat ik niet te spreken ben over het beleid van HTC ten aanzien van het dichttimmeren van het toestel. Sony is qua support naar developers een stuk beter. Maar ja een scherm is me dan toch nog iets belangrijker...

De preview van GSMArena is eigenlijk het laatste zetje geweest en een bevestiging wat eerder al geconcludeerd is. De resolutie is enorm hoog, maar verder is het geen top scherm.

[418O2]

Wacht eerst maar andere reviews van gerennomeerde sites af

En telt software en design helemaal niet? Goed scherm is een pre, maar ik laat een toestel daar niet snel door afvallen

[ Voor 50% gewijzigd door 418O2 op 13-02-2013 22:51 ]

[alwaysleft]

418O2 schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 22:50:
Wacht eerst maar andere reviews van gerennomeerde sites af

Gsmarena is zo een site

[wph]

418O2 schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 22:50:
Wacht eerst maar andere reviews van gerennomeerde sites af

En telt software en design helemaal niet? Goed scherm is een pre, maar ik laat een toestel daar niet snel door afvallen

Want GSMArena is dat niet?

[Cyleo]

AmbroosV schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 22:47:
[...]

---

Dat probleem met de gele vlekken was echt alleen de Xperia S. Is sindsdien op geen enkele telefoon meer voorgekomen dus de kans is érg klein dat dat nu wel het geval zou zijn.

---

[alwaysleft]

418O2 schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 22:50:
Wacht eerst maar andere reviews van gerennomeerde sites af

En telt software en design helemaal niet? Goed scherm is een pre, maar ik laat een toestel daar niet snel door afvallen

Scherm kijk je altijd naar, is anno 2013 gewoon het belangrijkste punt in een smartphone samen met design, camera ( wat ook nu tegen valt volgens sommige reviewers)en software in harmonie

[wph]

418O2 schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 22:50:
Wacht eerst maar andere reviews van gerennomeerde sites af

En telt software en design helemaal niet? Goed scherm is een pre, maar ik laat een toestel daar niet snel door afvallen

Qua software heb ik het liefst AOSP of CM. De schil van Sony ken ik niet goed, maar Sense vind ik best aardig. Ik haat Touchwiz.

Het design vind ik goed, alleen niet mooier dan de One X die ik nu heb. Ik ben dan ook sterk aan het overwegen om binnenkort een simonly abo te nemen en even niks nieuws te halen

[Donstil]

418O2 schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 22:49:
Dat hij de verzadiging van amoled mist is eerder een voor dan een nadeel

Absoluut. Hoewel haal "eerder" maar weg hoor.

AmbroosV schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 22:47:
[...]

Ik vind ze gewoon goed. Als je het scherm recht bekijkt zijn de kleuren gewoon erg natuurlijk en rijk. Het is geen AMOLED qua verzadiging maar of dat een probleem is moet je voor jezelf uitmaken. Ik heb de kleurweergave en het contrast op het zicht vergeleken met mijn Vaio Z (2010, 1600x900, schermdetails hier, Xperia Z met Bravia Engine uit) en er is bijna geen verschil te onderscheiden. Naar mijn mening is dat gewoon een goed resultaat.

Oké keurig! Thnx. Waarom heb je Bravia op je Z uit trouwens?

[Myedvyed]

FrankGuthrie schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 22:42:
Nacht filmpje met HDR:
YouTube: Sony Xperia Z Night Video Sample (with HDR)

Nacht filmpje zonder HDR:
YouTube: Sony Xperia Z Night Video Sample (No HDR)

Met HDR toch erg veel noise...

HDR video is dan ook niet echt bedoeld om 's nachts opnames mee te maken, maar dat lijken veel reviewers niet te begrijpen. HDR video is met name bedoeld voor situaties bij normaal daglicht waarin groot contrast optreedt, b.v. in een zonnig bos, of wanneer er iets op de voorgrond te zien is dat van achteren belicht wordt. In plaats van een zwarte blob wordt het dan een donker getinte blob

Wanneer bij nachtshots HDR gebruikt wordt, worden lichte zaken iets minder belicht, en donkere zaken lichter gemaakt - maar wat krijg je als je zwart lichter maakt? Grijs of, aan deze en eerdere sample video's te zien, oranje of paars. HDR is geen (vervanging voor) een low light mode, je hebt er nog steeds genoeg licht voor nodig + ruimte om te over- en onderbelichten. Althans zo begrijp ik het.

[AmbroosV]

Myedvyed hierboven, helemaal juist over HDR!

Donstil schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 22:54:
Oké keurig! Thnx. Waarom heb je Bravia op je Z uit trouwens?

Was alleen om neutraal te vergelijken met mijn Vaio Z-scherm zonder enhancementtrucjes. Met Bravia Engine aan is alles nog een stuk levendiger en het contrast wat dieper (maar gelukkig nog steeds binnen de grenzen van de realiteit).

[418O2]

AmbroosV schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 22:59:
Myedvyed hierboven, helemaal juist over HDR!

[...]

Was alleen om neutraal te vergelijken met mijn Vaio Z-scherm zonder enhancementtrucjes. Met Bravia Engine aan is alles nog een stuk levendiger en het contrast wat dieper (maar gelukkig nog steeds binnen de grenzen van de realiteit).

Ik vind t erg raar dat jouw ervaring zo anders is dan die van gsmarena... er klopt vast ergens ueys niet met dat toestel dat ze hebben gereviewed

YouTube: Sony Xperia Z hands-on

Daar ziet t scherm er ook meer dan prima uit

[ Voor 13% gewijzigd door 418O2 op 13-02-2013 23:05 ]

[Donstil]

AmbroosV schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 22:59:
Myedvyed hierboven, helemaal juist over HDR!

[...]

Was alleen om neutraal te vergelijken met mijn Vaio Z-scherm zonder enhancementtrucjes. Met Bravia Engine aan is alles nog een stuk levendiger en het contrast wat dieper (maar gelukkig nog steeds binnen de grenzen van de realiteit).

Top, ben benieuwd naar de andere reviews.

[Vinand]

alwaysleft schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 22:28:
[...]

Ambroosv is een reclame bord van Sony, dus niet objectief.

desalniettemin geeft hij heel heel veel informatie en echt nuttige hulp aan iedereen over de afgelopen jaren.. Dus ik vind het echt heel erg naar (lees: bullshit) van je dat je hem zo in een bepaald hoekje plaatst terwijl hij veel en ook echt veel meer respect verdient.

418O2 schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 22:50:
Wacht eerst maar andere reviews van gerennomeerde sites af

Dat heeft hij toch gedaan? GSMArena is de website...

AmbroosV schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 22:33:
Ik ben misschien niet helemaal objectief omdat ik best wel een fan ben van Sony, maar ik probeer de vergelijking eerlijk te houden. De schermen die HTC gebruikt zijn inderdaad beter en de kans is groot dat de Galaxy S4 sneller gaat zijn. Maar er zijn gewoon weinig nadelen aan de Xperia Z en ik vraag me af of Sony nu ook niet een beetje té hard wordt afgerekend op het display terwijl ze voor de rest wel een toptelefoon hebben gebouwd.

Dat is trouwens ook de conclusie van het objectieve GSMarena.

ten eerste ben ik het 50% met je eens in deze mening.. Aan de ene kant is het scherm wel het meest gebruikte onderdeel van een telefoon. Maar aan de andere kant... De kwaliteit van de xperia Z is al op zo een hoog niveau of het wel de vraag is of je de "iets" mindere beeldkwaliteit wel gaat merken zodra je die hebt? Neem bijvoorbeeld de SGS3, met zijn pentile scherm, onrealistische kleuren en een zeer lage maximale helderheid.. Toch was bijna iedereen er zeer lovend over, en zeer tevreden.. De Xperia Z is alleen maar een grote upgrade/vooruitgang vanaf deze stap. Beter is leuk maar of je het effectief gaat merken lijkt me zeer sterk (Zeker omdat je niet op hoog niveau bezig houd met fotobewerking of andere zaken)... Telefoon naast elkaar houden doe je uiteindelijk toch nauwelijks...

" en de kans is groot dat de Galaxy S4 sneller gaat zijn"

Dit deel had ik even gemarkeerd uit je bericht... Ik ben het daar namelijk helemaal niet mee eens. Een groot punt dat je vergeet is dat Samsung heel goed is in Hardware maken (Exynos)... Laat dat nou juist niet alleen het punt zijn wat belangrijk is voor de uiteindelijke user experience wat je zult evenaren. Software is namelijk nog veel belangrijker.

Ik zal denk ik Entropy, ook wel bekend als Andrew Dodd, een van de grootste en bekendste Android developers die er een uitleg over Samsung vs Sony zal geven:
http://forum.xda-develope...p?p=36966268&postcount=56

Zijn conclusie: "That is what you will get with the Galaxy S4 - Awesome hardware paired with utterly crap software, leading to an overall crap experience. With the Xperia Z, you'll get great hardware paired with great software - for an overall great experience."

[AmbroosV]

418O2 schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 23:03:
[...]

Ik vind t erg raar dat jouw ervaring zo anders is dan die van gsmarena... er klopt vast ergens ueys niet met dat toestel dat ze hebben gereviewed

YouTube: Sony Xperia Z hands-on

Daar ziet t scherm er ook meer dan prima uit

Ik heb niet erg veel ervaring met de laatste high-end toestellen van de competitie. Tijdens mijn laatste periode in de winkel verkocht de S3 bij ons niet zo goed en de HTC One X heb ik zelfs geen enkele keer over de toonbank zien gaan (om één of andere reden doen die het bij ons niet zo goed). Ik ben al een paar dagen aan het proberen om met een paar van mijn vrienden met een One S / One X /S3 te kunnen vergelijken maar we zijn dit semester blijkbaar zelden gelijktijdig in de gangen/cafetaria.

(@Vinand hierboven, qua snelheid heb ik het puur over ruwe processorperformance en benchmarks. In Touchwiz zelf heb ik niet al te veel vertrouwen, maar ik snap je punt. En bedankt voor het vertrouwen !)

[ Voor 9% gewijzigd door AmbroosV op 13-02-2013 23:10 ]

[418O2]

@vinand ik bedoelde andere reviews met andere toestellen.

[CorteX]

GSMArena zegt trouwens dit over het scherm:

It is also the least reflective so far, which helps it perform much bettter in bright sunlight.

Ik dacht juist in andere eerste impressies te hebben gelezen dat het scherm buiten niet zo heel goed presteert. Of misschien is dit alleen in vergelijking met smartphone schermen van andere Japanse fabrikanten, wat daarvoor wordt genoemd, maar dat lijkt me nogal een vreemde vergelijking.

[418O2]

Volgens hun tests is t scherm slechter dan die van de s, dat lijkt me echt heel onwaarschijnlijk

Wel een buzzkill voor de marketingmachine als t idd een defect device is

[RobertowNL]

CorteX schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 23:27:
GSMArena zegt trouwens dit over het scherm:


[...]
Ik dacht juist in andere eerste impressies te hebben gelezen dat het scherm buiten niet zo heel goed presteert. Of misschien is dit alleen in vergelijking met smartphone schermen van andere Japanse fabrikanten, wat daarvoor wordt genoemd, maar dat lijkt me nogal een vreemde vergelijking.

Gaat zover ik lees om een vergelijking met eerdere schermen van de japanse fabrikanten

[418O2]

Met the japanese bedoelen ze sony.

[AmbroosV]

418O2 schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 23:31:
Volgens hun tests is t scherm slechter dan die van de s, dat lijkt me echt heel onwaarschijnlijk

Daar kan ik in ieder geval al over zeggen dat dat niet het geval is. Alle schermen van de S doen het eigenlijk niet erg goed qua contrast (zwartwaardes zijn niet goed) en het contrast neemt erg zwaar af onder een kijkhoek, zelfs met een kleine verschuiving. De schermen van de eerste batches van de S zijn goed qua kleurbereik en verzadiging maar hebben ofwel gele vlekken ofwel een erg oneven backlight (en dat ziet er niet uit bij kleurvlakken). De latere batches hebben geen last meer van vlekken maar zijn wat washed out. Rood wordt roze en de kleurbalans is kouder. Ik heb ze al naast elkaar gelegd en vergeleken (heb zelf nog eentje van de eerste batch, niet van plan om scherm te laten vervangen).

De Xperia Z doet het op elk vlak beter. De kleuren zijn minstens even goed als die van de eerste batch van de S, het waargenomen contrast is beter, de kijkhoeken zijn véél beter. En het scherm is natuurlijk egaal qua backlight. Dat cijfer op contrast van GSMarena snap ik niet echt, want in het grafiekje iets boven de tabel doet hij het ook helemaal niet slecht. Voor dit soort cijfers wacht ik liever even op de review van Tweakers, ik denk dat die hun schermmetingen toch net iets beter zijn. Nog beter zou Anandtech zijn, maar ik weet niet of die hem gaan reviewen.

(PS: Ik vergelijk de twee toestellen alleen op het zicht, ik heb niet de apparaten om metingen uit te voeren.)

[ Voor 3% gewijzigd door AmbroosV op 13-02-2013 23:53 ]