HD (Western Digital WD20EARX) niet snel in snelle pc

[AndredB]

1,5 – 2 jaar terug heb ik een pc gebouwd min of meer conform het artikel “Bouw zelf een snelle, stille en zuinige desktop-pc” uit C’T Magazine nr 1/2 uit 2011. Het kwam neer op de upgrade in de kern van een oude pc: kast, DVD, 82+voeding en nog meer toeters en bellen bleven, maar moederbord, cpu, cpu-koeler,geheugen, en HD zijn vervangen en ik ben nu (na een harde schijf wissel) de blijde eigenaar van iets met binnenin:
Moederbord: Intel DH55TC
CPU: Core I3-560
Geheugen: 12 GB
HD-0 (op Satapoort 0 aangesloten): Western Digital WDC WD20EARX (=2GB). Bevat 6 partities w.o. het OS (C: t/m H:)
HD-1 (op Satapoort 1 aangesloten): Western Digital WDC WD15EADS _= 1,5 GB). Bevat 4 partities (I: t/m L:)
Het draait op Win7, 64 bit.

Het geheel is echter verre van snel. Werken is een beetje als roeien in stroop: je komt er wel, maar langzaam. LibreOffice opstarten duurt de orde van 15 seconden, etcetera, etcetera. Het lampje van de HD in het frontpaneeltje van de kast is ook bijna constant aan. Tegelijkertijd hóór je de HD (HD’s) echter niet, de koppen vliegen niet heen er weer of zo.

Het geheel doet me denken aan het verhaal “Overdrachtsnelheid naar nieuwe HDD sloom” (Overdrachtssnelheid naar nieuwe HDD sloom), maar ik heb geen RAID.

Om op dit forum een vliegende start te maken heb ik alvast een paar dingen onderzocht, net zoals Yannes in bovenstaand topic. Voor de 0-de schijf (opstarter) heb ik met CrystalDiskmark dit gevonden (zie onder (I), onder de ~~~~). Voor de 1-e schijf vind ik niet veel anders (zie onder (II), onder de ~~~). De "extended test" levert voor beide schijven niets bijzonders op.

Opmerkelijk is de hoge lengte van de wachtrij die ik vind onder taakbeheer > prestaties > broncontrole > schijf. Zie bij (III), hieronder. Soms vind ik waardes rond 0,02, maar vaak staat hier een waarde rond 2, 3, 4 of 5 en ik heb bij het maken van een backup met Syncback er ook wel eens 80 of 130 zien staan... Voor de volledigheidheid: enkele partities zijn versleuteld met DiskCryptor, maar dit is het niet: daarvoor was dit ook al zo en als ik DiskCryptor uit zet (en die partities dan als ongeformateerd zie) blijft het ongewijzigd bij de partities die niet met DiskCryptor versleuteld zijn.

Wie kan mij helpen?! Om de vragen wat te ordenen:
A: wat is hier aan de hand?
B: wat is de oplossing?
C: hoe kan ik komen tot het vinden van een oplossing?


De BIOS heb ik van "optimal values' naar 'standard' teruggezet maar dat maakt verder niets uit.

André


~~~~~~~~
(I)
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 122.946 MB/s
Sequential Write : 93.290 MB/s
Random Read 512KB : 11.649 MB/s
Random Write 512KB : 35.167 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.098 MB/s [ 23.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.318 MB/s [ 77.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.661 MB/s [ 161.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.922 MB/s [ 225.2 IOPS]

Test : 100 MB [C: 40.5% (26.7/66.0 GB)] (x2)
Date : 2012/08/26 10:34:02
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

ofwel:


Dezelde meting een paar dagen later

Nu met iets andere startwaardes

Bijbehorende Extended test
Test Option: EXTENDED TEST
Model Number: WDC WD20EARX-00ZUDB0
Unit Serial Number: WD-WMC1H0101273
Firmware Number: 80.00A80
Capacity: 2000.40 GB
SMART Status: PASS
Test Result: PASS
Test Time: 07:25:51, September 29, 2012


(II): Dit is de andere HD

Met ook hier de bijbehorende test:

Test Option: EXTENDED TEST
Model Number: WDC WD15EADS-00P8B0
Unit Serial Number: WD-WMAVU1978151
Firmware Number: 01.00A01
Capacity: 1500.30 GB
SMART Status: PASS
Test Result: PASS
Test Time: 17:51:30, September 30, 2012


(III) De lange wachtrij. Valt hier nog mee met 3 komma nogiets, maar dit moet toch vaak rond de 0 liggen?!

[SpiriTNL]

Wat ik mis in dit verhaal is of je de laatste drivers hebt geinstalleerd.
En ben je begonnen met een schone instalatie ?

Ook zit ik te denken aan de kabels.
Zitten die nog goed of zijn ze brak ?

Je kan wel allerlij test er op afvoren maar dat lost niks op.
En ook de ham vraag, wat heb je zelf allemaal al geprobeerd ?

[AndredB]

Schone installatie, kabels zijn goed (voor de upgrade gebruikte ik dezelfde kabels op een kleinere Sata schijf en toen was dit nog niet aan de hand (XP) ) en Inteldrivers zijn gewoon geinstalleerd. Ook heb ik wel eens disk0 en disk1 omgedraaid (verwisseling op het moederbord dus).....

[Swordlord]

De waardes van CDM vind ik niet zo vreemd, zijn in lijn met overige HDD's vind ik.
Ik mis wel nog de SMART waardes, dus dat we die eens kunnen bekijken.

Wat mij wel direct opvalt is de enorme aantal partities waar jij de schijf mee hebt ingedeeld. Heb jij software die je gebruikt, staan op 1 van die laatste partities?
Zo jah, dan komt daar een hoop traagheid vandaan.

Ten tweede, LibreOffice is niet het snelst opstartende office pakket dat er is. Met name als je hem pas in gebruik neemt.
Ik weet niet hoe lang de huidige setup draait, maar gun Libreoffice wat tijd, dan zouden de starttijden moeten verbeteren.

Daarnaast zijn er op internet genoeg optimalisaties voor Libreoffice te vinden...

[ Voor 8% gewijzigd door Swordlord op 02-11-2012 10:52 ]

[rookie no. 1]

Kan schelen als je de harddisks op de Intel SATA controllers hebt zitten dat je eerst in de bios de SATA mode op AHCI zet, dan de Intel chipset drivers installeert (inf utility) en daarna de RST drivers.

Afgezien daarvan: de WD Green schijven staan nou niet bekend als snelle boot-/OS disks. Je kunt voor een boot-/OS disk beter een Black - of Blue series hebben of nog beter: 'gewoon' een SSD daarvoor gebruiken en je Green disks voor opslag.

P.s.: benchmarks van bestanden onder de 100mb zijn niet echt zinvol bij jouw harddisks, er zit ook nog cache op (32mb of 64mb) en die kan de waardes onder de 100mb vertroebelen.

[Anoniem: 15758]

Graag inderdaad de SMART waarden, en ook of je partities aligned zijn. Dit kun je testen met AS SSD; je hoeft daarvoor niet de benchmark te draaien enkel je drive letter te selecteren. Je ziet dan linksbovenaan twee keer - OK in het groen.

Verder zoveel partities betekent natuurlijk dat je je hardeschijf dwingt om meer te gaan seeken en verder te gaan seeken. Ik vind dat geen goede oplossing; zo haal je het slechtste uit de hardeschijven.

Ik zou zeggen neem een SSD zodat je al die random reads kwijt bent, dan kunnen je hardeschijven zich op andere dingen richten. Dat zou al zoveel kunnen schelen!

[AndredB]

Heren, dank alvast voor het meedenken.

@Swordlord:Smartwaardes: kom ik in de loop vd avond nog mee. Even die partities: het is gewoon opsplitsen in OS /geinstalleerde programmatuur / backupvd laptop / foto / film / images / softwarepakketen(installatiebestanden) / archief / experimenteer. Maar het meeste draait in C: en D: nl het OS (=C:) en software (=D). Het is niet alleen het LibreOffice dat langzaam start, soms doet de Windows verkenner er ook 10 seconden over...

@rookie no.1: (volgorde van installeren...). Hmm ga ik mee bezig. Kost wat geherinstalleertijd (en ik heb juist zo'n mooi systeem met images ...:-( / :-) )Dat is WD Green schijven niet zo snel zijn is me bekend, maar het gaat hier echt om het verschil tussen een (al dan niet vlotte) auto en een rollator....
Maar ik heb bij AS SSD iets gezien.

@CiPHER (en alle anderen). Ik was vergeten te zeggen dat ik al eens met een partitioneringsprogramma (ik weet niet meer welke, maar zo'n losse, op cd) had gekeken naar die alignment en die was goed. Nogmaals: het accent van de activiteiten van de HD (nr0) ligt op partitie C en D, de rest is heel veel (bewaar)data.

Die AD SSD. Ik ken dat programma niet, dank voor de tip, werkt nog stand alone ook. Die geeft NIET 2x good. Heb 'm twee keer kort laten draaien (volledige run kost bijna een avond) maar ik zie voor beide schijven staan:
*** pciide - BAD ***

Wat zoeken op internet levert me o.a. dit op:
http://www.tomshardware.co.uk/forum/279501-14-slow-help (zie wat Derick47 daar noemt) Idee om dit uit te voeren?!


SMART data heb ik ook inmiddels:
De 2.0 TB schijf (disk0)
HD Tune: WDC WD20EARX-00ZUDB0 Health

ID Current Worst ThresholdData Status
(01) Raw Read Error Rate 200 200 51 0 Ok
(03) Spin Up Time 221 221 21 7941 Ok
(04) Start/Stop Count 100 100 0 189 Ok
(05) Reallocated Sector Count 200 200 140 0 Ok
(07) Seek Error Rate 200 200 0 0 Ok
(09) Power On Hours Count 100 100 0 419 Ok
(0A) Spin Retry Count 100 100 0 0 Ok
(0B) Calibration Retry Count 100 100 0 0 Ok
(0C) Power Cycle Count 100 100 0 175 Ok
(C0) Power Off Retract Count 200 200 0 18 Ok
(C1) Load Cycle Count 198 198 0 8724 Ok
(C2) Temperature 123 105 0 27 Ok
(C4) Reallocated Event Count 200 200 0 0 Ok
(C5) Current Pending Sector 200 200 0 0 Ok
(C6) Offline Uncorrectable 100 253 0 0 Ok
(C7) Ultra DMA CRC Error Count 200 200 0 0 Ok
(C8) Write Error Rate 100 253 0 0 Ok

Power On Time : 419
Health Status : Ok

De 1,5 TB schijf (disk1)
HD Tune: WDC WD15EADS-00P8B0 Health

ID Current Worst ThresholdData Status
(01) Raw Read Error Rate 200 200 51 0 Ok
(03) Spin Up Time 197 169 21 5125 Ok
(04) Start/Stop Count 99 99 0 1309 Ok
(05) Reallocated Sector Count 200 200 140 0 Ok
(07) Seek Error Rate 100 253 0 0 Ok
(09) Power On Hours Count 97 97 0 2409 Ok
(0A) Spin Retry Count 100 100 0 0 Ok
(0B) Calibration Retry Count 100 100 0 0 Ok
(0C) Power Cycle Count 99 99 0 1194 Ok
(C0) Power Off Retract Count 200 200 0 448 Ok
(C1) Load Cycle Count 184 184 0 48004 Ok
(C2) Temperature 126 103 0 24 Ok
(C4) Reallocated Event Count 200 200 0 0 Ok
(C5) Current Pending Sector 200 200 0 0 Ok
(C6) Offline Uncorrectable 200 200 0 0 Ok
(C7) Ultra DMA CRC Error Count 200 200 0 2 Ok
(C8) Write Error Rate 200 200 0 0 Ok

Power On Time : 2409
Health Status : Ok


AS SSD heb ik voor beide schijven kort laten draaien (duurt lang). Maar tussenresultaten zijn:

AS SSD Benchmark 1.6.4237.30508
------------------------------
Name: WDC WD20EARX-00ZUDB0 ATA Device
Firmware: 80.00A80
Controller: pciide - BAD
Offset: 103424 K - OK
Size: 1863,01 GB
Date: 2-11-2012 21:28:45
------------------------------
Sequential:
------------------------------
Read: 93,29 MB/s
Write: 105,09 MB/s
------------------------------
4K:
------------------------------
Read: 0,00 MB/s
Write: 0,67 MB/s
------------------------------
4K-64Threads:
------------------------------

[redfoxert]

AndredB schreef op vrijdag 02 november 2012 @ 21:57:
Die AD SSD. Ik ken dat programma niet, dank voor de tip, werkt nog stand alone ook. Die geeft NIET 2x good. Heb 'm twee keer kort laten draaien (volledige run kost bijna een avond) maar ik zie voor beide schijven staan:
*** pciide - BAD ***

Dan heb je dus niet de Intel storage drivers geinstalleerd, staat je controller niet op AHCI mode en is je alignment ook nog eens verkeerd.

Maak een backup en formatteer je harddisk vanuit de Windows 7/8 installer nadat je alle partities verwijdert hebt.

[AndredB]

Die alignment heb ik gechecked en het partitioneren/formatteren is destijds vanuit een geheel lege schijf gebeurd vanaf de Win7 cd. Dit geldt voor beide schijven, beiden zijn geheel weer ingedeeld vanaf nul beginnend....

[SMSfreakie]

IDE vs AHCI maakt ook een wereld aan verschil

[AndredB]

Beide HD´s stonden inderdaad op IDE. Ik heb ze , met dank aan http://forum.highflow.nl/...ssd-image-programma-8246/ (zie aldaar het cursieve stukje "How to enable AHCI in Windows 7 after Instalation" ), via editten in the registry en daarna BIOSaanpassing kunnen veranderen in AHCI. Heb nog niet uitgebreid met de pc gewerkt, er zijn wel een aantal punten waarop ik duidelijk versnelling zie, wel blijf ik met Syncback (backup programma) af en toe een wachtrij voor de HD zien van 3, 4, 5, of nog steeds 80.... Maar misschien is dat op het moment dat er een groot bestand wordt geschreven en in de cache al nieuwe klaar staan (??!!)
Over een paar dagen wil ik melden of werken nog steeds als 'roeien door stroop' is, of niet.

[ Voor 6% gewijzigd door AndredB op 03-11-2012 20:53 ]