Simpele hosting

[pythagorasABC]

Ik heb behoorlijk wat afgezocht op google/GoT, maar ik zoek een betrouwbare hosting die niet te duur is.

Wat ik wil kunnen:
Meerdere email-adressen gebruiken. Dit wil ik zowel via Google Apps als via Outlook kunnen bekijken.
Een simpele pagina met html5 opzetten.

Wat ik heb gevonden is antagonist.nl. Deze website heeft veel goede reviews, maar ik moet wel 30 euro per jaar betalen. Dit vind ik net te veel omdat ik hierbij heel veel functies krijg die ik niet nodig heb.

Ik vraag me ook af of ik Google Apps en Outlook kan gebruiken, heeft iemand hier informatie over?

[SgtElPotato]

Veel goedkoper kun je het denk ik niet krijgen, of je krijgt de gratis varianten ( of je daar blij van word? )

Als je een stabiele internetverbinding thuis hebt is thuis hosten ook eventueel een optie

[krvabo]

30 Euro per jaar vind je veel? Dan heb je toch echt een verkeerd verwachtingspatroon.

Je kunt kijken naar one.com, die voor 1.25 per maand een pakket aanbiedt, maar dan betaal je alsnog 15 euro per jaar. En goedkoper dan dat ga je het echt niet snel vinden. Wat je er voor krijgt weet ik niet.

[pythagorasABC]

Bedankt voor de reacties, het is alleen zo dat 60 GB waarschijnlijk zo'n 59 GB te veel is, dan betaal ik daar dus voor terwijl het niet nodig is.
Ik heb wat slechte ervaringen met one.com gelezen, en aangezien dat inclusief webadres 21 euro per maand is zit ik daar liever niet bij.

Wel vraag ik me nog af of ik Google Apps kan gebruiken zonder enige verandering vanaf mijn huidige gmail-adres, en of de email ontvangen in outlook ook zonder problemen gaat.

[Nijn]

Hosters weten dat je die 60GB doorgaans niet volledig gebruikt. Doorgaans zullen, zeker de prijsvechters, dan ook verlies draaien als je de volle 60GB per maand gebruikt.

Kortom, betalen doe je er niet echt voor. Goedkoper zal het er dan ook niet echt op worden als je een kleiner pakket weet te vinden.

Dat gaat ook op voor de vele functies waar je het over hebt bij antagonist.nl (helaas specificeer je niet welke). Deze zitten waarschijnlijk gewoon standaard op de servers die zij gebruiken. Die functies zullen hun dan ook niets extra's per verkocht pakket kosten. Dus ook hier ga je weinig op kunnen besparen.

Op dit niveau zitten de grote kosten in de server. Hoeveel klanten zet je op één server, hoeveel redundancy pas je toe, welke kwaliteit hardware, enz. enz. Daarvoor zit 30 euro per jaar al erg laag. Veel lager gaat het gewoon niet worden zonder betrouwbaarheid en/of snelheid op te offeren.

Je wilt betrouwbare hosting die niet duur is. Dan heb je met antagonist.nl best een goeie gevonden.

[Bolletje]

Je zou nog kunnen kijken naar Versio; hostingpakket van 50 cent in de maand.

Of het betrouwbaar is of niet daar zijn de meningen over verdeeld.

[Verwijderd]

Het goedkoopste wat ik heb gevonden, bij een bekende hoster (één van de grootste van Europa) die al lang bestaat is deze voor 1,99 ex BTW.

Anders moet je naar (soms vage) aanbiedingen kijken op WebHostingTalk of wellicht zelfs Low End Box. Bv. deze. Heb je voor $16.95/jaar een VPS, waarmee je zelf kunt beslissen, wat je allemaal *niet* wilt draaien

// Ik zie dat je daar 5 GB bij krijgt. Okee, het is dan wel geen 1 GB, maar het komt aardig in de buurt

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 21-10-2012 03:51 ]

[Verwijderd]

Je probeert voor een dubbeltje op de voorste rij te zitten, en dat lukt helaas niet.
Zoals al eerder vermeld hier zijn die prijzen al aardig laag, en eerlijk gezegd vind ik 30 Euro per jaar een mooie prijs.

[MCP cloud]

idd 30 euro (2.50 per maand) is een mooi bedrag, als je niks wil uitgeven neem dan gratis hosting daar is zat van

Ik heb het op deze manier gedaan, x Domeinnamen bij 1 hostingbedrijf + bij een bedrijf wat veel space en traffic geeft. Voordeel is dat je kan switchen

Was het zat om telkens bij te betalen als je over je x traffic heen ging.

Verwijderd schreef op zondag 21 oktober 2012 @ 04:41:
Je probeert voor een dubbeltje op de voorste rij te zitten, en dat lukt helaas niet.
Zoals al eerder vermeld hier zijn die prijzen al aardig laag, en eerlijk gezegd vind ik 30 Euro per jaar een mooie prijs.

krvabo schreef op zondag 21 oktober 2012 @ 02:37:
30 Euro per jaar vind je veel? Dan heb je toch echt een verkeerd verwachtingspatroon.

Je kunt kijken naar one.com, die voor 1.25 per maand een pakket aanbiedt, maar dan betaal je alsnog 15 euro per jaar. En goedkoper dan dat ga je het echt niet snel vinden. Wat je er voor krijgt weet ik niet.

[ Voor 56% gewijzigd door MCP cloud op 21-10-2012 10:14 ]

[The_Wireless_Guy]

pythagorasABC schreef op zondag 21 oktober 2012 @ 02:44:

Ik heb wat slechte ervaringen met one.com gelezen, en aangezien dat inclusief webadres 21 euro per maand is zit ik daar liever niet bij.

Wat voor slechte ervaringen waren dat dan? Ik gebruik het al sinds begin 2006 en heb eigenlijk nooit problemen gehad. een keer een kleinigheidje en die heb ik na chatcontact met de klantenservice meteen kunnen oplossen.

Waar haal je de 21 euro per maand vandaan? Het is 1,25 per maand plus je kosten voor je domein, eerste + de BTW. Ik betaal al jaren 24,99 per jaar maar veel goedkoper krijg je het inderdaad niet. Dit jaar zal het dus iets duurder worden met de 21% BTW.

[pythagorasABC]

The_Wireless_Guy schreef op zondag 21 oktober 2012 @ 12:27:
[...]

Wat voor slechte ervaringen waren dat dan? Ik gebruik het al sinds begin 2006 en heb eigenlijk nooit problemen gehad. een keer een kleinigheidje en die heb ik na chatcontact met de klantenservice meteen kunnen oplossen.

Waar haal je de 21 euro per maand vandaan? Het is 1,25 per maand plus je kosten voor je domein, eerste + de BTW. Ik betaal al jaren 24,99 per jaar maar veel goedkoper krijg je het inderdaad niet. Dit jaar zal het dus iets duurder worden met de 21% BTW.

Op deze website staan veel slechte reviews:
http://www.webhosters.nl/webhosting-providers/one-com/
Antagonist komt er juist heel erg goed uit.
Versio wordt ook behoorlijk goed beoordeelt, daar ga ik even naar kijken.

@TheAngel
Ik zou het niet voor een dubbeltje op de voorste rij zitten willen noemen. Ik wil namelijk wel goede service, maar de rest hoeft helemaal niet de voorste rij te zijn,

[M-Opensource]

pythagorasABC schreef op zondag 21 oktober 2012 @ 12:32:
[...]
Versio wordt ook behoorlijk goed beoordeelt, daar ga ik even naar kijken.

De reden dat Versio goed beoordeelt wordt is omdat zij slechte recensies censureren en kritiek verwijderen, lees dit topic maar eens door: Versio Hosting - ervaringen

Dit betekent niet dat het altijd slecht is bij Versio, sommige mensen hebben geluk denk ik.

[ Voor 14% gewijzigd door M-Opensource op 22-10-2012 11:06 ]

[Marzman]

Voor Google Apps heb je geen hosting nodig, je kan je domein registeren en rechtstreeks naar de servers van Google laten verwijzen. Dan heb je geen website.

Je kan eventueel https://appengine.google.com/ gebruiken om je site te hosten, maar dan moet je jezelf er waarschijnlijk wel in verdiepen omdat alles er net even anders werkt als bij zo'n 30 euro hoster met FTP, PHP en MySQL.

[ Voor 4% gewijzigd door Marzman op 22-10-2012 11:10 ]

[Rolfie]

Wat wil je precies? Een website er bij, of alleen een domain hosting voor je email bij google apps?

[pythagorasABC]

De bedoeling was om een simpele website op te kunnen zetten, maar vooral om een emailadres te hebben met [e-mail]. Blijkbaar staat er geen website op achternaam.nl, maar is het domein wel bezet. Aangezien ik deze domeinnaam dus niet kan reserveren wacht ik er nog even mee.

[Jogai]

Zo te zien wil je vooral een goedkope domeinnaam: Argeweb is vrij voordelig met domeinnamen.

Vervolgens kun je een google site koppelen aan je eigen domein (die kun je ook aanzetten binnen een gratis google app account). Je moet hiervoor je CNAME veranderen, en ik weet dat dit ook met het goedkoopste pakket kan bij Argeweb.

[blaxus]

Er is een veel betere manier eerlijk gezegd om een HTML website te maken zonder dat je downtime hebt of het je ook maar een cent cost. Namelijk Dropbox. Je kan een publieke folder maken en daar je HTML bestanden in zetten. Deze link publiekelijk toegankelijk maken en dan gewoon met je domeinnaam deze URL laten Cloaken of Masken zoals ze dat noemen.

Wij weten allemaal dat dit niet echt professioneel is maar, zoals je zelf al zei, je wou iets simpel en goedkoop, en de Dropbox servers hebben vrij goede uptime. Maar zelfs als je een gratis web hosting hebt heb je nog steeds een domeinnaam nodig.

12€ is echt niet veel voor een jaar, en dat zouden toch de meeste mensen moeten kunnen betalen. Echter moet je wel kijken naar welke extensie je wil. Als het gaat over .nl domeinnamen dan kan je vaak goedkoper krijgen als de hoster in Nederland gebaseerd is.

Vele web hosting bedrijven verplichten je wel om een volledig pakket samen te pakken. Dus je moet wel kijken dat bij wie je wat registreert. Vaak als je ontevreden bent met je webhoster kan het zijn dat je gaat opzeggen en verhuizen, maar zit je Mailbox op hun servers. Dus wat ik zou voorstellen is om gewoon een apart domein met zoveel mogelijk extra's te nemen.

Globale resellers zoals Godaddy hebben vaak gratis features zoals DNS, mailbox of email forwarding, Domain Forwarding, of Domain Masking wat je zult nodig hebben als je de Dropbox techniek wil gebruiken.

En als je liever zelf een controle paneel wilt met mailboxen wat ik niet echt zou aanraden, dan kan je naar de goedkoopste hosters zoeken op webhosters.nl en ispgids.com.

[ Voor 17% gewijzigd door blaxus op 23-10-2012 10:56 . Reden: foutjes bewerken. ]

[Katseviool]

pythagorasABC schreef op zondag 21 oktober 2012 @ 12:32:
[...]

[..]
Ik zou het niet voor een dubbeltje op de voorste rij zitten willen noemen. Ik wil namelijk wel goede service, maar de rest hoeft helemaal niet de voorste rij te zijn,

Sorry hoor maar bedenk even wat je eigen salaris is/uurtarief is en bedenk dan wat je verwacht van een hoster waar je nog geen 30 p/j wilt voor wilt neerleggen.

Je krijgt waarvoor je betaald

Daarbij wat is je vrije tijd waard? Je zoekt je dus een hoster waar je op jaarbasis heel misschien een tientje goedkoper bent en daar ben je nu al ruim een uur of twee mee bezig. Dat is het toch allemaal niet waard?

Ga gewoon lekker voor Antagonist.

blaxus schreef op dinsdag 23 oktober 2012 @ 10:50:
Er is een veel betere manier eerlijk gezegd om een HTML website te maken zonder dat je downtime hebt of het je ook maar een cent cost. Namelijk Dropbox. Je kan een publieke folder maken en daar je HTML bestanden in zetten. Deze link publiekelijk toegankelijk maken en dan gewoon met je domeinnaam deze URL laten Cloaken of Masken zoals ze dat noemen.

Dropbox ref link verwerken in je post

[ Voor 28% gewijzigd door Katseviool op 23-10-2012 11:14 ]

[DennusB]

www.dualdev.nl Alleen betalen wat je gebruikt! Ik krijg voor m'n blog (www.dennusb.nl) per maand vaak een factuur van 0,75 euro!

[MCP cloud]

DennusB schreef op dinsdag 23 oktober 2012 @ 11:13:
www.dualdev.nl Alleen betalen wat je gebruikt! Ik krijg voor m'n blog (www.dennusb.nl) per maand vaak een factuur van 0,75 euro!

grappig maar zou ik nooit willen hebben, geef mij maar vast bedrag enz......

[blaxus]

Katseviool schreef op dinsdag 23 oktober 2012 @ 11:12:

Sorry hoor maar bedenk even wat je eigen salaris is/uurtarief is en bedenk dan wat je verwacht van een hoster waar je nog geen 30 p/j wilt voor wilt neerleggen.

Eerst en vooral, jullie proberen hem iets aan te smeren wat hij niet nodig heeft. Hij heeft zelf al aangegeven dat hij enkel een paar HTML pagina's wil hebben. En daar hoef je helemaal zelf geen server voor te hebben. Browsers verwerken HTML sowieso dus als je deze bestanden ergens anders voor nada kunt hosten zoals bijvoorbeeld Dropbox, SkyDrive, of zelfs Github, wel waarom niet?
Alleen is Github of andere Git hosting natuurlijk niet zo simpel om te gebruiken tegenover Dropbox.

De uptime van deze servers zijn vaak veel beter dan wat je gaat krijgen voor €30 per maand, dat zijn wel shared hosting servers, Je zit met honderden andere mensen op goedkope en trage servers.

Dropbox hun servers zullen groter, sneller en meer geoptimaliseerd zijn. Ik zou in geen enkele instantie deze methode aanraden tenzei je maar een paar simpele web pagina's nodig hebt die amper veranderen, zoals de topic starter hier aangaf.

Katseviool schreef op dinsdag 23 oktober 2012 @ 11:12:
Dropbox ref link verwerken in je post

Ja waarom niet? Gratis extra ruimte op je Dropbox. Ik geef hem een optie dat hem nada gaat kosten en het is niet alsof iemand forceer te klikken of zelfs deze methode te kiezen, ik heb evenals de alternatieven gegeven.

[ Voor 34% gewijzigd door blaxus op 23-10-2012 11:55 ]

[DennusB]

fiberdordrecht schreef op dinsdag 23 oktober 2012 @ 11:39:
[...]


grappig maar zou ik nooit willen hebben, geef mij maar vast bedrag enz......

Waarom dat? Meer betalen voor shit die je nooit gebruikt? Handig ja..

[MCP cloud]

Totdat je bijvoorbeeld een keer veel trafic krijgt en dan een vette rekening heb

Ik hou niet van dit soort constructies, vandaar dat ik nu veel space/traffic heb. (draai wel meerdere domeinnamen en hosting)

DennusB schreef op dinsdag 23 oktober 2012 @ 11:41:
[...]

Waarom dat? Meer betalen voor shit die je nooit gebruikt? Handig ja..

DennusB schreef op dinsdag 23 oktober 2012 @ 11:13:
www.dualdev.nl Alleen betalen wat je gebruikt! Ik krijg voor m'n blog (www.dennusb.nl) per maand vaak een factuur van 0,75 euro!

[ Voor 57% gewijzigd door MCP cloud op 23-10-2012 12:10 ]

[Verwijderd]

Het is inmiddels niet meer nodig mensen, hij ziet er voorlopig van af

pythagorasABC schreef op maandag 22 oktober 2012 @ 20:09:
De bedoeling was om een simpele website op te kunnen zetten, maar vooral om een emailadres te hebben met [e-mail]. Blijkbaar staat er geen website op achternaam.nl, maar is het domein wel bezet. Aangezien ik deze domeinnaam dus niet kan reserveren wacht ik er nog even mee.

[DennusB]

fiberdordrecht schreef op dinsdag 23 oktober 2012 @ 12:07:
Totdat je bijvoorbeeld een keer veel trafic krijgt en dan een vette rekening heb

Ik hou niet van dit soort constructies, vandaar dat ik nu veel space/traffic heb. (draai wel meerdere domeinnamen en hosting)


[...]


[...]

Het voordeel van dualdev is juist dat het geen drol kost Veel data is dus niet opeens "duur"!

[Jogai]

blaxus schreef op dinsdag 23 oktober 2012 @ 11:40:
[...]
Hij heeft zelf al aangegeven dat hij enkel een paar HTML pagina's wil hebben. En daar hoef je helemaal zelf geen server voor te hebben. Browsers verwerken HTML sowieso dus als je deze bestanden ergens anders voor nada kunt hosten zoals bijvoorbeeld Dropbox, SkyDrive, of zelfs Github, wel waarom niet?
[...]

Hij heeft ook aangegeven dat hij met Google apps gaat werken, dus waarom dan een non-hosting dienst inzetten terwijl in de google apps gewoon google sites zit die er voor is bedoeld?

DennusB schreef op dinsdag 23 oktober 2012 @ 11:13:
www.dualdev.nl Alleen betalen wat je gebruikt! Ik krijg voor m'n blog (www.dennusb.nl) per maand vaak een factuur van 0,75 euro!

En als je dan cloudflare (is ook gratis) er tussen zet bespaar je nog meer.

pythagorasABC schreef op zondag 21 oktober 2012 @ 02:44:
[...]
Wel vraag ik me nog af of ik Google Apps kan gebruiken zonder enige verandering vanaf mijn huidige gmail-adres, en of de email ontvangen in outlook ook zonder problemen gaat.

Je kan je huidige gmail-adres niet 'mergen' met google apps. Je kan wel een forward instellen van de een naar de ander.

Verwijderd schreef op dinsdag 23 oktober 2012 @ 12:14:
Het is inmiddels niet meer nodig mensen, hij ziet er voorlopig van af
[...]

Klopt, maar ik denk dat er meer mensen zijn met deze vraag, dus kan het antwoord nu via de got-search worden gevonden...

[blaxus]

Jogai schreef op dinsdag 23 oktober 2012 @ 12:25:
Hij heeft ook aangegeven dat hij met Google apps gaat werken, dus waarom dan een non-hosting dienst inzetten terwijl in de google apps gewoon google sites zit die er voor is bedoeld?

Omdat ik niet wist dat Google sites ook een deel van Google Apps was, maar dat is wel een goede oplossing. Nu nog Domeinnaam met masking, Mailbox of Doorlink Email en hij zit goed

Als Google je site host, dan moet je je zeker niet druk maken.

[ Voor 4% gewijzigd door blaxus op 23-10-2012 12:45 ]

[Jogai]

Domain masking wordt vaak gedaan door a) een iFrame of b) met mod_rewrite. A is niet mooi, en b niet mogelijk bij google sites, en ook niet nodig omdat je gewoon je domein kan mappen aan je google site.

[pythagorasABC]

Ik zie er inderdaad voorlopig vanaf, maar toch bedankt voor de vele reacties! Ik ben nog steeds half van plan om een html paginaatje op te zetten, maar dat is vooral voor de hobby. Misschien kan dat ook wel zonder domein bij Dropbox, dat moet ik even uitzoeken.