Game computer max 950, minder mag ook :D

[Anoniem: 475859]

Dag Tweakers!
Ik heb lijstje gemaakt van onderdelen die ik graag zou willen hebben voor een game computer. Ik heb dit gedaan op basis van de best buy guide en de comments daarop. Alleen de grafische kaart van 300 euro vind ik een beetje veel geld. Ik ga zelf liever voor een hd6870
Ik weet alleen niet zo goed of de kast geschikt is voor deze componenten. De looks van een kast intereseren me niet echt. Maar wellicht is er een beter alternatief.

Wat wil je doen met je nieuwe systeem? (welke programma's wil je gebruiken)?
een beetje gamen Met name World of warcraft. en wellicht een beetje overclocken, gewoon omdat het kan.
Wat mag het systeem gaan kosten?
max 950
Zijn er componenten of randapparatuur die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe systeem? Wees specifiek en noem merk en model.
nee
Wat denk je allemaal nodig te hebben?
Het gehele onderstande lijstje alhoewel ik twijfel aan de kast die lijkt nogal slecht te leveren te zijn
Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren? Waarom?
nee als het maar lang mee gaat
Heb je nog bepaalde eisen/wensen? (grootte, geluidsniveau, energieverbruik etc.)
Nee behalve dat ik graag een kast heb die ook voor de toekomst geschikt is.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 66,-	€ 66,-
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 15,-	€ 15,-
1	Corsair Carbide 300R	€ 63,50	€ 63,50
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 29,95	€ 29,95
1	Intel Core i5 3570K Boxed	€ 200,-	€ 200,-
1	Gigabyte Radeon HD7950 WindForce 3	€ 285,-	€ 285,-
1	Asus EAH6870 DC/2DI2S/1GD5	€ 149,90	€ 149,90
1	XFX Pro 550W	€ 55,60	€ 55,60
1	Samsung 830 series 128GB	€ 88,40	€ 88,40
1	Corsair XMS3 CMX8GX3M2A1600C9	€ 33,69	€ 33,69
1	Asrock Z75 Pro3	€ 77,45	€ 77,45
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 914,59

Hoor het graag of iemand tips heeft. Als die 150 euro extra echt de moeite waarde zijn voor de duurdere grafische kaart hoor ik het wel. Maar als ik iets kan besparen zonder dat het echt impact dan doe ik dat liever

P.s. de totaal prijs gaat uit van de duurdere kaart btw,. heb een beetje lopen klussen in de html code, en de goedkopere kaart er tussen geknald

[SmokingCrop]

Een hd 7850 of 7870 of gtx 660 hebben mooie price/performence
bv.
pricewatch: Gigabyte GV-R785OC-2GD
pricewatch: Gigabyte GV-N660OC-2GD
pricewatch: Sapphire HD 7870 GHz Edition 2GB GDDR5

Zal je overklokken? Indien niet dan kan je gerust voor een i5-3450 gaan

[ Voor 57% gewijzigd door SmokingCrop op 27-09-2012 22:37 ]

[Anoniem: 475859]

SmokingCrop schreef op donderdag 27 september 2012 @ 22:35:
Een hd 7850 of 7870 of gtx 660 hebben mooie price/performence

Zal je overklokken? Indien niet dan kan je gerust voor een i5-3450 gaan

Dank je wel voor je advies, Ik zag die kaart ook al eerder genoemd in de comments heb als een no-lifer dit forum midden in de nacht bekeken haha

Als ik niet overclock (heb ik nog nooit gedaan) is een ander moder bord dan ook goed? Ik dacht dat all die borden met Z77 zien op overclocken. IK ben een beetje een sukkel op die gebeid alhoewel ik best wat gelezen heb

[SmokingCrop]

jah inderdaad, je zou bv dit micro-atx moederbord kunnen nemen:
pricewatch: MSI H61MA-E35 (B3)
(komt telkens terug in de best buy guide dus ik veronderstel dat het zeker een waardig bord is ^.^)

[Anoniem: 475859]

SmokingCrop schreef op donderdag 27 september 2012 @ 22:40:
jah inderdaad, je zou bv dit micro-atx moederbord kunnen nemen:
pricewatch: MSI H61MA-E35 (B3)
(komt telkens terug in de best buy guide dus ik veronderstel dat het zeker een waardig bord is ^.^)

Oh cool dat scheelt behoorlijk wat. Dank!
Oh voor dat ik het vergeet, de kaarten die jij biedt hebben 2 GB geheugen, ik neem aan dat dat de moeite waarde is? Ik zag dat kaartje van asus voor 149 en dacht dat dat wel aardig was maar dat is maar 1 GB

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 475859 op 27-09-2012 22:43 ]

[SmokingCrop]

Op zich zegt die 1Gb vram geheugen niet veel, het loont om eens reviews/benchmarks te bekijken van de videokaarten die je ziet en ze te vergelijken (vele reviews benchmarken ook via games -> fps etc)

ik zal even kijken hoeveel het zou schelen

Telkens de verschillen met jouw kaart:
http://www.anandtech.com/bench/Product/540?vs=549
http://www.anandtech.com/bench/Product/540?vs=548
http://www.anandtech.com/bench/Product/540?vs=660

waarbij dus de hd 7870 en de gtx 660 dicht bij elkaar liggen, het is gewoon een kwestie van welk spel je zal spelen (optimized voor nvidia of voor amd)
vergelijking: http://www.anandtech.com/bench/Product/548?vs=660

al lijkt me de GTX 660 wel de beste keus

[ Voor 48% gewijzigd door SmokingCrop op 27-09-2012 22:48 ]

[Anoniem: 475859]

SmokingCrop schreef op donderdag 27 september 2012 @ 22:44:
Op zich zegt die 1Gb vram geheugen niet veel, het loont om eens reviews/benchmarks te bekijken van de videokaarten die je ziet en ze te vergelijken (vele reviews benchmarken ook via games -> fps etc)

ik zal even kijken hoeveel het zou schelen

wederom dank,
Ik had dit bekeken: http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html
Maar staat geen gigabyte meuk bij. Dus ik heb daar ook niet echt over nagedacht haha

[SmokingCrop]

jah, dat heb je wel, dit zijn de reference kaarten waar ze mee testen

als je echt de beste wil hebben in een bepaalde series dan zal je nog verder moeten zoeken naar reviews van die bepaalde kaart (meestal slechts marginale verschillen)

late edit van daarnet: "al lijkt me de GTX 660 wel de beste keus"

[ Voor 16% gewijzigd door SmokingCrop op 27-09-2012 22:50 ]

[Anoniem: 475859]

SmokingCrop schreef op donderdag 27 september 2012 @ 22:49:
jah, dat heb je wel, dit zijn de reference kaarten waar ze mee testen

als je echt de beste wil hebben in een bepaalde series dan zal je nog verder moeten zoeken naar reviews van die bepaalde kaart (meestal slechts marginale verschillen)

late edit van daarnet: "al lijkt me de GTX 660 wel de beste keus"

Ik ga wel voor de zekerheid dan voor zo'n 2 gigabyte kaart

Dank je wel!

Vind je die behuizing ook goed? Ik zag wel de afmeting van de behuizing, maar niet van de kaart. lol


-edit: ok daar ga ik dan ook naar kijken

_edit 2: wat ben ik een dombo ik zie nu pas dat die series 6 1 gigabyte is en die serie 7 2 gb haha

Dank je wel Smoking Crop, ik denk dat ik voor die 7870 ga. Dank ook voor de linkjes naar dat anandtech, Zeer nuttig. Alhoewel ze mijn spelletje niet hebben. Als iemand nog iets weet voor de kast dan ga ik morgen een cadeautje voor mezelf kopen

[ Voor 32% gewijzigd door Anoniem: 475859 op 27-09-2012 23:01 ]

[SmokingCrop]

Je moet echt niet kijken naar de 1 vs 2 gb om te bepalen welke je zal nemen
Dit zal je pas merken wanneer je bv. op 2 schermen of meer schermen te gelijk wilt gaan spelen.


De kast is een vertrouwbare, goede kast die al veel mensen blij heeft gemaakt

[ Voor 20% gewijzigd door SmokingCrop op 27-09-2012 23:08 ]

[Anoniem: 428060]

Hey ik ben ook voor zo'n systeem aan het kijken en ik heb al de nodige rondvraag gedaan. Een mooie setup is :

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 66,-	€ 66,-
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 15,-	€ 15,-
1	Antec Three Hundred Two	€ 49,99	€ 49,99
1	Intel Core i5 3450 Boxed	€ 167,-	€ 167,-
1	Gigabyte Radeon HD7950 WindForce 3	€ 285,-	€ 285,-
1	XFX Pro 550W	€ 55,60	€ 55,60
1	Samsung 830 series 128GB	€ 88,40	€ 88,40
1	Corsair XMS3 CMX8GX3M2A1600C9	€ 33,69	€ 33,69
1	Asrock B75 Pro3-M	€ 61,40	€ 61,40
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 822,08

Goede grafische kaart, waarmee je games op ultra kan spelen. Een SSD voor je windows instalatie maakt het systeem een stuk sneller.

[SmokingCrop]

dit zou dus eigenlijk het systeem worden:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 66,-	€ 66,-
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 15,-	€ 15,-
1	Corsair Carbide 300R	€ 64,-	€ 64,-
1	Gigabyte GV-N660OC-2GD	€ 202,-	€ 202,-
1	Intel Core i5 3450 Boxed	€ 167,-	€ 167,-
1	XFX Pro 550W	€ 55,60	€ 55,60
1	Samsung 830 series 128GB	€ 88,40	€ 88,40
1	Corsair XMS3 CMX8GX3M2A1600C9	€ 33,69	€ 33,69
1	MSI H61MA-E35 (B3)	€ 50,84	€ 50,84
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 742,53

Persoonlijk vind ik de gtx 660 een betere keuze voor jouw doel(en):
http://www.anandtech.com/bench/Product/660?vs=550

daarbij is de gtx 660 zelf wat beter bij spellen die voor nvidia geoptimaliseerd zijn (bf3, portal, borderlands 2 etc)

[ Voor 3% gewijzigd door SmokingCrop op 27-09-2012 23:24 ]

[Anoniem: 475859]

Onwijs bedank voor het meedenken Smoking crop!
Ik speel eigenlijk alleen world of warcraft, maar waarschijnlijk als ik een brute computer heb zal ik ook andere spellen proberen

Thanks!!


-edit: ik zie je post nu post, Ook onwijs bedankt Katvanger! ik neem het lijstje mee

[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 475859 op 27-09-2012 23:31 ]

[mowa]

Je moet die HD6870 nog uit je lijstje halen..!!

Lijkt op mijn setup die ik vanavond heb besteld, althans de pricewatch: Gigabyte Radeon HD7950 WindForce 3 heb ik al eerder besteld en komt morgen binnen.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Antec Three Hundred Two	€ 49,99	€ 49,99
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 29,95	€ 29,95
1	Intel Core i5 3570K Boxed	€ 200,-	€ 200,-
1	Gigabyte Radeon HD7950 WindForce 3	€ 285,-	€ 285,-
1	XFX Pro 550W	€ 55,60	€ 55,60
1	Corsair XMS3 CMX8GX3M2A1600C9	€ 33,69	€ 33,69
1	Asrock Z77 Pro3	€ 81,45	€ 81,45
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 735,68

Katvanger en Smokingcrop hebben je systeem mooi gereduceerd tot budget hoewel ik het niet eens ben met SmokingCrop's GTX660 hoewel je systeem dan wel beter in balans is al zou ik een HD7850/HD7870 nemen.
Wat je ook doet hou je pricewatch: Gigabyte Radeon HD7950 WindForce 3
Hieronder nog een lijstje met mobo's waarmee je nog eens €20-30 kunt besparen.
http://tweakers.net/price...M-UYiWraCVDS6B5xhamSrG1AA

Maar als ik jou was zou ik met je budget van €950 je eerste lijstje houden want die is veel meer futureproof en je kunt alsnog besluiten om te overklokken. Hier overigens een noob-vriendelijke overklok workshop.
Je hebt zelfs nog ruimte voor een grotere SSD pricewatch: Samsung 830 series 256GB.
Bespaar hooguit op je processor en neem de pricewatch: Intel Core i5 3450 Boxed, scheelt weer €40 en kan je bovendien beperkt overklokken tot 3.7Ghz.

[Anoniem: 475859]

Hi Mowa, dank voor je reactie,
een vraagje, Zeg je dus dat ik voor die windforce 3 video kaart moet gaan?
Ook vroeg ik mij af of dan jouw kast ook goed is. Dat scheelt toch weer wat centjes

--edit: Mag ik vragen trouwens waar je het zaakje besteld hebt. ik heb die rekenmachine geprobeerd, maar die neemt geen beschikbaarheid van de spullen mee. Dank trouwens voor de noob overclock workshop

-edit2: ik heb net even gekeken op dat anandtech en ik vind het verschil tussen de 7870 en de 7950 niet extreem groot. het verschill in prijs is bijna 70 euro, dat is bijna een tiener per frame

[ Voor 54% gewijzigd door Anoniem: 475859 op 27-09-2012 23:49 ]

[SmokingCrop]

"die is veel meer futureproof"
-> die gtx 660 haalt bij sommige spellen betere fps dan de hd 7950..
-> futureproofing bestaat niet in de hardware wereld (binnen 2 jaar is het verschil tussen de 660 en de 7950 zo klein dat je het niet zal merken..)
Kijk bv maar naar de gtx 470 vs de gtx 670, is een wereld van verschil -> http://www.anandtech.com/bench/Product/519?vs=598
Letterlijk dubbel zo goed en slechts 2 jaar verder

Ik vind persoonlijk dat je gewoon het geld moet houden en er desnoods iets anders mee gaan kopen, zoals je zelf al aangeeft, het verschil is echt niet groot..
Of in een pot steken om een upgrade te doen binnen 2 jaar al

[ Voor 13% gewijzigd door SmokingCrop op 27-09-2012 23:59 ]

[Anoniem: 475859]

SmokingCrop schreef op donderdag 27 september 2012 @ 23:57:
"die is veel meer futureproof"
-> die gtx 660 haalt bij sommige spellen betere fps dan de hd 7950..
-> futureproofing bestaat niet in de hardware wereld (binnen 2 jaar is het verschil tussen de 660 en de 7950 zo klein dat je het niet zal merken..)
Kijk bv maar naar de gtx 470 vs de gtx 670, is een wereld van verschil -> http://www.anandtech.com/bench/Product/519?vs=598
Letterlijk dubbel zo goed

Ik vind persoonlijk dat je gewoon het geld moet houden en er desnoods iets anders mee gaan kopen, zoals je zelf al aangeeft, het verschil is echt niet groot..
Of in een pot steken om een upgrade te doen binnen 2 jaar al

Ja Ik denk dat ik mn centjes in een pot stop. eenmaal op de 60 frames zie je het verschil waarschijnlijk toch niet.

Onwijs bedankt gasten! ik ga eens even kijken waar ik dit gebeuren kan bestellen. Ik plaats wel een foto als het zaakje in elkaar zit haha

Oh trouwens moet ik nog van die silver pasta kopen. Ik las ergens in de comments dat dat standaard bij de third party koeler zit.

[Torched]

Precies, Ik zou nu ook gewoon voor de GTX 660 gaan. Het geld kun je beter op de bank houden of besteden aan een goed toetsenbord / muis.

Ik heb hier nu diezelfde 7950 in mijn systeem zitten maar als de GTX 660 uit was geweest had ik die gekocht. Qua ram op je kaart moet 1gb genoeg zijn voor 1080p maar het kan zeker geen kwaad om toch maar voor een 2gb versie te gaan.

Grotere SSD is ook altijd fijn dus dat is ook geen slechte investering om van 128 naar 256 te gaan.

En oja, die antec threehundred Two heb ik ook. Inbouwgemak is echt heerlijk. Voor dat geld val je je echt geen bult. De stoffilters zijn echt een pre.

[ Voor 13% gewijzigd door Torched op 28-09-2012 00:04 ]

[SmokingCrop]

Persoonlijk heb ik mijn beast bij Afuture.nl besteld en was er zeer tevreden over (tevens ook een smartphone enzo)

[Anoniem: 475859]

Torched schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 00:02:
Precies, Ik zou nu ook gewoon voor de GTX 660 gaan. Het geld kun je beter op de bank houden of besteden aan een goed toetsenbord / muis.

Ik heb hier nu diezelfde 7950 in mijn systeem zitten maar als de GTX 660 uit was geweest had ik die gekocht. Qua ram op je kaart moet 1gb genoeg zijn voor 1080p maar het kan zeker geen kwaad om toch maar voor een 2gb versie te gaan.

Grotere SSD is ook altijd fijn dus dat is ook geen slechte investering om van 128 naar 256 te gaan.

Daar ga ik dan ook even naar kijken, Die spellen zijn tegenwoordig zo rammend groot, dat die 128 gb snel vol zal zitten. Goeie tip.

[ Voor 34% gewijzigd door Anoniem: 475859 op 28-09-2012 00:09 ]

[mowa]

Het verschil tussen 7870 en 7950 is stock niet groot maar de 7950 heeft een enorm overklockpotentieel tot ruim 300Mhz. (1224/1503 en 404W, 67C.) en dat houd de 660 echt niet bij, hooguit de 660 ti komt in de buurt.
Ik ken die Corsair kast niet, ik gebruik eigenlijk altijd Cooler Master en nu 's 'n keer Antec.
De 7950 had ik bij Maxict besteld, de rest bij afuture waar ik al langer spullen bestel.

[ Voor 12% gewijzigd door mowa op 28-09-2012 00:06 ]

[SmokingCrop]

Het feit is gewoon dat hij geen hd 7950 nodig heeft en geld groeit nu eenmaal niet als een plantje

[Anoniem: 475859]

SmokingCrop schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 00:07:
Het feit is gewoon dat hij geen hd 7950 nodig heeft en geld groeit nu eenmaal niet als een plantje

haah daar zijn ze in Griekenland inmiddels ook achter

@ smoking crop: Ik zal eens kijken bij afuture zou het handigste zijn als ze alles hebben. Thanks voor de tip.

@Mowa, Ik heb niet echt ervaring met overclocken van een videokaart. Maar ik denk dat ik voor die goedkopere ga. Wellicht heb ik over twee jaar zoveel centjes dat een nieuwe kaart kan kopen

[ Voor 36% gewijzigd door Anoniem: 475859 op 28-09-2012 00:09 ]

[mowa]

Een 660 heeft ie ook niet nodig ga dan voor de 6870 kan je je plantje ook nog water geven

[SmokingCrop]

de search van afuture is wel niet direct de beste, dus je volgt best de url/link's via tweakers

mowa schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 00:12:
Een 660 heeft ie ook niet nodig ga dan voor de 6870 kan je je plantje ook nog water geven

Je moet ergens de lijn trekken
en als je nog eens bv. "hoewel ik het niet eens ben met SmokingCrop's GTX660 hoewel je systeem dan wel beter in balans is al zou ik een HD7850/HD7870 nemen." zegt dan zeg je beter ook waarom anders lijk je gewoon een fanboy, ik nam namelijk die benchmarks als argument

[ Voor 82% gewijzigd door SmokingCrop op 28-09-2012 00:17 ]

[Anoniem: 475859]

SmokingCrop schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 00:12:
de search van afuture is wel niet direct de beste, dus je volgt best de url/link's via tweakers

Ja precies of ik bel de top 3 op en vraag of ze korting willen geven

@mowa, mijn planten hebben het al zwaar


Dank gasten!!

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 475859 op 28-09-2012 00:23 ]

[SmokingCrop]

Bij Afuture heb je veel sneller antwoord als je ze mailt

(2x gemailed om 19:30 en letterlijk binnen de 5 minuten had ik een goed antwoord terug )

[Anoniem: 475859]

SmokingCrop schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 00:23:
Bij Afuture heb je veel sneller antwoord als je ze mailt

(2x gemailed om 19:30 en letterlijk binnen de 5 minuten had ik een goed antwoord terug )

Dat is ook belangrijk! Ik ga het lijstje gewoon aan ze voorleggen en kijken wat ze voor me kunnen betekenen.
thanks!

[mowa]

SmokingCrop schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 00:12:
de search van afuture is wel niet direct de beste, dus je volgt best de url/link's via tweakers


[...]


Je moet ergens de lijn trekken
en als je nog eens bv. "hoewel ik het niet eens ben met SmokingCrop's GTX660 hoewel je systeem dan wel beter in balans is al zou ik een HD7850/HD7870 nemen." zegt dan zeg je beter ook waarom anders lijk je gewoon een fanboy, ik nam namelijk die benchmarks als argument

fanboy..??
Ik kies voor een 7950 met gegronde redenen zoals je in mijn topic over 660 ti en 7950 kunt lezen, onderbouwd met links naar reviews/benchmarks.
In jouw winkelmandje staat een GTX660 en ben ik de fanboy..?? Lekker volwassen

[Anoniem: 475859]

Ik vermoed dat ik mijn spulletjes bij 4 winkels ga kopen.
Ik ga nog eens even kijken of ik benchmarks kan vinden voor mijn spelletje en dan eens tukken

Nogmaals dank gasten!

Ik heb een benchmark gevonden voor de hd7870 en de gtx660 het verschil is erg klein:
http://www.tomshardware.c...50-benchmark,3297-13.html


Ik denk dat ik dus voor de gtx660 ga.

groeten!

-edit: wellicht voor de geinteresserde ik ga voor het onderstaand met het oog op de toekomst en wellicht overclock gebeuren:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 66,-	€ 66,-
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 15,-	€ 15,-
1	Corsair Carbide 300R	€ 64,-	€ 64,-
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 29,95	€ 29,95
1	Gigabyte GV-N660OC-2GD	€ 202,-	€ 202,-
1	Intel Core i5 3570K Boxed	€ 200,-	€ 200,-
1	XFX Pro 550W	€ 55,60	€ 55,60
1	Samsung 830 series 256GB	€ 159,75	€ 159,75
1	Corsair XMS3 CMX8GX3M2A1600C9	€ 33,69	€ 33,69
1	Asrock Z75 Pro3	€ 77,45	€ 77,45
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 903,44

Dank aan iedereen die heeft geholpen!

[ Voor 123% gewijzigd door Anoniem: 475859 op 28-09-2012 01:09 ]

[SmokingCrop]

mowa schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 00:41:
[...]

fanboy..??
Ik kies voor een 7950 met gegronde redenen zoals je in mijn topic over 660 ti en 7950 kunt lezen, onderbouwd met links naar reviews/benchmarks.
In jouw winkelmandje staat een GTX660 en ben ik de fanboy..?? Lekker volwassen

zoals ik al zei, beargumenteer het dan in je reply waar je het zegt

je zei dat je niet de gtx 660 zou nemen, maar dan een hd 7850/7870 in de plaats ookal is de gtx 660 beter in de meeste games?
= fanboy
De 7950 komt zelf niet tersprake in mijn ge-quote reply.. Deze dus:

"hoewel ik het niet eens ben met SmokingCrop's GTX660 hoewel je systeem dan wel beter in balans is al zou ik een HD7850/HD7870 nemen."

en je gegronde redenen in die topic zijn nu ook niet altijd waar..

Sommige technieken van Nvidia zoals Adaptive vsync en TXAA kosten je wel fps maar eerlijk gezegd is dat voor mij theorie omdat ik dat nog niet "live" heb gezien.

Het is nu net de bedoeling dat Adaptive V-sync je fps stabiel op de hoeveelheid Hz van je scherm laat lopen, zonder mogelijke dips in de fps naar bv 45 fps ofzo.. Er is namelijk geen verschil als je 90 fps doet, of 60..
en je kon dit al weten zonder het "live" gezien te hebben..

en daarbij kwam de hd 7950 er bij jou als beste uit omdat je deze beter kon OC'n, wat Cyress al niet gaat doen.

[ Voor 53% gewijzigd door SmokingCrop op 28-09-2012 09:22 ]

[Anoniem: 471948]

Misschien even terzijde, maar je moet je spellen uiteraard op je hd installeren en niet op de hd. Dus voor mij zou een 128 gb schijft groot genoeg zijn, aangezien je op de ssd alleen je OS en overige systeemsbestanden zet.

Maarja dit is mijn POV.

[SmokingCrop]

Anoniem: 471948 schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 09:20:
Misschien even terzijde, maar je moet je spellen uiteraard op je hd installeren en niet op de hd. Dus voor mij zou een 128 gb schijft groot genoeg zijn, aangezien je op de ssd alleen je OS en overige systeemsbestanden zet.

Maarja dit is mijn POV.

en je games waar er dingen moeten loaden

[Anoniem: 471948]

SmokingCrop schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 09:21:
[...]


en je games waar er dingen moeten loaden

Daar lijkt het me toch dat je dat gewoon op je hdd installeert, want je hdd is snel genoeg als je OS maar op de ssd staat. Aangezien hij 1 tb neemt kan het spel gewoon op de hdd.

[SmokingCrop]

dan heb je nu net niet alle de voordelen van je ssd..
je moet dus ook je programma's op de ssd installeren zodat je programma's snel opstarten

[Anoniem: 471948]

Ik zou games gewoon op de hdd zetten, die 3 seconden kan ik echt wel wat langer wachten. Ik weet zelf ook niet welke games hij er op wil installeren dusja.

Uiteindelijk is het toch zijn keuze wat hij wel neemt en wat niet, maar dit is wat ik aanraad. Gewoon de OS op de ssd en hooguit paar andere programmas maar spellen op de HDD.

[ Voor 36% gewijzigd door Anoniem: 471948 op 28-09-2012 11:52 ]

[Anoniem: 475859]

Ha goede morgen !

Ik ga dat mists of pandaria erop zetten en wellicht nog een fps.
Dat wow is inmiddels al een triljoen gigabyte. En ik vind het wel fraai als het zaakje snel laat.(in arena vind ik het vervelend als ik niet direct binnen ben ) Heb filmpje gezien van iemand die een normale harddisk vergelijkt met een ssd in WOW en het verschil is er wel degelijk. Alhoewel hij test op max view distance. Alleen niet voor extra fps uiteraard
Bovendien als ik de grootte verdubbel betaal ik 20 euro minder. en daar kan ik dan weer 4 bier voor halen.

-edit: je brengt me wel aan het twijfelen Phenomicse

-edit2: lol, ik ga dan toch voor de 128 gb. windows 8 is 20gigabyte, wow is 25, mw3 20. Geldt bij ssd's nog steeds dat je een derde aan ruimte moet over houden?

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 475859 op 28-09-2012 12:48 ]

[Madrox]

De overklok van een cpu gaat niet veel helpen bij gaming als je een game-bottleneck hebt.
Omdat het de videkaart is die als eerste protesteerd. Dus ook als draai je 4.Ghz met je cpu, als de videokaart het niet meer trekt, zal je toch eyecandy (AA, shadows, whatever) terug moeten schroeven.

Voorstel van Smoking van 742 euro icm met een GTX660 vind ik dan ook de beste.

[ Voor 12% gewijzigd door Madrox op 28-09-2012 14:04 ]

[Anoniem: 475859]

Madrox schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 14:02:
De overklok van een cpu gaat niet veel helpen bij gaming als je een game-bottleneck hebt.
Omdat het de videkaart is die als eerste protesteerd. Dus ook als draai je 4.Ghz met je cpu, als de videokaart het niet meer trekt, zal je toch eyecandy (AA, shadows, whatever) terug moeten schroeven.

Voorstel van Smoking van 742 euro icm met een GTX660 vind ik dan ook de beste.

Dus jij stelt voor om niet te overklokken en een duurdere grafische kaart te kopen?
-edit oh ik zie dat je je post heb aangepast

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 475859 op 28-09-2012 14:13 ]

[SmokingCrop]

Anoniem: 471948 schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 11:47:
Ik zou games gewoon op de hdd zetten, die 3 seconden kan ik echt wel wat langer wachten. Ik weet zelf ook niet welke games hij er op wil installeren dusja.

Uiteindelijk is het toch zijn keuze wat hij wel neemt en wat niet, maar dit is wat ik aanraad. Gewoon de OS op de ssd en hooguit paar andere programmas maar spellen op de HDD.

wat zet je dan wel op je ssd naast de systeembestanden ?
dan kan je evengoed een ssd van 32gb nemen ofzo

[Madrox]

Anoniem: 475859 schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 14:11:
[...]

Dus jij stelt voor om niet te overklokken en een duurdere grafische kaart te kopen?
-edit oh ik zie dat je je post heb aangepast

Of gewoon het geld in je zak steken, als je voor die 40 euro niets substantieels beter kan kopen.

De cpu overklok rekt je game performance, mits je bereid ben om met lagere settings je nieuwe game te spelen. Het is ook wel lekker, als je encoding ofzo doet, zware cpu intensieve taken. Boeit je dat niet zo, heeft een overklok lang niet zoveel voordeel.

Als je dit plankje pricewatch: Asrock B75 Pro3-M erbij neemt, heb je pakweg 20 euro erbij, plus 40 = 60 euro om in een snellere videokaart te steken.

[ Voor 15% gewijzigd door Madrox op 28-09-2012 14:29 ]

[Anoniem: 475859]

Thanks Madrox voor je reactie.

Ik ga voor zowel de gtx660 als de overklokbare cpu. Naast spelletjes doe ik ook nog wat grafisch geneuzel. filmpjes renederen en zo. het verschil tussen de 3570k en 3570 is 15 euro. en de voorgestelde 3540 is 3.1 ghz in plaats van 3.4. Ik kies eieren voor mn geld en ga vandaag zowel mijzelf als een winkel blij maken

_edit: oh je hebt het aangepast, Ik kijk daar dan eerst nog even naar

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 475859 op 28-09-2012 14:31 ]

[Madrox]

Jammer. Want die 200mhz verschil is peanuts.

En deze pricewatch: MSI GTX 660Ti Power Edition is toch echt wel stuk rapper.

reviews: GTX 660: aanval op de mainstreammarkt
GTX660 ti vs GTX 660

[ Voor 31% gewijzigd door Madrox op 28-09-2012 14:38 ]

[Anoniem: 475859]

Madrox schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 14:31:
Jammer. Want die 200mhz verschil is peanuts.

En deze pricewatch: MSI GTX 660Ti Power Edition is toch echt wel stuk rapper.

ok ik ga nog een lijst je maken dan, hoor ik graag wat je ervan vindt. met alles wat jij aanbeveelt

[Anoniem: 475859]

Ok wat vinden julie hier van? Duurdere grafische kaart geen overklok

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 66,-	€ 66,-
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 15,-	€ 15,-
1	Corsair Carbide 300R	€ 64,-	€ 64,-
1	MSI GTX 660Ti Power Edition	€ 279,-	€ 279,-
1	Intel Core i5 3570 Boxed	€ 185,95	€ 185,95
1	XFX Pro 550W	€ 55,60	€ 55,60
1	Samsung 830 series 128GB	€ 88,40	€ 88,40
1	Corsair XMS3 CMX8GX3M2A1600C9	€ 33,69	€ 33,69
1	Asrock B75 Pro3-M	€ 61,31	€ 61,31
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 848,95

[Madrox]

Ah, de 3570. Ja, dat kan natuurlijk ook. de 3550 en zelfs de i5 3450 zouden ook niet mistaan

[ Voor 40% gewijzigd door Madrox op 28-09-2012 14:42 ]

[Anoniem: 475859]

Madrox schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 14:41:
Ah, de 3570. Ja, dat kan natuurlijk ook.

ja dat leek mij aardig haha (die heeft ook een hoop donkergroene sterretjes

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 475859 op 28-09-2012 14:44 ]

[Madrox]

DE videokaart is iig een toppertje

Er zijn geen slechte intel ssandy/ivy bridges

[ Voor 41% gewijzigd door Madrox op 28-09-2012 14:43 ]

[Anoniem: 475859]

Madrox schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 14:43:
DE videokaart is iig een toppertje

Thanks Madrox! ik denk dan dat ik hier voor ga.

-edit kan ik er nog een hip schermpje bij kopen ook

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 475859 op 28-09-2012 14:44 ]

[SmokingCrop]

Beste price/performance scherm is de dell ultrasharp:
pricewatch: Dell Ultrasharp U2312HM Zwart

- IPS paneel
- Zeer lage inputlag
-> niet gewoon naar reactiesnelheid kijken , input lag is bv belangrijker

en je kan hem in hoogte verstellen enzo, goede kijk hoeken, je kan hem in verschillende pre-set modes zetten (multimedia, gamen, text etc) dan verandert hij de kleuren een beetje om het mooier/handiger te maken

echt een top scherm, ik kijk trouwens op dit moment op dat scherm

[ Voor 32% gewijzigd door SmokingCrop op 28-09-2012 15:02 ]

[Anoniem: 475859]

Thanks! Smoking crop Ik had die inderdaad al ergens voor bij zien kopen Kan niet wachten tot ik de boel binne heb.

[Anoniem: 471948]

Hoop dat je veel plezier met je nieuwe computer hebt

[Madrox]

SmokingCrop schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 15:00:
echt een top scherm, ik kijk trouwens op dit moment op dat scherm

Hij wel Zit hier nog met een TN-paneel van Acer, met "ouderdoms" strepen

[Anoniem: 475859]

Thanks gasten!

[mowa]

SmokingCrop schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 09:10:
[...]


zoals ik al zei, beargumenteer het dan in je reply waar je het zegt

je zei dat je niet de gtx 660 zou nemen, maar dan een hd 7850/7870 in de plaats ookal is de gtx 660 beter in de meeste games?
= fanboy
De 7950 komt zelf niet tersprake in mijn ge-quote reply.. Deze dus:

[...]


en je gegronde redenen in die topic zijn nu ook niet altijd waar..

[...]

Het is nu net de bedoeling dat Adaptive V-sync je fps stabiel op de hoeveelheid Hz van je scherm laat lopen, zonder mogelijke dips in de fps naar bv 45 fps ofzo.. Er is namelijk geen verschil als je 90 fps doet, of 60..
en je kon dit al weten zonder het "live" gezien te hebben..

en daarbij kwam de hd 7950 er bij jou als beste uit omdat je deze beter kon OC'n, wat Cyress al niet gaat doen.

Nee he, heb ik dat weer...'n 16 jarige betweter...
Want het is voor jouw leeftijd typerend dat wanneer iemand het niet helemaal eens is met een keuze die jij aangeeft meteen een AMD fanboy is terwijl je zelf een Nvidia fanboy bent.

Fanboy dus, wat jij wil. Maar wel AMD hoop ik.
Voor mijn 4870 en nu de 7950 had ik een nvidia GeForce 7900GS.
Mijn laatste intel proc was in die tijd een Pentium 90. Daarna alleen maar AMD gehad. Raar dat een AMD fanboy als ik nu net een 3570k heeft besteld.

Ik wil graag discussieren maar voortaan op een iets hoger niveau. En als je nog wat kwijt wilt PM maar.

Anoniem: 475859 schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 14:39:
Ok wat vinden julie hier van? Duurdere grafische kaart geen overklok

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 66,-	€ 66,-
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 15,-	€ 15,-
1	Corsair Carbide 300R	€ 64,-	€ 64,-
1	MSI GTX 660Ti Power Edition	€ 279,-	€ 279,-
1	Intel Core i5 3570 Boxed	€ 185,95	€ 185,95
1	XFX Pro 550W	€ 55,60	€ 55,60
1	Samsung 830 series 128GB	€ 88,40	€ 88,40
1	Corsair XMS3 CMX8GX3M2A1600C9	€ 33,69	€ 33,69
1	Asrock B75 Pro3-M	€ 61,31	€ 61,31
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 848,95

Nou weer ineens een 660 ti die weer een stuk duurder is..?? Alhoewel ik dat ook zou doen. De 660 ti is weer wat goedkoper dan een 7950 en je gaat toch niet overklokken en je hebt de mogelijkheid om over een jaar of twee jaar een 660 ti er bij te zetten zodat je de leeftijd van je systeem wat meer oprekt. Of je voeding dat dan nog trekt weet ik niet want de capaciteit gaat in de loop der tijd wat achteruit.
Daarnaast wat Madrox aangeeft en ik ook eerder kan een 3450 ook. Dat verschil met de 3570 ga je echt niet merken, wel in je portemonnee.

Heb je de set al besteld..??

[Madrox]

Past ook geen tweede videokaart in dit moederbord

Nadeel. Geen Cf/SLi. Voordeel? Geen cf/sli

[Anoniem: 434698]

je kan ook http://www.alternate.nl/h...eId=998152&kind=pcBuilder deze upgrade kit kopen en een 7970 er bij pakken ( http://www.alternate.nl/h...Id=1033563&kind=pcBuilder) en dan nog de rest dan ben je ongeveer 900 euro kwijt en als je een ssd wil kan je die er ook nog bij doen.

[Madrox]

Liever geen inferieure, stroomvretende six core van AMD. Dat is mijn idee erover.
Je kan ook een PHenom II x4 965 nemen met een GTX670/680, dan kan je wel ff doorgaan.

[ Voor 34% gewijzigd door Madrox op 28-09-2012 15:16 ]

[Anoniem: 434698]

maar je kan dan wel een 7970 en dan zal je elk spel goed kunnen spelen.

[Madrox]

Anoniem: 434698 schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 15:17:
maar je kan dan wel een 7970 en dan zal je elk spel goed kunnen spelen.

En dat kan met een GTX660 ti niet

Buiten dat; hij wil ook nog wat cpu power. Daarom neemt hij de i5 3570 ipv bijv een 3550 of 3450.

[ Voor 18% gewijzigd door Madrox op 28-09-2012 15:21 ]

[mowa]

Madrox schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 15:12:
Past ook geen tweede videokaart in dit moederbord

Nadeel. Geen Cf/SLi. Voordeel? Geen cf/sli

O nee, geen sli maar wel degelijk cf...maar daar heb je nu niets aan met een Nvidia kaart, dan zou je een ander mobo moeten overwegen vooropgesteld dat je dat wilt.

Anoniem: 434698 schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 15:17:
maar je kan dan wel een 7970 en dan zal je elk spel goed kunnen spelen.

Pas op dat je niet als fanboy wordt neergezet.

[Madrox]

mowa schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 15:21:
[...]
O nee, geen sli maar wel degelijk cf...maar daar heb je nu niets aan met een Nvidia kaart, dan zou je een ander mobo moeten overwegen vooropgesteld dat je dat wilt.

Het kan idd, maar ik zou het niet aanbevelen; 1x PCI-e x16 slot draait maximaal x4

Pas op dat je niet als fanboy wordt neergezet.

De HD7970 is ook een prima kaart. Helaas wel weer 50 euro duurder dan een GTX660 ti.

[ Voor 5% gewijzigd door Madrox op 28-09-2012 15:25 ]

[Anoniem: 475859]

hehe keuzes keuzes. Ik ga voor die gtx660 en deze cpu, als iemand een beter moederbord weet aan te bevelen voor de toekomst (voor niet vel meer) hoor ik het graag, anders hou ik het gewoon bij dit lijstje. Zelf nooit gewerkt met sli, en WOW ondersteund dat volgens mij niet eens.
Enfin ik weet in ieder geval dat ik mn behuizing niet moet insmeren met tandpasta, dat geeft namelijk een rommel

[Znorkus]

Die Dell Ultrasharp tip is een goede tip, dat is een van de beste prijs/prestatie monitoren die ik ooit voorbij heb zien komen. Stuur 'm wel terug als je dikke backlight bleeding hebt (even een zwart stukje film full-screen zetten, en kijken of het niet in 1 hoek storend oplicht), want dat komt nog wel 's voor.

Ik zou WoW zeker op je SSD zetten. Voordeel van WOW installatie is dat je gewoon de bestanden kan verschuiven vanaf je huidige HDD, je hoeft het niet te 'installeren'.

[mowa]

WOW ondersteund wel sli maar dan moet je een ander mobo. Ik zou 't zo houden.
Twijfelen moet je niet te lang doen.

[Anoniem: 475859]

Thanks! Ik hang met wat zaakjes aan de lijn

Nogmaals dank allemaal voor de tips en hulp!

[Madrox]

Lees net dit; http://www.tomshardware.c...nti-aliasing,3283-11.html

Interressant leesvoer. Nu weet ik ook dat met een extra HD5750 ik GTX 660 Ti performance krijg.
2de hands doen die zo'n 50 euro. Lekker

[Anoniem: 475859]

Madrox schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 15:37:
Lees net dit; http://www.tomshardware.c...nti-aliasing,3283-11.html

Interressant leesvoer. Nu weet ik ook dat met een extra HD5750 ik GTX 660 Ti performance krijg.
2de hands doen die zo'n 50 euro. Lekker

nice

[mowa]

Madrox schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 15:37:
Lees net dit; http://www.tomshardware.c...nti-aliasing,3283-11.html

Interressant leesvoer. Nu weet ik ook dat met een extra HD5750 ik GTX 660 Ti performance krijg.
2de hands doen die zo'n 50 euro. Lekker

Die link en deze (overklokpotentieel) was voor mij de reden om toch voor een 7950 te gaan. Ik had namelijk al een pricewatch: MSI GTX 660Ti Power Edition in bestelling.
Maar een stock 660 ti is een betere investering dan een stock 7950 wanneer je niet gaat oc.

[ Voor 13% gewijzigd door mowa op 28-09-2012 15:57 ]

[Quad]

Madrox schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 15:37:
Lees net dit; http://www.tomshardware.c...nti-aliasing,3283-11.html

Interressant leesvoer. Nu weet ik ook dat met een extra HD5750 ik GTX 660 Ti performance krijg.
2de hands doen die zo'n 50 euro. Lekker

Waar zie jij een 5750?

[Madrox]

Quad schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 15:55:
[...]
Waar zie jij een 5750?

Een wakkere tweaker
Het is natuurlijk een HD 7750 Cf setup. Zou bijna schikken, maar: http://www.bit-tech.net/h...deon-hd-7750-1gb-review/6
Oke, de HD5750 is pakweg 10% langzamer maar toch, redelijk on par in CF met de GTX660 (ti).

mowa schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 15:52:
[...]

Die link en deze (overklokpotentieel) was voor mij de reden om toch voor een 7950 te gaan. Ik had namelijk al een pricewatch: MSI GTX 660Ti Power Edition in bestelling.
Maar een stock 660 ti is een betere investering dan een stock 7950 wanneer je niet gaat oc.

Toch wel? Deze lijkt mij, mede met 3GB videoram, toch wel een betere optie:
pricewatch: Club3D Radeon HD 7950 royalQueen
Net zo duur als die MSI, meer geheugenbandbreedte en meer geheugen.
http://www.bit-tech.net/h...e-gtx-660-ti-2gb-review/8
Alhoewel, de GTX660 ti van MSI doet het hier best wel lekker. Hmm...meer lood om oud ijzer als ik het zo zie. Zijn aardig aan elkaar gewaagt in de meeste gevallen.

[ Voor 60% gewijzigd door Madrox op 28-09-2012 17:23 ]

[SmokingCrop]

mowa schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 15:07:
[...]

Nee he, heb ik dat weer...'n 16 jarige betweter...
Want het is voor jouw leeftijd typerend dat wanneer iemand het niet helemaal eens is met een keuze die jij aangeeft meteen een AMD fanboy is terwijl je zelf een Nvidia fanboy bent.

Je blijft telkens veranderen van topic..
Ik zei dat je een fanboy was omdat je die hd 7850/7870 over de gtx 660 aanraadde zonder het te beargumenteren..

Muziekwetenschapper die mij probeert de les te leren in dit onderwerp?
Het is trouwens ook typisch voor mensen zoals jij die telkens naast de kwestie praten en er zo uit proberen te komen

op het vlak van grafische kaarten geef ik persoonlijk voorkeur aan Nvidia omdat veel spellen die ik speel, geoptimaliseerd zijn voor Nvidia (bf3, borderlands 2, skyrim, portal 2 etc) en dat scheelt best wel veel in fps als je dit vergelijkt met een concurrerende amd gpu

dus omdat ik het woord 'fanboy' in het gesprek gooi, is het direct niet hoog staand? of is dit omdat je weet dat ik gelijk heb met de 7850/70 vs gtx 660? (begin nu niet weer over je eigen hd 7950 )

[ Voor 33% gewijzigd door SmokingCrop op 28-09-2012 17:36 ]

[mowa]

Madrox schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 17:17:

Toch wel? Deze lijkt mij, mede met 3GB videoram, toch wel een betere optie:
pricewatch: Club3D Radeon HD 7950 royalQueen
Net zo duur als die MSI, meer geheugenbandbreedte en meer geheugen.
http://www.bit-tech.net/h...e-gtx-660-ti-2gb-review/8
Alhoewel, de GTX660 ti van MSI doet het hier best wel lekker. Hmm...meer lood om oud ijzer als ik het zo zie. Zijn aardig aan elkaar gewaagt in de meeste gevallen.

Daarom was 't voor mij ook zo moeilijk om een keuze te maken.

SmokingCrop schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 17:24:
[...]


Je blijft telkens veranderen van topic..
Ik zei dat je een fanboy was omdat je die hd 7850/7870 over de gtx 660 aanraadde zonder het te beargumenteren..

Muziekwetenschapper die mij probeert de les te leren in dit onderwerp?
Het is trouwens ook typisch voor mensen zoals jij die telkens naast de kwestie praten en er zo uit proberen te komen

op het vlak van grafische kaarten geef ik persoonlijk voorkeur aan Nvidia omdat veel spellen die ik speel, geoptimaliseerd zijn voor Nvidia (bf3, borderlands 2, skyrim, portal 2 etc) en dat scheelt best wel veel in fps als je dit vergelijkt met een concurrerende amd gpu

dus omdat ik het woord 'fanboy' in het gesprek gooi, is het direct niet hoog staand? of is dit omdat je weet dat ik gelijk heb met de 7850/70 vs gtx 660? (begin nu niet weer over je eigen hd 7950 )

Jochie, jij hebt gewoon gelijk...ben je nou blij?

[Bolletje]

Heren, laten we de discussie inhoudelijk houden en niet op de man spelen. Daar is niemand bij gebaat.

[sdk1985]

mowa schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 15:07:
[...]

Nee he, heb ik dat weer...'n 16 jarige betweter...
Want het is voor jouw leeftijd typerend dat wanneer iemand het niet helemaal eens is met een keuze die jij aangeeft meteen een AMD fanboy is terwijl je zelf een Nvidia fanboy bent.

Ga me toch even mengen hier...

Het gaat hier over computer onderdelen en die kun je gewoon op prestatie beoordelen. Dat is dan ook gedaan door bijvoorbeeld techpowerup:
http://www.techpowerup.co..._Ti_Power_Edition/28.html

De 660ti van msi (maar ook die van asus) is gemiddeld 6% sneller dan de 7950. Duidelijk verhaal lijkt me...

Min en pluspunten
Daarnaast lijkt het me dat minpunten gewoon benoemd mogen worden. In het geval van AMD zijn dit slechtere linux drivers (niet relevant hier), micro stutter bij crossfire (ook niet relevant) en tragere driverupdates (alleen relevant als je vaak nieuwe games speelt).

Nvidia heeft nog wat "voordeeltjes" in de vorm van Physx (betere graphics in Borderlands 2 en Mafia 2, moet maar net je ding zijn) en het nieuwe TXAA (maar noem mij een game die dat nu heeft...).

AMD is zijn unique sellings points (hdmi audio, tripplemonitor) een beetje kwijt geloof ik. Volgens Anandtech ondersteunt de 660ti net als de 670 en de 680 4 monitoren en de laatste tijd zit er ook een HD audio driver in de nvidia drivers. Als ik een nieuwe feature heb gemist dan hoor ik het wel...

Omdat dit allemaal niet zo schokend is vermoed ik dat het vooral om de prestaties gaat. Op dit moment is de GTX 660 Ti dan de duidelijk winnaar (stroomverbruik, geluid, prestaties).

mowa schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 15:07:
[...]
je hebt de mogelijkheid om over een jaar of twee jaar een 660 ti er bij te zetten zodat je de leeftijd van je systeem wat meer oprekt. Of je voeding dat dan nog trekt weet ik niet want de capaciteit gaat in de loop der tijd wat achteruit.

Die afname is een paar procent per jaar zo ver ik weet. De nieuwe generatie is erg zuinig. Peak van de 660ti is 146W.

Bij sli krijg je snel micro stutter, over 2 jaar kun je vermoedelijk beter de kaart vervangen voor een sneller model en dan je oude kaart voor +- €100 verkopen.

mowa schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 15:07:
[...]

Daarnaast wat Madrox aangeeft en ik ook eerder kan een 3450 ook. Dat verschil met de 3570 ga je echt niet merken, wel in je portemonnee.

Met een 3570 misschien niet maar met een 3570K des te meer. Verschil tussen een 3450 en een 3570k is natuurlijk dat je voor €30 een processor koopt die je gewoon zonder enige kennis/ervaring mbt overclocken op 4.1 Ghz kunt gooien. Dit is een volledige Ghz sneller dan de 3450 en dit betekent dus dat je gewoon flink langer met je cpu kunt doen (minstens een jaar extra). Dat lijkt mij die €30 euro wel waard. Let wel even op dat een B moederbord dan niet volstaat (!).

Over de build:
Met een budget van €950 euro zou ik toch zeker voor een 3570k, 8 GB ram gaan met een Z77 bord. Op die manier heb je een sterk platform waar je even mee vooruit kunt. Daarnaast kun je meteen Intel SRT aka SSD caching overwegen (64 GB ssd+hdd).

Grafische kaart is zo vervangen/doorverkocht dus als een 660 Ti net niet uitkomt dan kun je best een goedkopere kaart pakken. Maar moet wel lukken binnen het budget (iets goedkopere kast, iets goedkopere koeler, 64 GB ssd met caching, enz).

Zoiets dus:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Cooler Master CM 690 II Advanced (USB 3.0 version)	€ 79,80	€ 79,80
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 66,-	€ 66,-
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 15,-	€ 15,-
1	Scythe Mugen 3 Rev. B	€ 35,70	€ 35,70
1	MSI GTX 660Ti Power Edition	€ 279,-	€ 279,-
1	Intel Core i5 3570K Boxed	€ 200,-	€ 200,-
1	XFX Pro 550W	€ 55,60	€ 55,60
1	Samsung 830 series 128GB	€ 88,40	€ 88,40
1	Corsair XMS3 CMX8GX3M2A1600C9	€ 34,13	€ 34,13
1	MSI Z77A-G45	€ 99,-	€ 99,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 952,63

Als suggestie even een cm690 toegevoegd, bekijk de reviews maar is een goede kast (hdd's hoor je niet) en een Scythe Mugen koeler. Van de goedkopere koelers is de CM Hyper TX3 Evo ook wel goed.

pricewatch: Cooler Master Hyper TX3 Evo

Moederbord moet je zelf maar even naar kijken, is ook een Asrock die betaalbaar is.

Review van de 660: http://www.techpowerup.co...660_Twin_Frozr_III/8.html
Review van de 660ti: http://www.techpowerup.co...0_Ti_Power_Edition/8.html

Goedkope variant ziet er zo uit (alhoewel je ook nog wel €20 kunt besparen op de kast)

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 66,-	€ 66,-
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 15,-	€ 15,-
1	Corsair Carbide 300R	€ 66,50	€ 66,50
1	Cooler Master Hyper TX3 Evo	€ 18,20	€ 18,20
1	Gigabyte GV-N660OC-2GD	€ 202,-	€ 202,-
1	Intel Core i5 3570K Boxed	€ 200,-	€ 200,-
1	XFX Pro 550W	€ 55,60	€ 55,60
1	Samsung 830 series 64GB	€ 60,57	€ 60,57
1	Corsair XMS3 CMX8GX3M2A1600C9	€ 34,25	€ 34,25
1	Asrock Z77 Pro4-M	€ 81,90	€ 81,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 800,02

[ Voor 88% gewijzigd door sdk1985 op 28-09-2012 19:39 ]

[Madrox]

sdk1985 schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 18:46:
[...]

Met een 3570 misschien niet maar met een 3570K des te meer. Verschil tussen een 3450 en een 3570k is natuurlijk dat je voor €30 een processor koopt die je gewoon zonder enige kennis/ervaring mbt overclocken op 4.1 Ghz kunt gooien. Dit is een volledige Ghz sneller dan de 3450 en dit betekent dus dat je gewoon flink langer met je cpu kunt doen (minstens een jaar extra).

Drogreden als je het vooral om gaming te doen is. De GPU die je nu koopt/hebt zal de bottleneck worden, niet de cpu die "maar" op 3.1Ghz ~~ draait. Zeker niet voor single videokaart setups.

Mijn i7 920 doet het ook nog lekker op 2.66GHz. Hij draait nu echter 3.33Ghz en dat is niet perse omdat die op default traag is maar gewoon omdat ik het kan. Met speedstep ingesckakeld, dus hij throttled nog vrolijk terug ook. Beter voor je stroomverbruik.

als zijn spellen te traag worden, zal hij toch een nieuwe videokaart moeten kopen. Of accepteren dat hij nog maar op med, met minder AA ofzo kan spelen. Want op high settings is het de gpu die bottenecked; daar helpt een 5Ghz i5 3570 echt niet bij.

Je config gaat al rap naar de 1000 euro, hij zegt echter " 950 max, minder mag ook". Lijkt mij helder.

[ Voor 15% gewijzigd door Madrox op 28-09-2012 19:38 ]

[sdk1985]

Madrox schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 19:34:
[...]

Drogreden als je het vooral om gaming te doen is. De GPU die je nu koopt/hebt zal de bottleneck worden, niet de cpu die "maar" op 3.1Ghz ~~ draait. Zeker niet voor single videokaart setups.

Mijn i7 920 doet het ook nog lekker op 2.66GHz. Hij draait nu echter 3.33Ghz en dat is niet perse omdat die op default traag is maar gewoon omdat ik het kan. Met speedstep ingesckakeld, dus hij throttled nog vrolijk terug ook. Beter voor je stroomverbruik.

als zijn spellen te traag worden, zal hij toch een nieuwe videokaart moeten kopen. Of accepteren dat hij nog maar op med, met minder AA ofzo kan spelen. Want op high settings is het de gpu die bottenecked; daar helpt een 5Ghz i5 3570 echt niet bij.

Je config gaat al rap naar de 1000 euro, hij zegt echter " 950 max, minder mag ook". Lijkt mij helder.

In het kort:drie problemen met je reactie

1) blijkbaar ben je niet up 2 date hoe overclocking is veranderd (staat in de TS, overclocking)
2) je vergeet naar de langere termijn te kijken
3) ik had al een goedkoper alternatief geplaatst er staan gewoon wat suggesties tussen

In het lang:

Overclocken
Een 3450 kun je niet overclocken. Tegenwoodig is de clockgen gelinked aan alle onderdelen. Dus ook aan je SATA en USB poorten. De maximale bus verhoging is dan ook 8 mhz en dat zet geen zoden aan de dijk. What you buy is dus what you get. En dat is een belangrijk verschil tov de 920 die jij aanhaalt (die overigens ook makkelijk 3,6 ghz zou moeten kunnen aantikken)

Daarnaast is het natuurlijk helemaal geen prestatie dat je i7 920 nu nog mee gaat, dat platform heeft je destijds rond de €650 euro gekost (dure cpu, extra duur mobo, en extra duur tripple memory geheugen). We praten nu over een platform van €320 euro (200 cpu, 40 geheugen, 100 mobo, kan nog wat afzelfs). Vervolgens wil je daar nog €60 euro op besparen??? Dat is toch een beetje hypocriet voor iemand die zelf juist een dubbel zo duur platform heeft aangeschaft en juist destijds niet voor het betaalbare alternatief ging? Ter vergelijking mijn p4 2,53 heeft het uitgehouden van 2001 tm 2007 (geupgrade voor World in Conflict, de eerste game die niet meer op high lukte).

Sinds de 875k heeft Intel echter iets geweldigs gedaan... Ze verkopen unlocked cpu's voor een betaalbare premium. De performance winst die hiermee te behalen is, is gewoon belachelijk. Dit hebben ze zelf ook door gehad (zie enkele van mijn reacties in nieuws: Intel stuurt Core i5-2500K en Core i7-2600K met pensioen ).

Als je voor een fractie van de aanschaf prijs gegarandeerd een volledige Ghz kunt bijkopen dan moet je haast wel gek zijn om het niet te doen. Zeker als je overclocken leuk vindt (je kunt rommelen met power limits, boost time en de turbo stages).

De vraag is dan ook niet of het nu nuttig is maar of het over 2 jaar nuttig is, en over 3 jaar en over 4 jaar. Het antwoord hierop is een volmondige ja... Ik stel al zo lang mijn eigen pc's samen dat ik je kan verzekeren dat je over 3 jaar blij bent dat je een K cpu hebt genomen en je een platform upgrade nog even een jaartje kunt uitstellen . Vergeet ook niet dat naast het feit dat je die 3450 niet kunt upgraden je er ook rekening mee moet houden met de oorzaak van de stagnatie in vereiste processor kracht: het uitblijven van de playstation 4 en de opvolger van de xbox. Aangezien vrij veel crossplatform is gaat het gewoon minder hard momenteel. Volgend jaar zullen we zien wat er gebeurd...

Visie
Het gaat er dus om de manier waarop je naar je investering kijkt. Zie je het als een ding wat je éénmalig koopt en vervolgens na 2-3 jaar volledig gaat vervangen, of verander je er weleens wat aan?

Persoonlijk koop ik een platform wat enkele jaren moet meegaan. Echter is voor mij het platform primair mobo+cpu+ram. Een grafische kaart is zo vervangen, een harde schijf is zo bijgeplaatst, een ssd is volgend jaar 2x zo groot, enz.

Je mobo+cpu upgraden is echter een ander verhaal en vergt meer tijd, moeite (OS reinstall, alles uit je kast, enz) en kost altijd +- €400 euro terwijl het tegelijkertijd lastig is om nog een mooie prijs voor je hardware te krijgen.

Dit staat in schril contrast met de praktijk van een gpu. Zo kocht ik GTX 260 voor €140 euro (nieuw) en heb ik deze na 1,5 jaar verkocht voor €100. Vervolgens heb ik voor €165 een GTX 460 hawk gekocht en was ik dus vrijwel niks kwijt aan vga's. (Heb nog een 22 inch 1680x1050 monitor).

Het punt want nu gaat komen is dat je nu inderdaad kunt gaan besparen op je cpu+mobo en een vga van €300 euro kunt aanschaffen om zo een balanced systeem te creeren. Echter volgend jaar is die gpu half afgeschreven en zijn de gpu's weer flink sneller, en het jaar daarna wordt het verschil nog groter.

Wat mij betreft is het altijd beter die €100 euro in je zak te houden en het 12-18 maanden erna een nieuwe kaart aan te schaffen. Uiteindelijk kun je dan nu alles op ultra spelen, en over 18 maanden weer.

[ Voor 9% gewijzigd door sdk1985 op 28-09-2012 20:15 ]

[mowa]

sdk1985 schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 18:46:
[...]

Ga me toch even mengen hier...

Het gaat hier over computer onderdelen en die kun je gewoon op prestatie beoordelen. Dat is dan ook gedaan door bijvoorbeeld techpowerup:
http://www.techpowerup.co..._Ti_Power_Edition/28.html

De 660ti van msi (maar ook die van asus) is gemiddeld 6% sneller dan de 7950. Duidelijk verhaal lijkt me...

Min en pluspunten
Daarnaast lijkt het me dat minpunten gewoon benoemd mogen worden. In het geval van AMD zijn dit slechtere linux drivers (niet relevant hier), micro stutter bij crossfire (ook niet relevant) en tragere driverupdates (alleen relevant als je vaak nieuwe games speelt).

Nvidia heeft nog wat "voordeeltjes" in de vorm van Physx (betere graphics in Borderlands 2 en Mafia 2, moet maar net je ding zijn) en het nieuwe TXAA (maar noem mij een game die dat nu heeft...).

AMD is zijn unique sellings points (hdmi audio, tripplemonitor) een beetje kwijt geloof ik. Volgens Anandtech ondersteunt de 660ti net als de 670 en de 680 4 monitoren en de laatste tijd zit er ook een HD audio driver in de nvidia drivers. Als ik een nieuwe feature heb gemist dan hoor ik het wel...

Omdat dit allemaal niet zo schokend is vermoed ik dat het vooral om de prestaties gaat. Op dit moment is de GTX 660 Ti dan de duidelijk winnaar (stroomverbruik, geluid, prestaties).
Het is onduidelijk wat dit voor betrekking heeft tot wat ik daar zei...

Het is onduidelijk wat dit voor betrekking heeft tot wat ik daar zei...

Bovendien gaat het mij puur om het overklokpotentieel en die is bij de 7950 groter. Die link heb ik al 's in dit topic gegeven.
Daarnaast heb ik ook aangegeven dat een stock 660ti een betere investering is dan een 7950. Dus waar maak jij je druk om..??

Die afname is een paar procent per jaar zo ver ik weet. De nieuwe generatie is erg zuinig. Peak van de 660ti is 146W.

Bij sli krijg je snel micro stutter, over 2 jaar kun je vermoedelijk beter de kaart vervangen voor een sneller model en dan je oude kaart voor +- €100 verkopen.

De TDP van de 660ti is 150W en onder load ruim 200 en onder full load ruim boven de 300W

Met een 3570 misschien niet maar met een 3570K des te meer. Verschil tussen een 3450 en een 3570k is natuurlijk dat je voor €30 een processor koopt die je gewoon zonder enige kennis/ervaring mbt overclocken op 4.1 Ghz kunt gooien. Dit is een volledige Ghz sneller dan de 3450 en dit betekent dus dat je gewoon flink langer met je cpu kunt doen (minstens een jaar extra). Dat lijkt mij die €30 euro wel waard. Let wel even op dat een B moederbord dan niet volstaat (!).

Ik heb aangegeven dat hij met 3570K beide kanten op kan maar wanneer TS niet gaat oc dan zal je het verschil met een 3450 niet merken.
Echter is een 3450 wel degelijk te oc tot 3.7Ghz en (ik kan het niet zo gauw vinden want opgeslagen linkje) zelfs nog tot boven 3.8Ghz. De 3450 heeft minder oc potentieel maar is dan toch maar 300-400Mhz minder snel.

Cpu is pas (eventueel..!!) bottleneck in bijv BF3 multiplayer op grote en drukke maps.

[mowa]

sdk1985 schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 20:06:
Visie
Het gaat er dus om de manier waarop je naar je investering kijkt. Zie je het als een ding wat je éénmalig koopt en vervolgens na 2-3 jaar volledig gaat vervangen, of verander je er weleens wat aan?

Persoonlijk koop ik een platform wat enkele jaren moet meegaan. Echter is voor mij het platform primair mobo+cpu+ram. Een grafische kaart is zo vervangen, een harde schijf is zo bijgeplaatst, een ssd is volgend jaar 2x zo groot, enz.

Je mobo+cpu upgraden is echter een ander verhaal en vergt meer tijd, moeite (OS reinstall, alles uit je kast, enz) en kost altijd +- €400 euro terwijl het tegelijkertijd lastig is om nog een mooie prijs voor je hardware te krijgen.

Dit staat in schril contrast met de praktijk van een gpu. Zo kocht ik GTX 260 voor €140 euro (nieuw) en heb ik deze na 1,5 jaar verkocht voor €100. Vervolgens heb ik voor €165 een GTX 460 hawk gekocht en was ik dus vrijwel niks kwijt aan vga's. (Heb nog een 22 inch 1680x1050 monitor).

Het punt want nu gaat komen is dat je nu inderdaad kunt gaan besparen op je cpu+mobo en een vga van €300 euro kunt aanschaffen om zo een balanced systeem te creeren. Echter volgend jaar is die gpu half afgeschreven en zijn de gpu's weer flink sneller, en het jaar daarna wordt het verschil nog groter.

Wat mij betreft is het altijd beter die €100 euro in je zak te houden en het 12-18 maanden erna een nieuwe kaart aan te schaffen. Uiteindelijk kun je dan nu alles op ultra spelen, en over 18 maanden weer.

Hier heb je een punt waar TS echt wat aan heeft om zich te bezinnen op zijn setup.
Hoewel het discutabel is of je na 12-18 maanden een nieuwe kaart moet kopen of een zelfde die je al hebt voor de helft van het geld er bij om zo ongeveer op het prestatieniveao te zitten van die nieuwe kaart. Dat is iets wat iedereen voor zichzelf moet uitmaken want daar verschillen de meningen enorm.

[sdk1985]

mowa schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 20:14:
[...]

Het is onduidelijk wat dit voor betrekking heeft tot wat ik daar zei...

Bovendien gaat het mij puur om het overklokpotentieel en die is bij de 7950 groter. Die link heb ik al 's in dit topic gegeven.
Daarnaast heb ik ook aangegeven dat een stock 660ti een betere investering is dan een 7950. Dus waar maak jij je druk om..??

Ik maak me druk om het op de man spelen. Wat dus niet nodig is aangezien er gewoon reviews te vinden zijn waarop je al dan niet iemand gelijk kunt geven of je eigen gelijk kunt bewijzen. Hoe oud deze persoon is, en of deze een groene of rode onderbroek draagt voegt helemaal niks toe.

Ik zie zelfs ondertussen een mod reactie die je hier op wijst... Dus als het nu nog niet duidelijk is dan is enige zelfreflectie nu echt wel op zijn plaats...

De TDP van de 660ti is 150W en onder load ruim 200 en onder full load ruim boven de 300W

Probeer eens wat beter te lezen.... grafiek waar je naar link staat duidelijk system power consumption. Dat is dus inclusief, cpu, hdd, ram, gpu, dvd, enz.

Bij techpowerup komen ze op een peak wattage van 146 met een maximum van 164
http://www.techpowerup.co..._Ti_Power_Edition/26.html

[...]

Ik heb aangegeven dat hij met 3570K beide kanten op kan maar wanneer TS niet gaat oc dan zal je het verschil met een 3450 niet merken.
Echter is een 3450 wel degelijk te oc tot 3.7Ghz en (ik kan het niet zo gauw vinden want opgeslagen linkje) zelfs nog tot boven 3.8Ghz. De 3450 heeft minder oc potentieel maar is dan toch maar 300-400Mhz minder snel.

Je bent vast in de war met de turbo die alleen enkele seconden actief is op het moment dat de temperatuur en het power plafond dat toestaan. Dit is een tijdelijke boost. Daarnaast kun je met een Z-bordje een kleine multiplier toevoegen (maximaal 4 bins, geloof niet dat de turbo meestijgt) die niet te vergelijken is met een baseclock multiplier van x41.

Cpu is pas (eventueel..!!) bottleneck in bijv BF3 multiplayer op grote en drukke maps.

Je koopt geen pc voor 1 game van 1 jaar.

edit: zbordje

Extra info:
Wellicht handig te vermelden dat ik zelf ook weleens bespaard heb op het platform te weten e6750 in 2007 voor slechts €165 (de cpu). Deze was in balans met de €320 euro (eigenlijk €450 foutje dollarshop) kostende 8800 GTS 640mb. Met de opvolger ( GTX 260) in 2009 zat de GPU load rond de 55% ondanks dat de cpu was overgeclocked tot 3,8 Ghz. Twee jaar later en je hebt dus ineens een dikke cpu bottleneck. Uiteindelijk wel de 4 jaar gehaald (2011 sandy bridge) en het voordeel is dat je zoveel AA kunt doen als je leuk vindt . Nu €60 euro besparen op €320? Ik zou het niet doen...

[ Voor 20% gewijzigd door sdk1985 op 28-09-2012 20:45 ]

[mowa]

sdk1985 schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 20:21:
[...]

Ik maak me druk om het op de man spelen. Wat dus niet nodig is aangezien er gewoon reviews te vinden zijn waarop je al dan niet iemand gelijk kunt geven of je ongelijk kunt bewijzen.

Ik zie zelfs ondertussen een mod reactie die je hier op wijst... Dus als het nu nog niet duidelijk is dan is enige zelfreflectie nu echt wel op zijn plaats...

Begin jij nu niet ook..
Moderator CSL / BBG-er heeft daar op gereageerd als je terug leest was ik het niet die begon maar er op doorging.
Waarmee ik er nu ook definitief een streep onder zet.

Probeer eens wat beter te lezen.... grafiek waar je naar link staat duidelijk system power consumption. Dat is dus inclusief, cpu, hdd, ram, gpu, dvd, enz.

Bij techpowerup komen ze op een peak wattage van 146 met een maximum van 164
http://www.techpowerup.co..._Ti_Power_Edition/26.html

Ik bedoelde deze waarbij ik me vergit heb in de 300W+

Je kunt niet overclocken . Je bent vast in de war met de turbo die alleen enkele seconden actief is op het moment dat de temperatuur en het power plafond dat toestaan. Dit is een tijdelijke boost die niet te vergelijken is met een baseclock multiplier van x41. Met een Z bordje kun je een kleine multiplier toevoegen.

Is gewoon te Googlen. Als er gasten zijn die tot zo'n oc in staat zijn wie ben jij om ze tegen te spreken..??
Met probeer wat beter te lezen en je kunt niet overclocken begeef jij je op glad ijs wb op de man spelen, zeker als jij je er zo druk over maakt.

Je koopt geen pc voor 1 game van 1 jaar.

Ik noemde bijv = afkorting voor bijvoorbeeld. Bijv BF3

[Madrox]

sdk1985 schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 20:06:
[...]

In het kort:drie problemen met je reactie

1) blijkbaar ben je niet up 2 date hoe overclocking is veranderd (staat in de TS, overclocking)

Proest.

2) je vergeet naar de langere termijn te kijken

Niet te lang aub, straks zijn er plankjes met usb 5 en sata 1200 o.a.

3) ik had al een goedkoper alternatief geplaatst er staan gewoon wat suggesties tussen

Niet veel interressanter dan wat wij hadden samengesteld voor hem.

Overclocken
Een 3450 kun je niet overclocken. Tegenwoodig is de clockgen gelinked aan alle onderdelen. Dus ook aan je SATA en USB poorten. De maximale bus verhoging is dan ook 8 mhz en dat zet geen zoden aan de dijk. What you buy is dus what you get.

Nope. turbo doet die standaar niet over alle cores, max bijv. slecht op 1 core. 4 cores op 3.5/3.6 Ghz == overclock.

En dat is een belangrijk verschil tov de 920 die jij aanhaalt (die overigens ook makkelijk 3,6 ghz zou moeten kunnen aantikken)

Idd. Niet zo makkelijk echter, boven de 3.33Ghz zie je dat stroomverbluik sneller oploopt dan de klok.
3.33Ghz is dus, uit efficiency oogpunt; de sweetspot. Ja, ik heb onderzoek gedaan wat jouw eerste opmerking al meteen ongeldig maakt.

Daarnaast is het natuurlijk helemaal geen prestatie dat je i7 920 nu nog mee gaat, dat platform heeft je destijds rond de €650 euro gekost (dure cpu, extra duur mobo, en extra duur tripple memory geheugen).

Ik was geen early adapter, mijn ram was relatief cheap. Buiten dat, de techniek staat ook niet stil; de i5 3450 is een betere chip nu.

Ter vergelijking mijn p4 2,53 heeft het uitgehouden van 2001 tm 2007 (geupgrade voor World in Conflict, de eerste game die niet meer op high lukte).

Kan je nagaan, en dat zonder multi-core en een cpu die je een beetje kan overklokken.

Sinds de 875k heeft Intel echter iets geweldigs gedaan... Ze verkopen unlocked cpu's voor een betaalbare premium. De performance winst die hiermee te behalen is, is gewoon belachelijk. Dit hebben ze zelf ook door gehad (zie enkele van mijn reacties in nieuws: Intel stuurt Core i5-2500K en Core i7-2600K met pensioen ).

Leuk als je aan encoding doet of andere zwaar intensieve cpu taken. Voor gaming op high settings doet die overklok nul, nee wacht; je stroomrekening zal een pak hoger uitvallen; voor die nul extra fps.

Als je voor een fractie van de aanschaf prijs gegarandeerd een volledige Ghz kunt bijkopen dan moet je haast wel gek zijn om het niet te doen. Zeker als je overclocken leuk vindt (je kunt rommelen met power limits, boost time en de turbo stages).

Dat is met alles wat nieuw is. tot je het "kunstje" kent, is de lol er wel vanaf.
Behalve de cpu, moet je ook rekening houden met de psu, moederbord, koeling en oja, je stroomrekening.

De vraag is dan ook niet of het nu nuttig is maar of het over 2 jaar nuttig is, en over 3 jaar en over 4 jaar. Het antwoord hierop is een volmondige ja...

Want? Jij weet nu al dat iemand zwaar intensieve cpu software gaat draaien ? En niet toevallig gewoon blijft gamen , 90% van zijn tijd achter de pc ?

Ik stel al zo lang mijn eigen pc's samen dat ik je kan verzekeren dat je over 3 jaar blij bent dat je een K cpu hebt genomen en je een platform upgrade nog even een jaartje kunt uitstellen . Vergeet ook niet dat naast het feit dat je die 3450 niet kunt upgraden je er ook rekening mee moet houden met de oorzaak van de stagnatie in vereiste processor kracht: het uitblijven van de playstation 4 en de opvolger van de xbox. Aangezien vrij veel crossplatform is gaat het gewoon minder hard momenteel. Volgend jaar zullen we zien wat er gebeurd...

Leerde DOS inside/out sinds DOS 6.0. Bouw pc's voor mezelf en anderen, wat denk je ?

Het gaat er dus om de manier waarop je naar je investering kijkt. Zie je het als een ding wat je éénmalig koopt en vervolgens na 2-3 jaar volledig gaat vervangen, of verander je er weleens wat aan?

Als je het stroomverbruik plaatje meeteld, kon je nog weleens voor een verassing komen te staan.
Als hij nu aangeeft; ik ga deze pc ook zwaar serieus gebruiken, heb je zelfs een punt.
Hij wil nu vooral gamen, op hoge settings.

Persoonlijk koop ik een platform wat enkele jaren moet meegaan. Echter is voor mij het platform primair mobo+cpu+ram. Een grafische kaart is zo vervangen, een harde schijf is zo bijgeplaatst, een ssd is volgend jaar 2x zo groot, enz.

Allemaal waar. Maar ja, hij wil nu wel spelen he, niet volgend jaar.

Je mobo+cpu upgraden is echter een ander verhaal en vergt meer tijd, moeite (OS reinstall, alles uit je kast, enz) en kost altijd +- €400 euro terwijl het tegelijkertijd lastig is om nog een mooie prijs voor je hardware te krijgen.

Zelfde geld voor videokaarten, die vlieger gaat dus niet op. Een systeem met een i5 3450 als gamingbak kan minstens 3jr mee, dat durf ik gerust te stellen.

Dit staat in schril contrast met de praktijk van een gpu. Zo kocht ik GTX 260 voor €140 euro (nieuw) en heb ik deze na 1,5 jaar verkocht voor €100. Vervolgens heb ik voor €165 een GTX 460 hawk gekocht en was ik dus vrijwel niks kwijt aan vga's. (Heb nog een 22 inch 1680x1050 monitor).

Je kan natuurlijk af en toe een jaartje overslaan. Niks mis mee.

Het punt want nu gaat komen is dat je nu inderdaad kunt gaan besparen op je cpu+mobo en een vga van €300 euro kunt aanschaffen om zo een balanced systeem te creeren. Echter volgend jaar is die gpu half afgeschreven en zijn de gpu's weer flink sneller, en het jaar daarna wordt het verschil nog groter.

Niet als je nog steeds de spellen van vandaag speelt

Wat mij betreft is het altijd beter die €100 euro in je zak te houden en het 12-18 maanden erna een nieuwe kaart aan te schaffen. Uiteindelijk kun je dan nu alles op ultra spelen, en over 18 maanden weer.

Ultra zal lastig worden met sommige spellen

OVer Cpu scaling:
http://www.guru3d.com/art...ce_gtx_690_review,12.html
De snelste videokaart nietwaar?
hm...die overclock doet wat? yup, geen ene ruk. We praten over een i7 3960x notabene! Geeft een paar fps meer, daar waar je niet nodig hebt isn het beste geval (lage resolutie).

What's quite shocking is the combination of it all, the CPU overclock at 5 GHz and the dual-GPU based Mars II are drawing up-to 741 Watts. Wowzers. In a default setup these numbers are very decent by the way -- let me clearly state that.

De Eneco zal blij met je zijn
http://www.guru3d.com/art..._x79a_gd65_review,10.html
Met stip van 200 naar 400watt.

[ Voor 3% gewijzigd door Madrox op 28-09-2012 21:00 ]

[sdk1985]

mowa schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 20:45:
[...]

Begin jij nu niet ook..
Moderator CSL / BBG-er heeft daar op gereageerd als je terug leest was ik het niet die begon maar er op doorging.
Waarmee ik er nu ook definitief een streep onder zet.

Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten. Wie de bal twee keer kaatst moet helemaal oppassen . Maar nee je moet gewoon echt beter lezen. Je moet er niet meer van maken dan er staat (en er vervolgens ook weer een post aan wijden... jeetje stuur dan een dm). Als ik je persoonlijk wil aanvallen dan gaat het er wel wat harder aan toe .

Ik bedoelde deze waarbij ik me vergit heb in de 300W+

Opnieuw beter lezen, ook bij bittech staat onder de grafiek: "System Power consumption in Watts".

Is gewoon te Googlen. Als er gasten zijn die tot zo'n oc in staat zijn wie ben jij om ze tegen te spreken..??
Met probeer wat beter te lezen en je kunt niet overclocken begeef jij je op glad ijs wb op de man spelen, zeker als jij je er zo druk over maakt.

Kan het nog wel keer proberen uit te leggen... Vroeger had je een fixed multiplier en een fsb. FSBx multiplier=clocksnelheid. Bijvoorbeeld 1333 fsb x 8 = 2666 (want 1333 is quad pumped dus delen door 4). Ging je overclocken dan stelde je de fsb op 1600 mhz in en werd het 1600 x8 = 3,2 Ghz.

Nu kun je de fsb (heet anders) niet hoger dan 108 mhz instellen. Doe je dit wel dan stopt je sata poort ermee. Dat is gewoon hoe het werkt.

Met een zbordje geeft Intel een limited unlock van 4 bins (iig bij sandy bridge). Dan krijg je dus 100 x multiplier +4 is dus inderdaad 400mhz. Maar zoals gezegd stijgt zo ver ik weet de turbo daar niet van mee. Bij een k editie kun je zowel de baseclock als de turbo instellen. Bijvoorbeeld bij 2 core load x44 (ik noem maar wat).

Heb overigens wel vernomen dat o.a. Asrock een soort multiplier verhoging cheat toelaat door de boost limit te verlengen (tot min of meer oneindig) en je daardoor effectief inderdaad een hogere multiplier krijgt. Maar dat is geen gegeven en dus afhankelijk van het bord. Dat is in ieder geval iets wat je alleen met bronvermelding als feit kunt plaatsen aangezien het nogal specifiek is of het werkt of niet.

[Madrox]

YouTube: Overclocking The Core i5-3450

3.7GHz > vier cores.

up to 4Ghz > two cores.

Deze vond ik ook wel leuk over de i5 3450:

It overclocks on it's own to 3.5ghz by using turbo boost. So just leave it at stock and it still won't bottleneck in any games with any GPU. Only people who think 16gb's of RAM is necessary for gaming with tell you otherwise.

ps: maarja, wat weet ik nou

[ Voor 52% gewijzigd door Madrox op 28-09-2012 21:04 ]

[mowa]

sdk1985 schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 20:59:


Kan het nog wel keer proberen uit te leggen... Vroeger had je een fixed multiplier en een fsb. FSBx multiplier=clocksnelheid. Bijvoorbeeld 1333 fsb x 8 = 2666 (want 1333 is quad pumped dus delen door 4). Ging je overclocken dan stelde je de fsb op 1600 mhz in en werd het 1600 x8 = 3,2 Ghz.

Nu kun je de fsb (heet anders) niet hoger dan 108 mhz instellen. Doe je dit wel dan stopt je sata poort ermee. Dat is gewoon hoe het werkt.

Met een zbordje geeft Intel een limited unlock van 4 bins (iig bij sandy bridge). Dan krijg je dus 100 x multiplier +4 is dus inderdaad 400mhz. Maar zoals gezegd stijgt zo ver ik weet de turbo daar niet van mee. Bij een k editie kun je zowel de baseclock als de turbo instellen. Bijvoorbeeld bij 2 core load x44 (ik noem maar wat).

Heb overigens wel vernomen dat o.a. Asrock een soort multiplier verhoging cheat toelaat door de boost limit te verlengen (tot min of meer oneindig) en je daardoor effectief inderdaad een hogere multiplier krijgt. Maar dat is geen gegeven en dus afhankelijk van het bord. Dat is in ieder geval iets wat je alleen met bronvermelding als feit kunt plaatsen aangezien het nogal specifiek is of het werkt of niet.

Allaatste re naar jou;
Is gewoon te Googlen. Als er gasten zijn die tot zo'n oc in staat zijn wie ben jij om ze tegen te spreken..??
Met "probeer wat beter te lezen" en "je kunt niet overclocken" begeef jij je op glad ijs wb op de man spelen, zeker als jij je er zo druk over maakt.

Madrox schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 21:02:
YouTube: Overclocking The Core i5-3450

3.7GHz > vier cores.

up to 4Ghz > two cores.

Deze vond ik ook wel leuk over de i5 3450:

It overclocks on it's own to 3.5ghz by using turbo boost. So just leave it at stock and it still won't bottleneck in any games with any GPU. Only people who think 16gb's of RAM is necessary for gaming with tell you otherwise.

ps: maarja, wat weet ik nou

i rest my case

[SmokingCrop]

Anywho, uiteindelijk zijn we over "marginale" verschillen bezig en zijn al deze systemen veel beter dan een pc die je zo uit de winkel kan kopen

[Madrox]

Over cpu scaling en zwakke cpu's:
http://www.legitreviews.com/article/1877/3/
Ach gut, die arme G620

Huh? hij draait Battlefield net zo hard op 1920x1080. Werken voor je centen, Geee6.2.0

oke, trap hem 600mhz omhoog..gogogo. Meh, we kijken naar een mooie HD7950 gpu bottleneck, game over

Een G620, inferieure chip op 2.6Ghz , zonder HT, zonder overklok. Doet gewoon me met de "grote" jongens

[ Voor 36% gewijzigd door Madrox op 28-09-2012 21:19 ]

[sdk1985]

Ik wilde nog sporten . Ga dus niet op elke zin reageren...

Stroom:
Onzin Matrox... Bij een K cpu werkt het aanpassen van de turbo via EIST. Zonder eist kun je alleen de baseclock veranderen. Daarnaast trekt de cpu minder stroom (en minder warmte) als je hem niet volledig belast. Als je dus aan het gamen bent en je clock je cpu op 4,4 Ghz dan heb je dus niet ineens een cpu van 80 graden met 500W... Nee je hebt 60% load dus je hebt niet eens alle stroomfase van je moederbord ingeschakeld en het ding blijft gewoon 40 graden met een overeenkomend stroomverbruik (stroom=warmte).

Idle zit ik op 40W en piek load rond de 300W (maar dan praat je over kombustor en prime) dus vermoed dat jij met de 920 een stuk meer aan Eneco kwijt bent dan ik .

ps er is dus geen sweet spot meer, sterker nog draai nog steeds AUTO 1.325v omdat het stroomverbruik toch erg laag is. Het voordeel is nu dat de power er gewoon is wanneer je deze nodig hebt. Die van mij piekt zelfs naar 4,5 Ghz als ik iets opstart . Voor gaming is x40 voldoende omdat ik gpu limited ben (460 hawk @ 875mhz).

Battlefield:
Kijk nog eens bij het nieuwsbericht wat ik linkte. Wie heeft daar een +2 bericht mbt battlefield 3 en dat goede cpu niet nodig is? Right sdk1985 in 'nieuws: Intel stuurt Core i5-2500K en Core i7-2600K met pensioen' . Battlefield is nu net die game die volledig gpu limited is. Als je een cpu game kijkt moet je f1 gaan spelen oid. Zoals gezegd volgend jaar Playstation 4> slechte console ports> zwaardere cpu belasting. Hebben we aleens eerder meegemaakt (twee keer zelfs).

Build:
Heb nergens gezegd dat de genoemde builds slecht zijn. Echter twee zaken:

-ts zegt ik vindt €300 overdreven voor een vgta
-ts zegt dat hij overclocken leuk vindt.

Mbt het eerste: een gtx660 is een optie. €200 is toch een wat acceptabeler bedrag. Vermoed dat beide na 2 jaar nog+- €100 waard zijn dus daar hoef je het niet voor te laten. Ook bf3 met ultra gaat met een non ti alleen even FXAA ipv MSAA http://www.anandtech.com/...-out-the-kepler-family/10 . Lijkt mij dat de TS best blij mag zijn met 71 avarage fps in bf3...

Mbt het tweede: pak gewoon een k cpu... Voor die €60 meerprijs zit je echt moeilijk te doen om niks. Zeker als we het over een budget van €950 euro hebben. Zelfs een 660Ti en een 3570K vallen nog binnen het budget.

Losstaand @ ts:
Dit jaar is een slecht upgrade timing. Intel heeft altijd Tick Tock met dus af en toe een klapper. Conroe was zon klapper, (Bloomfield vond ik persoonlijk veel te duur), Lynnfield ook wel, en recentelijk dus Sandy bridge. Ivy bridge is een minor upgrade van Sandy bridge. Volgend jaar (haswell) kun je dus weer een grotere boost verwachten.

Maargoed als je nog iets hebt dat ouder is dan 2008 dan is het zeker de moeite waard op te upgrade. Een miskoop kun je wat mij betreft niet doen momenteel (iig niet op cpu gebied).

[ Voor 129% gewijzigd door sdk1985 op 28-09-2012 22:29 ]

[Madrox]

sdk1985 schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 21:32:
Ik wilde nog sporten . Ga dus niet op elke zin reageren...

Stroom:
Onzin Matrox... Bij een K cpu werkt het aanpassen van de turbo via EIST. Zonder eist kun je alleen de baseclock veranderen. Daarnaast trekt de cpu minder stroom (en minder warmte) als je hem niet volledig belast. Als je dus aan het gamen bent en je clock je cpu op 4,4 Ghz dan heb je dus niet ineens een cpu van 80 graden met 500W... Nee je hebt 60% load dus je hebt niet eens alle stroomfase van je moederbord ingeschakeld en het ding blijft gewoon 40 graden met een overeenkomend stroomverbruik (stroom=warmte).

Vreemd. Dacht dat we er al over uit waren dat een cpu-overklok geen ruk helpt bij gaming (zie hierboven)
Blijft over cpu-intensieve taken, en ja, die trekken wel met gemak 100%. Daar gaat je stroomverbruik.
En ja, zie hier. http://intelvsamd.files.w...2012/07/powerconsumpt.png
30watt extra stroomverbruik, met Resident Evil. Ondanks alle snufjes die je zo mooi omschrijft.
Wat krijgen we daarvoor terug ?
http://intelvsamd.wordpress.com/2012/06/29/moment-of-truth/
Mjah, niet bijster veel.
http://intelvsamd.wordpress.com/2012/07/01/more-game-tests/
Nope, nada. 30watt verpspild, voor wat

Idle zit ik op 40W en piek load rond de 300W (maar dan praat je over kombustor en prime) dus vermoed dat jij met de 920 een stuk meer aan Eneco kwijt bent dan ik .

Natuurlijjk. Is dat relevant ? Moet ik nu maar direct naar de winkel hollen ?
Wanneer denk je dat ik die aanschaf hebt doorverdiend ?

ps er is dus geen sweet spot meer, sterker nog draai nog steeds AUTO 1.325v omdat het stroomverbruik toch erg laag is. Het voordeel is nu dat de power er gewoon is wanneer je deze nodig hebt. Die van mij piekt zelfs naar 4,5 Ghz als ik iets opstart . Voor gaming is x40 voldoende omdat ik gpu limited ben (460 hawk @ 875mhz).

Natuurlijk wel; de cpu intensieve taken.

Kijk nog eens bij het nieuwsbericht wat ik linkte. Wie heeft daar een +2 bericht mbt battlefield 3 en dat goede cpu niet nodig is? Right sdk1985 in 'nieuws: Intel stuurt Core i5-2500K en Core i7-2600K met pensioen' . Battlefield is nu net die game die volledig gpu limited is. Als je een cpu game kijkt moet je f1 gaan spelen oid. Zoals gezegd volgend jaar Playstation 4> slechte console ports> zwaardere cpu belasting. Hebben we aleens eerder meegemaakt (twee keer zelfs).

Er zijn meer gpu limited spellen dan cpu limited spellen. Wou je ze gaan tellen ?

-ts zegt ik vindt €300 overdreven voor een vgta

En neemt er vervolgens wel een.

-ts zegt dat hij overclocken leuk vindt.

Vind ik ook van skischansspringen.

Mbt het eerste: een gtx660 is een optie. €200 is toch een wat acceptabeler bedrag. Vermoed dat beide na 2 jaar nog+- €100 waard zijn dus daar hoef je het niet voor te laten. Ook bf3 met ultra gaat met een non ti alleen even FXAA ipv MSAA http://www.anandtech.com/...-out-the-kepler-family/10 . Lijkt mij dat de TS best blij mag zijn met 71 avarage fps in bf3...

Mbt het tweede: pak gewoon een k cpu... Voor die €60 meerprijs zit je echt moeilijk te doen om niks. Zeker als we het over een budget van €950 euro hebben. Zelfs een 660Ti en een 3570K vallen nog binnen het budget.

Het is een idee.

[ Voor 4% gewijzigd door Madrox op 29-09-2012 00:48 ]

[Anoniem: 475859]

ha luitjes ik zie dat dit topic een hoop heeft los gemaakt in iedergeval mijn centjes
Ik heb net de boel besteld en kan niet meer terug. hiep hoi! Ik heb een tussenweg gekozen.

Ik ben voor een niet overclock gebeuren gegaan. Omdat ik toch liever schansspring heb een gtx 660 genomen inplaats van een ti, omdat volgens bepaalde benchmarks het verschil in mijn spelletje niet extreem groot is. maar het verschil in prijs enorm (bijna 75 euro). Ik zal een foto plaatsen als het af is en mijn ervaring achterlaten wellicht heeft dan iemand er iets aan.

Hoe dan ook dank! Ik heb een wel overwogen keuze kunnen maken. goed weekend!!

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 66,-	€ 66,-
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 15,-	€ 15,-
1	Corsair Carbide 300R	€ 66,50	€ 66,50
1	Gigabyte GV-N660OC-2GD	€ 201,40	€ 201,40
1	Intel Core i5 3570 Boxed	€ 187,-	€ 187,-
1	XFX Pro 550W	€ 55,50	€ 55,50
1	Samsung 830 series 128GB	€ 88,20	€ 88,20
1	Corsair XMS3 CMX8GX3M2A1600C9	€ 34,26	€ 34,26
1	Asrock B75 Pro3-M	€ 61,40	€ 61,40
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 775,26

zo heb ik nog centjes over om iets anders van te doen

[Madrox]

Heel verstandig. We zijn tenslotte Hollanders, nietwaar

[Anoniem: 475859]

Madrox schreef op zaterdag 29 september 2012 @ 01:08:
Heel verstandig. We zijn tenslotte Hollanders, nietwaar

de VOC mentaliteit

Ik besef me dat die core die ik gekocht heb wellicht niet heel veel verschil heeft met die 3540 Zo gaat dat haha

[SmokingCrop]

Belg hier

[Anoniem: 475859]

SmokingCrop schreef op zaterdag 29 september 2012 @ 01:50:
Belg hier

Ik zal uit solidariteit frietjes eten dit weekend

[Anoniem: 475859]

Ha Tweakers,

Zoals beloofd zou ik nog even achterlaten hoe het systeempje eruitziet en of het werkt. Dit was praktisch de eerste keer dat ik van de grond af iets heb opgebouwd en het was behoorlijk lollig om te doen. In totaal iets van 5 uur bezig geweest (los van instructie videos kijken) en het werkt als een trein met windows 7.
Ik moet wel zeggen dat de corsair kast niet heel veel ruimte aan de achterkant heeft en wonderlijk genoeg is de audio en mic aan de voorkant in de fabriek verwisseld. Ik begrijp nu ook het voordeel van een modulaire voeding. Desalniettemin ben ik blij met het resultaat en scoort het een 7.6 op een schaal van 7.9.

Hoe dan ook dank iedereen die met raad heeft bijgestaan!

Cyress




p.s. Voor de volledigheid hieronder nog even het lijstje wat ik heb aangeschaft.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 67,-	€ 67,-
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 14,82	€ 14,82
1	Corsair Carbide 300R	€ 66,97	€ 66,97
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 29,95	€ 29,95
1	Gigabyte GV-N660OC-2GD	€ 201,10	€ 201,10
1	Intel Core i5 3570 Boxed	€ 187,95	€ 187,95
1	XFX Pro 550W	€ 55,50	€ 55,50
1	Samsung 830 series 128GB	€ 87,12	€ 87,12
1	Corsair XMS3 CMX8GX3M2A1600C9	€ 33,95	€ 33,95
1	Asrock B75 Pro3-M	€ 60,19	€ 60,19
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 804,55

Snelheid van de ssd ben ik ook blij mee:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 482.262 MB/s
Sequential Write : 333.464 MB/s
Random Read 512KB : 337.517 MB/s
Random Write 512KB : 257.405 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 24.224 MB/s [ 5914.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 62.514 MB/s [ 15262.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 302.416 MB/s [ 73831.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 86.977 MB/s [ 21234.7 IOPS]

Test : 100 MB [C: 27.6% (32.9/119.1 GB)] (x3)
Date : 2012/10/11 14:00:19
OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

[Madrox]

Ziet er goed uit! Veel plezier ermee

Ps: je kan iig je cpu overklokken nu, met deze core. Als je hem toch hebt....

[Quad]

Madrox schreef op donderdag 11 oktober 2012 @ 20:28:
Ziet er goed uit! Veel plezier ermee

Ps: je kan iig je cpu overklokken nu, met deze core. Als je hem toch hebt....

Zn mobo laat het alleen niet veel toe .
Z77 of H77 is daar veel beter in.

[SmokingCrop]

Anoniem: 475859 schreef op donderdag 11 oktober 2012 @ 16:22:
Ik moet wel zeggen dat de corsair kast niet heel veel ruimte aan de achterkant heeft en wonderlijk genoeg is de audio en mic aan de voorkant in de fabriek verwisseld. Ik begrijp nu ook het voordeel van een modulaire voeding.

Wow, het scheelt best wel veel eigenlijk in vergelijking met bv. de corsair carbide 500R, Nu zie ik inderdaad dat een modulaire voeding best wel nice is voor net niet high-end kasten

even zelf een pic getrokken van mijn carbide 500R: (klik voor grotere pic)

[Anoniem: 475859]

Jouw kast ziet er inderdaad heel clean uit vooral die rubberen stukjes die in die gaatjes passen ( en de extra uitsparing voor kabels achterlangs ).
Het frontpanel kabeltje van de corair kast is net te kort om mooi achterlangs te halen. Ook had ik een probleem met de lengte van de 8pins voeding (voor bovenin het moederbord) die bocht ging net niet, althans ik heb dat na 5 minuten klooien maar rechtstreeks gedaan inplaats van achterlangs.

[ Voor 66% gewijzigd door Anoniem: 475859 op 12-10-2012 18:04 ]