PC projectje

[mr.wjca]

Hoi,

Ik ben met een klein budget EUR 400 een pctje aan het samen stellen.
PC moet kunnen :
Windows 7
Office 2010
Internet (chrome)
Photoshoppen
Foto's/filmpjes kijken
Mischien een oud spelletje als Battlefield of C&C (geen hardcore gamer hier)
Navigatie software (GPS/Geocache etc) draaien.
Muziekje luisteren.

Ik dacht eraan om w7 en office2010 op de ssd te zetten.
(ik heb nog tot me beschikking een aantal standaard hard schijven (sata-3 vanuit oude pc)

Videocard ben ik nog niet uit (misschien iets met 2 beeldschermen)
en voeding kiezen vindt ik ook moeilijk.

Misschien kan ik wat hulp krijgen op dit gebied?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asrock 970DE3/U3S3	€ 52,78	€ 52,78
1	Zalman Z11 Plus	€ 57,90	€ 57,90
1	AMD FX-4100 Black Edition	€ 91,45	€ 91,45
1	Samsung 830 series 64GB	€ 60,57	€ 60,57
1	Kingston HyperX KHX1600C9D3K2/4GX	€ 22,85	€ 22,85
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 285,55

Waarom de Zalman Z11 plus, omdat ik persoonlijk even gek wil doen, iets leuks voor het oog neer zetten, verder omdat de knoppen/aansluitingen (voorkant) aan de bovenkant zitten (wegens aanwezigheid van klein kind, gekke katten)

Het moederboord heb ik gekozen omdat ik veel USB aansluit mogelijkheden wil hebben (externe hardschijven en andere gadgets

Willem

[warhamstr]

Ik zou er sowieso een SSD bij hangen.

[mr.wjca]

warhamstr schreef op donderdag 27 september 2012 @ 15:30:
Ik zou er sowieso een SSD bij hangen.

Zit er bij is de samsung of bedoelje een 2de?
(ter info ik heb nog een paar oude hdd's liggen (in me oude pc) die ik wil hergebruiken)

[Dnomaid]

Ik zou voor een processor met geïntegreerde graphics gaan.
productreview: AMD A8-3870K Black Edition review door ingmaronline

[mr.wjca]

Dnomaid schreef op donderdag 27 september 2012 @ 15:43:
Ik zou voor een processor met geïntegreerde graphics gaan.
productreview: AMD A8-3870K Black Edition review door ingmaronline

Ik ga het even bekijken, bedankt voor het advies.

[mr.wjca]

Dnomaid schreef op donderdag 27 september 2012 @ 15:43:
Ik zou voor een processor met geïntegreerde graphics gaan.
productreview: AMD A8-3870K Black Edition review door ingmaronline

Ik heb het even rustig kunnen bekijken maar het zal denk ik niet gaan passen vanwege de socket is namelijk FM1 en het moederboord dat ik heb is AM3+

[Quad]

Daarbij te vermelden dat FM1 uitgefaseerd is en dat er geen nieuwe CPU's meer voor verschijnen. opvolger is nu FM2.
Je hebt nu nog pak hem beet € 140 over. Moet je dus nog graka voor hebben en een voeding, wordt wel krapjes.
Dan is wellicht even wachten op de FM2 socket met bijbehorende apus voor (waar van ik verwacht) aardige leuke prestaties. nieuws: AMD introduceert Trinity-apu's voor de desktop
Worden ook erg goedkoop geprijst in de markt gezet.

Voor een voeding heb je niet veel nodig. pricewatch: Corsair Builder CX430 V2 is al ruim voldoende.
Een 300Watt voeding zal ook al volstaan en zal denk ik kwa effeciëntie een betere keus zijn. pricewatch: be quiet! Pure Power L7 300W
Nadeel is wel dat een dedicated graka uitbreiding er niet in zit en zit je dus het beste met een APU.

[ Voor 17% gewijzigd door Quad op 28-09-2012 11:48 ]

[mr.wjca]

Okay,

Ik moet plan is even gaan herzien.
Me Pa had van me plannetjes gehoord en was in een goed humeur en heeft wat geld uitgegeven voor mij.

Resultaat :
Asus Sabertooth 990FX http://tweakers.net/price...tooth-990fx.html#tab:info
Dus is even anders gaan plannen, budget blijft ongeveer gelijk maar kan eventueel een beetje groeien.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Zalman Z11 Plus	€ 57,90	€ 57,90
1	Samsung 830 series 64GB	€ 60,57	€ 60,57
1	Asus Sabertooth 990FX	€ 134,-	€ 134,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 252,47

Nu moet ik even gaan kijken naar de rest van de onderdelen.

Lieve papa toch ik voel me opeens weer heel jong

[ Voor 7% gewijzigd door mr.wjca op 28-09-2012 16:27 ]

[mr.wjca]

Ik denk dat ik toch de Processor en het geheugen vanuit het origineel idee er bij ga doen, wat denken jullie?

En is de pricewatch: Corsair Builder CX430 V2 dan nog voldoende?

[PCBaas]

Dan moet er alsnog een videokaart bij, bijv. een HD5450, want anders heb je geen beeld.
De FX serie heeft namelijk geen interne gpu.

Ik zou 2x4GB 1333MHz geheugen nemen, hier heb je meer aan dan 4GB 1600Mhz geheugen.
De CX430 v2 is dan alsnog voldoende.

[ Voor 52% gewijzigd door PCBaas op 28-09-2012 16:39 ]

[mr.wjca]

Betreffende de videokaart.
Ik wil graag 2 schermen plaatsen en digitaal aansluiting DVI heet dat geloof ik.
Waar kan ik het beste dan naar kijken? 2 aparte kaarten?

[PCBaas]

Als je de ene monitor aansluit met VGA of HDMI en de ander met DVI dan lukt dat gewoon met een HD5450.

Als je muziek wilt luisteren zou ik er ook boxen bijnemen (of als je al een radio hebt staan hem daaraan aansluiten).

[mr.wjca]

PCBaas schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 19:24:
Als je de ene monitor aansluit met VGA of HDMI en de ander met DVI dan lukt dat gewoon met een HD5450.

Als je muziek wilt luisteren zou ik er ook boxen bijnemen (of als je al een radio hebt staan hem daaraan aansluiten).

maar als ik beide dvi wil doen?
moet ik dan 1 kaart nemen met 2 dvi aansluitingen of zou ik 2 aparte kaarten kunnen doen? ik heb geprobeerd dit op te zoeken maar kom er niet helemaal uit om eerlijk te zijn.

Ik heb hier reeds speakers voor de eerste tijd later kijk ik even na een wat completer iets (heeft geen haast)

[Madrox]

Dit is je partner:
productreview: Sapphire Radeon HD 6450 FleX review door Miuccia
2x DVI en 1x HDMI , Goed voor triplescreen, right out of the box

[marcop23]

Toch, als je een klein beetje wil gamen, zou ik voor een HD7750 gaan. Maar dat is eigenlijk meer persoonlijk, gezien een Sabertooth met de best mogelijke chipset in combinatie met de laagste videokaart zo 'vloekt'

Verder presteert een HD6450 (ik heb em hier ) slechter dan een APU zoals de 3870K, die een vriend van me dan weer heeft. Dan had de TS imho veel beter voor de APU icm een FM1 mobo kunnen gaan.

Ook doet een lichte videokaart (een HD4350, dus al wel wat generaties oud) uit ervaring lichte games als Minecraft prima op 1440 * 900, maar toen die een dual fullHD setup moest aansturen ging het ineens heel zwaar. Ik zou toch voor een iets zwaarder kaartje gaan, en een HD7750 kan lichte games prima en is vrij goedkoop.

[ Voor 28% gewijzigd door marcop23 op 29-09-2012 11:03 ]

[mr.wjca]

Omdat toch me budget er een betje anders uit ziet, en ik soms gek wil doen, wat dachten jullie van deze videokaart:
pricewatch: Asus HD7770-DC-1GD5-V2

[Madrox]

Redelijk. Deze is superstil en koelt beter:
pricewatch: XFX HD7770 Double Dissipation Edition
head to head
http://tweakers.net/pricewatch/compare/49/303911;310099

Er staan ook filmpjes op youtube over, die XFX. Gewoon ff zoeken.

[ Voor 27% gewijzigd door Madrox op 29-09-2012 12:42 ]

[mr.wjca]

Madrox schreef op zaterdag 29 september 2012 @ 12:40:
Redelijk. Deze is superstil en koelt beter:
pricewatch: XFX HD7770 Double Dissipation Edition
head to head
http://tweakers.net/pricewatch/compare/49/303911;310099

Er staan ook filmpjes op youtube over, die XFX. Gewoon ff zoeken.

maar die heeft weer geen dubbele DVI.

brengt me bij het volgende (schiet me opeens binnen) op me werk (heb 2 schermen) hebben ze een soort split kabel of zoiets, 1 DVI aansluiting op de pc en dan split de kabel in 2 en kun je 2 schermen aansluiten.
is dat een alternatieve mogelijkheid?

Als ik weer verder kijk een adapter van mini display port naar DVI of HDMI naar DVI? ik denk (brainstorm) even een eind weg.

[Nielson]

mr.wjca schreef op zaterdag 29 september 2012 @ 13:06:
[...]..op me werk (heb 2 schermen) hebben ze een soort split kabel of zoiets, 1 DVI aansluiting op de pc en dan split de kabel in 2 en kun je 2 schermen aansluiten.

Dat is waarschijnlijk geen DVI aansluiting maar DMS-59.

[Madrox]

mr.wjca schreef op zaterdag 29 september 2012 @ 13:06:
[...]

maar die heeft weer geen dubbele DVI.

YouTube: XFX R7770 Black Edition Super Overclocked Double Dissipation 1GB Video Card Unboxing
Hdmi > dvi verloopje, zit er standaard bij. Zie je btw wel vaker, altijd ff verder kijken dan je neus lang is

[ Voor 9% gewijzigd door Madrox op 29-09-2012 13:39 ]

[PCBaas]

Ik snap sowieso niet waarom de 2e monitor perse via DVI moet; VGA/HDMI werkt ook gewoon.

[mr.wjca]

Madrox schreef op zaterdag 29 september 2012 @ 13:38:
[...]

YouTube: XFX R7770 Black Edition Super Overclocked Double Dissipation 1GB Video Card Unboxing
Hdmi > dvi verloopje, zit er standaard bij. Zie je btw wel vaker, altijd ff verder kijken dan je neus lang is

Hey weer wat bij geleerd, nooit aangedacht om Youtube te gebruiken als informatie bron

Maar inderdaad ben om ga voor de XFX R7770

Ondertussen aan me lijstje gewerkt en heb nu dit:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Zalman Z11 Plus	€ 57,90	€ 57,90
1	Zalman CNPS10X Performa	€ 27,25	€ 27,25
1	XFX HD7770 Double Dissipation Edition	€ 105,51	€ 105,51
1	XFX Pro 550W	€ 55,50	€ 55,50
1	Samsung 830 series 64GB	€ 60,57	€ 60,57
1	G.Skill Ripjaws F3-10666CL9D-8GBRL	€ 36,10	€ 36,10
1	AMD Phenom II X4 965 Black Edition	€ 83,70	€ 83,70
1	Asus Sabertooth 990FX	€ 134,-	€ 134,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 560,53

De http://tweakers.net/price...sus-sabertooth-990fx.html heb ik dus nu dankzij me pa dus die kosten zijn er niet

[marcop23]

Je voeding is overkill. Je CPU + GPU (de grootste verbruikers) hebben een TDP van 125 en 80W. Dat is 205W voor de grootste verbruikers. Een stevige overclock zou er misschien iets als 275W van kunnen maken, maar ik weet dat niet heel zeker, ik weet niet echt hoe het verbruik schaalt met de OC maar verder dan 275W ga je niet komen als 'onervaren' overclocker.

Conclusie: Een voeding die 350W vooral op de 12V kan leveren is zat genoeg. Dus, die Corsair CX430 is nog steeds goed.

Wil je echter meer uitgeven voor een voeding, zou ik voor een pricewatch: Seasonic G-Serie 360Watt gaan, die gemaakt is door een erg gewaardeerde fabrikant, ongelofelijk stil is in princiepe (volgens mij staat de fan in idle gewoon uit) en een 80Plus Gold certificering heeft.

Wil je het helemaal zeker weten, post je pc dan in dit topic:
[BBG aanschaf] Voedingen - Deel 29

Daar zit -The_Mask-, die er nog 10 keer zoveel van weet dan ik. Post je lijstje en je budget en hij zal ook zoiets aanwijzen, maar dan de allerbeste voor het geld

[Madrox]

Voor dat geld zou ik gewoon deze psu houden. JA, het kan lichter.
Wat echter vergeten word is dat met 250watt/300watt spanning deze 550watter precies op zijn optimale performance zit, rond de 50% zijn de meeste PSU's op hun best. Ook verliest een psu vermogen over tijd.
Tot slot heeft hij alvast een voeding, waar die straks, ook over 2 jr, een flinke GPU kan insteken.

Maatwerk is leuk hoor,maar je kan het ook overdrijven. En er zijn andere redenen, om toch een ietwat sterkere psu te nemen. Valide redenen. Als het nou een 700watter+ a 100euro+, tja dat is weer het andere uiterste.


Efficiency (%)

110W 85.31
220W 86.86
340W 87.42 <<< Beste performance
445W 84.94
550W 83.52

Noise (dBA)

110W 28.4
220W 29.7
340W 31.3 <<< Stiller
445W 32.8
550W 35.5


110W 35/38
220W 37/40
340W 40/47 <<< Koeler
445W 42/50
550W 44/54

[ Voor 63% gewijzigd door Madrox op 29-09-2012 16:43 ]

[marcop23]

Madrox schreef op zaterdag 29 september 2012 @ 16:32:
Voor dat geld zou ik gewoon deze psu houden. JA, het kan lichter.
Wat echter vergeten word is dat met 250watt/300watt spanning deze 550watter precies op zijn optimale performance zit, rond de 50% zijn de meeste PSU's op hun best. Ook verliest een psu vermogen over tijd.
Tot slot heeft hij alvast een voeding, waar die straks, ook over 2 jr, een flinke GPU kan insteken.

Echter, een computer draait (normaal gesproken) voor 90% op idle. Dan zou de computer zo'n 40W trekken. Dat is, bij 360W, 11% en bij een 550W voeding 8%. De voeding met het meeste vermogen zal hier dus minder efficient zijn dan de 360W voeding. Die laatste (die voeding die ik aanraadde) haalt bij 20% van het vermogen ook nog een efficientie van minimaal 88%, waar dat bij een 80Plus voeding 8% minder is.

En:
met 250watt/300watt spanning
Watt is de eenheid van vermogen, niet spanning

Een goede voeding met goede elco's zal geen onverwaarloosbaar vermogen verliezen.

Jouw tabelletje zal dus ook niet kloppen, je moet daarbij uitgaan van het vermogen die de pc het meest gebruikt (rond de 30-40W) en die staat er zelfs niet eens meer in. Ik gok echter dat de 80% niet meer gehaald wordt.

En qua geluid, 31 dB(a) is best veel hoor. 20 dB is ongeveer 'stil', eronder zal je niet horen tenzij je dichtbij de voeding gaat zitten.

[ Voor 18% gewijzigd door marcop23 op 29-09-2012 16:45 ]

[Madrox]

marcop23 schreef op zaterdag 29 september 2012 @ 16:40:
[...]


Echter, een computer draait (normaal gesproken) voor 90% op idle. Dan zou de computer zo'n 40W trekken. Dat is, bij 360W, 11% en bij een 550W voeding 8%. De voeding met het meeste vermogen zal hier dus minder efficient zijn dan de 360W voeding. Die laatste (die voeding die ik aanraadde) haalt bij 20% van het vermogen ook nog een efficientie van minimaal 88%, waar dat bij een 80Plus voeding 8% minder is.

En:
met 250watt/300watt spanning
Watt is de eenheid van vermogen, niet spanning

Ja, ik bedoel load. Bespaar me de lessen, ik ken de formule.
Daarbij vind ik jouw voorstel absurd. Je prijst een psu aan, waavan je zeker weet dat die niet updates zal en kan overleven. Zeg er dan gelijk bij: als je zeker weet dat je straks niks snellers meer wil, is deze een zuinige keus. Kost wel wat.

[ Voor 15% gewijzigd door Madrox op 29-09-2012 16:51 ]

[marcop23]

Madrox schreef op zaterdag 29 september 2012 @ 16:45:
[...]

Ja, ik bedoel load. Bespaar me de lessen, ik ken de formule.

Ik snap je, maar het komt ontzettend slordig over op het moment dat je dingen over elektronica beargumenteerd. Net als nu formule zeggen, de formule voor vermogen is ( P = ) E / t of bij elektriciteit U * I, je bedoelt hier eenheden

Verder, zie hier:
http://www.silentpcreview.com/article1297-page3.html

Een voeding duikt onder de 80% wanneer hij maar voor een deel (<10%) belast wordt. Daar kom je al dichtbij met 20W - 30W DC belasting en een 550W voeding. Gecombineerd met dat het 'slechts' een 80Plus voeding is, zal het alleen maar erger zijn.

Ook blijft deze voeding tot onder de 200W volgens deze pagina onder de 20 dB. Dat is vrijwel onhoorbaar in een ruimte die niet superstil is. Uitgaande van jouw theorie zal de voeding meestal op 31dB zitten, echter ga jij uit van full load, als je uitgaat van idle zal het minder zijn maar het laagste getal is nog steeds 28.4 dB.

Mijn advies is dus gewoon, als je het geld hebt zou ik in plaats van een standaard 550W voeding voor een high-end 360W voeding gaan

[ Voor 6% gewijzigd door marcop23 op 29-09-2012 17:09 ]

[Madrox]

marcop23 schreef op zaterdag 29 september 2012 @ 16:56:
[...]

Ik snap je, maar het komt ontzettend slordig over op het moment dat je dingen over elektronica beargumenteerd. Net als nu formule zeggen, de formule voor vermogen is ( P = ) E / t of bij elektriciteit U * I, je bedoelt hier eenheden

Ik bedoel de formule voor vermogen. Een formule bestaat uit meerdere eenheden, anders heb je geen formule, toch ?

Verder, zie hier:
http://www.silentpcreview.com/article1297-page3.html

DC 40.9
AC 50
Efficiency 81.8

XFX550:
DC 6.5
AC 8.6
Eff: 76%

DC 56.2
AC 73.8
Eff: 76%

Bron: http://www.jonnyguru.com/...eviews&op=Story2&reid=225

De efficieny is 76%, ook bij 40.9 DC. Dat kunnen we wel aannemen, nietwaar ?
Dan praat je over een netto verschil van 3 a 4 watt.

Ook blijft deze voeding tot onder de 200W volgens deze pagina onder de 20 dB. Dat is vrijwel onhoorbaar in een ruimte die niet superstil is. Uitgaande van jouw theorie zal de voeding meestal op 31dB zitten, echter ga jij uit van full load, als je uitgaat van idle zal het minder zijn maar het laagste getal is nog steeds 28.4 dB.

Mijn advies is dus gewoon, als je het geld hebt zou ik in plaats van een standaard 550W voeding voor een high-end 360W voeding gaan

En dat klinkt nogal "elitair". Standaard zou ik de XFX namelijk niet willen noemen.
Verder ga je totaal voorbij aan iemands wensen voor later. Zie liever een GTX680 aan een XFX550 hangen dan aan een 360watter van Seasonic.

[mr.wjca]

Hoi,

Betreffende de voeding dacht ik dat het gezien de prijs niet zoveel uitmaakte, maar ik ga nog eens kijken kan nooit kwaad

[Madrox]

Prima: kijk dan ook ff naar de reacties hier http://www.newegg.com/Pro...aspx?Item=N82E16817151117
Er glipt nogal eens een fout exemplaar tussen, zie ik.

Reacties XFX:
http://www.newegg.com/Pro...aspx?Item=N82E16817207013

JonnyGuru.com Recommended & KitGuru.com Award Winner
Niet slecht, voor een *kuch* standaard voeding

Met beide PSU's kan je niet verkeerd, in principe. Wat me stoort is dat iemand compleet voorbij gaat aan mijn goede argumenten en dat de XFX bijv. gewoon sterker is en daardoor beter geschikt voor latere updates, maar vooral hun eigen ei kwijt willen.

[ Voor 64% gewijzigd door Madrox op 29-09-2012 17:31 ]

[marcop23]

Madrox schreef op zaterdag 29 september 2012 @ 17:17:
[...]

Ik bedoel de formule voor vermogen. Een formule bestaat uit meerdere eenheden, anders heb je geen formule, toch ?

Meerdere grootheden De formule voor vermogen schrijf je als P = E / t, waar je vermogen, energie en tijd in ziet.

[...]

DC 40.9
AC 50
Efficiency 81.8

XFX550:
DC 6.5
AC 8.6
Eff: 76%

DC 56.2
AC 73.8
Eff: 76%

Bron: http://www.jonnyguru.com/...eviews&op=Story2&reid=225

De efficieny is 76%, ook bij 40.9 DC. Dat kunnen we wel aannemen, nietwaar ?
Dan praat je over een netto verschil van 3 a 4 watt.

Deze voeding zit dus op 76W bij een typisch verbruik, terwijl de Seasonic dan op 81% zit. Vijf procent verschil. Dat is een verschil van 2W en bij 24/7 idle zo'n 365*24*2/1000 = 17 kWh verschil per jaar. Het is niet veel, maar als je het geld voor een goed voeding overhebt, waarom niet? De componenten zullen waarschijnlijk ook van beter kwaliteit zijn, dus je hebt ook een langere levensduur.

En dat klinkt nogal "elitair". Standaard zou ik de XFX namelijk niet willen noemen.
Verder ga je totaal voorbij aan iemands wensen voor later. Zie liever een GTX680 aan een XFX550 hangen dan aan een 360watter van Seasonic.

Het is of hij dat wil of niet, en als hij een 680 zou kopen, heeft hij een hele bak geld en kan hij zijn voeding in principe ook vervangen. Een kaart als die hij nu heeft zou twee generaties later echter weer heel wat zijn qua gaming en ook weer een stuk zuiniger. Als je daar vanuit gaat, kan je ook gewoon zo'n voeding gebruiken.

Videokaarten die echt high-end gaan zijn vaak ERG onzuinig. De enige reden om een voeding te nemen die groter is dan zo'n 360W zijn videokaarten, of, heel zeldzaam, een sloot HDD's in een enorme fileserver die tegelijk op moeten spinnen. CPU's zitten al een hele poos op 125W max, en bij Intel zelfs 77W nu. Zonder videokaart moet je dus erg je best doen (met een sloot HDD's bijvoorbeeld) wil je over de 200W gaan.

En de normaalheid van de XFX 550:
Het is in principe een voeding die prima zijn werk doet, en gemaakt voor mensen die één of meerdere high-end videokaarten gebruiken. De Seasonic heeft echter een bepaalde doelgroep: Mensen die iets meer uit willen geven, een kwalitatief betere voeding geven die aardig wat efficiënter is.

[ Voor 18% gewijzigd door marcop23 op 29-09-2012 17:38 ]

[mr.wjca]

Even ter notitie maar in de handleiding van het moederboord staat "For a fully configured System, ... PSU that complies with ATX 12V specification 2.0 (or later version) and provides a minimum power of 350 W"

Dus toch minimaal 350 W

[Madrox]

marcop23 schreef op zaterdag 29 september 2012 @ 17:31:
[...]

Meerdere grootheden De formule voor vermogen schrijf je als P = E / t, waar je vermogen, energie en tijd in ziet.

Wat jij wil. Ik noem het Formule, punt. .
.....Voor vermogen, wat voor formule had je anders verwacht.

Deze voeding zit dus op 76W bij een typisch verbruik, terwijl de Seasonic dan op 81% zit. Vijf procent verschil. Dat is een verschil van 2W en bij 24/7 idle zo'n 365*24*2/1000 = 17 kWh verschil per jaar. Het is niet veel, maar als je het geld voor een goed voeding overhebt, waarom niet? De componenten zullen waarschijnlijk ook van beter kwaliteit zijn, dus je hebt ook een langere levensduur.

Jaja, nu ff het load percentage erbij rekenen, de meerprijs en dat delen door pakweg 4/5jr.
Be my guest.

Wist btw ook niet dat hier om de zuinigste pc gevraagd werd, misschien heb ik iets gemist ?
Een "mogelijk" langere levensduur", gewoon een aanname dus die nergens op gestoeld is.
Verder heeft die daar weinig aan als hij er straks achterkomt, dat de psu te licht is voor die mooie videokaart die hij erin wil prikken, of twee, en/of andere zaken.

Het is of hij dat wil of niet, en als hij een 680 zou kopen, heeft hij een hele bak geld en kan hij zijn voeding in principe ook vervangen. Een kaart als die hij nu heeft zou twee generaties later echter weer heel wat zijn qua gaming en ook weer een stuk zuiniger. Als je daar vanuit gaat, kan je ook gewoon zo'n voeding gebruiken.

Mijn HX620 kocht ik ook terwijl ik hem niet nodig had, ondertussen heeft die al twee/drie updates overleeft en still running strong.

mr.wjca schreef op zaterdag 29 september 2012 @ 17:39:
Even ter notitie maar in de handleiding van het moederboord staat "For a fully configured System, ... PSU that complies with ATX 12V specification 2.0 (or later version) and provides a minimum power of 350 W"

Dus toch minimaal 350 W

Ze overdrijven nogal, aangezien ze niet kunnen ruiken wat voor PSU je hebt (budget/brak/standaard of high).
Ze dekken zichzelf hiermee een beetje in. Maar goed, zou lekker die XFX nemen, voor die paar euro stroom extra per jr; who carez.

[ Voor 39% gewijzigd door Madrox op 29-09-2012 17:44 ]

[marcop23]

Madrox schreef op zaterdag 29 september 2012 @ 17:40:
Wat jij wil. Ik noem het Formule, punt. .
.....Voor vermogen, wat voor formule had je anders verwacht.

Mijn punt was enkel dat je een eenheid een formule noemde. Niet meer.

Jaja, nu ff het load percentage erbij rekenen, de meerprijs en dat delen door pakweg 4/5jr.
Be my guest.

Wist btw ook niet dat hier om de zuinigste pc gevraagd werd, misschien heb ik iets gemist ?
Een "mogelijk" langere levensduur", gewoon een aanname dus die nergens op gestoeld is.
Verder heeft die daar weinig aan als hij er straks achterkomt, dat de psu te licht is voor die mooie videokaart die hij erin wil prikken, of twee, en/of andere zaken.

Mijn HX620 kocht ik ook terwijl ik hem niet nodig had, ondertussen heeft die al twee/drie updates overleeft en still running strong.

Lees ook eens deze Tweakblogs, van een érg gewaardeerde Tweaker:
mux' blog: Hoe werkt een voeding nou precies - deel 3

En dan vooral bij het kopje 'Een voeding op de groei kopen? Nee!'

Als hij gewoon deze videokaart houdt, en over drie jaar ofzo eenzelfde klasse kaart van 2-3 generaties verder koopt, blijft de voeding echt wel voldoende. Die nieuwe generatie zal hoogstwaarschijnlijk alleen maar zuiniger zijn namelijk.

Ze overdrijven nogal, aangezien ze niet kunnen ruiken wat voor PSU je hebt (budget/brak/standaard of high).
Ze dekken zichzelf hiermee een beetje in. Maar goed, zou lekker die XFX nemen, voor die paar euro stroom extra per jr; who carez.

Daar ben ik het wel mee eens, oude / slechte voedingen leveren namelijk bijvoorbeeld maar de helft of minder op de nu essentiele 12V. Zo had een vriend een voeding van wel 460W, met slechts 200W op de 12V. De Seasonic produceert echter alles op de 12V en produceert de andere spanningen van die 12V. Dat levert 360W op de 12V op wanneer je alleen die gebruikt.

Maar waarom zullen er 80Plus Gold voedingen bestaan? Voor de mensen die zuinig willen, en goede kwaliteit, en daar een tientje extra voor over hebben! Als de TS uit die groep bestaat zou ik absoluut de Seasonic nemen. Zoals gezegd doen de CPU en GPU, de grootste verbruikers, samen maar 125 + 120 = 245W maximaal wanneer niet overgeclocked.

[Madrox]

marcop23 schreef op zaterdag 29 september 2012 @ 17:51:
[...]

Mijn punt was enkel dat je een eenheid een formule noemde. Niet meer.

Dit is dus een eenhoud volgen jou: P = E / t

Volgens mij is het een formule, een formule jaja, van vermogen.

Lees ook eens deze Tweakblogs, van een érg gewaardeerde Tweaker:
mux' blog: Hoe werkt een voeding nou precies - deel 3

En dan vooral bij het kopje 'Een voeding op de groei kopen? Nee!'

Dat is een mening, niks meer en niks minder.
Zegt hij (of jij) dat ook als deze jongen wil gaan opklokken ?
http://www.tomshardware.c...henom-x4-965,2389-10.html

Heb het ff gelezen, niet alles want geloof het of niet; wat daar staat klinkt me heel bekend in de oren.

De som van dit rijtje is het vermogen dat je voeding moet kunnen leveren op de 12V-lijn. Hier is een rekenvoorbeeld:•AMD Athlon II X6 1075: 125W
•AMD Radeon HD6850: 151W
•4xhdd: 80W
Dat is totaal 356W op de 12V-lijn, oftewel zo'n 30A

Met een HD6850 en een paar harddisk begint het al krap te worden met de 360watt, laat staan als die jongen wil gaan overklokken. (ook een aanname, wat, gezien zijn mobo en koeling best aannemelijk is)

Wel netjes, die blog. Wat hij helaas niet vermeld is dat psu's slijten en minder krachtig worden na verloop van tijd. En in mijn geval, ben ik blij en ik weet zeker ook goedkoper uit; dat ik toen die HX620 kocht, ook al had ik hem niet nodig. Als ik zijn advies volg, was ik aan mijn derde psu bezig, van wat? 80 tot 120 euro ?
Zijn advies vind ik dan ook vrij generaal en houd geen rekening met mensen die nu al weten, dat ze straks meer hebben wat meer verstookt. Tussen haakjes, mag zelf ook niet klagen; sta op 36. met mijn Karma (mux heeft nog wat in te halen )

Als hij gewoon deze videokaart houdt, en over drie jaar ofzo eenzelfde klasse kaart van 2-3 generaties verder koopt, blijft de voeding echt wel voldoende. Die nieuwe generatie zal hoogstwaarschijnlijk alleen maar zuiniger zijn namelijk.

Zo, wat een vooruitziende blik. En waar halen ze de performance vandaan, uit gebakken lucht ?
Wat ik zie is dat ze een inhaalsag hebben gemaakt, na jaren van klakkeloos stroomvretende cpu/gpu's etc. te hebben uitgebracht. De grootste winst is al behaald. Het kan nog een paar graden eeficienter wellicht, maar om echt substantieel snellere hardware te produceren, zal er netto meer vermogen nodig zijn.

Daar ben ik het wel mee eens, oude / slechte voedingen leveren namelijk bijvoorbeeld maar de helft of minder op de nu essentiele 12V. Zo had een vriend een voeding van wel 460W, met slechts 200W op de 12V. De Seasonic produceert echter alles op de 12V en produceert de andere spanningen van die 12V. Dat levert 360W op de 12V op wanneer je alleen die gebruikt.

Net zoveel als het totale wattage voor de Seasonic.

Maar waarom zullen er 80Plus Gold voedingen bestaan? Voor de mensen die zuinig willen, en goede kwaliteit, en daar een tientje extra voor over hebben! Als de TS uit die groep bestaat zou ik absoluut de Seasonic nemen. Zoals gezegd doen de CPU en GPU, de grootste verbruikers, samen maar 125 + 120 = 245W maximaal wanneer niet overgeclocked.

Ze bestaan. Alleen heb ik totdat jij kwam niemand over zuinig horen praten.

[ Voor 25% gewijzigd door Madrox op 29-09-2012 18:27 ]

[marcop23]

Madrox schreef op zaterdag 29 september 2012 @ 18:02:
Dit is dus een eenhoud volgen jou: P = E / t

Volgens mij is het een formule, een formule jaja, van vermogen.

Waar het mee begon:
"met 250watt/300watt spanning". => Watt is de eenheid van vermogen, niet spanning
En daarop zei je dit: Bespaar me de lessen, ik ken de formule.
Dus daarom zei ik net dat het erom ging dat je een eenheid een formule noemde. You snap it?

Dat is een mening, niks meer en niks minder.
Zegt hij (of jij) dat ook als deze jongen wil gaan opklokken ?
http://www.tomshardware.c...henom-x4-965,2389-10.html

Heb het ff gelezen, niet alles want geloof het of niet; wat daar staat klinkt me heel bekend in de oren.

De som van dit rijtje is het vermogen dat je voeding moet kunnen leveren op de 12V-lijn. Hier is een rekenvoorbeeld:•AMD Athlon II X6 1075: 125W
•AMD Radeon HD6850: 151W
•4xhdd: 80W
Dat is totaal 356W op de 12V-lijn, oftewel zo'n 30A

Met een HD6850 en een paar harddisk begint het al krap te worden met de 360watt, laat staan als die jongen wil gaan overklokken. (ook een aanname, wat, gezien zijn mobo en koeling best aannemelijk is)

Waar zie jij dat hij wil gaan overclocken? Mux kennende doet hij dat juist niet, je hebt dan veel meer vermogen nodig dan er aan performance bij komt.

Dat de TS het misschien wel wil is iets anders, maar de TS heeft 60W aan harde schijven minder en daar dus ruimte. Ook is het TDP van een HD7850 31W lager.

Wel netjes, die blog. Wat hij helaas niet vermeld is dat psu's slijten en minder krachtig worden na verloop van tijd. En in mijn geval, ben ik blij en ik weet zeker ook goedkoper uit; dat ik toen die HX620 kocht, ook al had ik hem niet nodig. Als ik zijn advies volg, was ik aan mijn derde psu bezig, van wat? 80 tot 120 euro ?
Zijn advies vind ik dan ook vrij generaal en houd geen rekening met mensen die nu al weten, dat ze straks meer hebben wat meer verstookt. Tussen haakjes, mag zelf ook niet klagen; sta op 36. met mijn Karma (mux heeft nog wat in te halen )

Goede voedingen slijten echt niet zo snel hoor. Bij een goede, moderne voeding met goede elco's zat het vermogensverlies vrijwel verwaarloosbaar zijn.

Dan aan de TS: Denk je dat je, behalve over een paar jaar een upgrade naar een nieuwe generatie, ook een upgrade naar een hogere (duurdere, meer high-end) videokaart gaat doen? Zeg maar wat nu een 680 is? Eentje die stroom slurpt als een malle? Of acht je die kans heel klein, zo klein dat als het gebeurd je wel een nieuwe kan kopen?

Qua karma, hij geeft aan weinig tijd te hebben. Als hij bijvoorbeeld hardware zou reviewen hier op Tweakers, zou hij er bakken bij krijgen. Hij heeft echter een behoorlijke lading elektronicakennis, en dat is wat hij uitlegt, en wat ik belangrijk vind omdat hij het zo uitlegt dat het voor iedereen toegankelijk is.

Zo, wat een vooruitziende blik. En waar halen ze de performance vandaan, uit gebakken lucht ?
Wat ik zie is dat ze een inhaalsag hebben gemaakt, na jaren van klakkeloos stroomvretende cpu/gpu's etc. te hebben uitgebracht. De grootste winst is al behaald. Het kan nog een paar graden eeficienter wellicht, maar om echt substantieel snellere hardware te produceren, zal er netto meer vermogen nodig zijn.

Kijk, bij een trein heb je een bepaald vermogen nodig. Je moet een zwaar ding in beweging nodig en daar is een grote kracht voor nodig. Voor die kracht heb je weer een bepaald vermogen nodig. Het grootste deel van dat vermogen wordt omgezet in kinetische energie, de rest gaat door wrijving weg aan warmte.

Bij een videokaart is dat NIET zo. In de ideale situatie komt daar helemaal GEEN energie uit, op de paar signaaltjes uit de DVI kabel na. In de praktijk is de rest warmte. Je kan dat proces dus zo zuinig maken dat er in al die miljoenen transistors nauwelijks wat energie verloren gaat. Dat het in de praktijk niet mogelijk is betekent niet dat het niet mogelijk gaat worden, met alle technieken.

Verder gaat het verbruik op dit moment continu naar beneden. Vooral idle. Een high-end Radeon kaart gebruikt idle nu nog maar een paar watt, waar dat best een grote hoeveelheid was in eerdere series als de HD4000 serie. Daar heb je geen voorspellende blik voor nodig. Net als om te zeggen dat de harde schijven over 10 jaar groter zullen zijn. En de 6850 heeft een TDP van 151 watt, zie eerder in een quote van jou. Het TDP van een 7850 120W. Dat is 31W lager. Die trend houdt al jaren aan. Dus je kan vrij zeker zeggen dat dit de komende generaties weer gebeurd.

Net zoveel als het totale wattage vermogen voor de Seasonic.

Hoe bedoel je? Dat de Seasonic alles op de 12V stopt? Dat leg ik toch uit?

Ze bestaan. Alleen heb ik totdat jij kwam niemand over zuinig horen praten.

Nee, dat niet. Maar wel over een budget. Dat budget is groot genoeg om voor iets zuinigs te gaan, dus adviseerde ik hem zo'n voeding. Waarom zou je dat niet doen?

[Madrox]

marcop23 schreef op zaterdag 29 september 2012 @ 19:00:
[...]

Waar het mee begon:
"met 250watt/300watt spanning". => Watt is de eenheid van vermogen, niet spanning
En daarop zei je dit: Bespaar me de lessen, ik ken de formule.
Dus daarom zei ik net dat het erom ging dat je een eenheid een formule noemde. You snap it?

Jij snapt niet dat ik het zeggen van formule bedoelde te zeggen dat ik de eenheden ken die in de formule zitten; voordat je mij alle eenheden gaat uitleggen. Ook de eenheid van watt. Wilde je voor zijn, eer je amps en voltage begint te reppen. Gewoon een miscommuncatie. Had het misschien tussen haakjes kunnen zetten, de eenheden erbij. Je kan tenslotte ook niet weten hoever ik "erin" zit.

Waar zie jij dat hij wil gaan overclocken? Mux kennende doet hij dat juist niet, je hebt dan veel meer vermogen nodig dan er aan performance bij komt.

Heb je het woord aanname gemist? Net zoals jij aanneemt dat hij een heel zuinige psu wil ?
Mux heeft dus een artikel geschreven voor de zuinige , niet overklokkers. Dat is mooi hoor, er zijn echter massa's tweakers hier die massaal hun cpu, gpu, chipset, ram etc overklokken.

Dat de TS het misschien wel wil is iets anders, maar de TS heeft 60W aan harde schijven minder en daar dus ruimte. Ook is het TDP van een HD7850 31W lager.

Als je niet overklokt natuurijk. Punt is: met een 360watter ben je sneller door je watts heen.
Als je overklokt ook.

Goede voedingen slijten echt niet zo snel hoor. Bij een goede, moderne voeding met goede elco's zat het vermogensverlies vrijwel verwaarloosbaar zijn.

Vertel je er ook bij dat een psu sneller slijt naarmate die vaker op zijn max. vermogen moet werken ?
Als ik naar mijn psu kijk, pakweg 3jr oud zie ik anders wel dat mijn voltlijnen ietwat gezakt zijn. Zo strak als het eerste jr, is het niet meer. En dit is een HX620, met jap. consensators. Ik bedoel maar.

Qua karma, hij geeft aan weinig tijd te hebben. Als hij bijvoorbeeld hardware zou reviewen hier op Tweakers, zou hij er bakken bij krijgen. Hij heeft echter een behoorlijke lading elektronicakennis, en dat is wat hij uitlegt, en wat ik belangrijk vind omdat hij het zo uitlegt dat het voor iedereen toegankelijk is.

Dat doet hij zeker, dat doe hij idd heel goed. Er staat voor mij echter niets nieuws tussen.

Kijk, bij een trein heb je een bepaald vermogen nodig. Je moet een zwaar ding in beweging nodig en daar is een grote kracht voor nodig. Voor die kracht heb je weer een bepaald vermogen nodig. Het grootste deel van dat vermogen wordt omgezet in kinetische energie, de rest gaat door wrijving weg aan warmte.

Juist ja.

Bij een videokaart is dat NIET zo. In de ideale situatie komt daar helemaal GEEN energie uit, op de paar signaaltjes uit de DVI kabel na. In de praktijk is de rest warmte. Je kan dat proces dus zo zuinig maken dat er in al die miljoenen transistors nauwelijks wat energie verloren gaat. Dat het in de praktijk niet mogelijk is betekent niet dat het niet mogelijk gaat worden, met alle technieken.

Zal nog een heel lange tijd duren vrees ik. En dat moet het ook nog economisch haalbaar zijn.
De videokaart, of beter gezegt de chips erop verliezen ook energie. Snap niet zo goed waarom je de DVI kabel erbij haalt, daar gaat een signaal doorheen, als ik het goed heb met een een heel lage spanning. Bits gaan niet zomaar "fietsen".

Verder gaat het verbruik op dit moment continu naar beneden. Vooral idle. Een high-end Radeon kaart gebruikt idle nu nog maar een paar watt, waar dat best een grote hoeveelheid was in eerdere series als de HD4000 serie. Daar heb je geen voorspellende blik voor nodig. Net als om te zeggen dat de harde schijven over 10 jaar groter zullen zijn. En de 6850 heeft een TDP van 151 watt, zie eerder in een quote van jou. Het TDP van een 7850 120W. Dat is 31W lager. Die trend houdt al jaren aan. Dus je kan vrij zeker zeggen dat dit de komende generaties weer gebeurd.

Het gaat ook op en neer. De eerste generatie van een nieuw bak procede is vaak niet zo zuinig. Dat komt pas met de latere generatie op hetzelfde procede, ze hebben dan het procede beter onder de knie.

Hoe bedoel je? Dat de Seasonic alles op de 12V stopt? Dat leg ik toch uit?

3.3. en 5v hebben ook nog wat nodig. Als je de videokaart/cpu op de 12v het totale vermogen laat benutten, lijkt me dat niet zo goed voor de stabileit van de psu. (natuurlijk, hij heeft marges..ik weet het).

Nee, dat niet. Maar wel over een budget. Dat budget is groot genoeg om voor iets zuinigs te gaan, dus adviseerde ik hem zo'n voeding. Waarom zou je dat niet doen?

Heb ik al gezegt, maar je wil dat niet horen. Nog een keer dan:

Met beide PSU's kan je niet verkeerd, in principe. Wat me stoort is dat iemand compleet voorbij gaat aan mijn goede argumenten en dat de XFX bijv. gewoon sterker is en daardoor beter geschikt voor latere updates en (insert> overklokken) , maar vooral hun eigen ei kwijt willen.

Wat voor hem beter is, kan alleen hij bepalen.

[ Voor 3% gewijzigd door Madrox op 29-09-2012 19:46 ]

[mitsumark]

Ik zou ook de XFX Pro 550W erin zetten, simpelweg omdat ie met een 990FX (high-end) moederbord zit waar over een tijdje gewoon een FX8xxx processor in kan (deze kunnen behoorlijk wat watts gebruiken, zeker als hij nog besluit te verdiepen in overklokken).
Mocht ie niet gaan overklokken verleent dit mobo zich goed voor crossfire/sli met een geschikte voeding (2x 7770 is sneller dan een 7870 en vaak net zo snel als een 7950, prima upgrade over een jaartje bv).

In idle is een verbruik van 80-100W realistischer dan de genoemde 40W.
Bij 24/7 gebruik scheelt de efficiency zo'n 10 euro per jaar, tja...

Als ie nu een simpele basis had (bv een i5 met B75 mobo) dan was het al een heel ander verhaal.
Echter deze setup is prima uitbreidbaar naar iets wat 500W gaat verbruiken, het zou zonde zijn als alleen de voeding dit tegenhoudt (en dan dus vervangen moet worden).

[Eagle Creek]

Madrox schreef op zaterdag 29 september 2012 @ 10:53:
Dit is je partner:
productreview: Sapphire Radeon HD 6450 FleX review door Miuccia
2x DVI en 1x HDMI , Goed voor triplescreen, right out of the box

Maar werkt dat ook? Er zijn wel meer kaarten die 3 of zelfs 4 aansluitingen hebben, maar bij bepaalde combinaties er maar twee ondersteunen..

Mijn eigen kaart (5870) heeft 2x DVI, 1x HDMI en 1x DP maar ik kan maximaal 2 DVI gebruiken, of 1x DVI en 1x HDMI of iets combineren met DP. Maar 2x DVI en 1x HDMI werkt niet (tenzij ik er een actieve adapter tussenplaats).

[ Voor 6% gewijzigd door Eagle Creek op 29-09-2012 19:59 ]

[mitsumark]

Eagle Creek schreef op zaterdag 29 september 2012 @ 19:57:
[...]

Maar werkt dat ook? Er zijn wel meer kaarten die 3 of zelfs 4 aansluitingen hebben, maar bij bepaalde combinaties er maar twee ondersteunen..

Mijn eigen kaart (5870) heeft 2x DVI, 1x HDMI en 1x DP maar ik kan maximaal 2 DVI gebruiken, of 1x DVI en 1x HDMI of iets combineren met DP. Maar 2x DVI en 1x HDMI werkt niet (tenzij ik er een actieve adapter tussenplaats).

De flex serie van Sapphire was juist bedoelt voor meerdere (3+) schermen zonder displayport.
Als je op de link had geklikt en de review had gelezen had je dit ook geweten.

[Eagle Creek]

mitsumark schreef op zaterdag 29 september 2012 @ 20:00:
[...]

Als je op de link had geklikt en de review had gelezen had je dit ook geweten.

Ik heb op de link geklikt maar je kunt moeilijk verwachten dat ik elke link die ik tegenkom helemaal ga uitlezen hè .

Excuus dan voor de onnodige reactie maar weet dat het gewoon goed bedoeld was omdat de fout die je had kunnen maken, vaak genoeg gemaakt is. Denken dat 4 poorten = 4 displays, is niet zo'n gekke redenatie.

[mitsumark]

Klopt, ik wist het ook per 'toeval' omdat ik het nieuwsbericht had gelezen.
De andere tekst stond met een reden in het klein, ik verwijt je niks

[mr.wjca]

Hoi Allemaal,

Mijn excuses voor de discussie die ik heb laten los barsten, was niet mijn bedoeling.
Ik heb nogmaals gekeken en wat zaken laten afwegen en blijf toch gewoon bij de voeding die ik had gekozen.

Dus voorlopig blijft dit het lijstje:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Zalman Z11 Plus	€ 57,90	€ 57,90
1	Zalman CNPS10X Performa	€ 27,25	€ 27,25
1	XFX HD7770 Double Dissipation Edition	€ 105,51	€ 105,51
1	XFX Pro 550W	€ 55,50	€ 55,50
1	Samsung 830 series 64GB	€ 60,57	€ 60,57
1	G.Skill Ripjaws F3-10666CL9D-8GBRL	€ 36,10	€ 36,10
1	AMD Phenom II X4 965 Black Edition	€ 83,70	€ 83,70
1	Asus Sabertooth 990FX	€ 134,-	€ 134,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 560,53

Al moet ik wel zegen dat Youtube een gevaarlijk informatie kanaal is want nu twijfel ik over me geheugen vanwege de kleur (als iemand een leuk alternatief weet die gezien de kleur samen kan met het moederboord hoor ik het graag)

[Madrox]

Eagle Creek schreef op zaterdag 29 september 2012 @ 23:04:
[...]

Ik heb op de link geklikt maar je kunt moeilijk verwachten dat ik elke link die ik tegenkom helemaal ga uitlezen hè .

Excuus dan voor de onnodige reactie maar weet dat het gewoon goed bedoeld was omdat de fout die je had kunnen maken, vaak genoeg gemaakt is. Denken dat 4 poorten = 4 displays, is niet zo'n gekke redenatie.

Was al op de hoogte van de Flex serie;

Daarom zei ik ook meteen: "dit is je partner"
Als ik iets niet zeker weet, zeg ik het meestal niet of ik zet er een vraagteken achter.
Maar goed, fouten kunnen er altijd gemaakt worden. Je kan het zelf ook ff googlen als je het niet zeker weet ipv. hier verwarring zaaien

[ Voor 17% gewijzigd door Madrox op 30-09-2012 12:05 ]

[XpanD]

http://tweakers.net/price...4UOwldOnJZ_lTyjfhmaI8xvgE

Geen idee of dat linkje zo werkt, maar daar kan je eventueel ideeën opdoen. Hieronder staan alvast een paar ideetjes. Je moet wel even kijken in de QVL/Memory Support List van je moederbord of je eventuele types die je mooi vind er in ziet staan, anders loop je een risico met dat het straks niet werkt.

pricewatch: Crucial Ballistix Tactical
pricewatch: G.Skill F3-10600CL9D-8GBNT
pricewatch: Patriot Viper 3 PV38G160C9K

PS. De heatsinkloze modules van GeIL hebben vaak felle rode LEDs - misschien wat om op te letten. De kleur van de modules zelf past waarschijnlijk wel weer goed.

[Madrox]

Vind die laatste nog het mooist. Die gele juist niet. Volgens mij vloekt dat met het bruin/beige.
Een kale groene met een custom heatspreader kan misschien ook nog leuk worden:

Deze had ik uitgezocht (3 reepjes in 1 link)
http://tweakers.net/price.../675/273724;293909;303154

Vier heatspreaders (wit/zwart en copper)
http://tweakers.net/price...3410;212829;212941;297166

(je kan natuurlijk zelf ook aan de slag met een spuitfles, lak ofzo) Dat is pas Tweaken

[ Voor 26% gewijzigd door Madrox op 30-09-2012 12:25 ]

[mr.wjca]

Madrox schreef op zondag 30 september 2012 @ 12:18:


(je kan natuurlijk zelf ook aan de slag met een spuitfles, lak ofzo) Dat is pas Tweaken

Heb je gelijk in maar of het bij mij dan nog werkt achteraf

[eL_Jay]

mr.wjca schreef op zondag 30 september 2012 @ 12:45:
[...]


Heb je gelijk in maar of het bij mij dan nog werkt achteraf

Zorgen dat je lak niet geleidend is en de gouden connectoren afplakken zodat daar geen lak op komt en er kan volgens mij niets gebeuren.
Wanneer je het geheugen zo willen overklokken zou ik niet gaan spuiten aangezien de extra hitte moeilijker weg kan.

[Madrox]

Je kan het ook modden met geleidende pasta ,die heb je in verschillende kleuren

Zou zelf deze nemen en dan die letters met hobbyverf,whatever in je mobo color (beige/groen?) kwasten/spuiten/brushen.
http://www.highflow.nl/me...ooling-rc-ram-cooler.html

Hier en daar een "brush" op het zwart, echt een work of art van maken

Met mem zonder spreaders is het een eitje in principe; gewoon die erop "plakken" .
wil je ander mem heatspreaders vervangen is het wat lastiger.

[ Voor 79% gewijzigd door Madrox op 30-09-2012 13:41 ]

[XpanD]

Madrox schreef op zondag 30 september 2012 @ 12:18:
Vind die laatste nog het mooist. Die gele juist niet. Volgens mij vloekt dat met het bruin/beige.
Een kale groene met een custom heatspreader kan misschien ook nog leuk worden:

Deze had ik uitgezocht (3 reepjes in 1 link)
http://tweakers.net/price.../675/273724;293909;303154

Vier heatspreaders (wit/zwart en copper)
http://tweakers.net/price...3410;212829;212941;297166

(je kan natuurlijk zelf ook aan de slag met een spuitfles, lak ofzo) Dat is pas Tweaken

Ook mooi! Die GeIL-modules daar zijn overigens wel de modules met de rode LEDs waar ik het over had, dus of dat past... Wel een leuk idee van die eigen heatspreaders, trouwens.

[mr.wjca]

Ik denk dat die G.Skill Ares net iets te licht van kleur zijn, dus denk ik maar er aan om de volgende te nemen:

Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C8 http://tweakers.net/price...nce-cmz8gx3m2a1600c8.html

[XpanD]

Gaat dat groene stukje PCB niet storen?

[mr.wjca]

dit zal voornamelijk worden verborgen door het board zelf (zit in het slot zelf)