Nas voor Vmware Vsphere

[pitchdown]

Goedemiddag,
ik ben aan het kijken voor een nieuwe nas voor mijn VMWare vsphere-lab.

Doel is om 1 centrale storage middels iscsi aan te maken voor ca. 12 VM`s voor een lab-omgeving.
Daarnaast moet ik nog ca. 1.5 TB aan ruimte beschikbaar hebben voor userdata (films etc).
Dus ik zat te denken aan een Raid5-set en daarop ISCSI voor de vmware omgeving.
Daarnaast 1 aparte schijf voor de Userdata (die word geupload met Crashplan)
De betreffende NAS moet 2 Nic`s hebben voor het gebruik van Link aggregation.

Ik twijfel echter of Raid5 met 3 schijven voldoende performance levert voor 12 Vm`s. Iemand enig idee of dit voldoende zou moeten zijn? Zou raid10 nog een optie zijn en de userdata op een andere manier aanbieden?

In eerste instantie keek ik naar de synoogy DS412+ en de 1512+ (beide op basis van link aggregation icm deze switch : pricewatch: D-Link DGS-1100

Echter lijkt het mij dat de de 1512+ nogal wat geluid gaat maken met deze fans aan de achterkant.

Kwa performance maakt het volgens mij niet heel veel uit:

http://www.synology.com/p...ance.php?lang=enu#tabs-10

Daarnaast is er nog de variant van QNAP : QNAP TS-419P II

De Qnap 469-pro is natuurlijk een mooi apparaat.
Ik zou echter niet meer dan 500 euro zonder schijven willen uitgeven.

Misschien dat andere tweakers hun ervaringen kunnen delen met dit type storage icm vmware?

Ik hoor graag suggesties!

Thx

[ Voor 4% gewijzigd door pitchdown op 04-09-2012 16:10 ]

[pitchdown]

Nog mensen met suggesties?

[Oid]

synoogy DS412 lijkt me een goede keuze. alles wat je wilt zit er op.

waarom 1 schijf apart nemen voor bepaalde data, gewoon raid 5 beter qua shares inrichten lijkt me?

[Verwijderd]

In plaats van een RAID 5 configuratie zou ik ook even kijken naar SHR (Synology Hybrid RAID) om je schijven in te richten. Hierbij kan één disk uitvallen met behoud van data maar heb je totaal meer ruimte beschikbaar dan in een RAID configuratie. Ze hebben een wiki artikel waarin SHR wordt uitgelegd http://forum.synology.com...s_Synology_Hybrid_RAID%3F

[pitchdown]

Kwa prijsverschil valt het wel mee tussen de 1512+ en de 412+.
Misschien handiger om betreft uitbreiding voor de 1512+ te gaan?

[pitchdown]

Ik ben aan het kijken of er naast een NAS zoals synology ook nog andere vormen van storage voor vmware zijn.
Zit dan meer te kijken of er een centrale storage middels sata of SAS gekoppeld kan worden aan 2 vmware-hosts.
Zijn er mensen die zoiets gebruiken en waarvoor heb je dan gekozen?

[pitchdown]

Nog mensen die een vorm van NAS icm vmware actief gebruiken?

[kroegtijger]

Is dit bedoeld voor thuis-hobby-projectje? Of voor een zakelijke omgeving? Voor zakelijke omgeving zou ik namelijk niet aan dergelijke systemen denken, maar eerder aan een HP P2000 of een Dell NX200 of iets dergelijks. Dat zijn geen stille devices, maar dat is in een zakelijke omgeving dan ook geen issue normaal gesproken. Hangt meestal ook een iets ander prijskaartje aan dan waar je nu naar aan het kijken bent, maar dan heb je wel een systeem wat prima kan afhandelen wat je wilt

[pitchdown]

Gaat om een lab-omgeving. Dus voorkeur heeft voor een stil device. Heb je nog opties?

[KnoxNL]

kroegtijger schreef op donderdag 27 september 2012 @ 09:49:
Is dit bedoeld voor thuis-hobby-projectje? Of voor een zakelijke omgeving? Voor zakelijke omgeving zou ik namelijk niet aan dergelijke systemen denken, maar eerder aan een HP P2000 of een Dell NX200 of iets dergelijks. Dat zijn geen stille devices, maar dat is in een zakelijke omgeving dan ook geen issue normaal gesproken. Hangt meestal ook een iets ander prijskaartje aan dan waar je nu naar aan het kijken bent, maar dan heb je wel een systeem wat prima kan afhandelen wat je wilt

T zal je verbazen, maar omdat onze Netapp FAS2050 begon te bottlenecken zijn we uitgeweken naar 2 x een Qnap 8 bay NAS voor onze terminal servers daar een lagere beschikbaarheid geen issue is voor die servers en we failover hebben op die manier.

Moet zeggen dat ze prima 16 TS servers hosten waar dagelijks 200+ man op werkt.

[gitaarwerk]

Ik zat ook te kijken naar een NAS, eigenlijk beetje omgekeerde wereld... ik wilde ene NAS, en ben uiteindelijk tot een virtualisatie oplossing gekomen.

Private en open NAS

Ik heb hier een beetje mijn bevindingen op gedaan.Ben uiteindelijk uitgekomen op een server waar de virtualisatie zelf op draait. Met de velen disks ben je eigenlijk weer met een systeem als dit denk ik goedkoper uit. Als je dan geen 1u oplossing neemt, maar een 4U, zou je middels eSata of Infiniband toch wel aardig wat doen. Moet je de prijs wel schikken.

Maar wellicht is dit niet echt wat je zoekt.

[kroegtijger]

KnoxNL schreef op zondag 30 september 2012 @ 15:01:
[...]

T zal je verbazen, maar omdat onze Netapp FAS2050 begon te bottlenecken zijn we uitgeweken naar 2 x een Qnap 8 bay NAS voor onze terminal servers daar een lagere beschikbaarheid geen issue is voor die servers en we failover hebben op die manier.

Moet zeggen dat ze prima 16 TS servers hosten waar dagelijks 200+ man op werkt.

Nu weet ik niet welke NAS van QNAP je ervoor gebruikt, want ze hebben zeker ook modellen die het aan kunnen (wij hebben ook nog 2 QNAP's draaien, maar worden voor slow storage gebruikt).
Het is helemaal afhankelijk van wat het mag kosten, en wat het precies moet gaan doen. Er zijn storage-solutions die veel beter / sneller zijn, maar ook meteen weer veel duurder.

[pitchdown]

Kosten zo`n 500-700 euro.
Dus dan kom je wel op qnap/synology uit.

[kroegtijger]

pitchdown schreef op maandag 01 oktober 2012 @ 10:41:
Kosten zo`n 500-700 euro.
Dus dan kom je wel op qnap/synology uit.

Dat zijn wel de aangewezen devices dan. En uit die 2 merken is Synology imho toch wel de betere.

[KnoxNL]

^ eens op de meeste gebieden, voor virtualisatie is het verstandig een goede vergelijking te maken, daar is Qnap net wel sterk in.

prive heb ik ook een syno.

[pitchdown]

kroegtijger schreef op maandag 01 oktober 2012 @ 10:51:
[...]

Dat zijn wel de aangewezen devices dan. En uit die 2 merken is Synology imho toch wel de betere.

In welk opzicht de betere? Volgens mij niet kwa performance toch?
Qnap is sowieso duurder...daarnaast heb je volgens mij wel een iets betere performance en altijd een VGA-aansluiting?

[KnoxNL]

VGA aansluiting? We hebben het hier toch over een NAS?

[kroegtijger]

Met name qua stabiliteit is de Synology beter dan de qnap. Ook qua performance hang ik lang niet altijd de vlag uit voor QNAP, terwijl de performance van Synology me eigenlijk nooit tegen valt

[pitchdown]

Welke types van syn gebruik je?
Ik zit eventueel een 1512+ of DS412+, ik vind overigens de 469 en 669 van Qnap ook mooie apparaten...en deze hebben VGA en lijken volgens mij betere performance te leveren?