GTX 670 of 680 in deze build?

[hades83]

Geachte Tweakers,

Ik wil de volgende Game PC gaan aanschaffen, en deze zou mij weer ongeveer 3 jaar van 1920x1200 ultra graphics gamen moeten voorzien. Nu zit ik erg te twijfelen over welke videokaart ik erin moet stoppen, namelijk de Zotac GeForce GTX 670 AMP! Edition of de Asus GTX680-DC2T-2GD5 (TOP). Het scheelt een slordige 100 euro tussen deze 2 kaarten, en na oneindig benchmarks voor games te checken is het zo'n 5~10% meer fps met de GTX 680 t.o.v. de GTX 670. Nu vraag ik me af, houdt de GTX 670 zich wel goed staande voor de komende 3 jaar met high end gamen, of is de 100 euro extra voor de GTX 680 het dubbel en dwars waard?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asus GTX680-DC2T-2GD5 (TOP)	€ 519,-	€ 519,-
1	Zotac GeForce GTX 670 AMP! Edition	€ 432,50	€ 432,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 951,50

Tevens vraag ik me dan ook af of de GTX 680 niet gelimiteerd zou worden door de rest van het systeem, zo ja, dan is waarschijnlijk een GTX 670 beter in deze PC?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001, 2TB	€ 98,76	€ 98,76
1	Sony Optiarc AD-7280S Zwart	€ 15,45	€ 15,45
1	Thermaltake Armor Revo	€ 132,30	€ 132,30
1	Scythe Mugen 3 PC Games Hardware Edition	€ 37,-	€ 37,-
1	Scythe Slip Stream SY1225SL12L, 120mm	€ 6,70	€ 6,70
1	Intel Core i5 3570K Boxed	€ 206,-	€ 206,-
1	Corsair Professional Gold AX650	€ 129,50	€ 129,50
1	Samsung 830 series 256GB	€ 168,95	€ 168,95
1	G.Skill RipjawsX F3-17000CL9D-8GBXM	€ 70,20	€ 70,20
1	MSI Z77A-G45	€ 104,99	€ 104,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 969,85

Alvast bedankt voor het advies.

[lutkeveld]

Ik zou voor de 670 gaan, meer bang for the buck. Die 680 is de top of line kaart, maar jouw cpu is dat niet. Als je het bij full hd op 1 monitor houd kan je een hele tijd vooruit met deze setup.

[Moi_in_actie]

Ik zou ook zeggen de 670AMP!. Kijk anders eens bij deze review die eerder op Tweakers stond. De Asus GTX680TOP staat er dan wel niet tussen, maar wel de 680AMP!, die qua specs beter is dan de Asus. Het verschil in FPS is op één hand te tellen, soms zit er net 1FPS verschil in. Is dat 100 euro meer waard? Nee.

[warp]

hades83 schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 13:53:
Nu vraag ik me af, houdt de GTX 670 zich wel goed staande voor de komende 3 jaar met high end gamen, of is de 100 euro extra voor de GTX 680 het dubbel en dwars waard?

Nu heb ik geen glazen bol maar als een GTX 670 het over 3 jaar niet meer trekt dan zal een GTX 680 het echt niet veel beter doen. Ergo: gewoon voor de GTX 670 gaan, da's veel meer waar voor je geld.

[Tr4il]

GTX670 pakken, wat warp zegt, dat verschil zal dan miniem zijn. Extra tip nog, neem de Scythe Mugen 2 Rev B ipc de Mugen 3 PCGH. Hij koelt beter, en is volgens mij nog goedkoper ook!

[Anoniem: 435555]

ik zou voor de 670 gaan, maar als geld geen rol speelt kun je ook de 4 GB versie pakken. Is beter voor op hogere resoluties.

http://tweakers.net/price...670-4gb-superclocked.html

[hades83]

lutkeveld schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 14:10:
Ik zou voor de 670 gaan, meer bang for the buck. Die 680 is de top of line kaart, maar jouw cpu is dat niet. Als je het bij full hd op 1 monitor houd kan je een hele tijd vooruit met deze setup.

Welke CPU is er nog beter voor gamen dan?

Moi_in_actie schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 14:15:
Ik zou ook zeggen de 670AMP!. Kijk anders eens bij deze review die eerder op Tweakers stond. De Asus GTX680TOP staat er dan wel niet tussen, maar wel de 680AMP!, die qua specs beter is dan de Asus. Het verschil in FPS is op één hand te tellen, soms zit er net 1FPS verschil in. Is dat 100 euro meer waard? Nee.

Deze review had ik al wel 10 keer doorgelezen maar ik bleef twijfelen. Toch bedankt!

Tr4il schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 14:18:
GTX670 pakken, wat warp zegt, dat verschil zal dan miniem zijn. Extra tip nog, neem de Scythe Mugen 2 Rev B ipc de Mugen 3 PCGH. Hij koelt beter, en is volgens mij nog goedkoper ook!

Ik lees dat de Scythe Mugen 3 PC Games Hardware Edition beter en stiller koelt, en hij is maar 1 euro duurder...

Allen zeer bedankt, 5 x 670 maakt de keuze duidelijk

[MartijnLoarne]

Jouw CPU is meer dan goed genoeg voor beide kaarten hoor, maak je daar maar geen zorgen over. Lutkeveld doelt waarschijnlijk op de i7 3770K of nog snellere processoren, maar daar heb je in gamen weinig tot geen voordeel van. i5 3570K is een prima processor voor een game-bak.
GTX670 is de betere keuze inderdaad

[deraco96]

Als je van een beetje prutsen houdt zou ik een GTX670 reference voor +/- 265 euro van V&A halen, daar een aftermarket koeler opgooien en dan heb je de beste oplossing! Kost ongeveer de helft...

[Anoniem: 435555]

deraco96 schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 16:41:
Als je van een beetje prutsen houdt zou ik een GTX670 reference voor +/- 265 euro van V&A halen, daar een aftermarket koeler opgooien en dan heb je de beste oplossing! Kost ongeveer de helft...

ik heb ze nog niet voor die prijs zien staan. Doe mij zo'n deal

[Anoniem: 385882]

GTX 670 Asus of Gigabyte.

http://www.tomshardware.c...670-test-review,3217.html

Een goed ~500Watter voeding met voldoende aansluitingen is ook genoeg hoor.

[Anoniem: 435555]

Anoniem: 385882 schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 18:59:
GTX 670 Asus of Gigabyte.

http://www.tomshardware.c...670-test-review,3217.html

Een goed ~500Watter voeding met voldoende aansluitingen is ook genoeg hoor.

lees jij de post wel? hij heeft het over een SLI setup later. Heb je toch wat meer nodig dan 500 watt.

[Anoniem: 385882]

Anoniem: 435555 schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 19:08:
[...]

lees jij de post wel? hij heeft het over een SLI setup later. Heb je toch wat meer nodig dan 500 watt.

Ik wel, lees jij het goed?

Lol
Advies voeding 650 vs 750 wat?

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 385882 op 08-08-2012 20:25 ]

[Zarrack]

Ik zou de Zotac AMP niet adviseren. Deze kaart mag dan goede speccs hebben maar de koeler is naar mijn weten 3slots (met uitstekende heatpipes) en maakt relatief veel herrie (minder dan Nvidia reference, meer dan andere aftermarket koelers).

http://www.techpowerup.co...TX_670_Amp_Edition/3.html 3slot koeling
http://www.techpowerup.co...X_670_Amp_Edition/27.html Geluid (let op 1m afstand).

[Anoniem: 91626]

wat een luxe probleem! Als je toch performance wil en je kan het betalen haal dan meteen het snelste. Hiervoor heb je dan ook geen advies nodig. Dat het 10/15% scheelt tussen de snelste en de highend-mid klasse is al eeuwen duidelijk en ook zal het volgende seizoen weer 15/20% sneller zijn zo gaat dat! Voor zo een highend kaart als de GTX680 heb je ook meer stroom nodig ..650W zou genoeg moeten zijn maar een beetje rek is nooit weg. Dus denk ook meteen een klasse hoger kwa voeding. En blijkbaar wil je graag snel en mag het best een tientje meer kosten.

3 jaar van 1920x1200 ultra graphics gamen moeten voorzien

Je krijgt hier echt geen garantie op hoor. Je kan ook alle game makers bellen en vragen of ze als je blieft rekening willen houden met jouw GTX6xx. Dat schiet natuurlijk niet op! Ik kan je nou al vele games opnoemen die zelfs op een GTX590 nog durven stotteren en deze is sneller als een GTX680. Dit komt door slechte optimalisatie en ook door extra AA & pixel buffer berekeningen etc. die je KAN gebruiken om een game mooier te maken. Andersom draait BF3 en Guild Wars 2 prima op één GTX580 dus het kan wel als er maar geoptimaliseerd word en dit betekend ook soms dat er minder mooi beeld als resultaat komt. Het mes snijdt dus altijd aan 2 kanten!

[hades83]

Zarrack schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 08:00:
Ik zou de Zotac AMP niet adviseren. Deze kaart mag dan goede speccs hebben maar de koeler is naar mijn weten 3slots (met uitstekende heatpipes) en maakt relatief veel herrie (minder dan Nvidia reference, meer dan andere aftermarket koelers).

http://www.techpowerup.co...TX_670_Amp_Edition/3.html 3slot koeling
http://www.techpowerup.co...X_670_Amp_Edition/27.html Geluid (let op 1m afstand).

Dat de koeler groot is, is geen probleem, er hoeft namelijk maar 1 kaart in de kast te komen. Verder is hij inderdaad niet zo stil idle, maar met 35 dBA vind ik zijn geluid onder load wel laag. Op het moment heb ik een HD5870, en die staat ook in die tabel met 43 dBA. En ik heb mij nog nooit gestoord aan het geluid van mijn huidige PC.
In ieder geval bedankt voor de 'heads up'.

Anoniem: 91626 schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 08:19:
Je krijgt hier echt geen garantie op hoor. Je kan ook alle game makers bellen en vragen of ze als je blieft rekening willen houden met jouw GTX6xx. Dat schiet natuurlijk niet op! Ik kan je nou al vele games opnoemen die zelfs op een GTX590 nog durven stotteren en deze is sneller als een GTX680. Dit komt door slechte optimalisatie en ook door extra AA & pixel buffer berekeningen etc. die je KAN gebruiken om een game mooier te maken. Andersom draait BF3 en Guild Wars 2 prima op één GTX580 dus het kan wel als er maar geoptimaliseerd word en dit betekend ook soms dat er minder mooi beeld als resultaat komt. Het mes snijdt dus altijd aan 2 kanten!

Ik vroeg ook niet om garantie, maar op dit forum zitten veel mensen die meer verstand hebben van PC's en hardware dan ik. Ik vraag jullie advies, en de meesten hier adviseren blijkbaar een GTX 670.

[Kadardar]

Een 670 zou idd voldoende moeten zijn aangezien het echt maar 1 tot 3 fps vaak scheelt en dat voor 100 euro minder.

Als je natuurlijk op 1 scherm blijft.
SLI word het pas waard bij een resolutie hoger dan 1920x1080 waar jij al op zit.
maar denk niet dat de 1920x1200 echt verschil maakt. ik doelde meer op de 2560x1440 of hoger maar de 670 en 680 doen daar ook al prima werk.

Een enkele 670 zou voor nu voldoende moeten wezen voor de meeste games.
Of hij 3 jaar mee gaat is de vraag. Next gen consoles komen en daar zullen meeste optimalisering bij komen kijken en dat bepaald de loop van de markt op dit moment ben ik bang van.
een 680 gaat dan ook geen verschil maken want het scheelt maar 1 tot 3 FPS

Het is uiteindelijk jou keuze maar ik zou de 670 aanraden en mocht het echt nodig zijn om de videokaart te vervangen dan gok ik een leeftijd van ongeveer 2 jaar minimaal en daarna wil je misschien toch gaan kijken voor een nieuwe.
Misschien dat hij dan nog prima werkt maar verwacht geen ultra met alles aan. beetje terug schroevendan zou hij het nog perfect moeten doen.
De 690 is denk ik overkill voor jou aangezien ik nergens in jou verhaal zie dat je een multi scherm setup hebt/wilt of een met een vrij hoge resolutie en de prijs zou ook gelijk met +/- 500 stijgen vergeleken met de 670

[ Voor 5% gewijzigd door Kadardar op 09-08-2012 10:48 ]

[Zarrack]

Anoniem: 91626 schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 08:19:
wat een luxe probleem! Als je toch performance wil en je kan het betalen haal dan meteen het snelste. Hiervoor heb je dan ook geen advies nodig. Dat het 10/15% scheelt tussen de snelste en de highend-mid klasse is al eeuwen duidelijk en ook zal het volgende seizoen weer 15/20% sneller zijn zo gaat dat! Voor zo een highend kaart als de GTX680 heb je ook meer stroom nodig ..650W zou genoeg moeten zijn maar een beetje rek is nooit weg. Dus denk ook meteen een klasse hoger kwa voeding. En blijkbaar wil je graag snel en mag het best een tientje meer kosten.

1 kaart kan prima met de gekozen corsair voeding. Maximum usage van de reference GTX680 is namelijk 228W en de voeding kan 647,94W leveren op de 12V rail, dit lijkt mij Ruim voldoende zelfs als de non-reference kaarten wat meer zouden verbruiken.

[hades83]

Kadardar schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 10:36:
Het is uiteindelijk jou keuze maar ik zou de 670 aanraden en mocht het echt nodig zijn om de videokaart te vervangen dan gok ik een leeftijd van ongeveer 2 jaar minimaal en daarna wil je misschien toch gaan kijken voor een nieuwe.
Misschien dat hij dan nog prima werkt maar verwacht geen ultra met alles aan. beetje terug schroevendan zou hij het nog perfect moeten doen.
De 690 is denk ik overkill voor jou aangezien ik nergens in jou verhaal zie dat je een multi scherm setup hebt/wilt of een met een vrij hoge resolutie en de prijs zou ook gelijk met +/- 500 stijgen vergeleken met de 670

Inderdaad maar 1 scherm, dus 1920x1200 zal de komende tijd het moeten doen. Stel dat ik ooit veel geld wil uitgeven voor 2 extra monitoren, dan kan ik er ook altijd nog een 2de GTX 670 in prikken voor SLI.
En niemand kan de toekomst voorspellen, maar gezien de reacties hier zal ik waarschijnlijk zo'n 2 a 3 jaar degelijk kunnen gamen.
Zojuist de PC besteld met de Zotac GeForce GTX 670 AMP! Edition

Iedereen bedankt voor de adviezen!

[warp]

Leuk systeempje, veel plezier ermee.

[EricNL]

hades83 schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 12:14:
[...]

Inderdaad maar 1 scherm, dus 1920x1200 zal de komende tijd het moeten doen. Stel dat ik ooit veel geld wil uitgeven voor 2 extra monitoren, dan kan ik er ook altijd nog een 2de GTX 670 in prikken voor SLI.
En niemand kan de toekomst voorspellen, maar gezien de reacties hier zal ik waarschijnlijk zo'n 2 a 3 jaar degelijk kunnen gamen.
Zojuist de PC besteld met de Zotac GeForce GTX 670 AMP! Edition

Iedereen bedankt voor de adviezen!

Prima keus inderdaad. Ik draai met mijn GTX560 Twin Frozr Battlefield 3 al op z'n allerhoogst op 1920x1080 zonder ook maar een enkele framedrop (op een i7 3820 met 16 GB DDR3 welliswaar).

[deraco96]

Anoniem: 435555 schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 18:28:
[...]


ik heb ze nog niet voor die prijs zien staan. Doe mij zo'n deal

O ik anders wel, moet je maar goed kijken zou ik zeggen. Als ik weer zoiets zie krijg je nog wel een DM'etje