Mixing memory timings

[Rann]

Al een tijdje gebruik ik in mijn systeem dit geheugen:

pricewatch: Corsair XMS3 TR3X6G1600C7
1600MHz
7-7-7-20
1.65V
XMS3 Classic
6GB (3x2GB)

Nu wil ik dit graag uitbreiden met een een 2e serie van 6gb. Nu is alleen ditzelfde geheugen niet meer verkrijgbaar. Ik zag wel dit geheugen:
pricewatch: Corsair XMS3 TR3X6G1600C9
1600MHz
9-9-9-24
1.65V

Ik weet dat het beter is om zelfde type geheugen te gebruiken, vandaar dat ik voor eenzelfde merk/type kies. Echter zit er alleen verschil in de latency's. In hoeverre matched dit? Ik neem aan dat het 'nieuwe' geheugen vertraagd word. Echter hoeveel performance verschil zal dit opleveren? (Pc wordt veel gebruikt voor rendering/ram previews / grote fotobewerkingen)

(Inventaris: inventaris: PC)

Op verschillende andere sites (Tomshardware/overclock.net) zegt de één dat het werkt, de ander dat het totaal niet werkt.. Graag zou ik de mening van andere Tweakers hierover willen. Wat is het effect van het plaatsen van dit extra geheugen?

(Edit: Is het eventueel reëel om de timings van de nieuwe set te tweaken?)

[ Voor 3% gewijzigd door Rann op 18-07-2012 09:40 ]

[nero355]

Dat gaat prima werken alleen draait alles dan op CL9 en niet CL7. Niks aan de hand IMHO

[Allubz]

Wat je kunt doen is proberen om de nieuwe set op de settings van de oude te laten draaien. De kans is alleen redelijk groot dat dit niet lukt, want er zit een redelijk verschil tusen CL7 en CL9.

Stel dat de nieuwe set wel op CL8 draait, dan kan de oude dit vanzelfsprekend ook, prima.

Je kan ook het overclocklimiet (qua MHz) van de nieuwe set opzoeken, dan is de kans redelijk groot dat je de andere set er zo bij kunt prikken.

tl;dr: Werkt prima op de settings van het langzamere geheugen, overclock to find out limits.

[TERW_DAN]

Het verschil in timings ga je waarschijnlijk amper merken. Er zit wel wat verschil in met rendering, maar geen wereldschokkende verschillen.
Ik heb het een tijdje geleden eens getest op een X79, met single, dual, triple en quadchannel en verschillende timings.

Blender - 1600
Corsair - QC - CL8	150.34 s
Corsair - TC - CL8	153.46 s
Corsair - DC - CL8	154.22 s
Corsair - SC - CL8	175.84 s
Corsair - QC - CL9	151.04 s
Corsair - TC - CL9	152.87 s
Corsair - DC - CL9	154.66 s
Corsair - SC - CL9	174.69 s

Blender - 1333
Corsair - QC - CL8	155.27 s
Corsair - TC - CL8	157.50 s
Corsair - DC - CL8	161.45 s
Corsair - SC - CL8	180.52 s
Corsair - QC - CL9	158.64 s
Corsair - TC - CL9	160.31 s
Corsair - DC - CL9	161.65 s
Corsair - SC - CL9	194.24 s

De verschillen zijn dus niet heel bijzonder groot. Ook een bench gedraaid op CL8, CL9, CL10 en CL11 met verder dezelfde config.

SuperPi 32M
CL8	620.19 s
CL9	622.566 s
CL10	622.831 s
CL11	623.720 s

Blender
CL8	171.85 s
CL9	172.22 s
CL10	172.54 s
CL11	173.81 s

Ik denk dat deze grafiekjes genoeg zeggen dat geheugen helemaal niet zo bijzonder veel impact heeft, als je het op een redelijke snelheid draait en meer dan 1 kanaal gebruikt.

[Rann]

Kudo's(bestaat dat nog)? voor je reactie TERW_DAN! Duidelijk helder en uitgebreid Eerlijk gezegd, misschien wel iets voor de FAQ die nodig geupdate moet worden..

Anderen ook bedankt uiteraard, fijn om het even zeker te weten