27" IPS of TN

[ShadowShape]

Beste tweakers,

Dit topic plaats ik omdat ik graag jullie meningen en advies ontvang.
Inmiddels heb ik twee keer een scherm teruggestuurd, (Asus VE248H zware ghosting en Asus VG278H ghosting en backlight bleeding) en wil ik er nu één bestellen die definitief aan de muur kan.

Mijn ervaring met de VG278H heeft mij overtuigd om 27" te kopen. (kijk films op 2,5m afstand)
Ik heb mijn interesse weten te beperken tot de volgende schermen. Ik heb er ook bij gezet wat ik van andere reviews heb vernomen en wat mij positieve en negatieve dingen lijken aan de schermen. Als jullie je daar niet in kunnen vinden, lees ik dat graag!

Dell Ultrashap u2711
Negatieve punten:

• Zeer diep scherm (zit ~65 cm van VESA paneel af)
• CCFL
• Prijs; eigenlijk boven budget

Positieve punten:

• IPS, goede kijkhoeken
• Snel genoeg voor films en (gemiddeld snelle) games(?)
• Resolutie 2560x1440 lijkt mij fantastisch werken

Samsung Syncmaster S27A850D
Negatieve punten:

• Backlight bleeding, bang dat het films veel beïnvloed
• Prijs; eigenlijk boven budget
• Kleur verschuiving (onder anders dan boven)

Positieve punten:

• S-PLS², goede kijkhoeken
• Snel genoeg voor films en (gemiddeld snelle) games
• LED
• Resolutie 2560x1440 lijkt mij fantastisch werken
• Zeer plat, past goed aan mijn VESA beugel

Asus VE278Q
Negatieve punten:

• TN, slechte kijkhoeken
• 1080p op 27" dus 0,311 pp
• Mogelijke backlight bleeding (onvoldoende reviews om zeker te zijn)

Positieve punten:

• Prijs; deze valt goed binnen budget
• Snel genoeg voor films en (gemiddeld snelle) games
• Zeer plat, past goed aan mijn VESA beugel

Mijn vraag aan jullie is, wat zijn jullie ervaringen met deze schermen, waar gebruik je 'm voor?
Ook als je 'm hebt gehad en terug gestuurd hoor ik graag waarom
Ook als je 'm hebt overwogen, maar niet hebt gekocht, waarom?!

Advies is natuurlijk altijd welkom, mijn prioriteiten zijn deze:

• VESA 100x100, 100x200 en/of 200x200
• Snel scherm, geschikt voor (gemiddeld snelle) games en HD films
• 27" (minimaal 1080p)
• Geen buitensporige kwaliteits beperkingen (backlight bleeding, slecht contrast, onmogelijke kijkhoeken)

² correctie nav Olaf zijn reactie

[Redblader]

Waarom zie je CCFL als nadeel? Het verbruikt meer stroom en het scherm wordt er iets dikker van maar puur voor de beeldkwaliteit is CCFL nog altijd beter dan LED.

Ik zou als ik jou was echt geen 27" scherm @ 1920x1080 kopen, ik heb zelf een 24" scherm en had liever al een hogere resolutie gezien dan dat en zeker op een 27" scherm is dat toch echt wel erg weinig.
Als je het geld kan opbrengen om een 2560x1440 scherm te kopen dan zou ik dat zeker doen, een beeldscherm is toch iets waar je de komende jaren elke dag tegenaan gaat kijken dus als je gewoon meteen een goed scherm koopt zal je er nog jaren plezier van hebben, de kosten vallen dan ook wel mee als je kijkt hoeveel uur je zo'n scherm eigenlijk gebruikt.

Ik heb zelf geen IPS scherm gekocht en ik heb er nog steeds spijt van, bij mijn 24" scherm vallen de slechte kijkhoeken soms al vrij snel op en dat wordt alleen maar erger als je een groter scherm hebt.

[djfrankel]

Nouja, als ik je mijn niet objective advies mag geven dan zou ik voor de ultra-sharp gaan. Ik heb het grotere broertje van die 27" en ik heb er nog geen dag spijt van dat ik hem gekocht heb ondanks de hoge prijs. De kleur weergave is werkelijk fantastisch. Led mag dan wel wat zuiniger zijn maar heeft ook een (veel) kleiner kleur bereik. Met films, foto's en ook games zijn de kleuren van die ultra-sharp echt geweldig, ik vermoed dat je daar geen spijt van gaat krijgen.

[InFamous]

Hier eens met djfrankel, ik zou inderdaad ook kiezen voor de ultrasharp.
Zelf heb ik deze ook en merk in het gebruik geen backlightbleeding of ghosting en ik speel er voornamelijk BF3 en andere shooters en race games op.

[rally]

Same here. Ik heb de 24" versie al een paar jaar en zit nu ook hard na te denken over de 27" Ultrasharp.
Heb er hier op kantoor voor onze Digital Marketing specialist eentje besteld en dat is echt een dijk van een scherm, met een schitterend beeld.

[naam]

Ook hier de dell, beste monitor die ik ooit gehad heb.

[Allubz]

Recent overgestapt op een 27" UltraSharp en kan niet klagen, alleen maar loven.

Het enige 'nadeel' is dat ik redelijk dicht op het scherm zit en 't ding een bak warmte afgeeft

PS: uit de Pricewatch gevist met nog bijna 2 jaar garantie, voor €300.-
PPS: 27" FullHD is niet bijzonder prettig, iig niet als je dichtbij zit
PPPS: Zie ook de Koreaanse 27" IPS LED panelen. Stuk goedkoper, alleen even opletten waar en wat je koopt.

[ Voor 43% gewijzigd door Allubz op 12-07-2012 14:06 ]

[rally]

Volgens mij begint dit een "no brainer" te worden

[djfrankel]

Dit was al een no brainer

Nu ShadowShape nog overtuigen

Over die Koreaanse IPS panelen, moet je wel mee oppassen inderdaad + zitten daar veel led panelen tussen (?). Fabrikant die dezelfde panelen gebruikt als Dell is Hazro trouwens: [TFT] Hazro beeldschermen topic

Nadeel van deze schermen is dat ze vanuit de UK moeten komen en het prijsverschil dacht ik niet heel groot is.

[ Voor 74% gewijzigd door djfrankel op 12-07-2012 14:22 ]

[Wolfboy]

Ik heb 2 van die u2711 schermen staan en ik vind ze geweldig kwa beeld e.d.
Kwa design laten ze wel wat te wensen over (lomp, groot, dik, etc...) maar het beeld is fantastisch dus zeker de moeite waard.

CCFL zou imho trouwens in het lijstje van positieve punten moeten staan

[ShadowShape]

Allereerst bedankt voor de vele en snelle reacties!!
Volgens mij is het unaniem..

CCFL heb ik als nadeel neergezet ivm de warmte productie en stroomverbruik.
Uiteraard ben ik voorlopig nog niet aan het bestellen en zijn (andere) meningen welkom!

[Olaf van der Spek]

ShadowShape schreef op vrijdag 13 juli 2012 @ 08:40:
CCFL heb ik als nadeel neergezet ivm de warmte productie en stroomverbruik.

pricewatch: HP ZR2740w Zwart dan?

De S27A850D is trouwens PLS, geen IPS.

[LinuX-TUX]

djfrankel schreef op donderdag 12 juli 2012 @ 14:20:
Dit was al een no brainer

Nu ShadowShape nog overtuigen

Over die Koreaanse IPS panelen, moet je wel mee oppassen inderdaad + zitten daar veel led panelen tussen (?). Fabrikant die dezelfde panelen gebruikt als Dell is Hazro trouwens: [TFT] Hazro beeldschermen topic

Nadeel van deze schermen is dat ze vanuit de UK moeten komen en het prijsverschil dacht ik niet heel groot is.

Linkje naar het Koreaanse topic: Koreaanse IPS monitors

Zie het probleem niet, intern zijn die Koreaanse schermen weer veelal hetzelfde als Hazro (zelfde fabriek, ander frame) Dus indirect ook Dell

Sta zelf ook op het punt een Crossover of een Catleap te nemen.

[Allubz]

De problemen staan we enigszinds in het topic beschreven. Mogelijke pixel defecten, garantie in Korea, enkele DVI-aansluiting, zo nog een paar zaken. Niet per se redenen om niet zo'n scherm aan te schaffen.

What you pay is what you get.

[ShadowShape]

Olaf van der Spek schreef op vrijdag 13 juli 2012 @ 15:15:
[...]

pricewatch: HP ZR2740w Zwart dan?

De S27A850D is trouwens PLS, geen IPS.

De S27A850D is inderdaad geen IPS, daar heb je gelijk in.

De HP heeft een hoge reactie tijd en geen VESA, daarom valt ie af.

Verder ziet het er naar uit dat ik nog even moet gaan door sparen.
de u2711 die in de pricewatch staat/stond is niet meer terug te vinden, waarschijnlijk heeft een ander daar zijn/haar voordeel mee gedaan
Blijkbaar is de u2711 snel genoeg voor bluray films en games, want ik heb hier geen negatief woord over gehoord door jullie.
Bedankt voor de feedback so far.

[ Voor 31% gewijzigd door ShadowShape op 13-07-2012 18:39 ]

[Verwijderd]

Wat een eensgezindheid hier, eigenlijk de eerste keer dat ik dat zie op Tweakers als het over monitoren gaat..

Maar als ik ook gelijk mijn vraag in dit topic erop aan mag sluiten. Ik stond op het punt om een Iiyama e2473hds te gaan kopen. Maar ben nu eigenlijk wel heel benieuwd welke van de ultra sharps 24Inch ik dan beter zou kunnen kopen volgens jullie. ik keek net even bij de pricewatch, maar zag een stuk of 4 24inch ultrasharp schermen staan?

Ik heb alleen wel een budget uiterste max van 250 euro... Gaming + foto bewerking. ,Res van 1920 x 108 en de minimale inkijkhoek van TN panelen maken mij eigenlijk niets uit. Het idee is dat ik voor het scherm zit en niet uit een hoek van de kamer naar het scherm ga kijken.

Thanks!

[Redblader]

Verwijderd schreef op vrijdag 13 juli 2012 @ 21:30:
Wat een eensgezindheid hier, eigenlijk de eerste keer dat ik dat zie op Tweakers als het over monitoren gaat..

Maar als ik ook gelijk mijn vraag in dit topic erop aan mag sluiten. Ik stond op het punt om een Iiyama e2473hds te gaan kopen. Maar ben nu eigenlijk wel heel benieuwd welke van de ultra sharps 24Inch ik dan beter zou kunnen kopen volgens jullie. ik keek net even bij de pricewatch, maar zag een stuk of 4 24inch ultrasharp schermen staan?

Ik heb alleen wel een budget uiterste max van 250 euro... Gaming + foto bewerking. ,Res van 1920 x 108 en de minimale inkijkhoek van TN panelen maken mij eigenlijk niets uit. Het idee is dat ik voor het scherm zit en niet uit een hoek van de kamer naar het scherm ga kijken.

Thanks!

pricewatch: Dell Ultrasharp U2412M Zwart

Past precies in je budget, heeft een IPS paneel en heeft eigenlijk voor gewoon computerwerk een betere resolutie dan bijna alle andere schermen in dit segment namelijk 1920x1200.
Sowieso is een IPS scherm voor foto bewerking wel fijn om te hebben.

Er is een reden waarom veel mensen het er over eens zijn dat de Dell IPS schermen een goede koop zijn, dat zijn ze ook gewoon.

[ Voor 7% gewijzigd door Redblader op 13-07-2012 21:42 ]

[Verwijderd]

thanks, maar bij dat scherm ben ik bang voor:

De twee grootste nadelen van de U2412M zijn de gebrekkige helderheiduniformiteit en backlightbleeding. Ook heeft de U2412M enigszins last van ghosting en ook is er in bepaalde omstandigheden lichte colorbanding zichtbaar.

[Redblader]

Verwijderd schreef op vrijdag 13 juli 2012 @ 23:45:
thanks, maar bij dat scherm ben ik bang voor:

De twee grootste nadelen van de U2412M zijn de gebrekkige helderheiduniformiteit en backlightbleeding. Ook heeft de U2412M enigszins last van ghosting en ook is er in bepaalde omstandigheden lichte colorbanding zichtbaar.

Tsja, het is maar hoe kritisch je er naar kijkt want je vindt ook in alle reviews terug dat dat scherm gewoon een stuk beter is dan een TN scherm, verder als je naar de review kijkt van Kid Jansen dan zie je ook dat hij als conclusie heeft:

''Als je kijkt naar het totaalplaatje, dan is de U2412M een goed scherm voor een zeer goede prijs, ik vind het daarom net als de U2410 en U2711 een aanrader.''

En je moet je ook realiseren dat dit iemand is die ervaring heeft met schermen die vele malen duurder zijn, ik durf te wedden dat hij een heel stuk kritischer naar schermen zal kijken dan de gemiddeld consument, of zelfs de gemiddelde tweaker.

[ Voor 8% gewijzigd door Redblader op 14-07-2012 01:03 ]

[Olaf van der Spek]

ShadowShape schreef op vrijdag 13 juli 2012 @ 18:33:
De HP heeft een hoge reactie tijd en geen VESA, daarom valt ie af.

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/hp_zr2740w.htm

De input lag is echter lager en volgens TFTCentral is ie gewoon VESA compatibel.

[ShadowShape]

Ik weet genoeg. De HP kost net zoveel als de Dell, maar overtuigd me niet.
De Samsung heeft te veel backlightbleeding om lekker films op te kijken.

De Dell is minder diep zonder standaard dan ik dacht, dus dat is ook een pluspunt.
Helaas zijn de prijs en het stroomverbruik wat aan de hoge kant.
Verder zie ik geen probleem meer met dit scherm.

Op het moment weeg ik af een u2312 te kopen voor documenten (lezen en schrijven) en een 27" 1080P voor films/games en de U2711.
Het voordeel van de twee schermen is dat ik meer en deel van de tijd op het zuinigere scherm zal werken...

Keuzes keuzes.... Ik denk dat ik hier nog wel een poosje op zal broeden.
Ik zal mijn reactie aanpassen het moment dat ik een keuze heb genomen.

Wat mij aangaat mag het topic dicht.

[Hahn]

Als je het topic laat sluiten kan je je reactie niet meer aanpassen En topics die 'opgelost' zijn hoeven niet worden te gesloten.

Ik vind je 'voordeel' wel een beetje apart. Een scherm van een paar honderd euro aanschaffen, zodat je een paar euro (hooguit paar tientjes) per jaar kan besparen door op een zuiniger scherm te werken lijkt me wat overdreven

[ShadowShape]

Hmm, na het uitgerekend te hebben zou alleen de U2312HM mij rond de €65,- per jaar schelen.

Dit is alleen werken op de u2312hm. Dan zou er nog een ander 27" scherm komen voor films/games.
Uiteindelijk scheelt het zowel in aanschaf als in stroomkosten natuurlijk.
Maar het andere 27" scherm zal nooit zo goed/mooi zijn als de u2711. En de verticale kijkhoeken op een TN zijn echt problematisch. Ziet er naar uit dat ik nog even moet doorsparen en toch de U2711 moet kopen.

Ik slaap er toch nog een nachtje over. (topic toch maar niet dicht dan )

[Hahn]

Hoe bereken je die €65 per jaar?

[Brad Pitt]

Hahn schreef op dinsdag 17 juli 2012 @ 15:57:
Hoe bereken je die €65 per jaar?

De monitor verbruikt volgens de Dell site 30W tijdens gebruik. Een kWu (=1000W) kost ongeveer een kwartje bij de gemiddelde stroomleverancier, dus je kan de monitor 33 uur aan laten staan voor dat bedrag.

Stel dat je hem 24 uur per dag aan hebt staan, hele jaar door. Dan heb je dus als maximale kosten per jaar:

30W x 24 uur per dag x 365 dagen = 262.800kW = 263kWu x 0.25 = 66 Euro per jaar.

[ Voor 7% gewijzigd door Brad Pitt op 17-07-2012 16:04 ]

[Hahn]

Ik vraag hoe hij het berekent, ik weet ook wel hoe je stroomkosten kan berekenen. Maar als 'ie op €65 per jaar uitkomt, dan laat 'ie die altijd uitstaan en dat lijkt me niet.

[Brad Pitt]

<never mind ook, zonde van de tijd allemaal >

[ Voor 83% gewijzigd door Brad Pitt op 17-07-2012 16:07 ]

[Hahn]

Nee, anders zou ik het niet vragen. Als 'ie alleen die ene monitor koopt, dan bespaart 'ie ook de prijs van de tweede monitor (die 'ie niet koopt), dus daarom vraag ik naar zijn berekening, omdat ik het idee heb dat 'ie iets vergeet.

edit:

En dan kan je het wel gaan wegediten met een sneer, maar de vraag was sowieso niet aan jou gericht, dus bedankt voor de moeite, maar je kon me toch niet helpen

[ Voor 27% gewijzigd door Hahn op 17-07-2012 16:11 ]

[Rubs]

Als eigenaar van de 30 inch versie van het Dell model kan ik zeggen dat het scherm echt zeer fijn is. Het is zijn (hoge) prijs zeker waard.

Ik zou op belangrijke onderdelen dan ook niet besparen, meestal resulteert dat in duurkoop vanwege een latere upgrade.

Ps. de reslolutie is fantastisch werken! Houdt wel rekening met games die misschien meer vragen van je videokaart nu je een stuk meer pixels hebt.

Anyways, have fun!

[ShadowShape]

Het verschil tussen de U2711 (113w) en de U2312HM (30w) is 80w.
Als ik gemiddeld 8 uur per dag pak en dat keer een week. ((8*7) * 80 = 4480 wu)
Dan 4,480 * 0,25 = 1,12 * 52 = 58,24 en dan heb ik er een paar euro bovenop gegooid, voor de zekerheid.

65 is wat ruim genomen, 60 had beter geweest. Dat is het verschil in verbruik als ik twee zou nemen.
Maar ik moet zeggen dat ik stiekem toch wel liever één mooi en goed scherm heb, dan met twee moet gaan werken.

Jullie hebben er aardig wat posts bij voordat ik de pagina weer check

@ rubs ps: niet dat ik de 30" versie niet zie zitten, maar die is bijna twee keer zo duur.. Mocht je 'm echt kwijt willen dan heb ik er een heel mooi plekje voor
Er zit nu een GTX 550 Ti in, maar hoop er ooit een betere in te zetten. Nu eerst maar door sparen voor een Dell

[ Voor 20% gewijzigd door ShadowShape op 17-07-2012 21:02 . Reden: ps ]

[Hahn]

Die 113W is een maximum, gemiddeld zie ik in reviews terug dat 'ie ongeveer 80W verbruikt. Dan is het verschil nog maar 50W (en als je €2 per kWh aanhoudt dan weet je gelijk wat iets 24/7 zou kosten, rekent makkelijker).

50W x €2 = €100, gedeeld door 3 (24 uur / 3 = 8 uur) = €33,33 per jaar. Dat noem ik een paar tientjes