Videokaarten keuze. high end.

[rayhvh]

Hallo. ik wil bij een hi end systeem (2,300 eur)
2 high end videokaarten. en ik kan nog steeds niet kiezen ivm te weinig reviews en informatie.
dit is mijn wenslijst :http://tweakers.net/gallery/406786?wish_id=280595#tab:wenslijst
er staan nu 2 keer : Club3D Radeon HD 7970 royalKing. in
dit door de milde prijs onder 500. costum koeling, en overclock.
ik zat te denken. videokaarten onder de 600 pst.

wat een must is bij de kaarten:
7970. of een gtx680 model of sneller.
niet teveel herrie (dus geen 7970 stock koeler)
en dus makkelijk in SLI of crossfire te plaatsen.

ik zat ook te denken aan de gainward gtx680 phantom. vanwege goed uitziende look, en niet teveel geluid,
de 2 Gb versie is betaalbaar. maar helaas heb ik dan 2580 x 1400 resolutie. met maar 2 GB vram. en dat kan naar worden met nieuwe games over een jaartje of 2.

de 4 gb versie is niet te betalen.

welke zouden julie nemen??


edit: ik zie dat die niet goed geplaatst is. moet die : Componenten Aankoopadvies
??
edit 2: en SSD heb ik thuis liggen. was ik vergete te melden. een 80gb. cosshair.

[ Voor 8% gewijzigd door rayhvh op 08-06-2012 10:54 ]

[Zarrack]

je wilt 2 highend videokaarten van max 600 euro per stuk? Heb je de gtx690 al in overweging genomen?

[rayhvh]

die zijn 935 euro. per stuk. en halen het niet bij de snelheid van 2 losse kaarten?

[Zarrack]

het verschil is minimaal (de gtx 690 is in principe 2x680 op 1 PCB).

[Fordox]

De 690 is een prachtige kaart. Hij haalt bijna de prestaties van 2x een 680 en anders is hij wel even goed.
Maar hij heeft een paar voordelen, minder stroom nodig, minder warmte ontwikkeling in je kast, dus minder geluid, en het scheelt ruimte als je 1 kaart hebt ipv 2.

Lijkt me een.ideaale oplossing, ik vind zelf dat je bij 1 enkele aanschaf geen 2 kaarten moet halen. Als je weer geld hebt, of je prestaties vallen iets tegen, kun je er een tweede bij zetten. Bij 3 en 4 kaarten heb je bijna geen rendabele prestatiewinst.

[rayhvh]

en de 2x7970 AKA 7990?

[Zarrack]

die wordt duuuuuuuuuuuur, volgens techpowerup gaat de powercolor 7970x2 zon 1200$ kosten en ik betwijfel of deze kaart veel beter zal zijn dan de gtx690.

Fordox schreef op vrijdag 08 juni 2012 @ 11:13:
Bij 3 en 4 kaarten heb je bijna geen rendabele prestatiewinst.

Dit ben ik niet geheel met je eens, scaling zal misschien niet geweldig zijn maar het schijnt dat een derde kaart microstuttering zwaar verminderd.

[ Voor 51% gewijzigd door Zarrack op 08-06-2012 11:19 ]

[rayhvh]

maar. ik dacht altijd dat een 690. gewoon een 680 double was om ruimte te besparen.
en nadelen had als miccrostuttering ofzo?

[Zarrack]

Microstuttering heb je bij alle dual grafische kaart setups, ik gok (weet het niet zeker) dat microstuttering op de 690 zelfs minder is dan bij 2 losse 680's. En ja een 690 neemt ook minder ruimte in en zoals collega Fordox al zei verbruikt minder stroom, wordt minder warm en zal inderdaad minder herrie maken.

[rayhvh]

en dat met standaart stock cooling???.....
ik zal er over nadenken

[Zarrack]

de stock koeling op de 690 is van degelijke kwaliteit, ik zou mij daar niet druk om maken:)

[rayhvh]

maar het is 1 fantilator. en een gtx 680 royal king in sli bvb. heeft er 4. dan moeten zetoch stuk zachter draaien?

[mastersphinx]

rayhvh schreef op vrijdag 08 juni 2012 @ 11:51:
maar het is 1 fantilator. en een gtx 680 royal king in sli bvb. heeft er 4. dan moeten zetoch stuk zachter draaien?

niet perse, per ventilator die lawaai maakt komt er 3 dB bij op
als ik goed heb opgelet bij natuurkunde

[Fordox]

Het is heel simpel.
je hebt 2 kaarten, dus 2 hitte bronnen en 2 koelblokken en dus ook 2 geluidsbronnen en meer stroom nodig.

met deze gedachten is nvidia aan de slag gegaan om deze problemen te verminderen, en daar kwam een efficient koelblok uit met vaporchambers en andere technologiën om dit allemaal te onderdrukken. een kaart van 1000 euro heeft zat denkwerk achter zich zitten, en hier hadden ze ook meer tijd voor gezien nvidia met de 680 al wisten hoe de pcb er ongeveer uit zou zien.

de 690 is dus ontworpen met de gedachte 2=1.
er zijn anders zat vergelijkingstesten tussen de 680 en 690 geweest.

YouTube: GeForce GTX 690 vs 3-way SLI GTX 670 Performance & Value Comparison Linus Tech Tips

kijkvoer, alles word duidelijk getest en uitgelegd

[Zarrack]

meer fans = meer herrie .

[Fordox]

Zarrack schreef op vrijdag 08 juni 2012 @ 13:08:
meer fans = meer herrie .

niet per definitie.
als je 1 hard blazende fan vervangt door 2 low rpm fans met dezelfde temperaturen, dan hoor je wel degelijk dat de 1 fan veel luidruchtiger is.

[WilliamP]

Ik heb een Gainward Phantom 680GTX en ik kan je zeggen dat deze extreem stil is, tijdens het gamen hoor ik dat ding nauwelijks!

2x 680GTX met aftermarket cooler is stiller en sneller dan een 690 omdat deze vaak ook overgeklockt zijn.

[Zarrack]

meer power nodig, worden warmer, performance verschil is minimaal. Of het stiller is weet ik ook niet eens zeker, heb jij wat tests beschikbaar (puur informatief, dit is geen flame)?

[WilliamP]

Ik draai niet SLI, dus ik kan niet laten zien hoeveel procent aan rekenkracht je verliest.
Maar het is wel zo dat een 690 ongeveer gelijk is aan 2x standaard 680.
Als je aftermarket kaarten neemt presteren deze vaak nog een stukje beter.
Het grootste nadeel is dat deze vaak 2 of 3 slots zijn en dat dus je PC helemaal vol zit en je minder slots kan gebruiken voor andere doeleinden.

[Zarrack]

hoe gek dit dus gaat klinken de prijs/performance (inclusief stroom / hitte) is in het voordeel van de gtx690.

[Fordox]

jazeker, de 690 is superieur.

ik vind zelf, zoals eerder gezegd, sli of crossfire handig als je niet alles in 1 keer kan halen of als je erachter komt dat je meer performance nodig hebt. dan hoef je niet een kaart te halen die 10% sneller is, maar gewoon een tweede kaart erbij zet voor zon 90% extra performance.

als je al het geld wel in 1 keer hebt, kun je beter voor een dual gpu kaart gaan.

[rayhvh]

oke, iedreen zegt 690.
dan word het denk ik die.
maar stroom baat mij niet (leef nog thuis (a))
edit: http://www.anandtech.com/...-ultra-rare-ultra-fast/11

de snelheid is iets minder. het geluid scheelt ook weinig..

edit2: ook de 3770 naar 3770k aangepast. overclock is wel nodig later als er ooit nog 1 690 bij komt.
ook is wel de prijs van 2300 naar bijna 2500 gegaan.
achja tis een hobby

[ Voor 72% gewijzigd door rayhvh op 08-06-2012 15:29 ]

[j0ppie]

Ik ben het er niet mee eens. Ik zou sowieso niet voor een 680 SLI of een 690GTX gaan.
Of een 670 Tri-SLI. Daarmee versla je bovenstaande sowieso en ben je netzoveel geld kwijt. Wil je toch iets goedkoper uit? Ga dan voor een 7970 Crossfire.
Misschien lijkt het in de benchmarks alsof de 7970 het aflegt tegen de 690. Maar de 7970 is een kaart met erg veel OC potentie. Terwijl dit bij nvidia juist een stuk minder het geval is. Als je de 7970 goed weet de OC'en heb je de zelfde prestaties als de 680SLI of 690 GTX. Maar met 1GB ram extra! Wat zeker weten een voordeel is. Het is bij Maxpaye 3 nu al zo dat je op de resolutie waar jij op speelt. 1440P, te weinig geheugen hebt op de 690gtx om hem maxtout te kunnen spelen. Lekker dan, zit je met 2 heerlijke gpu's die het makkelijk kunnen trekken. Maar door zoiets als te weinig geheugen kun je het toch niet gebruiken. Dit is bij de 7970 niet het geval.
Ik verwacht dat er na maxpayne 3 nog veel meer spellen zullen volgen die op de hogere resoluties te veel geheugen vragen voor de 6xx serie kaarten van nvidia om op de maximale settings te spelen.
Dus voordat je je mega pc gaat bouwen adviseer ik je om toch nog even goed research te doen

YouTube: GPU Wars: NVIDIA GTX 690 vs ASUS AMD 7970 DirectCU II Crossfire - 2560 x 1600 Gaming Benchmarks
(benchmarks @ 2:20)
7970 tri-fire is natuurlijk ook nog een optie. als je echt hard wil gaan

[ Voor 9% gewijzigd door j0ppie op 08-06-2012 18:06 ]

[rayhvh]

hhmmm. 690gtx heeft 4 gb. en 7970 maar 3gb.. toch???

[roger128]

rayhvh schreef op vrijdag 08 juni 2012 @ 18:54:
hhmmm. 690gtx heeft 4 gb. en 7970 maar 3gb.. toch???

Bij de 690 word de 4 gb onderverdeeld over de 2 gpu's, dus dat is 2gb per stuk. (bij crossfire-sli word altijd het geheugen gemirrord, wat betekend dat je maar de helft effectieve ruimte hebt). De 7970 heeft 3 gb juist alleen voor 1 gpu. zal je deze in crossfire zetten dan zal je 2 * 3 = 6 gb ruimte hebben, maar omdat maar de helft effectief gebruikt word kom je weer op de 3 gb uit.

Conclusie: 7970 heeft 1 gb meer

Dit is wat ik zo uit m'n hoofd weet, shoot me if i'm wrong

[j0ppie]

Wat je zegt klopt helemaal. Je moet het zo zijn. Het aantal geheugen PER GPU.
Bij de 680 is het 2GB bij de 690 2 per gpu is 4 totaal. Bij een 7970 CF is het dus 2x3gb = 6 totaal.

[rayhvh]

ik dacht dat een 690. met 4Gb. ook daadwerkelijk 4gb kon gebruiken..

[Fordox]

volgens mij word het geheugen niet gedeeld in sli of crossfire, puur de rekenkracht.
(ik zeg volgens mij, want dit basseer ik op 2x een 460 in sli dit dit probleem wel heeft)

j0ppie schreef op vrijdag 08 juni 2012 @ 17:57:
Ik ben het er niet mee eens. Ik zou sowieso niet voor een 680 SLI of een 690GTX gaan.
Of een 670 Tri-SLI. Daarmee versla je bovenstaande sowieso en ben je netzoveel geld kwijt. Wil je toch iets goedkoper uit? Ga dan voor een 7970 Crossfire.
Misschien lijkt het in de benchmarks alsof de 7970 het aflegt tegen de 690. Maar de 7970 is een kaart met erg veel OC potentie. Terwijl dit bij nvidia juist een stuk minder het geval is. Als je de 7970 goed weet de OC'en heb je de zelfde prestaties als de 680SLI of 690 GTX. Maar met 1GB ram extra! Wat zeker weten een voordeel is. Het is bij Maxpaye 3 nu al zo dat je op de resolutie waar jij op speelt. 1440P, te weinig geheugen hebt op de 690gtx om hem maxtout te kunnen spelen. Lekker dan, zit je met 2 heerlijke gpu's die het makkelijk kunnen trekken. Maar door zoiets als te weinig geheugen kun je het toch niet gebruiken. Dit is bij de 7970 niet het geval.
Ik verwacht dat er na maxpayne 3 nog veel meer spellen zullen volgen die op de hogere resoluties te veel geheugen vragen voor de 6xx serie kaarten van nvidia om op de maximale settings te spelen.
Dus voordat je je mega pc gaat bouwen adviseer ik je om toch nog even goed research te doen

YouTube: GPU Wars: NVIDIA GTX 690 vs ASUS AMD 7970 DirectCU II Crossfire - 2560 x 1600 Gaming Benchmarks
(benchmarks @ 2:20)
7970 tri-fire is natuurlijk ook nog een optie. als je echt hard wil gaan

dan heb je dezelfde voor en nadelen van 1 kaart t.o.v. 2 kaarten gezien de 7990 nog niet uit is.

[A87]

690 zou ik aanraden.. niets op aan te merken niets eens 1 aspect!!!

[ Voor 55% gewijzigd door A87 op 09-06-2012 16:46 ]

[dion_b]

Voor dit soort vragen hebben we tegenwoordig Componenten Aankoopadvies

Ook daar is het de bedoeling dat je de moeite doet om te lezen wat er al geschreven is over een onderwerp voordat je een topic opent. In dit geval hebben we een heuze guide waar veel info in staat, begin daar eens mee.

*Algemeen Advies* Welke videokaart moet ik kopen?

Move VB -> CAA & slotje