SSD aangesloten op SATA 6 poort haalt SATA 3 snelheden

[minimals]

Hey tweakers,

ik zit met een vervelend probleem. Ik heb namelijk een Crucial M4 SSD aangeschaft van 64gb, maar de benchmarks die ik uitvoer lijken gecapped te zijn op SATA-300 snelheden (max read snelheid is 286.9MB/s). Ik heb de SSD echter met een SATA III kabel aangesloten op een van de twee SATA-600 poorten op mijn moederbord (msi h61ma-e35 (B3)).

Ik heb reeds geprobeerd van poort te wisselen en een andere SATA III kabel te gebruiken, maar beiden gaven hetzelfde resultaat. Ook ligt het probleem bij mijn weten niet aan de instellingen in mijn BIOS, aangezien ik daar alle SATA modes op AHCI gezet heb.

Het enige waar ik aan zou kunnen denken is dat ik Windows 7 heb geïnstalleerd in IDE mode en dat ik vervolgens iets in het register heb aangepast om te kunnen booten in AHCI mode. Ik wou namelijk niet opnieuw heel mijn bootschijf beginnen installeren.

Hebben jullie enig idee waar het aan zou kunnen liggen?


gebruikte kabel



benchmark resultaten



kabel zit wel degelijk in een SATA-600 poort



settings in het BIOS


EDIT: Heb zonet mijn BIOS geflasht van v1.0 naar v1.2, maar dit blijkt ook het probleem niet op te lossen. Voor de rest zijn al mijn drivers up to date, ook die van de SSD.

[ Voor 5% gewijzigd door minimals op 11-05-2012 19:12 ]

[ChillPascal]

Ik heb 't zelf ook even geprobeerd met mijn setup:
OCZ Vertex 3, 120 GB
MSI P67A-GD65 (B3)

Mijn maximum zit op 366,8 MB/s (wat nog mogelijk is met een SATA 2)
Berekening: Sata2 = 3Gb/s
3Gb/s : 8 = 0,375 GB/s = 375MB/s is de theoretisch maximale snelheid door een Sata2 verbinding.

Mijn gemiddelde zit op 261 MB/s

Denk uberhaupt niet dat je bij de 450 á 500 MB/s komt, dat zijn snelheden gemeten tijdens ideale omstandigheden.

Note: Ik heb wel gemeten terwijl ik de PC aan 't gebruiken was (Word, Browser en Downloaden), Downloaden wel op een andere schijf he!

[ Voor 10% gewijzigd door ChillPascal op 11-05-2012 19:40 ]

[Rone]

ChillPascal schreef op vrijdag 11 mei 2012 @ 19:39:
[...]

Mijn maximum zit op 366,8 MB/s (wat nog mogelijk is met een SATA 2)
Berekening: Sata2 = 3Gb/s
3Gb/s : 8 = 0,375 GB/s = 375MB/s is de theoretisch maximale snelheid door een Sata2 verbinding.

Incorrect. Je vergeet namelijk rekening te houden met 8b/10b encoding. Daarmee kom je dus op:
3,0 Gbit/s × 8/10 = 2,4 Gbit/s × 8 (bits/bytes) = 0,3 Gbyte/s = 300 MB/s.

TS: Heb je al eens in Het grote SSD topic ~ Deel 6 gekeken? Of überhaupt in Opslagmedia & I/O Controllers?

[ Voor 6% gewijzigd door Rone op 11-05-2012 19:47 ]

[ChillPascal]

Rone schreef op vrijdag 11 mei 2012 @ 19:45:
[...]

Incorrect. Je vergeet namelijk rekening te houden met 8b/10b encoding. Daarmee kom je dus op:
3,0 Gbit/s × 8/10 = 2,4 Gbit/s × 8 (bits/bytes) = 0,3 Gbyte/s = 300 MB/s.

TS: Heb je al eens in Het grote SSD topic ~ Deel 6 gekeken? Of überhaupt in Opslagmedia & I/O Controllers?

Dank voor de verbetering, moet ik mij toch maar weer eens verder verdiepen, haha.

Anyways, ik heb mijne nog een paar x gerunned, en krijg telkens grofweg dezelfde resultaten.
Mijn resultaten zijn VEEL minder stabiel dan die van jou, alles gaat omhoog en omlaag, ook de gele puntjes zijn over het hele veld verspreid.

Ook is het wel 'mogelijk' onder normale omstandigheden om een snelheid te halen van 290MB/s op een Sata2 aansluiting? Dacht dat 't maximale (dus 300MB/s) echt onder perfecte omstandigheden te halen is.

[iamzero456]

Lees je snelheden eens uit met ATTO, daar schijn je wel de volledige snelheden mee uit te kunnen lezen

[Rone]

Sowieso is het niet verstandig om HD Tune te gebruiken als test voor een SSD. Het geeft doorgaans vreemde resultaten en verkort de levensduur door veelvuldig schrijven van data bij excessief benchmarken. In ieder geval kun je puur daarop geen conclusie baseren. Gebruik dan liever bijvoorbeeld AS SSD Benchmark. Dat staat ook allemaal in het topic dat ik aanhaalde.

[ Voor 33% gewijzigd door Rone op 11-05-2012 20:05 ]

[minimals]

Ik heb AS SSD eens gerund en de resultaten zijn al iets meer naar mijn zin. Anderen benchen echter nog veel betere leessnelheden (341 MB/s tov bijna 500 MB/s). Zou het verschil in prestatie zo afhankelijk kunnen zijn van het moederbord?

[_Dune_]

Ik zou zeggen kijk eens in de ervaring of BBG topic's van dit subforum: Opslagmedia & I/O Controllers ik vermoed dat je dan een stuk wijzer wordt.

[Bolletje]

Dit is inderdaad meer iets voor de dames en heren bij OM

[Swordlord]

Leuk dat hij hier is terecht gekomen dan...
Mijn bijdrage dan maar...

http://nl.msi.com/product/mb/H61MA-E35--B3-.html#?div=Detail

• SATAIII controller integrated in Asmedia® 1061 chipset
- Up to 6Gb/s transfer speed.
- Supports two SATAIII ports (SATA5~6)

Dat is de enige sata-600 controller op dat moederbord en dat is ook nog eens een bagger sata-600 controller... Niet sata-600 waardig...
Aangesloten middels 1x PCI-E 2.0 500 MB/s dat is al niet geweldig... daarna verlies je nog eens 20% hiervan door de 8b/10b coding van het sata protocol...

Resultaat, maximale snelheid van tussen 350-400 MB/s normaal. Lager kan altijd ook nog...


Je bent beter af met de sata-300 controller van intel, met deze heb je tenminste TRIM ondersteuning gegarandeerd (met de juiste standaard windows driver of Intel RST driver).
Acces times zijn meestal ook beter op de Intel poorten.

[ Voor 194% gewijzigd door Swordlord op 12-05-2012 09:18 ]