FX 8120 of i7-2600k/i7-3820

[Verwijderd]

Beste Tweakers,

Ik wil al een tijdje een nieuwe pc laten bouwen door een vriend van mij.
Ik zit echter toch wel met een dilemma met het maken van de keuze betreft de processor.
Kheb verschillende forums afgezocht wat nou echt de processor is wat ik moet nemen.

Ik zat zelf aan de fx 8120 te denken simpelweg omdat hij snel (lijkt) en een bang 4 your buck is.
Nouw heb ik hier toch vernomen dat de meningen erg verschillend zijn.
Andere mensen beweren weer dat de FX 8120 weer niet zo goed is...

Uiteraard is de i7 sneller MAAR is dat nou echt aanzienlijk veel ?
En is dat nouw ook die 120 euro extra waard?
Hij staat voor 270 bij alternate en de fx voor 150 bij dynabyte

De doeleinden waarvoor ik mijn pc ga gebruiken is gaming en het uitpakken van grote bestanden denk hierbij aan blu ray films etc aangezien ik een flinke downloader ben.

Kijk ik wil aan de andere kant ook een pc hebben die de eerst komende 5 jaar wel gewoon mee gaat...
Die bovendien ook snel is en ik niet hoef te upgraden.
Ik zit niet aan een budget vast maar wil natuurlijk ook weer niet belachelijk veel uitgeven

Buiten de processor om wat dus mijn vraag is heb ik al wel de andere onderdelen in gedachte:

SSD Vertex agility3 120gb

XFX HD6870 Dual Fan (HD-687A-ZDFC)

Kingston HyperX 8 GB DDR3-1866 Kit

(Voeding heb ik al)

OCZ Mod xstream pro 700 watt (lijkt mij wel voldoende?)

Moederbord ligt dus aan de processor die ik ga nemen

Hoop dat jullie mij kunnen helpen,

Alvast bedankt

[DaLoona]

http://www.anandtech.com/bench/Product/434?vs=287

Zoals je ziet scheelt het nogal wat met het topmodel van AMD (FX8150, de 8120 staat er (nog) niet tussen) en de i7 2600K, dus bij de 8120 zal het nog ietsje meer zijn in het voordeel van Intel. Bij games zullen de verschillen veel kleiner zijn, daar draait het om de gpu, met andere woorden, game je meer dan wat anders, neem de goedkoopste optie (FX8120), doe je ook het echte computerwerk ga voor de Intel, is mijn advies.

[ Voor 19% gewijzigd door DaLoona op 24-04-2012 18:30 ]

[Fordox]

de fx-8120 is een goede processor, alleen lagen de verwachtingen wat hoog toen hij uit kwam dus hij stelde wat teleur. ik draai zelf op een 8150.

een i7 is natuurlijk ook wel sneller, maar of je het merkt is een ander verhaal. je merkt het pas als je veel uit en inpakt in winrar, als je veel zit te renderen of je zit veel video's te bewerken. algemeen egbruik en gamen merk je niet echt het verschil.

ook al gekeken naar een i5 2500k? deze is beter in sommige games dan een i7 2600k

daarnaast, bestel niet bij alternate deze site is heerlijk duur. kijk liever naar azerty of afuture qua bestellen zijn ze zeer goed, maar systemen bouwen en klantenservice heb ik wel andere dingen gehoort. voor rma en bestellingen kan ik alleen maar positief zijn

qua ssd kun je beter een crucial m4 nemen, en als gpu liever een 7770 ipv een 6870.

[ Voor 11% gewijzigd door Fordox op 24-04-2012 18:31 ]

[Verwijderd]

Tsja om eerlijk te zijn doe ik het allebei zowel veel gamen en veel uitpakken met winrar.

Als we dan het verschil kijken betreft de 8120 en de i7 met uitpakken praten we dan over secondes verschil of?

Zoja is de bang 4 your buck optie (8120) voor mij snel gemaakt.

Die zou ik evt kunnen laten overklokken tot het niveau van de 8150

Die kennis van mij had mij dus ook de 7770 als tip gegeven nu vraag ik mij toch af wrom

Ik lees op verschillende forums dat de 6870 een betere kaart is?

Bedankt voor de overige tips!

Systeem laat ik iig door iemand anders bouwen scheelt mij weer geld en kost me alleen een pakkie peuken... hehe

[Fordox]

Verwijderd schreef op dinsdag 24 april 2012 @ 19:16:
Tsja om eerlijk te zijn doe ik het allebei zowel veel gamen en veel uitpakken met winrar.

Als we dan het verschil kijken betreft de 8120 en de i7 met uitpakken praten we dan over secondes verschil of?

Zoja is de bang 4 your buck optie (8120) voor mij snel gemaakt.

Die zou ik evt kunnen laten overklokken tot het niveau van de 8150

Die kennis van mij had mij dus ook de 7770 als tip gegeven nu vraag ik mij toch af wrom

Ik lees op verschillende forums dat de 6870 een betere kaart is?

Bedankt voor de overige tips!

Systeem laat ik iig door iemand anders bouwen scheelt mij weer geld en kost me alleen een pakkie peuken... hehe

7770 is stiller zuiniger en heeft minder warmte ontwikkeling dan een 6870. de prestaties zijn nagenoeg gelijk, misschien beter als je een standaard overgeklokte neemt. prijzen zijn ook 2 tientjes lager, en je hebt ook meer ondersteuning (zoals eyefinity 2.0).

overklokken moet je niet doen onder standaard koeler, vooral niet met zon hitte monster als een 8 core amd het verschil van uitpakken in winrar ligt net aan hoe groot het bestand is. met kleine bestanden van een paar honder mb maakt het niet veel uit, met grotere bestanden van 1 gb of hoger merk je het wel.
maar daarintegen kun je ook beter een bulldozer halen in combinatie met 1866 geheugen gezien intel dit niet ondersteund. (nja wel met XMP maar dan nog zit je over te klokken en is het niet altijd 100% stabiel).

[Verwijderd]

aha ok dit heb ik ff als voorbeeld gepakt:

http://www.alternate.nl/h...MD&l3=Radeon+HD7000++%09+

Dan zou ik het beste voor deze kaart kunnen gaan?

Alleen zie ik dan bij de 6870 dat het op 256 bit interface staat en bij de 7770 128 wat is daar dan nu weer het verschil in?

Het overklokken hoeft voor mij ook niet persee ik ben al blij als het redelijk snel loopt zonder verdere gezeik
Dus bedankt voor de tip!

Nouw had ik dan wel vernomen dat de 8150 al overgeclockt was en de 8120 niet maar dat je dat dus zelf kan doen om zo makkelijk 50 eurie te besparen
Als dat zo is wat je zegt over die standaard koeler dat er een andere op moet gooien kan idd net zo goed voor een 8150 gaan...?

Nu wou ik ook nog een stylish looking systeem kast hebben kheb begrepen dat een goede airflow erg belangrijk is.
Ik zat aan deze te denken Antec Twelve Hundred V3

Zijn er ook nog andere opties open die net zo goed zijn en mooi eruit zien voor een iets goedkopere prijs?
Die 170 klinkt wel erg prijzig bij alternate maar zie hem bij azerty al voor 140 staan...

Dus nogmaals bedankt

Mvg

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 24-04-2012 20:09 ]

[w4v3g0d]

Fordox schreef op dinsdag 24 april 2012 @ 19:22:
[...]

overklokken moet je niet doen onder standaard koeler, vooral niet met zon hitte monster als een 8 core amd

hohoho mattie, niet zo snel met die woorden
het is inmiddels wel een feit geworden dat AMD processoren koeler zijn dan Intel's eh.
dan heb je nog wel gelijk dat zo'n 8 koppig monster wel een beetje warmpjes maar met als voorbeeld een 2600K word heter!

[Fordox]

hardwarejunk schreef op dinsdag 24 april 2012 @ 19:52:
[...]


hohoho mattie, niet zo snel met die woorden
het is inmiddels wel een feit geworden dat AMD processoren koeler zijn dan Intel's eh.
dan heb je nog wel gelijk dat zo'n 8 koppig monster wel een beetje warmpjes maar met als voorbeeld een 2600K word heter!

ja, maar darintegen staat ook dat intel op 80 graden mag draaien en amd op 60

[Fordox]

Verwijderd schreef op dinsdag 24 april 2012 @ 19:44:
aha ok dit heb ik ff als voorbeeld gepakt:

http://www.alternate.nl/h...MD&l3=Radeon+HD7000++%09+

Dan zou ik het beste voor deze kaart kunnen gaan?

liever deze: pricewatch: Sapphire HD 7770 GHz Edition OC 1GB GDDR5

Alleen zie ik dan bij de 6870 dat het op 256 bit interface staat en bij de 7770 128 wat is daar dan nu weer het verschil in?

niks dat jij zal merken, moet je maar achter komen in de benchmarks

Het overklokken hoeft voor mij ook niet persee ik ben al blij als het redelijk snel loopt zonder verdere gezeik
Dus bedankt voor de tip!

Nouw had ik dan wel vernomen dat de 8150 al overgeclockt was en de 8120 niet maar dat je dat dus zelf kan doen om zo makkelijk 50 eurie te besparen
Als dat zo is wat je zegt over die standaard koeler dat er een andere op moet gooien kan idd net zo goed voor een 8150 gaan...?

een 8150 verschilt wel met een 8120 hoor, de overklok marges daarvan zijn weer hoger en zit toch net iets anders in elkaar. de klok is niet het enigste dat verschilt, hij blijft denken dat het een 8120 is terwijl hij zo hard loopt als een 8150.

[Verwijderd]

Ok thnx man!

Goeie info kom ook via de site duidelijk goedkoper uit dan gaat ik voor de 8150

Heb ik nog 1 laatste vraag....
Wat voor moederbord kan ik het beste nemen?
Wil natuurlijk wel de volle snelheid benutten crossfire hoeft voor mij niet echt zie namelijk wel wat prijs marges er hoeft van mij natuurlijk ook weer geen toetsers en bellen op wat ik waarschijnlijk toch niet ga gebruiken....
Sommige dingen zeggen mij drom ook niet zoveel...

[Atrevir]

Ik zou voor een Asus 990FX moederbord gaan
De pricewatch: Asus Sabertooth 990FX staat hoog aangeschreven dus ik zou voor die gaan. Heeft veruit de meeste features. En komt zeer goed uit eigelijk alle reviews.

[Verwijderd]

Bedankt jongens nou ken ik mijn dikke pc in elkaar laten zetten!

[Fordox]

Atrevir schreef op dinsdag 24 april 2012 @ 20:33:
Ik zou voor een Asus 990FX moederbord gaan
De pricewatch: Asus Sabertooth 990FX staat hoog aangeschreven dus ik zou voor die gaan. Heeft veruit de meeste features. En komt zeer goed uit eigelijk alle reviews.

+ veel.
de enigste die erbij komt qua specificaties, is mijn gygabyte ga-990fxa-ud3. maar de sabertooth was eerst een stuk duurder, dus vind ik het toch wel jammer dat ik de sabertooth niet had gekozen alleen een lelijk kleurschema (in mijn ogen).

[Atrevir]

Fordox schreef op dinsdag 24 april 2012 @ 21:24:
[...]

+ veel.
de enigste die erbij komt qua specificaties, is mijn gygabyte ga-990fxa-ud3. maar de sabertooth was eerst een stuk duurder, dus vind ik het toch wel jammer dat ik de sabertooth niet had gekozen alleen een lelijk kleurschema (in mijn ogen).

Altijd als ik een AMD CPU systeem zie langsvliegen. Zit er altijd een Sabertooth 990FX in. Plus de goede reviews. Denk dat dat wel bevestigt dat het de beste is, haha. Gigabyte is wel vaak een heel stuk goedkoper. Ik vind de kleur wel mee vallen. Ook al is de zwarte design van de UD3 ook wel erg mooi moet ik zeggen

[RobinHood]

Ik heb die Gigabyte, vind ik zelf een prima bordje. Of hij beter is als de Asus durf ik niet te zeggen.

[Fordox]

VasZaitsev schreef op dinsdag 24 april 2012 @ 21:57:
Ik heb die Gigabyte, vind ik zelf een prima bordje. Of hij beter is als de Asus durf ik niet te zeggen.

ik heb kleine verbeterpuntjes aan de ud3, maar die gaan voornamelijk over overklokken.
verschil zit er niet in de prestaties, meer in de bios mogelijkheden.

[ Voor 4% gewijzigd door Fordox op 24-04-2012 22:01 ]

[Nielson]

Verwijderd schreef op dinsdag 24 april 2012 @ 18:22:
Buiten de processor om wat dus mijn vraag is heb ik al wel de andere onderdelen in gedachte:

SSD Vertex agility3 120gb

Niet echt de meest aangeraden ssd op Tweakers, kijk ook hier eens: [BBG aanschaf] SSD

[Fordox]

Had ik ook al genoemt, de meest ideale ssd op het moment blijft toch echt de crucial m4.

[Joenino]

Wat voor spellen ben je van plan om te gaan spelen? Spellen zoals BF 3 hebben toch liever 2 GB videogeheugen ipv 1. Dat is ook wel belangrijk om mee te nemen in de beslissing voor je videokaart.

[VSA100_victim]

Fordox schreef op dinsdag 24 april 2012 @ 19:22:
[...]

7770 is stiller zuiniger en heeft minder warmte ontwikkeling dan een 6870. de prestaties zijn nagenoeg gelijk,

Ho daar! Dit is gewoon niet waar! De 7770 mag dan wel zuiniger zijn, maar de 6870 presteert echt VEEL beter in games (voor dezelfde prijs)! Kijk maar: hier en hier

[Fordox]

VSA100_victim schreef op woensdag 25 april 2012 @ 10:10:
[...]

Ho daar! Dit is gewoon niet waar! De 7770 mag dan wel zuiniger zijn, maar de 6870 presteert echt VEEL beter in games (voor dezelfde prijs)! Kijk maar: hier en hier

vandaar dus ook een overgeklokte versie. het verschil hiertussen is bijna niks, maar in prijs al gauw 20-30 euro.

[VSA100_victim]

Fordox schreef op woensdag 25 april 2012 @ 11:44:
[...]

vandaar dus ook een overgeklokte versie. het verschil hiertussen is bijna niks.

Als ik de reviews bekijk, is een overgeklokte 7770 iets langzamer dan de goedkopere 6850. De 6870 is echt een stuk sneller; Twee tientjes extra meer dan waard.

[Verwijderd]

Joenino schreef op woensdag 25 april 2012 @ 08:45:
Wat voor spellen ben je van plan om te gaan spelen? Spellen zoals BF 3 hebben toch liever 2 GB videogeheugen ipv 1. Dat is ook wel belangrijk om mee te nemen in de beslissing voor je videokaart.

Ik speel toch meer Cod en eigenlijk de nieuwe generatie spellen
Nou doe ik dat meer op de xbox dan op pc
Uiteraard is mijn planning om dit meer op de pc te doen vanwege de mooiere graphcis
En buiten dat wil ik gewoon een goede pc hebben voor alle daags thuis gebruik daar zou een goede graka niet bij moeten ontbreken..

VSA100_victim schreef op woensdag 25 april 2012 @ 12:55:
[...]

Als ik de reviews bekijk, is een overgeklokte 7770 iets langzamer dan de goedkopere 6850. De 6870 is echt een stuk sneller; Twee tientjes extra meer dan waard.

Maarja i rest my case welke videokaart zou ik dan het beste moeten nemen?

Las wel dat de 7770 een stuk zuiniger is dan de 6870 maar ik lig nou niet echt wakker van een tientje meer energie rekening einde van het jaar ...
Performance gaat mij wel voor

[Xtr3me4me]

De 7770 is zuiniger, maar komt niet in de buurt van prestaties ten opzichte een 6870.
Daarin tegen, geef ik je een goed advies mee! Wil je de nieuwere games ook spelen (Max payne 3, BF3, Crysis 2 en later 3) Denk aan een videokaart van 6870 met 2GB aan boord.
Als je gauw op Full HD gaat spelen (Dus 1920x1080) gaat 1 GB snel verloren en dat gaat je FPS kosten, waardoor je snel geneigd bent een 2e 6870 te halen en zit je alsnog in CF.

ALs ik jouw was, met jouw systeem. Zou ik iets meer neerleggen en kijken naar dan de 6950/6970 2GB kaarten. Of de GTX570/580 2GB kaarten.

Ik heb de fout ook gemaakt met GTX560Ti 1GB en moest snel een 2e halen omdat me fps wel erg slonk (BF3)
Ik wacht nu juist op de nieuwe GTX690 4GB kaartje ter vervanging van me 2 Ti's.

[ Voor 13% gewijzigd door Xtr3me4me op 25-04-2012 14:55 ]

[VSA100_victim]

Als je echt de maximale settings in games wil halen, is meer dan 1 GB videogeheugen inderdaad een plus. Mijn GTX 460 1GB heeft al moeite met Skyrim's HD texture pack. Als al die extra toeters en bellen je niks uitmaken, dan is een 6870 of GTX560 met 1 GB ruim voldoende voor de meeste games.

Wat betreft de CPU, ik ga binnenkort zelf ook een nieuwe halen. Ik heb veel benchmarks bekeken en voor gaming zou ik echt geen AMD FX nemen:

Hier wordt de FX-8150 vergeleken met de i5-2400. De 2400 is even duur als de FX-8120 die jij op het oog had, en in de meeste gevallen (vooral spellen) is hij zelfs nog sneller dan de FX-8150!!!
Als je grootste hobby video-encoding is, dan kan de AMD in sommige gevallen beter zijn. Ligt er maar net aan welk programma je ervoor gebruikt.

P.S.
(Volgende week liggen de nieuwe Ivy Bridge CPU's in winkel. Misschien daarop wachten voordat je iets koopt?)

[ Voor 6% gewijzigd door VSA100_victim op 25-04-2012 17:17 ]

[Fordox]

i stand corrected. een 7770 is inderdaad wat langzamer dan een 6870. maar dan is het ook maar de vraag of je wel vergelijkt met dezelfde geheugengrootten. een 6870 met 2gb geheugen lijkt me ook nogal wiedes dat deze per definitie sneller is

en de fx-8150 is zeker geen slechte processor. zelf vind ik de features bijbehorend bij de 990fx chipset toch wel fijner en uitgebreider dan die van intel. zon beetje alles is erin geintegreerd, en je hebt weinig third party chips wat bottlenecks verminderd en compatibiliteit vergroot. de geheugencontroller van een amd is eigenlijk wel per definite beter dan die van intel ookal heeft intel dat wel aangepakt met de ivy bridge lijn.

daarnaast klokt een 8150 heerlijk over, het is veel leuker om hier aan te werken ipv aan een 2500k of iets in die richting. de 2400 kun je niet eens mee spelen.

het is maar net wat je nodig hebt

[Verwijderd]

Je moet goed kijken naar wat je er mee gaat doen. Over het algemeen is de 2600K sneller, maar in specifieke taken zoals 3D-rendering is een FX-8120 of FX-8150 weer beter. Als je die zaken vaker doet waarin de AMD sneller of even snel is, dan is het een uitstekende keuze. Anders is de 2600K/3820 sneller, maar daar betaal je dan ook voor.

Fordox schreef op dinsdag 24 april 2012 @ 20:13:
een 8150 verschilt wel met een 8120 hoor, de overklok marges daarvan zijn weer hoger en zit toch net iets anders in elkaar. de klok is niet het enigste dat verschilt, hij blijft denken dat het een 8120 is terwijl hij zo hard loopt als een 8150.

Kan je dit onderbouwen? Volgens mij klopt dat namelijk niet. Het zou vrij bijzonder zijn dat AMD een andere die gebruikt voor min of meer dezelfde processor.

Fordox schreef op woensdag 25 april 2012 @ 17:44:
een 6870 met 2gb geheugen lijkt me ook nogal wiedes dat deze per definitie sneller is

Meer geheugen maar een kaart niet per definitie sneller, integendeel zelfs. Een kaart met meer geheugen kán sneller zijn, maar wel onder specifieke omstandigheden.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 25-04-2012 17:51 ]

[VSA100_victim]

de 2400 kun je niet eens mee spelen.

Niet helemaal waar. Je kan de turbo-frequentie van de 2400 verhogen van 3,4 Ghz naar maximaal 3,8 Ghz. Niet echt veel, dat geef ik toe, maar toch een leuke boost.

Maar als je een CPU alleen koopt om met kloksnelheden te spelen, dan moet je inderdaad geen locked intel-processor kopen.

[ Voor 3% gewijzigd door VSA100_victim op 25-04-2012 17:55 ]

[Fordox]

Kan je dit onderbouwen? Volgens mij klopt dat namelijk niet. Het zou vrij bijzonder zijn dat AMD een andere die gebruikt voor min of meer dezelfde processor.

van wat ik heb vernomen van meerdere benchmarks, is de overklok capaciteit van de 8150 toch wel beter. het is dan niet dat je opeens van je 8120 een 8150 maakt door de multiplier wat hoger te zetten. dat bedoelde ik dus.

maar ik had wel beter moeten nadenken, op dezelfde kloksnelheid zijn ze wel nagenoeg gelijk.

Niet helemaal waar. Je kan de turbo-frequentie van de 2400 verhogen van 3,4 Ghz naar maximaal 3,8 Ghz. Niet echt veel, dat geef ik toe, maar toch een leuke boost.

dat klopt, maar met full load schiet hij wel weer terug naar zijn eigen kloksnelheid. en de voltage die hij meetrekt is hoger dan nodig met die turbo functies.

een 8150 is dan wel wat leuker

[ Voor 27% gewijzigd door Fordox op 25-04-2012 18:09 ]

[VSA100_victim]

Fordox schreef op woensdag 25 april 2012 @ 18:07:
[...]

dat klopt, maar met full load schiet hij wel weer terug naar zijn eigen kloksnelheid. en de voltage die hij meetrekt is hoger dan nodig met die turbo functies.

Als alle 4 cores actief zijn zal hij wel naar 3,5 Ghz terugklokken, maar bij 2-thread applications is het nog steeds 3,6 Ghz als ik het goed begrepen heb. (misschien moet je wel eerst het maximum aantal Watt verhogen, om de Turbo langer te laten duren)

P.S.
Weet iemand welke overclock-opties er bij locked SandyBridge CPU's uitgeschakeld zijn? Ik weet dat je de Turbo's nog met maximaal 400Mhz kan verhogen, maar hoe zit het met voltages/offset instellingen... Zijn die nog gewoon te veranderen met de 2400/2500/2600 (en Ivy varianten)?

[DVDL]

Zelf heb ik met de i2100 de baseclock, voltage's en alles behalve de mp kunnen instellen

[Fordox]

maar met de baseclock kun je ook niet enorm veel met de sandy bridge.

[Verwijderd]

VSA100_victim schreef op woensdag 25 april 2012 @ 17:06:
P.S.
(Volgende week liggen de nieuwe Ivy Bridge CPU's in winkel. Misschien daarop wachten voordat je iets koopt?)

Ivy bridge ziet er wel aantrekkelijk uit maar zal dat bi jrelease niet flink prijzig zijn?

Ik heb dan wel geen budget limiet maar om nou een paar honderd of meer voor een processor uit te geven...

betreft mn videokaart word het zo alleen maar moeilijker haha....

Nou zag ik ook deze staan Sapphire HD7850 OC 2GB GDDR5

http://afuture.nl/productview.php?productID=355993

Dit is dan wel het max wat ik voor een video kaart wil uittgeven dat ding is evenduur als mijn xbox..

Maarja als ik met deze de eerst komende 5 jaar mee kan draaien is dat prima!

[Fordox]

Verwijderd schreef op woensdag 25 april 2012 @ 19:22:
[...]


Ivy bridge ziet er wel aantrekkelijk uit maar zal dat bi jrelease niet flink prijzig zijn?

Ik heb dan wel geen budget limiet maar om nou een paar honderd of meer voor een processor uit te geven...

betreft mn videokaart word het zo alleen maar moeilijker haha....

Nou zag ik ook deze staan Sapphire HD7850 OC 2GB GDDR5

http://afuture.nl/productview.php?productID=355993

Dit is dan wel het max wat ik voor een video kaart wil uittgeven dat ding is evenduur als mijn xbox..

Maarja als ik met deze de eerst komende 5 jaar mee kan draaien is dat prima!

al je budget het trekt moet je zeker die halen

de ivy bridge is niet zo vreselijk duur. de early adopters konden de processoren al eerder aanschaffen, dus de early adopter prijs zit er niet meer zo zwaar aan als normaal.

[Verwijderd]

Fordox schreef op woensdag 25 april 2012 @ 18:07:
van wat ik heb vernomen van meerdere benchmarks, is de overklok capaciteit van de 8150 toch wel beter. het is dan niet dat je opeens van je 8120 een 8150 maakt door de multiplier wat hoger te zetten. dat bedoelde ik dus.

maar ik had wel beter moeten nadenken, op dezelfde kloksnelheid zijn ze wel nagenoeg gelijk.

Voor zover ik heb begrepen is dat juist wel zo; het verschil zit 'm juist in de basespeed. Dat er gebind wordt wil vast zeggen dat niet iedere FX-8120 briljant overclockt, maar dan heb je gewoon pech. Een FX-8150 clockt ook niet gegarandeerd goed over.

Fordox schreef op woensdag 25 april 2012 @ 19:36:
de ivy bridge is niet zo vreselijk duur. de early adopters konden de processoren al eerder aanschaffen, dus de early adopter prijs zit er niet meer zo zwaar aan als normaal.

Hoe kom je hier nu weer bij? Ik heb daadwerkelijk niemand gezien die eerder een Ivy had/heeft, buiten wellicht de reviewsites.

[VSA100_victim]

Verwijderd schreef op woensdag 25 april 2012 @ 19:22:
Ivy bridge ziet er wel aantrekkelijk uit maar zal dat bij release niet flink prijzig zijn?
Ik heb dan wel geen budget limiet maar om nou een paar honderd of meer voor een processor uit te geven...

De goedkoopste Ivy Bridge (die al maandag verkrijgbaar is) is de i5-3450 van $/€ ) 174,-. Ongeveer hetzelfde dus als de i5-2400, alleen ietsje sneller en zuiniger. (5%)

Nou zag ik ook deze staan Sapphire HD7850 OC 2GB GDDR5
http://afuture.nl/productview.php?productID=355993
Dit is dan wel het max wat ik voor een video kaart wil uittgeven dat ding is evenduur als mijn xbox..
Maarja als ik met deze de eerst komende 5 jaar mee kan draaien is dat prima!

Dat is een goede kaart, 5 jaar is alleen wel errug lang. De CPU zal wel lukken, maar GPU's verouderen sneller, vooral als de nieuwe XBOX uitkomt.
Maar je kan er ook voor kiezen elke twee/drie jaar een "goedkope" kaart te kopen. Bijvoorbeeld nu een 1GB 6850 ofzo (€ 130,-)

[Fordox]

Verwijderd schreef op woensdag 25 april 2012 @ 19:38:
[...]

Voor zover ik heb begrepen is dat juist wel zo; het verschil zit 'm juist in de basespeed. Dat er gebind wordt wil vast zeggen dat niet iedere FX-8120 briljant overclockt, maar dan heb je gewoon pech. Een FX-8150 clockt ook niet gegarandeerd goed over.


[...]

Hoe kom je hier nu weer bij? Ik heb daadwerkelijk niemand gezien die eerder een Ivy had/heeft, buiten wellicht de reviewsites.

Ivy Bridge leverbaar

volgens mij zijn de 8150 meer de beter gelukte 8120 en hebben daarom een hogere baseclock en kunnen ze net wat hoger overklokken. maar dit kan ik zeker niet onderbouwen, het is meer een logische gedachte gezien de 8150 in het begin bijna nergens was en de 8120 wel.

[Verwijderd]

Fordox schreef op woensdag 25 april 2012 @ 19:44:
Ivy Bridge leverbaar

De eerste heeft 'm afgelopen zaterdag gekregen. Die paar processoren die toen uitgeleverd zijn gaan echt geen verschil maken in de beprijzing

volgens mij zijn de 8150 meer de beter gelukte 8120 en hebben daarom een hogere baseclock en kunnen ze net wat hoger overklokken. maar dit kan ik zeker niet onderbouwen, het is meer een logische gedachte gezien de 8150 in het begin bijna nergens was en de 8120 wel.

Theoretisch klopt dat verhaal, maar in de praktijk blijkt eigenlijk geen rol te spelen. Al vanaf de release kochten mensen 8120's omdat ze ze toch gingen overclocken en extra geld neerleggen voor een 8150 dan zonde is.

[Verwijderd]

VSA100_victim schreef op woensdag 25 april 2012 @ 19:41:
[...]

De goedkoopste Ivy Bridge (die al maandag verkrijgbaar is) is de i5-3450 van $/€ ) 174,-. Ongeveer hetzelfde dus als de i5-2400, alleen ietsje sneller en zuiniger. (5%)

Misschien dat ik dan nog maar ff moet w8en zit zowieso nog geen haast voor
Speel nu maar 2 spellen daar hoef ik zekr geen high end kast voor aan te schaffen

[...]

VSA100_victim schreef op woensdag 25 april 2012 @ 19:41:
5 jaar is wel errug lang. De CPU zal wel lukken, maar GPU's verouderen sneller, vooral als de nieuwe XBOX uitkomt.
Maar je kan er ook voor kiezen elke twee/drie jaar een "goedkope" kaart te kopen. Bijvoorbeeld nu een 1GB 6850 ofzo (€ 130,-)

Gaat mij meer om het feit dat ik een goeie pc koop die 5 jaar mee kan draaien ik verw8 natuurlijk niet dat ik over 5 jaar alles vrolijk op ultra afspeel maar je laatste regel goeie tip!

Zou evt ook nog alle onderdelen aanschaffen behalve de Vid kaart gooi dan mijn oude erop aangezien ik maar 2 spellen speel

Die vid kaart kan ik dan wel halen als de prijzen voor de nieuwste videokaarten gezakt zijn
Maarja de vraag is wnnr dat gaat gebeuren...

[Fordox]

vrijdag had wesjuh hem Ivy Bridge LGA1155 Core i3/i5/i7 Overclock topic - deel 1 maargoed dat is ook maar 1 dag

verzendtijden zijn er altijd, ook op de dag van de release. maar ik zeg ook niet dat de early adopter prijs er niet meer is, alleen dat deze iets minder is dan normaal.

en dan had ik ook maar beter een 8120 kunnen halen...

5 jaar is wel errug lang. De CPU zal wel lukken, maar GPU's verouderen sneller, vooral als de nieuwe XBOX uitkomt.

wat heeft een nieuwe xbox in godsnaam te maken met verouderende pc gpu's?

[ Voor 22% gewijzigd door Fordox op 25-04-2012 19:53 ]

[Verwijderd]

Fordox schreef op woensdag 25 april 2012 @ 19:52:
en dan had ik ook maar beter een 8120 kunnen halen...

Ach, het kan nooit kwaad

wat heeft een nieuwe xbox in godsnaam te maken met verouderende pc gpu's?

Praktisch alle spellen worden ontwikkeld om (ook) op een console te kunnen draaien, dus wordt het niet het uiterste van PC's gevraagd als die diezelfde spellen draaien. Natuurlijk wordt e.e.a wel een beetje opgepoetst, maar het is heel zelden dat een spel echt het onderste uit de kan haalt (zoals The Witcher 2). Op het moment dat er nieuwe consoles uitkomen kunnen ontwikkelaars opeens veel steviger aan de bak en zal computerhardware opeens relatief snel verouderen.

Het is een bekend gegeven dat PC-games nu al een tijdje grafisch niet enorm vooruit gaan omdat dat voor ontwikkelaars simpelweg niet heel interessant is.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 25-04-2012 19:57 ]

[VSA100_victim]

wat heeft een nieuwe xbox in godsnaam te maken met verouderende pc gpu's?

De afgelopen jaren kon je met een 4 jaar oude 8800GT toe voor zowat alle spellen, omdat die ongeveer de kracht had van de XBOX 360.
Wat denk je wat er zal gebeuren als de PC-versies van de next-generation XBOX-games uitkomen?

[ Voor 11% gewijzigd door VSA100_victim op 25-04-2012 19:59 ]

[Fordox]

console ports... als ik ergens een hekel aan heb.

best ironisch, gezien de hardware van een xbox gebasseerd is op een oudere serie chips die voor de pc als mainstream worden beschouwt.

maargoed dan programmeer je alles voor 1 specifieke chip, niet voor een algemene compiler (en directx).

de chips gaan niet sneller verouderen vanwege een nieuwe xbox. het is meer dat programmeurs zich meer met consoles bezig houden en de pc er maar bij doen. als je een dedicated pc game maakt (wat laatst was aangekondigt door epic met hun geweldige unreal engine 3 (ookal moeten we daarvoor lang wachten en het niet duidelijk is of ze deze engine gebruiken)) ziet dat er echt veel beter uit. ik durf ook bijna te zeggen dat het er beter uit gaat zien dan een game op de nieuwe xbox.

[VSA100_victim]

Verwijderd schreef op woensdag 25 april 2012 @ 19:51:
Zou evt ook nog alle onderdelen aanschaffen behalve de Vid kaart gooi dan mijn oude erop aangezien ik maar 2 spellen speel

Welke kaart heb je nu en welke 2 spellen speel je?

[Verwijderd]

VSA100_victim schreef op woensdag 25 april 2012 @ 20:22:
[...]

Ligt eraan wat voor resolutie je monitor heeft. COD en C&C zijn niet veeleisend. Mijn vorige kaart was een 3870 en dat werkte goed op 1280x1024. (zolang Anti-aliasing uit stond). Toen ik m'n 1920x1080 kocht, ben ik gelijk op de GTX 460 overgestapt.

Kheb geen monitor een 42 inch led tv....

Speel ik gewoon op via hdmi

[ Voor 61% gewijzigd door Verwijderd op 25-04-2012 21:24 ]

[Verwijderd]

Fordox schreef op woensdag 25 april 2012 @ 20:01:
console ports... als ik ergens een hekel aan heb.

Het gaat niet strikt om console ports, maar ook simpelweg op de hele techische randeisen en dergelijke die op consoles worden aangepast. Zelfs een versie die wel echt voor de PC is geschreven zal minder spectaculaire dingen doen dan een spel dat geen consoleversie kent.

de chips gaan niet sneller verouderen vanwege een nieuwe xbox. het is meer dat programmeurs zich meer met consoles bezig houden en de pc er maar bij doen. als je een dedicated pc game maakt (wat laatst was aangekondigt door epic met hun geweldige unreal engine 3 (ookal moeten we daarvoor lang wachten en het niet duidelijk is of ze deze engine gebruiken)) ziet dat er echt veel beter uit. ik durf ook bijna te zeggen dat het er beter uit gaat zien dan een game op de nieuwe xbox.

De chips verouderen dus wel sneller, omdat de rest van de wereld opeens een sprong maakt. Linksom of rechtsom houdt dat in dat je eerder aan een upgrade toe bent.

Verwijderd schreef op woensdag 25 april 2012 @ 20:05:
Eigenlijk zou je dan in theorie de eerst komende 4 jaar alle xbox720 spellen kunnen spelen met de 6670 kaart...

Reken daar om een aantal verschillende redenen maar niet op

[Fordox]

De chips verouderen dus wel sneller, omdat de rest van de wereld opeens een sprong maakt. Linksom of rechtsom houdt dat in dat je eerder aan een upgrade toe bent.

ik verneem eigenlijk dat de game sneller een bottleneck word dan de hardware. dat zag ik voornamelijk bij cod mw3, gpu draaide maar op de helft en mijn processor zat hem ook maar te idlen (wel op 1440x900 resolutie, maar toch)
en ik draai momenteel op een 5770... mijn geheugen is nu 1866 8gb c9, dus dat is het ook niet dan blijft alleen me hardeschijf over maar zelfs dat lijkt me sterk gezien mw1 en mw2 het wel goed deden.

[Verwijderd]

Fordox schreef op woensdag 25 april 2012 @ 20:10:
ik verneem eigenlijk dat de game sneller een bottleneck word dan de hardware. dat zag ik voornamelijk bij cod mw3, gpu draaide maar op de helft en mijn processor zat hem ook maar te idlen (wel op 1440x900 resolutie, maar toch)
en ik draai momenteel op een 5770... mijn geheugen is nu 1866 8gb c9, dus dat is het ook niet dan blijft alleen me hardeschijf over maar zelfs dat lijkt me sterk gezien mw1 en mw2 het wel goed deden.

Toch is dat niet het beeld dat je bij de meeste spellen ziet

[Fordox]

dat klopt maar de hardware is dan niet verouderd, het word alleen niet goed gebruikt.

moet je eens voorstellen hoe goed mw3 er dan uitzag en hoe hoog de fps lagen als ze hem wel hebben gemaakt voor de pc.

[Verwijderd]

Fordox schreef op woensdag 25 april 2012 @ 20:13:
dat klopt maar de hardware is dan niet verouderd, het word alleen niet goed gebruikt.

In jouw voorbeeld, maar meestal is dat niet zo. De hardware heeft het er eigenlijk altijd maar wat zwaar mee. Hoe dat komt is een tweede, want met meer optimalisatie zou je waarschijnlijk een stuk verder komen.

[Fordox]

Verwijderd schreef op woensdag 25 april 2012 @ 20:14:
[...]

In jouw voorbeeld, maar meestal is dat niet zo. De hardware heeft het er eigenlijk altijd maar wat zwaar mee. Hoe dat komt is een tweede, want met meer optimalisatie zou je waarschijnlijk een stuk verder komen.

hm, we zullen zien. nu maar hopen dat het nog even duurt voordat de nieuwe xbox word aangekondigt zodat er nog een paar goeie games voor de pc worden gemaakt

[VSA100_victim]

Verwijderd schreef op woensdag 25 april 2012 @ 20:05:
[...]
3870 dit is wel een beetje verouderd...

Enigste wat ik speel is black ops

En c& c voor de rest ben ik met mijn xbox360 bezig

Ligt eraan wat voor resolutie je monitor heeft. COD en C&C zijn niet veeleisend. Mijn vorige kaart was een 3870 en dat werkte goed op 1280x1024. (zolang Anti-aliasing uit stond). Toen ik m'n 1920x1080 kocht, ben ik gelijk op de GTX 460 overgestapt.

Verwijderd schreef op woensdag 25 april 2012 @ 20:05:
http://www.computerandvid...x-times-360-power-report/

Eigenlijk zou je dan in theorie de eerst komende 4 jaar alle xbox720 spellen kunnen spelen met de 6670 kaart...

Helaas denken veel ontwikkelaars dat PC's zo krachtig zijn, dat optimalisatie niet nodig is. Vermenigvuldig de 6670 (als dat gerucht klopt) met vier en je komt misschien in de buurt van wat de PC nodig zal hebben.
Zo had Bethesda vorig jaar de compiler-optimalisatie voor Skyrim vergeten aan te zetten. Toen ze het in patch 1.3 eindelijk aanzetten verdubbelde mijn framerate!!!! En zo zijn er talloze "succes"-verhalen. GTA-IV bijvoorbeeld.

[VSA100_victim]

Verwijderd schreef op woensdag 25 april 2012 @ 20:07:
De chips verouderen dus wel sneller, omdat de rest van de wereld opeens een sprong maakt. Linksom of rechtsom houdt dat in dat je eerder aan een upgrade toe bent.

Ik ben benieuwd wat voor sprong in CPU-eisen dit zal betekenen... Als je NU een CPU koopt, zou het dan slimmer zijn een i5 (4 threads) of een i7 / Bulldozer (8 threads) te kopen?

Toen de xbox360 uitkwam, waren Pentium 4's uit 2004 opeens niet snel genoeg meer voor veel games, zoals Oblivion.

[Verwijderd]

VSA100_victim schreef op woensdag 25 april 2012 @ 20:35:
Ik ben benieuwd wat voor sprong in CPU-eisen dit zal betekenen... Als je NU een CPU koopt, zou het dan slimmer zijn een i5 (4 threads) of een i7 / Bulldozer (8 threads) te kopen?

Hyperthreading gaat het verschil niet maken, eerlijk gezegd Als de een te langzaam is is de ander dat hoogstwaarschijnlijk ook.

Toen de xbox360 uitkwam, waren Pentium 4's uit 2004 opeens niet snel genoeg meer voor veel games, zoals Oblivion.

Die waren snel genoeg. Niet snel, maar je kon het er mee spelen. Ik kan het weten

[Fordox]

Verwijderd schreef op woensdag 25 april 2012 @ 20:37:
[...]

[...]

Die waren snel genoeg. Niet snel, maar je kon het er mee spelen. Ik kan het weten

same story... alleen trok de agp kaart het niet meer xD

[VSA100_victim]

Je kon het spelen ja, maar Oblivion draaide pas echt goed vanaf de Core 2 Duo.

Is Sandy/Ivy-Bridge nu zo krachtig, dat deze geschiedenis zich niet zal herhalen bij de komst van de PS4 / Xbox-Next?
To hyperthread or not to hyperthread, that's the question.....

[Verwijderd]

VSA100_victim schreef op woensdag 25 april 2012 @ 21:11:
Je kon het spelen ja, maar Oblivion draaide pas echt goed vanaf de Core 2 Duo.

Het kunnen spelen is toch snel genoeg?

Is Sandy/Ivy-Bridge nu zo krachtig, dat deze geschiedenis zich niet zal herhalen bij de komst van de PS4 / Xbox-Next?

Gezien de volgende generatie consoles nog wel even op zich laat wachten waarschijnlijk wel, want dan is Haswell er al lang weer en gaan de huidige chips richting de vergetelheid. Maar goed, je weet het niet zeker, niemand heeft een werkende glazen bol.

To hyperthread or not to hyperthread, that's the question.....

Verwijderd schreef op woensdag 25 april 2012 @ 20:37:
Hyperthreading gaat het verschil niet maken, eerlijk gezegd Als de een te langzaam is is de ander dat hoogstwaarschijnlijk ook.

[VSA100_victim]

Verwijderd schreef op woensdag 25 april 2012 @ 20:37:
Hyperthreading gaat het verschil niet maken, eerlijk gezegd Als de een te langzaam is is de ander dat hoogstwaarschijnlijk ook.

Misschien, maar 8 threads helpt bij huidige multithreaded apps aardig
Als de nieuwe game-engines ook beter blijken te presteren hoe meer threads je hebt...

[Verwijderd]

VSA100_victim schreef op woensdag 25 april 2012 @ 20:22:
[...]

Ligt eraan wat voor resolutie je monitor heeft. COD en C&C zijn niet veeleisend. Mijn vorige kaart was een 3870 en dat werkte goed op 1280x1024. (zolang Anti-aliasing uit stond). Toen ik m'n 1920x1080 kocht, ben ik gelijk op de GTX 460 overgestapt.

Kheb geen monitor speel op een 42 inch led tv

Via hdmi..

[Verwijderd]

VSA100_victim schreef op woensdag 25 april 2012 @ 21:24:
Misschien, maar 8 threads helpt bij huidige multithreaded apps aardig

Aardig? Ik noem het verschil marginaal. De bonus blijkt in de praktijk zo tussen de 0 en 15% procent te liggen, met een gemiddelde van zo'n 4-7%. Daar betaal je flink wat extra geld voor, dus je moet het wel goed kunnen gebruiken.

Als de nieuwe game-engines ook beter blijken te presteren hoe meer threads je hebt...

Nieuwe engines gaan beter gebruik maken van multithreading/hyperthreading (kijk naar BF3), dat zie je duidelijk aankomen, maar die paar procent winst gaat je echt niet redden. Dan zit je toch al dusdanig onderaan de performanceschaal dat je waarschijnlijk toch al wilt upgraden. Momenteel kost HT alleen maar frames in vrijwel alle spellen.

[VSA100_victim]

Verwijderd schreef op woensdag 25 april 2012 @ 21:29:
De bonus blijkt in de praktijk zo tussen de 0 en 15% procent te liggen, met een gemiddelde van zo'n 4-7%.
[...]
Momenteel kost HT alleen maar frames in vrijwel alle spellen.

Tsja, het blijven "virtual" cores natuurlijk. Maar waarom zijn de CPU / Physics scores in 3dmark Vantage en 3dmark11 dan ongeveer 33% hoger?

In "echte" games lijkt de i5-3570K inderdaad de beste keus te zijn.

[VSA100_victim]

Verwijderd schreef op woensdag 25 april 2012 @ 21:25:
[...]
Kheb geen monitor speel op een 42 inch led tv Via hdmi..

Ja, maar op welke resolutie speel je die 2 games? 720p?

[Verwijderd]

VSA100_victim schreef op woensdag 25 april 2012 @ 21:59:
Tsja, het blijven "virtual" cores natuurlijk. Maar waarom zijn de CPU / Physics scores in 3dmark Vantage en 3dmark11 dan ongeveer 33% hoger?

Daar zijn twee mogelijke antwoorden op; eentje is dat sommige applicaties door een aard veel voordeel hebben van hyperthreading. Rendering is zo'n activititeit. Echter is 33% wel heel erg veel, onwaarschijnlijk veel zelfs, en dan kom je bij de andere mogelijkheid; synthetische benchmarks zijn niet altijd even representatief. Er zijn genoeg verhalen bekend van benchmarks die bepaalde processoren of een bepaald merk prefereren zonder dat dat een reeële grondslag heeft.

Dat is ook de reden dat ik eigenlijk nauwelijks of geen belang aan synthetische benchmarks hecht. De praktijk is waar het om draait, de rest is van zichzelf al niet heel betrouwbaar en valt ook nog eens relatief makkelijk te manipuleren.

[Verwijderd]

VSA100_victim schreef op woensdag 25 april 2012 @ 22:01:
[...]

Ja, maar op welke resolutie speel je die 2 games? 720p?

1360 x 768