Traverse Adviesgroep Ervaring (Scam of geen Scam?)

[ObAt]

Hallo Mede-Tweakers,

Onlangs ben ik zakelijk gebeld door Traverse Adviesgroep, deze zogenaamde 'subsidie makelaar' vertelde dat ik hoogstwaarschijnlijk recht heb op een aantal subsidies, en dat zij dat graag willen uitzoeken (tegen betaling natuurlijk).

Na een afspraak gemaakt te hebben met een vertegenwoordiger van dit vrij vaag bedrijf werd het mij duidelijk dat het minimaal om 15.000 euro gaat. Maar er moet wel 1900 euro van te voren worden overgemaakt (samen met 15% van de gekregen subsidie), nou maakt het mij niet zo veel uit dat het bedrijf een deel van de subsidie wil, maar het klinkt steeds meer als een scam.

Ook kleine details zoals: Slechte kopieën van het contract, een erg slordige werkwijze, gladde praatjes en geen 06-nummer van een contactpersoon maken mij steeds meer wantrouwig. Het lijkt mij überhaupt al heel sterk dat ik zo maar zulke grote bedragen van de overheid krijg zonder dat ik dat ik goed moet documenteren wat ik met het geld ga doen.

De Website werkt trouwens niet, na wat zoeken kwam ik uit dat de website moet redirecten naar een andere site, maar dit lijkt ook wat op een huis tuin en keuken website. Voor de rest is het bedrijf actief op gratis media zoals Hyves en LinkedIn. Kijk trouwens ook op TROS Rader

Kan iemand mij hier iets meer over vertellen? En misschien bevestigen als ik dit bedrijf onterecht beschuldig of als ik gescamt wordt?

[ Voor 3% gewijzigd door ObAt op 05-04-2012 15:49 ]

[Sebas1979]

no cure no pay voorstellen

[Fiber]

Als het te mooi klinkt om waar te zijn...

[ObAt]

Dat dacht ik dus ook, maar hopelijk heeft iemand duidelijk bewijs

[SysRq]

Wij hebben zaken gedaan met Traverse adviesgroep. Het is een groter bedrijf dan je denkt. Ze dragen zorg voor de aanvraag van S&O (WBSO) subsidie.

Ik neem aan dat je een eigen bedrijf hebt? Zo ja, dan kun je voor je medewerkers een loonheffingskorting aanvragen in de vorm van die subsidie, mits je technisch innovatieve projecten uitvoert.

Overigens is Traverse (m.i.) redelijk duur, ik zou in ieder geval no cure no pay voorstellen. Maar inmiddels werken wij met een andere partij, ik vond de verhouding inzet/kosten bij Traverse niet goed genoeg.

Dit is overigens de website, werkt volgens mij gewoon? http://traverseadvies.nl/new/index.php

[ Voor 8% gewijzigd door SysRq op 05-04-2012 15:50 ]

[ObAt]

SysRq schreef op donderdag 05 april 2012 @ 15:49:
Wij hebben zaken gedaan met Traverse adviesgroep. Het is een groter bedrijf dan je denkt. Ze dragen zorg voor de aanvraag van S&O (WBSO) subsidie.

Ik neem aan dat je een eigen bedrijf hebt? Zo ja, dan kun je voor je medewerkers een loonheffingskorting aanvragen in de vorm van die subsidie, mits je technisch innovatieve projecten uitvoert.

Overigens is Traverse (m.i.) redelijk duur, ik zou in ieder geval no cure no pay voorstellen. Maar inmiddels werken wij met een andere partij, ik vond de verhouding inzet/kosten bij Traverse niet goed genoeg.

Dit is overigens de website, werkt volgens mij gewoon? http://traverseadvies.nl/new/index.php

Het bedrijf had over subsidie omdat wij zelf dingen ontwikkelen. Ze waren een beetje wazig, maar het kwam er op neer dat Nederland te weinig ontwikkeld en dat daarom iedereen die wat ontwikkeld in Nederland subsidie zou krijgen. Er werd niets gezegd over loonsheffingkorting o.id.

[Botticelli]

Het lijkt op de korting op belasting van medewerkers voor onderzoek en ontwikkeling voor inivatieve producten. Wij maken hier ook gebruik van in het kader van een aantal van onze ontwikkelingsprojecten. Ik heb nu niet de tijd om alles op te zoeken, maar klinkt iig wel als een legitiem verhaal.
Zie ook: http://wbso.subsidielink.nl/wbso-subsidie.html en http://www.agentschapnl.nl/programmas-regelingen/wbso
Of Traverse dan de juiste partner is om mee in zee te gaan is zou ik absoluut niet weten, dus daar kan ik niets over zeggen.

[ Voor 11% gewijzigd door Botticelli op 05-04-2012 16:12 ]

[911GT2]

Als je me een DM stuurt zal ik je alle info geven. Ben zelf werkzaam bij een subsidie intermediair, en geloof me traverse is de laatste partij waar je mee in ze wilt.

Zoek anders een op de oude naam van traverse EFC subsidieloket.

In ieder geval kun je als je ontwikkelt in technologisch nieuwe software in aanmerking komen voor de WBSO, RDA en innovatiebox. Ik ben zelf in die combinatie gespecialiseerd met name op ICT dus neem gerust contact op.

In een notendop:

a. WBSO: subsidie van 42 tot 60% op de loonkosten eigen medewerkers die zich bezighouden met programmatuurontwikkeling. De subsidiabele medewerkers moeten zich bezighouden met technische ontwikkelingsactiviteiten. Voorwaarde voor subsidie is dat de medewerkers op de loonlijst staan van een Nederlandse vennootschap. Dit mag ook een persoonlijke holding of zogenaamde Management BV zijn. De medewerkers mogen de werkzaamheden binnen de gehele EU uitvoeren. De WBSO is de toegangspoort tot de RDA (zie punt b) en de Innovatiebox (zie punt c). Per vennootschap dient een aanvraag te worden ingediend.
b. RDA (=Research & Development Aftrek): fiscaal voordeel in de vorm van vermindering vennootschapsbelasting d.m.v. extra aftrek (boven op bestaande aftrek) van 40% van de ontwikkelingskosten (uitgezonderd loonkosten) die betrekking hebben op WBSO projecten. Per vennootschap dient een aanvraag te worden ingediend.
c. Innovatiebox: fiscaal voordeel in de vorm van vermindering vennootschapsbelasting d.m.v. toekenning lagere VPB tarief van 5% (t.o.v. reguliere VPB tarief 20-25%) voor winsten die kunnen worden toegerekend aan resultaten uit WBSO projecten en/of octrooien. Per fiscale eenheid dient een aanvraag te worden ingediend.

Ga er maar van uit dat voor 98% van de ICT organisaties dit de enige subsidievormen zijn die bruikbaar zijn. Daar heb je echt geen betaalde scan voor nodig!

Voor de rest heb je een DM

[ Voor 81% gewijzigd door 911GT2 op 05-04-2012 16:45 ]

[ObAt]

In ieder geval bedankt voor deze informatie, erg nuttige informatie!

[Verwijderd]

911GT2 schreef op donderdag 05 april 2012 @ 16:32:

a. WBSO: subsidie van 42 tot 60% op de loonkosten eigen medewerkers die zich bezighouden met programmatuurontwikkeling. De subsidiabele medewerkers moeten zich bezighouden met technische ontwikkelingsactiviteiten. ...

Het lijkt me niet erg waarschijnlijk dat dit permanent geldt voor iedere werknemer die als software ontwikkelaar werkt. Dat zou dus betekenen dat van de toch al erg lage salarissen die er in Nederland betaald worden, er ook nog eens grofweg 50% van de loonkosten door de staat betaald worden? Oftewel dat software ontwikkelen voor Nederlandse bedrijven praktisch gratis is.

Ik neem aan dat dit zoiets als een tijdelijke maatregel is of dat de subsidie zelf maar een paar maanden duurt?

[t_captain]

Verwijderd schreef op donderdag 05 april 2012 @ 20:24:
[...]

Het lijkt me niet erg waarschijnlijk dat dit permanent geldt voor iedere werknemer die als software ontwikkelaar werkt. Dat zou dus betekenen dat van de toch al erg lage salarissen die er in Nederland betaald worden, er ook nog eens grofweg 50% van de loonkosten door de staat betaald worden? Oftewel dat software ontwikkelen voor Nederlandse bedrijven praktisch gratis is.

Ik neem aan dat dit zoiets als een tijdelijke maatregel is of dat de subsidie zelf maar een paar maanden duurt?

WBSO bestaat al jaren. Je moet wel een goede urenregistratie bijhouden, en je kunt niet zomaar je declarabele uren op een klantenproject opgeven. Maar het is inderdaad wel een regeling met een zeker potentieel dat nog niet helemaal wordt gebruikt. Voor voor subsidie-adviseurs.

[Verwijderd]

t_captain schreef op donderdag 05 april 2012 @ 21:42:
WBSO bestaat al jaren. Je moet wel een goede urenregistratie bijhouden, en je kunt niet zomaar je declarabele uren op een klantenproject opgeven. Maar het is inderdaad wel een regeling met een zeker potentieel dat nog niet helemaal wordt gebruikt. Voor voor subsidie-adviseurs.

Er moet toch ergens een adder onder het gras zitten. De ontwikkel salarissen liggen in Nederland al zowat op het laagste niveau in de westerse wereld. Als de overheid daar nog eens tot 60% van betaalt, dan zou Nederland al lang het offshore land bij uitstek zijn op dit moment. Dat dit (nog) niet het geval is betekent dat er toch haken en ogen aan deze constructie zitten.

[Free rider]

Het werkt zoals t_captain en 911GT2 zeggen, al meen ik dat WBSO vooral een vermindering van loonbelastingen is, en voor zelfstandigen een korting op de winstbelasting. En ik meen dat ze ook een minimum aantal uren eraan moeten besteden - of dat was het geval een jaar of 10 geleden toen ik er in zat.
Maar vergis je niet in het papierwerk. Voor kleinere bedrijven is het daarom minder interessant, het is teveel gedoe en je krijgt alleen maar belastingkorting. Ik vermoed dat die regelingen alleen maar worden gebruikt door bedrijven van 200 man en groter, en dat een paar bedrijven (denk aan TNO, Philips enz.) met het grootste deel weglopen.

OT: Uit jouw link kan ik niet afleiden dat Nederland de laagste salarissen van de Westerse wereld betaalt - ik denk dat vrijwel alle zuidamerikaanse landen, middenamerikaanse landen en zuideuropese landen minder betalen.
Maar goed, Nederland is niet het offshore-land bij uitstek omdat er een personeelstekort is voor het betreffende personeel. Beschikbaarheid van personeel is het primaire criterium.

[911GT2]

Free rider schreef op donderdag 05 april 2012 @ 22:50:

Maar vergis je niet in het papierwerk. Voor kleinere bedrijven is het daarom minder interessant, het is teveel gedoe en je krijgt alleen maar belastingkorting. Ik vermoed dat die regelingen alleen maar worden gebruikt door bedrijven van 200 man en groter, en dat een paar bedrijven (denk aan TNO, Philips enz.) met het grootste deel weglopen.

OT: Uit jouw link kan ik niet afleiden dat Nederland de laagste salarissen van de Westerse wereld betaalt - ik denk dat vrijwel alle zuidamerikaanse landen, middenamerikaanse landen en zuideuropese landen minder betalen.
Maar goed, Nederland is niet het offshore-land bij uitstek omdat er een personeelstekort is voor het betreffende personeel. Beschikbaarheid van personeel is het primaire criterium.

Sorry maar grotere onzin bestaat er niet.

WBSO is altijd aantrekkelijk, als je als onderneming kan aanduiden waarom een bepaalde (deel)ontwikkeling voor jouw eigen onderneming (dus kennisniveau van buitenaf telt niet mee) technologisch nieuw is. Het kennisniveau van de eigen organisatie is dus leading. Logisch ook omdat veel kennis veelal juist als black-box binnen een organisatie gehouden wordt (muv open source, maar zelfs daarin is WBSO mogelijk).

Je kan altijd WBSO aanvragen als je kan onderbouwen waarom het project waar je de aanvraag voor indient voor jouw onderneming technologisch nieuw is. (let wel technologisch nieuw is anders dan nieuw of een leerproces) Of dat nou om 5 of 50.000 ontwikkel uren gaat. Wij als intermediair hanteren een ondergrens van 200 tot 500 uur afhankelijk vaan hoe complex de aanvraag is, maar dat heeft meer te maken met onze eigen ROI.

In principe is het zo dat de aanvraag altijd loont. het basis rekenprincipe is een vermindering op de afdracht loonbelasting.

Rekensommetje. Stel je vraagt een voor een ontwikkelproject een WBSO subsidie aan. En je verwacht daar 1000 uur aan te gaan ontwikkelen. Dan krijg je als startende WBSO aanvrager de eerste twee kalenderjaren een forfaitair uurloon van 29 euro per uur.

1000x29=29.000 euro. Afhankelijk van de onderneming (bestaat de entiteit meer of minder dan 5 jaar) krijg je daar 42% of 60% subsidie op. Het gros van de ondernemingen valt in de 42% catogorie, dus daar reken ik mee.

29.000x42%=12.180 euro voordeel.

De overheid rekent voor een volle FTE 1750 uur op jaarbasis (dat is dus al met vermindering van ziekte en vakantie) dus 1000 uur is per devver makkelijk haalbaar. Gemiddeld rekenen wij voor een devver die voltijds aan een project werkt en geen andere overhead heeft tussen de 1500 en 1600 uur op jaarbasis.

Er is wel een plafond bij 110.000 euro aan loonkosten (dus niet aan subsidie) is de eerste schijf 42% vol en zak je terug naar de tweede schijf 14% de tweede schijf is pas vol bij 12.000.000 (ja 12 miljoen dus).

Het is dus zeer aantrekkelijk voor zowel grote als kleine ondernemingen. En dit jaar nog aantrekkelijker voor kleine ondernemingen, want blijf je onder de 150 ontwikkeluren per maand dan krijg je ook nog eens forfaitair 15 euro RDA vergoeding die je niet hoeft te onderbouwen.

Wat zijn je administratieve lasten?
Nihil. Je moet een onderbouwing kunnen geven van het aantal uren. (je dient minimaal 90% van het aangevraagde urenaantal te realiseren) Maar dat is niet meer dan een urensheet waarin je bij houdt hoeveel uur je er aan besteed op welke dag (dus niet specifiek wat je hebt gedaan in die uren). En je moet een projectadministratie voeren waarbij je inzicht kan verschaffen wat er grofweg in de uren is uitgevoerd. Alles dient 6 jaar beschikbaar te blijven ter eventuele controle. Ervaring leert dat men gemiddeld 1x in de 7 jaar een controle ontvangt. (dit gaat random net als bij de belastingdienst).

Even ter verduidelijking, de nederlandse overheid begroot per jaar grofweg 800! miljoen voor de WBSO subsidie. Het is de meest gebruikte, meest toegankelijke en meest interessante subsidieregeling in het bedrijfsleven.

Mijn advies laat je goed begeleiden, want een verkeerde aanvraag en dus afkeuring betekend dat het project niet nogmaals aangevraagd kan worden.

[911GT2]

Verwijderd schreef op donderdag 05 april 2012 @ 20:24:
[...]

Het lijkt me niet erg waarschijnlijk dat dit permanent geldt voor iedere werknemer die als software ontwikkelaar werkt. Dat zou dus betekenen dat van de toch al erg lage salarissen die er in Nederland betaald worden, er ook nog eens grofweg 50% van de loonkosten door de staat betaald worden? Oftewel dat software ontwikkelen voor Nederlandse bedrijven praktisch gratis is.

Ik neem aan dat dit zoiets als een tijdelijke maatregel is of dat de subsidie zelf maar een paar maanden duurt?

Nee dus, de enige voorwaarde is dat men technologische nieuwe ontwikkelingen doet! En ja de staat betaald veel mee!

Verwijderd schreef op donderdag 05 april 2012 @ 22:31:
[...]

Er moet toch ergens een adder onder het gras zitten. De ontwikkel salarissen liggen in Nederland al zowat op het laagste niveau in de westerse wereld. Als de overheid daar nog eens tot 60% van betaalt, dan zou Nederland al lang het offshore land bij uitstek zijn op dit moment. Dat dit (nog) niet het geval is betekent dat er toch haken en ogen aan deze constructie zitten.

De werknemers moeten werkzaam zijn bij een Nederlandse entiteit en werkzaamheden dienen binnen de EU uitgevoerd te worden. Dus nee geen addertjes.

[ Voor 27% gewijzigd door 911GT2 op 05-04-2012 23:25 ]

[Verwijderd]

911GT2 schreef op donderdag 05 april 2012 @ 23:15:
Er is wel een plafond bij 110.000 euro aan loonkosten (dus niet aan subsidie) is de eerste schijf 42% vol en zak je terug naar de tweede schijf 14% de tweede schijf is pas vol bij 12.000.000 (ja 12 miljoen dus).

Daar zit dus de adder. Bij 2 fte zit je al op loonkosten van 110k. Daarboven krijg je dus 'maar' 14% subsidie. Het is voor alle bedrijven behalve freelancers of eenmans bv's dus een subsidie van 14% in plaats van 42 - 60%. Ik dacht al, de Nederlandse overheid die zoveel weggeeft, dat kan gewoon niet waar zijn ...

[911GT2]

Verwijderd schreef op donderdag 05 april 2012 @ 23:53:
[...]

Daar zit dus de adder. Bij 2 fte zit je al op loonkosten van 110k. Daarboven krijg je dus 'maar' 14% subsidie. Het is voor alle bedrijven behalve freelancers of eenmans bv's dus een subsidie van 14% in plaats van 42 - 60%. Ik dacht al, de Nederlandse overheid die zoveel weggeeft, dat kan gewoon niet waar zijn ...

Lees nou eens!

Dit jaar is dat plafond voor het eerst zo laag. Tot 2011 lag dat plafond op 220.000 en volgend jaar gaat het ws weer terug naar 150.000.

Maar reken eens uit. 110.000 x 42%= 46.200 euro aan subsidie met andere woorden je hebt een gratis programmeur!

Alles er boven is 14% is bonus. Daarnaast is het uurloon forfaitair 29 euro, dus maar de eerste 2 kalenderjaren, daarna wordt je uurloon berekend op historisch verleden. Maar ik ken genoeg bedrijven waar dat op 75 euro ligt. 14% van 75 tikt ook nog steeds behoorlijk aan!

Maar ga jij lekker ergens anders sceptisch zitten toen. Zorg ik wel dat het geld terecht komt bij mensen die wel snappen dat iedere kostenbesparing direct concurrentievoordeel geeft!

Eenmanszaken/ freelancers worden niet afgerekend op uurloon, die krijgen een verhoogde belastingvrij voet van uit mijn hoofd 11K.

Ow en 800 miljoen vind je weinig?

PS: kijk ook eens naar de cijfers uit het verleden WBSO RDA en innovatiebox zijn echt geen scam. Geen onmogelijke subsidieaanvragen of verloren tijd!

[ Voor 15% gewijzigd door 911GT2 op 06-04-2012 00:15 ]

[MikeN]

2x gebeld door Traverse, 2x aangegeven dat ze maar moeten mailen omdat ik geen afspraken maak met willekeurige mensen die bellen. Daar zijn ze te incapabel voor, want nooit een mail gezien, daarmee is het voor mij wel klaar.

[ObAt]

Heel erg bedankt! Ik ben geholpen! Het topic kan van mijn part wel open blijven voor verdere discussie!

[Free rider]

911GT2 schreef op donderdag 05 april 2012 @ 23:15:
Sorry maar grotere onzin bestaat er niet.

Tja, ik heb maar twee ervaringen. Tien jaar geleden zat ik bij een klein bedrijfje (60 man) en toen klaagde de projectleider hoeveel tijd hij kwijt was aan het verzorgen van de jaarlijkse aanvraag en de rapportage - kennelijk liep een subsidie toen maar een jaar. Maar misschien is de eindrapportage niet meer nodig, en is de aanvraag veel eenvoudiger.
Vijf jaar geleden had ik een kans om als eenmanszaak een aanvraag te doen. Om voor WBSO in aanmerking te komen moest ik binnen een jaar minimaal 500 uur aan het project besteden. Is dat criterium tegenwoordig echt verlaagd? De subsidie bestaat voor eenmanszaken uit een korting op de winstbelasting. Let wel: een korting over datzelfde belastingjaar, waar dus 500 uur niet declarabel was! Je begrijpt dat ik het niet heb doorgezet.

Maar kennelijk ben je heel erg bekend met de aanvragen. Van de aanvragen die je kent, welk percentage bedrijven had minder dan 100 werknemers in dienst? Welk percentage had minder dan 5 werknemers? Welk percentage van die 800 mln gaat naar een handvol bedrijven die leven van dit soort regelingen?
Je merkt, ik heb nog altijd het vooroordeel dat die subsidies voor een zeer klein deel van het bedrijfsleven is bestemd. Ik wil best een andere mening aannemen, maar dan liever op basis van gevraagde kwantitatieve informatie. Pubiceert EZ over dit soort zaken?

[911GT2]

Free rider schreef op vrijdag 06 april 2012 @ 13:41:
[...]

Tja, ik heb maar twee ervaringen. Tien jaar geleden zat ik bij een klein bedrijfje (60 man) en toen klaagde de projectleider hoeveel tijd hij kwijt was aan het verzorgen van de jaarlijkse aanvraag en de rapportage - kennelijk liep een subsidie toen maar een jaar. Maar misschien is de eindrapportage niet meer nodig, en is de aanvraag veel eenvoudiger.

Aanvragen gaan altijd jaarlijks, maar een project kan jaaroverschreidend zijn, in dat geval dien je het per kalenderjaar of beter per aanvraagperiode te verlengen.

Je bent altijd verplicht om een urenadministratie en een project documentatie te voeren. maar deze hoef je niet aan te leveren aan de overheid en slechts in eigen beheer te houden.

Ons advies is altijd zorg dat het terugvindbaar is en stel hem pas op als er naar gevraagd wordt.

Vijf jaar geleden had ik een kans om als eenmanszaak een aanvraag te doen. Om voor WBSO in aanmerking te komen moest ik binnen een jaar minimaal 500 uur aan het project besteden. Is dat criterium tegenwoordig echt verlaagd? De subsidie bestaat voor eenmanszaken uit een korting op de winstbelasting. Let wel: een korting over datzelfde belastingjaar, waar dus 500 uur niet declarabel was! Je begrijpt dat ik het niet heb doorgezet.

Voor zelfstandigen geld een iets andere insteek.

hierbij een beknopte beschrijving van de WBSO aanvraag gericht op zelfstandigen.

Voor zelfstandigen biedt de WBSO de aftrek S&O wanneer zij in een kalenderjaar tenminste 500 uren besteden aan S&O. Het bedrag van de aftrek wordt jaarlijks vastgesteld. De aftrek voor zelfstandigen bedraagt in 2012 € 12.310. De urendrempel van 500 uren geldt ongeacht het aantal aanvragen dat u voor een kalenderjaar indient. De toegekende S&O-uren van meerdere S&O-verklaringen worden bij elkaar opgeteld. Het minimum aantal te besteden S&O-uren wordt dus niet evenredig verminderd als een aanvraag voor een deel van het kalenderjaar wordt
ingediend.
Kort gezegd, je dient minimaal 500 ontwikkeluren te maken om in aanmerking te komen. Maak je er meer krijg je geen hogere belastingvrije voet. Maak je er minder, krijg je simpel weg niets.

Voor starters geld hierbij nog een verhoogd tarief.
De WBSO biedt extra ondersteuning aan starters. Hierbij wordt weer onderscheid gemaakt tussen inhoudingsplichtige ondernemingen en zelfstandigen. Zelfstandigen die als starter worden aangemerkt komen voor een extra aftrek S&O in aanmerking.
In 2012 bedraagt deze extra aftrek € 6.157.

Om te bepalen of uw onderneming als starter wordt aangemerkt, spelen de volgende criteria een rol:
• het aantal jaren dat u ondernemer bent;
• het aantal jaren waarin uw onderneming een S&O verklaring heeft gekregen;
• de vraag of er sprake is van voortzetting van activiteiten vanuit een andere onderneming;
• bij wie het eigendom van uw onderneming ligt.

Maar kennelijk ben je heel erg bekend met de aanvragen. Van de aanvragen die je kent, welk percentage bedrijven had minder dan 100 werknemers in dienst? Welk percentage had minder dan 5 werknemers? Welk percentage van die 800 mln gaat naar een handvol bedrijven die leven van dit soort regelingen?
Je merkt, ik heb nog altijd het vooroordeel dat die subsidies voor een zeer klein deel van het bedrijfsleven is bestemd. Ik wil best een andere mening aannemen, maar dan liever op basis van gevraagde kwantitatieve informatie. Pubiceert EZ over dit soort zaken?

Ik schat dat 95% van de aanvragers minder dan 100 werknemers heeft en zeker 40% minder dan 5.

kijk even naar deze link die ik al eerder aangaf in het topic, daar staan de getallen over 2010. En kun je dus precies teruglezen waar de gelden terecht komen.

Let wel, dit gaat puur over de WBSO aanvragen.

[ Voor 6% gewijzigd door 911GT2 op 06-04-2012 14:10 ]

[Verwijderd]

Goedemorgen, ook ik ben in het verleden door Traverse benaderd en ben met ze in zee gegaan , in Clausule 7 staat dat als ze geen subsidie voor je kunnen regelen je het inschrijfgeld , ruim 2000 euro terug krijgt.
Jullie begrijpen het al geen subsidie gehad wel heel uitgebreid verhaal over mogelijkheden ? voor bv mini credit ?.
Aanvraag gedaan voor geld terug zelfs via aangeschreven brief maar nooit meer reactie gehad.
Tot in januari jl kreeg ik een email ze hadden mijn negatieve ervaringen op internet gezien, hierop gereageerd maar ook nooit meer wat van gehoord.

Advies ga voor subsidie praten met je boekhouder maar houd Traverse er ver buiten.

[creator1988]

Overigens is een WBSO/RDA aanvraag prima zelf te schrijven. Geen bureau voor nodig.