Situatie
Ik heb een twijfelende WD Mybook NAS die volgens mij stervende is en een Debian CLI print/webcam server die ik eigenlijk als centrale server wil in zetten (meer functies geven dus), en heb dus het plan om op basis van Zentyal Linux Small Business Server een thuis-SBS te bouwen, met sowieso de volgende functies:
- UTM/Firewall
- DHCP
- NAS via Samba
- Print/Scan server
- Webcam beveiliging (via motion, heb ik nu op Debian CLI draaien)
- Torrent downloads
- Uploads van kleine backups naar een Probox (een DropBox variant) account via WebDAV
- Afhankelijk van performance: PS3 media server
wellicht vind ik later nog gave features in Zentyal die ik wil gaan gebruiken, maar voorlopig is dit het.
De bedoeling is om te versimpelen: van diverse devices naar één all-in-one server.
Beschikbare hardware
Nu heb ik 4 machines om uit te kiezen als Zentyal hardware, en mijn overwegingen zijn enerzijds stroomverbruik, maar ook performance, ik heb een 50/5mbit kabelverbinding en mijn huidige Linksys E4200 router heeft daar geen enkele moeite mee, maar in de nieuwe situatie word dat dus gewoon een access point, de server moet DHCP en dergelijke gaan doen.
- HP Mini 2133 notebook, Via c7 processor, 1gb ram, ingebouwde 120gb schijf
- Dell Optiplex 2,0Ghz, 512mb ~ 2gb ram (uitwisselbaar met de andere P4), 40gb IDE schijf
- Generieke Pentium 4 3,0Ghz, 512mb ~ 2gb ram, 160+320gb SATA-1 schijven
- Toshiba C660-10d notebook, Core i3 370m, 3gb ram, 320gb SATA-2 schijf
Overwegingen
Als ik voor de Via c7 notebook ga moet ik een extra ethernetaansluiting regelen via Cardbus óf USB, anders kan hij niet als portal dienen. Hij heeft een kleine schijf (en heeft dus een usb-uitbreidingschijf nodig om als NAS te dienen) maar is ultra-zuinig. Het is echter een Atom-achtig platform en die schijnen onder Zentyal niet briljant te performen.
De Dell P4 is bijna net zo stil als een notebook, maar verbruikt meer stroom. De CPU is op zich sneller dan een Via c7 en een extra lan-poort is easypeasy, PCI kaarten heb ik genoeg.
De zwaardere, generieke P4 bak is dus nog een tikkeltje sneller maar lawaaieriger en meer power-hungry. Heeft wel SATA-onboard, dat is sneller en ik heb meer SATA schijven liggen (gigabytes-gewijs) dan IDE schijven.
Tot slot de Toshiba laptop. Ook deze moet een extra ethernetpoort krijgen maar accepteert dan alleen usb - hij heeft geen pcmcia of cardbus slot. Performancegewijs is het echter de beste keuze en ook een hele zuinige en hij heeft een ingebouwde UPS
. Omdat deze laptop echter nog heel nieuw is (1 jaar oud) is het een beetje zonde hem hiervoor in te zetten, de laptop is nog in smetteloze staat.
Stroomverbruik
De Via c7 heeft een TDP van ~35 watt, die wordt als snel 80+ als ik de P4 inzet. Minder stroomverbruik is beter, maar als de Via c7 constant op 100% loopt tegen een P4 die maar op 25% loopt... lastig in te schatten.
2ehands of gewoon iets nieuws?
Als ik de Toshiba verkoop (ik gok dat hij ongeveer € 200,- waard is) brengt dat net genoeg op voor een fatsoenlijk moederbord met een Core i3 / G620 erin met 4gb ram en een nieuwe behuizing + voeding, gebruikmakend van de PCI ethernetpoorten en SATA schijven die ik al heb. Daar schiet ik dus feitelijk óók weinig mee op.
Extra onderdelen
Aan spareparts heb ik o.a. ook nog een 2,8Ghz Celeron-D processor + moederbord liggen, diverse ethernet kaarten, sata en ide harde schijven, spelers, branders, etc. Alle machines beschikken native in ieder geval over een gigabit ethernet poort, en het netwerk is helemaal Cat5e of beter bedraad. De modem is een standaard Ziggo UBEE geval welke ik echt alleen als modem inzet, de opties daarin vind ik te beperkt.
Wat te bouwen?
Ik ben dus hard aan het twijfelen wat wijsheid is. Ja, ik kan het gaan 'proberen' maar de complete opbouw van zo'n omgeving doe je niet in een avond en ik wil die tijd graag maar één keer investeren, zeker als ik er pas achteraf achterkom dat het toch niet zo lekker werkt.
Wat zouden jullie doen? Ik wil het graag zonder significante financiele investering oplossen, ook zie ik de Toshiba laptop (of hij nu ingezet of ingeruild word) als een laatste redmiddel indien de andere hardware echt niet toereikend is.
Ik heb een twijfelende WD Mybook NAS die volgens mij stervende is en een Debian CLI print/webcam server die ik eigenlijk als centrale server wil in zetten (meer functies geven dus), en heb dus het plan om op basis van Zentyal Linux Small Business Server een thuis-SBS te bouwen, met sowieso de volgende functies:
- UTM/Firewall
- DHCP
- NAS via Samba
- Print/Scan server
- Webcam beveiliging (via motion, heb ik nu op Debian CLI draaien)
- Torrent downloads
- Uploads van kleine backups naar een Probox (een DropBox variant) account via WebDAV
- Afhankelijk van performance: PS3 media server
wellicht vind ik later nog gave features in Zentyal die ik wil gaan gebruiken, maar voorlopig is dit het.
De bedoeling is om te versimpelen: van diverse devices naar één all-in-one server.
Beschikbare hardware
Nu heb ik 4 machines om uit te kiezen als Zentyal hardware, en mijn overwegingen zijn enerzijds stroomverbruik, maar ook performance, ik heb een 50/5mbit kabelverbinding en mijn huidige Linksys E4200 router heeft daar geen enkele moeite mee, maar in de nieuwe situatie word dat dus gewoon een access point, de server moet DHCP en dergelijke gaan doen.
- HP Mini 2133 notebook, Via c7 processor, 1gb ram, ingebouwde 120gb schijf
- Dell Optiplex 2,0Ghz, 512mb ~ 2gb ram (uitwisselbaar met de andere P4), 40gb IDE schijf
- Generieke Pentium 4 3,0Ghz, 512mb ~ 2gb ram, 160+320gb SATA-1 schijven
- Toshiba C660-10d notebook, Core i3 370m, 3gb ram, 320gb SATA-2 schijf
Overwegingen
Als ik voor de Via c7 notebook ga moet ik een extra ethernetaansluiting regelen via Cardbus óf USB, anders kan hij niet als portal dienen. Hij heeft een kleine schijf (en heeft dus een usb-uitbreidingschijf nodig om als NAS te dienen) maar is ultra-zuinig. Het is echter een Atom-achtig platform en die schijnen onder Zentyal niet briljant te performen.
De Dell P4 is bijna net zo stil als een notebook, maar verbruikt meer stroom. De CPU is op zich sneller dan een Via c7 en een extra lan-poort is easypeasy, PCI kaarten heb ik genoeg.
De zwaardere, generieke P4 bak is dus nog een tikkeltje sneller maar lawaaieriger en meer power-hungry. Heeft wel SATA-onboard, dat is sneller en ik heb meer SATA schijven liggen (gigabytes-gewijs) dan IDE schijven.
Tot slot de Toshiba laptop. Ook deze moet een extra ethernetpoort krijgen maar accepteert dan alleen usb - hij heeft geen pcmcia of cardbus slot. Performancegewijs is het echter de beste keuze en ook een hele zuinige en hij heeft een ingebouwde UPS
Stroomverbruik
De Via c7 heeft een TDP van ~35 watt, die wordt als snel 80+ als ik de P4 inzet. Minder stroomverbruik is beter, maar als de Via c7 constant op 100% loopt tegen een P4 die maar op 25% loopt... lastig in te schatten.
2ehands of gewoon iets nieuws?
Als ik de Toshiba verkoop (ik gok dat hij ongeveer € 200,- waard is) brengt dat net genoeg op voor een fatsoenlijk moederbord met een Core i3 / G620 erin met 4gb ram en een nieuwe behuizing + voeding, gebruikmakend van de PCI ethernetpoorten en SATA schijven die ik al heb. Daar schiet ik dus feitelijk óók weinig mee op.
Extra onderdelen
Aan spareparts heb ik o.a. ook nog een 2,8Ghz Celeron-D processor + moederbord liggen, diverse ethernet kaarten, sata en ide harde schijven, spelers, branders, etc. Alle machines beschikken native in ieder geval over een gigabit ethernet poort, en het netwerk is helemaal Cat5e of beter bedraad. De modem is een standaard Ziggo UBEE geval welke ik echt alleen als modem inzet, de opties daarin vind ik te beperkt.
Wat te bouwen?
Ik ben dus hard aan het twijfelen wat wijsheid is. Ja, ik kan het gaan 'proberen' maar de complete opbouw van zo'n omgeving doe je niet in een avond en ik wil die tijd graag maar één keer investeren, zeker als ik er pas achteraf achterkom dat het toch niet zo lekker werkt.
Wat zouden jullie doen? Ik wil het graag zonder significante financiele investering oplossen, ook zie ik de Toshiba laptop (of hij nu ingezet of ingeruild word) als een laatste redmiddel indien de andere hardware echt niet toereikend is.
