HD6950 met 3DMark 11 score van GTX470?

[ItWasntMe]

Geachte medetweakers,

Nog geen jaar geleden heb ik een nieuw systeem gekocht, Dit zijn de onderdelen ervan:

- BEH MS-Tech CA-0210

- DVDW Sony/Optiarc AD7260S 24x SATA / bulk

- RAM 8192MB DDR3/1333 Corsair XMS CL9 KIT

- AMD HD6950 HIS 2048MB

- 1.0 TB HDD Hitachi 7200rpm

- Asus AM3 M4A78LT-M

- Scythe Ninja 3

- MS-Tech MS-N750-Val 750W ATX

- AMD Phenom2 X4 965 125W 3.40GHz / BOX 8mb


Tot gister heeft dit systeem het goed gedaan.
Gister merkte ik bij het gamen dat ik minder FPS haalde als daarvoor

Daarom heb ik in 3DMark 11 een test vergeleken met een test die ik eerder al had gemaakt. Ik weet alleen niet of dit betrouwbaar is maar ik zet het er maar wel even bij!

Bij de eerste test kwam een score van P4545 uit, mensen die een GTX560 Ti hadden hebben de zelfde score.
(Bron)

Bij de test die ik vandaag heb gedaan kwam de score X1616 uit, dit heb ik even opgezocht en daar kwam uit dat mensen met een GTX470 de zelfde score haalden. (Bron)

Hebben jullie misschien er een verklaring voor?

Wat ik al heb geprobeerd:
- Drivers opnieuw geïnstalleerd.
- Videokaart eruit gehaald, schoon geblazen en er weer in gedaan.

Wat ik denk dat misschien kan helpen:
- Reinstall Windows 7? (maar dit sluit ik liever uit tot er niets anders over is)

Het bonnetje heb ik nog.

Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen!


ItWasntMe

[Verwijderd]

Open eens een youtube video, rechtsklik -> settings -> enable hardware configuration uitzetten.

De 5xxx serie had daar altijd last van, wellicht bij jou ook.

Wat je ook wel kan doen is MSI afterburner downloaden en de kloksnelheden van je kaart in de gaten houden.
Je kaart heeft de neiging zich terug te clocken als ie niets hoeft te doen en ik denk dat het terugschakelen naar de volledige snelheid niet helemaal lekker gaat.

[mitsumark]

P4500 en X1600 zijn toch normale scores? Waar zoek je precies een verklaring voor?

[gumbal696]

mitsumark schreef op vrijdag 02 maart 2012 @ 00:20:
P4500 en X1600 zijn toch normale scores? Waar zoek je precies een verklaring voor?

Inderdaad, ik heb hem nu 3 x overnieuw gelezen en snap niet echt de vraag.

Denk je dat je preformans niet goed genoeg zijn of...leg is uit.. wat bedoel je precies..

[haarbal]

Wel je browser afgesloten? soms kapt ie bij ati de gpu af op de 1 na hoogste snelheid als je flash o.i.d. aan hebt staan.

verder zijn het niet hele lage scores, als ik google kom ik ook op iets van P4900 uit.

[millman]

Je weet dat P en X scores 2 totaal verschillende scores zijn? vergelijk m eens met alleen de p score! Gtx560 snelheid is toch ongeveer de juiste performance? Ik zou zeggen, draai 1x vantage en 1x 3dmark 11 op stock 3d en stock benchmark instellingen en dan weten we meer waar we over praten.. Post daar even screens van met GPU-z en CPU-z op de achtergrond

succes..

[ItWasntMe]

Verwijderd schreef op vrijdag 02 maart 2012 @ 00:17:
Open eens een youtube video, rechtsklik -> settings -> enable hardware configuration uitzetten.

De 5xxx serie had daar altijd last van, wellicht bij jou ook.

Wat je ook wel kan doen is MSI afterburner downloaden en de kloksnelheden van je kaart in de gaten houden.
Je kaart heeft de neiging zich terug te clocken als ie niets hoeft te doen en ik denk dat het terugschakelen naar de volledige snelheid niet helemaal lekker gaat.

heb de hardwareversnelling uitgezet.(ik denk dat je dat bedoelt)
Daarna heb ik 3DMark 11 weer gedraaid en daar kwam nu X1615 uit, mensen die de 1GB versie hadden van de HD6950 hadden de zelfde score. (Bron)

mitsumark schreef op vrijdag 02 maart 2012 @ 00:20:
P4500 en X1600 zijn toch normale scores? Waar zoek je precies een verklaring voor?

gumbal696 schreef op vrijdag 02 maart 2012 @ 00:27:
[...]


Inderdaad, ik heb hem nu 3 x overnieuw gelezen en snap niet echt de vraag.

Denk je dat je preformans niet goed genoeg zijn of...leg is uit.. wat bedoel je precies..

Mijn videokaart niet zijn maximale prestaties haalt. Dat deed hij voorheen wel.

haarbal schreef op vrijdag 02 maart 2012 @ 00:37:
Wel je browser afgesloten? soms kapt ie bij ati de gpu af op de 1 na hoogste snelheid als je flash o.i.d. aan hebt staan.

verder zijn het niet hele lage scores, als ik google kom ik ook op iets van P4900 uit.

Ik zal het nog even proberen zonder browser!

millman schreef op vrijdag 02 maart 2012 @ 00:49:
Je weet dat P en X scores 2 totaal verschillende scores zijn? vergelijk m eens met alleen de p score! Gtx560 snelheid is toch ongeveer de juiste performance? Ik zou zeggen, draai 1x vantage en 1x 3dmark 11 op stock 3d en stock benchmark instellingen en dan weten we meer waar we over praten.. Post daar even screens van met GPU-z en CPU-z op de achtergrond

succes..

Dat is helemaal waar, het probleem is dus dat ik nu alleen maar die X scores haal ipv P scores...


Wat screenshots:

[Paprika]

Je draait gewoon de extreme preset i.p.v. de performance preset die je eerst draaide...

[ItWasntMe]

Paprika schreef op vrijdag 02 maart 2012 @ 10:00:
Je draait gewoon de extreme preset i.p.v. de performance preset die je eerst draaide...

Dan haal ik een score in 3DMark 11 van P4683

*edit: ik weet niet of dit ongeveer hetzelfde is als mijn aller eerste score?

[ Voor 13% gewijzigd door ItWasntMe op 02-03-2012 10:29 ]

[Imprezzion]

Even een waarschuwing, je neemt een enorm risico met die voeding.

Dat merk, en al helemaal dat type, is een van de slechtste voedingen die je kunt krijgen in nederland en ik zou dan ook rap een vervanger halen want jou systeem maakt van dat ding een tijdbom.

[-The_Mask-]

Imprezzion schreef op vrijdag 02 maart 2012 @ 10:45:
Even een waarschuwing, je neemt een enorm risico met die voeding.

Dat merk, en al helemaal dat type, is een van de slechtste voedingen die je kunt krijgen in nederland en ik zou dan ook rap een vervanger halen want jou systeem maakt van dat ding een tijdbom.

+1 die voeding loopt met zo'n PC op zijn tenen en dit is dus echt niet veilig.

Neem een goede voeding van zo'n 400/500W met twee PCI-e stekkers welke minimaal zo'n 400W op de 12V kan leveren.

Dus niet weer een gare voeding van 750W zoals deze die maar zo'n 250/300W max stabiel kan leveren!

[ItWasntMe]

Oke dank jullie wel, een paar aanraders?

[gumbal696]

ItWasntMe schreef op vrijdag 02 maart 2012 @ 11:08:
Oke dank jullie wel, een paar aanraders?

Jups, een hele makkelijke : [BBG aanschaf] Voedingen - Deel 29

[ItWasntMe]

Dankjewel, zou het daarom ook mogelijk zijn dat als de computer uit staat ik een vervelende piep hoor, en als de stroom dr af is niet? (coil whining dacht ik gelezen te hebben?)

[Soundstorm2010]

@ItWasntMe


Ja, voedingen die ik je kan aanraden zijn van 2merken

1. Coolermaster
2. Corsair


heb zelf een Corsair HX850 (80 plus Zilver )

Ook een tip voor de toekomst.. Ik zal altijd van deze merken nemen, en als je erg geld voor hebt, zorg dat dat ze minimaal 80plus Bronze zijn.. En altijd van A-merk.

Ik raad deze 2 merk voedingen aan, aangezien ik ze alle bij heb, en ze na jaren nog steeds goed werken en bijna nooit ergens last van heb... En waarom 80 plus ? Weet je zeker dat tie genoeg stroom kan leveren, ook al is de voeding een paar jaar oud, bij B-merken is dat meestal gewoon niet

Even een een linke naar de voeding die ik heb:
http://www.corsair.com/po...modular-power-supply.html

PS.. Ik heb ook een HD6950 2GB van XFX.. Zal vanavondt ook eens een paar benchmarks draaien (alleen ik heb hem wel geflashed)

[ Voor 29% gewijzigd door Soundstorm2010 op 02-03-2012 11:50 . Reden: linkje geupdate ]

[mitsumark]

Niet elk type voeding van die 2 merken is goed, toch even in het BBG voedingen topic kijken/vragen.

[Soundstorm2010]

mitsumark schreef op vrijdag 02 maart 2012 @ 12:09:
Niet elk type voeding van die 2 merken is goed, toch even in het BBG voedingen topic kijken/vragen.

Dat is altijd handig, heb alleen nooit problemen gehad bij deze 2 merken voedingen (Coolermaster PSU 700 watt bronse en Corsair HX850) vandaar dat ik het ook aanraden.

Maar voordat je altijd iets koopt, hoop ik dat mensen eerst onderzoek doen
Want goed koop is duur koop (meestal dan)

[-The_Mask-]

Soundstorm2010 schreef op vrijdag 02 maart 2012 @ 11:48:
1. Coolermaster
2. Corsair

Met meeste van Corsair is toch echt niet al te best.

Ook een tip voor de toekomst.. Ik zal altijd van deze merken nemen, en als je erg geld voor hebt, zorg dat dat ze minimaal 80plus Bronze zijn.. En altijd van A-merk.

Ik raad deze 2 merk voedingen aan, aangezien ik ze alle bij heb, en ze na jaren nog steeds goed werken en bijna nooit ergens last van heb... En waarom 80 plus ? Weet je zeker dat tie genoeg stroom kan leveren, ook al is de voeding een paar jaar oud, bij B-merken is dat meestal gewoon niet

Een 80PLUS certificaat helemaal niks over de prestaties of kwaliteit van een voeding, als je alleen daar naar kijkt doe je altijd een miskoop behalve dan als je met een gelukje een goede pakt.

[ItWasntMe]

Zou een nieuwe voeding het probleem misschien verhelpen of was het alleen een tip?

[Soundstorm2010]

ItWasntMe schreef op vrijdag 02 maart 2012 @ 15:15:
Zou een nieuwe voeding het probleem misschien verhelpen of was het alleen een tip?

Het was maar een tip, aangezien het niet de beste voeding is die er is..

Weet niet of je een mogelijk hebt om iemand die je kent, met wel een A-merk voeding die je even in je eigen systeem kan zetten om het te testen

[mitsumark]

ItWasntMe schreef op vrijdag 02 maart 2012 @ 15:15:
Zou een nieuwe voeding het probleem misschien verhelpen of was het alleen een tip?

Je hebt toch geen probleem? Of snap ik je vraag niet?

Behalve dat je niet wist dat je 3dmark11 op verschillende presets kon draaien

[ItWasntMe]

Ik heb nogsteeds t gevoel dat me videokaart niet goed zn best doet maar dat kan ik ook verkeerd zien(a)

[Soundstorm2010]

ItWasntMe schreef op vrijdag 02 maart 2012 @ 17:18:
Ik heb nogsteeds t gevoel dat me videokaart niet goed zn best doet maar dat kan ik ook verkeerd zien(a)

Heb je hem stock draaien of heb je hem geflashed naar HD6970 ??

Als je hem stock hebt, heb je wel overgeclocked of standaard ?


Ik heb hem namelijk wel geflashed naar HD6970 en overgeclocked. Dus de score die ik straks hier onder post, kan je niet vergelijken met een STOCK hd6950

(het is maar dat je het weet )

En kijk eens voor de verandering naar andere reviews die hem wel op stock hebben draaien, en die bijna de zelfde systeem heeft als jij... Ja het is even zoeken, maar dan weet je of jou score goed is

[ItWasntMe]

Soundstorm2010 schreef op vrijdag 02 maart 2012 @ 17:45:
[...]


Heb je hem stock draaien of heb je hem geflashed naar HD6970 ??

Als je hem stock hebt, heb je wel overgeclocked of standaard ?


Ik heb hem namelijk wel geflashed naar HD6970 en overgeclocked. Dus de score die ik straks hier onder post, kan je niet vergelijken met een STOCK hd6950

(het is maar dat je het weet )

En kijk eens voor de verandering naar andere reviews die hem wel op stock hebben draaien, en die bijna de zelfde systeem heeft als jij... Ja het is even zoeken, maar dan weet je of jou score goed is

Hij is niet geflasht en nooit geoverclocked... en ik zal even zoeken naar een goede review!:)

[Soundstorm2010]

Ok.. even wat specs van mij en hopelijk heb je er wat aan,

Moederboard: Gigabyte P35_DS4 (Socket 775)
Processor: IntelCore 2 (quadcore) Q6600 (@3,00 Ghz) (geen HT )
Geheugen: Kingston HyperX 8 GB (4x2 DDR2) @ 5-5-5-18
Graka: XFX HD6950 2 GB (bios van 6970 zonder unlocked shaders)

Nu een paar andere dingetjes :

Ik gebruik alleen de demo's van Vantage en 3Dmark11

3Dmark11:
http://3dmark.com/3dm11/2878825

Vintage:
http://3dmark.com/3dmv/39...wd15g7xhrslr1ihtixvwqknis

Andere pics:
http://imageshack.us/photo/my-images/3/gpuz01.jpg/ (gpuz)
http://imageshack.us/photo/my-images/6/systeem01.jpg/ (systeem)

Hoop dat je er wat aan hebt

[haarbal]

Die gtx 470 score die je aanhaalt in de 1e post is niet echt representatief, die draait op 800 mhz, stock is 607, een 32% overclock dus.

Toch is het wel een tikje laag misschien als je de score van soundstorm ziet.

[faust2016]

Soundstorm: Core clock 920 + shader unlock
TS: Core clock 800 + geen shader unlock

Lijkt me een goeie verklaring voor het verschil. Het zou representatiever zijn als Soundstorm een rondje op stock clocks zou draaien..

[ Voor 9% gewijzigd door faust2016 op 02-03-2012 18:48 ]

[haarbal]

Dat verklaart het idd. Bij gewone reviews scoort ie misschien beter omdat het met een snellere cpu wordt getest.

Ook dat idiote pc health ding, overclock je je cpu 40% en je gpu 30%, zegt ie dat je score "comparable" is met similar systems....
http://3dmark.com/3dm11/2...ofll7ca166s81i7xs7chwmjn7

+40% op de kaart, nog steeds comparable. Op stock zegt ie gewoon altijd dat het laag is omdat iedereen die overclockt 3dmark runt. http://3dmark.com/3dm11/2...=q5crmrgy95ry5ua45cqfr1n8

[ Voor 71% gewijzigd door haarbal op 02-03-2012 19:07 ]

[Soundstorm2010]

haarbal schreef op vrijdag 02 maart 2012 @ 18:51:
Dat verklaart het idd. Bij gewone reviews scoort ie misschien beter omdat het met een snellere cpu wordt getest.

Ook dat idiote pc health ding, overclock je je cpu 40% en je gpu 30%, zegt ie dat je score "comparable" is met similar systems....
http://3dmark.com/3dm11/2...ofll7ca166s81i7xs7chwmjn7

+40% op de kaart, nog steeds comparable. Op stock zegt ie gewoon altijd dat het laag is omdat iedereen die overclockt 3dmark runt. http://3dmark.com/3dm11/2...=q5crmrgy95ry5ua45cqfr1n8

Zoals ik al zei.. Het is niet te vergelijken..

1. 1ste link is met een nieuwe i5, en ik heb een q6600...
2. heb hem geflashed die kaart, dus kan niet op stock meer draaien (of ik moet terug naar andere switch knop (geen zin in nu)
3. TS heeft een x6 met HT... ik niet
4. Misschien als je TS ook zijn kaart flashed, dat tie hogere scores kan halen dan nu aangezien mijn CPU de Bottleneck van mijn PC is.. (ook mijn MB)
5. En als laatst.. je haalt alleen de GT470 op.. maar gaat nu meer om de HD6950.. die stock ook goede punten moet kunnen halen

@TS..

Probeer anders even een andere voeding (die je kunt lenen van iemand of medetweaker die even wilt komen met een PC met goede voeding)

Als laatste red middel, kun je altijd je HD6050 flashen naar HD6970 met of zonder shader, en kijken of je beter resultaat levert

[faust2016]

Soundstorm2010 schreef op vrijdag 02 maart 2012 @ 20:48:
3. TS heeft een x6 met HT... ik niet

Ehh wat? TS heeft een X4 van AMD, die dus sowieso geen HT hebben. Das een Intel feature .

[ItWasntMe]

Ik denk dat ik maar ga beginnen met het uitzoeken van een goede voeding. dat lijk me sowieso geen slecht plan.

Maar ik snap het nog steeds niet waarom de HD6950 van mij ineens minder FPS haalt, in vergelijking tot eerder

[TMon]

Als je eens gewoon naar de site gaat van futurermark. Daar kun de online geposte scores zien en kun je zelfs kiezen welke scores je wil zien aan de hand van cpu, 3dkaart en nogwat. Dan kies je de componenten die het meest op jouw systeem lijken en voila, vergelijk die scores met de jouwe...

[mitsumark]

Probleem daarvan is dat die onderdelen vaak 20-40% overgeklokt zijn, waardoor ie altijd zal zeggen dat je score laag is.

Ik heb op CPU een 30% overklok en op de GPU slechts een 5% overklok, en alsnog zegt ie dat mn score laag is.

[ItWasntMe]

Hmm oke, het vergelijken van de scores kan dus misleidend zijn...

[mitsumark]

Zolang je rond de P4500 en X1500 zit met een phenom X4 en 6950 zit je goed hoor, no worries.

[ItWasntMe]

Oke dank jullie wel voor de reacties! Alleen nog ff zoeken naar een andere voeding.:)