Gesloten overeenkomst niet nakomen

[mveijden]

Tja, precies zoals de tekst hier vermeld.

Wat moet je als iemand weigert een gesloten overeenkomst te respecteren en deze eenzijdig wijzigt of zelfs annuleert zonder goede opgave van reden

Het eerste geval is me overkomen, ik geef een negatieve feedback en krijg deze dan uit rancune terug.

Het tweede geval overkomt me nu en vind ik zeker weer een negatieve feedback waardig maar is me het `bedankje` niet waard.

Wettelijk gezien sta je in je recht maar om dat hier uit te gaan oefenen, dat is wat zwaar, maar heeft tweakers hier ook een beleid in?

[mobby1971]

Ik heb hier een tijdje geleden je topic over Walther gelezen en moet eerlijk bekennen dat je schrijfstijl behoorlijk onsympathiek overkomt. Wellicht trekken mensen zich daarom terug?

[beany]

mveijden schreef op maandag 27 februari 2012 @ 18:15:
Tja, precies zoals de tekst hier vermeld.

Wat moet je als iemand weigert een gesloten overeenkomst te respecteren en deze eenzijdig wijzigt of zelfs annuleert zonder goede opgave van reden

Je moet niks, maar je kan het voor de rechter brengen. Uiteraard eerst proberen in goed overleg tot een oplossing te komen.

Maar als niks lukt is de rechter de laatste kans.

[SinergyX]

V&A - Geschonden Koopovereenkomst
Hier zal al aardig wat leesvoer in staan, succes richting de rechter zeg ik dan maar.

Verhaal van Wather blijft een wat vaag verhaal, zal me niets verbasen dat ook hier weer een amper te volgen verhaal achter zit.

GoT - nu ook als juridisch loket

[ Voor 7% gewijzigd door SinergyX op 28-02-2012 17:21 ]

[SkyStreaker]

Als je een rechtsbijstandverzekering hebt, kan je daar eerst eens mee bellen (bel het SRK) en vraag daar eventueel hoe je dit het beste kunt doen. Als je polis dit dekt, hebben hun wellicht nog advies. Dat is nog eens een stapje voor je dit voor de rechter zijn neus gooit.

[mveijden]

Ik geef zelf al aan dat gerechterlijke stappen wat zwaar zijn in dit soort gevallen. Ik peil gewoon even hoe of wat aangezien ik deze manier van zaken doen wat jammer vind zo.

Maar het andere topic geeft genoeg leesvoer.

Aangezien dit topic dus een duppelpost is kan ie van mij weg.

@Moby:
Dat mijn schrijfstijl in het door jouw genoemde topic wat onsympathiek overkomt zou heel goed kunnen. Zoals je zult kunnen begrijpen is er al een berg irritatie voordat een dergelijk topic wordt geopend en dat kan zich natuurlijk ventileren in de schrijfstijl.

Edit: Andere topic heeft dezelfde naam maar geheel andere inhoud dan wat ik bedoel.

[ Voor 64% gewijzigd door mveijden op 29-02-2012 15:17 ]

[mveijden]

SkyStreaker schreef op dinsdag 28 februari 2012 @ 17:22:
Als je een rechtsbijstandverzekering hebt, kan je daar eerst eens mee bellen (bel het SRK) en vraag daar eventueel hoe je dit het beste kunt doen. Als je polis dit dekt, hebben hun wellicht nog advies. Dat is nog eens een stapje voor je dit voor de rechter zijn neus gooit.

Toevallig heb ik die al een keer gebeld. (Dan wel in verband met een webshop die weigerde zich te houden aan de wet koop op afstand) en die kun je pas inschakelen bij een bedrag voor € 225,-
Nu was ik zelfs al ze al zouden willen helpen hiermee dit niet van plan, veels te zware middelen voor wat losse componenten.

Nu heb ik het andere topic even bekeken, maar dat is niet geheel zoals ik het bedoel.
Ik weet hoe de wet in elkaar steekt, en deze meneer probeert met veel juridisch geblaat en een wollig verhaal nog een extra compensatie te regelen.

Ik doel op het gebruik van Feedback en hoe effectief en geloofwaardig is het gebruik van de feedback nog als mensen elkaar op deze manier geen negatieve feedback durven te geven?

(Misschien mijn fout maar ik had hier wat meer `nettiquette` verwacht, zeker gezien het feedback systeem, in de manier waarmee we met elkaar zakendoen.)

[ Voor 5% gewijzigd door mveijden op 29-02-2012 15:18 ]

[zeef]

Je kan altijd de feedback laten wijzigen. De procedure daarvoor staat hier : How to - V&A feedback laten aanpassen.

[SinergyX]

mveijden schreef op woensdag 29 februari 2012 @ 15:16:
Ik doel op het gebruik van Feedback en hoe effectief en geloofwaardig is het gebruik van de feedback nog als mensen elkaar op deze manier geen negatieve feedback durven te geven?

Ik lees vaak bij de 'negatieve' feedbacks altijd maar 1 kant van het verhaal, of incompleet verhaal van wellus/nietus, of het wordt meteen een 'OPLICHTER KOOP NIETS BIJ HEM!!!' verhaaltje.

De vraag is natuurlijk of je iemand negatieve feedback zou moeten geven als hij niet handelt naar jouw 'verwachting' (dat is dus heel wat anders dan volgens de 'regeltjes' of 'de wet' - zie bijvoorbeeld andere topic), en tot hoeverre dit nog wel redelijk te noemen is (zoals het andere topic, compensatie eisen).

Niet iedereen is een perfecte handelaar, iedereen gaat wel eens de mist in met een aankoop/verkoop, maar daarom iemand maar meteen helemaal af te branden (jouw schrijfstyle oogt namelijk wel zo) vind ik iets teveel van het goede.

[mveijden]

zeef schreef op woensdag 29 februari 2012 @ 16:00:
Je kan altijd de feedback laten wijzigen. De procedure daarvoor staat hier : How to - V&A feedback laten aanpassen.

Niet altijd, in principe speelt Tweakers hier geen rol in en als je dan geen overeenstemmimg bereikt gebeurt er dus niks met de feedback welke je verwijderd wilt zien.

SinergyX schreef op woensdag 29 februari 2012 @ 16:18:
[...]

Ik lees vaak bij de 'negatieve' feedbacks altijd maar 1 kant van het verhaal, of incompleet verhaal van wellus/nietus, of het wordt meteen een 'OPLICHTER KOOP NIETS BIJ HEM!!!' verhaaltje.

Klopt, wat dat betreft zou een `reactiefunctie` of iets dergelijksmakkelijk zijn.
Ik klik meestal ook door naar de tegenparty om te kijken of daar ook een feedback staat maar echt wijzer word je daar ook niet altijd van.

[...]
De vraag is natuurlijk of je iemand negatieve feedback zou moeten geven als hij niet handelt naar jouw 'verwachting' (dat is dus heel wat anders dan volgens de 'regeltjes' of 'de wet' - zie bijvoorbeeld andere topic), en tot hoeverre dit nog wel redelijk te noemen is (zoals het andere topic, compensatie eisen).

Tja, daar kun je inderdaad een lange discussie over aangaan. In dit geval doel ik dus op een duidelijke situatie dus:
A: Product is duidelijk omschreven
B: Bedrag is duidelijk omschreven
C: Leveringsvoorwaarden (Halen/brengen/pakket/brievenbus etc.)en termijn zijn bekend en geen struikelblok
D: Er is overeenstemming

[...]
Niet iedereen is een perfecte handelaar, iedereen gaat wel eens de mist in met een aankoop/verkoop, maar daarom iemand maar meteen helemaal af te branden (jouw schrijfstyle oogt namelijk wel zo) vind ik iets teveel van het goede.

Mmm, als alles goed is maak ik van een goede feedback ook echt een goede feedback (Zoals iedereen hier, bijna elke feedback is 5 sterren) , als het niet goed is maak ik van een slechte feedback een (in mijn ogen) goed onderbouwde slechte feedback.

Discussiepunt?