DVD-brander kopen voor het maken van Backup.

[wankel]

Welke DVD-branders aanschaffen, met als ondertitel: "Back to the future".

Ik ben een NAS/homeserver in elkaar aan het zetten. Voor beschikbaarheid van de gegevens voer ik de opslag in RAID uit, maar voor backup denk ik DVD's te gebruiken. (Ik heb rond de eeuwwisseling de DVD+/-R's helemaal gemist, en het is voor het eerst dat ik een DVD-brander aan ga schaffen. We hebben op het moment niet eens iets in huis wat DVD's kan afspelen, op een Dreamcast na...)

De backups betreffen vooral foto's; ik schiet ze op 4GB geheugenkaartjes, en dat komt mooi overeen met 'n DVD. Zo'n geheugenkaartje kost weliswaar minder dan een fotorolletje waar 10% van het aantal foto's op past, maar toch nog wel meer dan een blanco DVD+R.

Het doel is dus de data lang op te slaan; Verbatim was daar altijd de beste keuze. Voor het branden waren de Plextors en de SCSI-apparaten altijd de keuze, maar hoe het er tegenwoordig bij staat daar heb ik geen idee van. Gebruikersreviews op zowel Tweakers als bijvoorbeeld Amazon zijn erg oppervlakkig: ik heb zo'n 50 reviews van DVD-branders op Tweakers bekeken, telkens enkel sterretjes maar geen verhaaltje.

Ook bij "professionele" reviewers zijn optische recorders uit de gratie. Op Tom's hardware zijn wat reviews uit het vorige decennium te vinden, waarvan de meest recente DVD/BD-combo's betreffen. BD is me nog te duur om te gebruiken als backupmedium, en de apparaten zijn ook drie keer zo duur als een DVD-brander. Anandtech is na 2004 helemaal gestopt met DVD-reviews, als ik de zoekresultaten (DVD+R) mag geloven.

Welk merk zou goede branders leveren? In een "recente" C't-magazine (ergens in 2010) werd genoemd dat Plextor geen Plextools (Windows only anyway ) levert voor SATA-branders, en dus de kwaliteit van de beschreven DVD niet meer zo goed te verifieren is. Welke site doet nog aan reviews van DVD-branders, en let daarbij niet alleen op de (marginale) snelheidsverschillen maar ook op de brandkwaliteit?

---

DL;DR:
- 2xDVD-brander nodig
- gebruiksdoel: fotobackup, dus "secuur schrijven"
- gebruiksomgeving: GNU/Linux, BSD
- SATA
- Niet nodig: labeling, BluRay, DVD-DL, Sony


PS: De lite-on en de LG die ik als productkoppeling heb opgenomen zijn meer ter illustratie; behalve dat er minimaal 4 personen de moeite hebben genomen om de sterretjes te zetten, is er niet iets dat speciaal voor ze spreekt (de Lite-on zou xbox-spellen kunnen backuppen, maar daar heb ik toch geen behoefte aan).

[Michael Knight]

Als je echt enorm op de betrouwbaarheid van je dvd`s wilt letten, kijk je naar het gekozen merk brander i.c.m. de mediacodes voor dvd-recordables.

Op die wijze weet je zeker, dat jouw brander compatible is met een bepaald merk.

Merken gebruiken soms ook verschillende batches. Meerdere spindels van Philips kunnen dus verschillende mediacodes en daardoor andere resultaten hebben.

Veel nieuwe branders heb ingebouwde 'plextools' waardoor de ouderwetse softwarematige oplossing niet meer nodig is.

Waarom heb je trouwens Sony 'Niet nodig'? Zou gebruikten in het verleden vaak dezelfde parts als Plextor.

[Q]

Optische media zijn dode technologie. Optische media zijn de pest. Ze claimen lange shelf life, maar ik vertrouw het niet, mij te fragiel. Ik heb CD's zien wegrotten.

Met de hoeveelheden data van tegenwoordig kun je beter kijken naar:

1. harde schijven
2. flash achtige storage

Daarnaast zou je een oplossing kunnen bouwen waarbij je remote ergens een machine hebt staan met een paar TB storage zodat als het huis afbrand je nog wat data daar hebt staan.

Ik zou zelf met harde schijven gaan werken. Desnoods alle data op 2 disks van verschillende merken. verspreiden. Plus nog ergens op een RAID drive bewaren.

Het is maar hoeveel geld je die data waard vind, hoeveel moeite je er in wilt steken en hoe groot je de risico's acht.

Maar optische media kun je het beste gewoon verbranden. Of als onderzetter gebruiken. De capaciteit is te mager. HD past er niet op. Je spuugt een keer in je hand en het past al niet meer op een DVD zeker niet met die grote megapixel camera's.

Als je je data nu eens op een 1 TB portable disk zet en er dan nog 1 koopt en die een kopie van de 1e bevat die je dan ergens anders neerlegt, bij ouders,kennissen. etc. Eventueel encrypted met truecrypt.

[ Voor 9% gewijzigd door Q op 12-01-2012 00:16 ]

[wankel]

Michael Knight schreef op donderdag 12 januari 2012 @ 00:13:
Als je echt enorm op de betrouwbaarheid van je dvd`s wilt letten, kijk je naar het gekozen merk brander i.c.m. de mediacodes voor dvd-recordables.
Op die wijze weet je zeker, dat jouw brander compatible is met een bepaald merk.

Bedankt, daar zal ik op letten (en hopen dat het in webshops vermeld wordt... Dat vind ik nog wel uit).

Veel nieuwe branders heb ingebouwde 'plextools' waardoor de ouderwetse softwarematige oplossing niet meer nodig is.

Het leuke was dat je een plaatje kreeg met de CRC-errors op de disk, zodat je ook na verloop van tijd kunt kijken hoeveel er al verrot is.

Waarom heb je trouwens Sony 'Niet nodig'? Zou gebruikten in het verleden vaak dezelfde parts als Plextor.

Dat is helaas in het kader van de generieke procurement policy: boycot op all things Sony, vanwege de rootkits op audiodragers, het afnemen van functionaliteit van reeds aangeschafte producten en het juridisch vervolgen van (vaste) klanten. Beetje off topic, en helaas; als de aftersales afdeling van Sony net zo leuk was als de PR en de designafdeling, is het een leverancier met mooie producten.

Q schreef op donderdag 12 januari 2012 @ 00:14:
Optische media zijn dode technologie. Optische media zijn de pest. Ze claimen lange shelf life, maar ik vertrouw het niet, mij te fragiel. Ik heb CD's zien wegrotten.

Ik weet het... Je brengt het wel dramatisch hier ;-)

Met de hoeveelheden data van tegenwoordig kun je beter kijken naar:
1. harde schijven
2. flash achtige storage
Daarnaast zou je een oplossing kunnen bouwen waarbij je remote ergens een machine hebt staan met een paar TB storage zodat als het huis afbrand je nog wat data daar hebt staan.

Drie keer inderdaad; zowieso een setje data remote. Ik heb in m'n achterhoofd om flash chips als fotorolletjes te gebruiken, en als "negatief" op te slaan. Het nadeel is dat fotograferen dan opeens weer een stuk duurder wordt (relatief... het blijft goedkoper dan het was), en de verleiding weerstaan om die uiteindelijk best grote verzameling aan (beschrijfbare) flash storage weer her te gebruiken (+administratie van al die postzegeltjes).

Ik zou zelf met harde schijven gaan werken. Desnoods alle data op 2 disks van verschillende merken. verspreiden. Plus nog ergens op een RAID drive bewaren.

Dat komt weer in zicht als de productie in Thailand op gang is. Niet dat HDD-ruimte in absolute zin duur is, meer omdat het zo'n naar gevoel geeft als de prijs van je aangeschafte spul nog sneller in prijs daalt dan normaliter het geval is.

Maar optische media kun je het beste gewoon verbranden.

Zie topic-titel... DVD-brander (of was dat een no pun intended advies? ;-) )

Of als onderzetter gebruiken. De capaciteit is te mager. HD past er niet op. Je spuugt een keer in je hand en het past al niet meer op een DVD zeker niet met die grote megapixel camera's.

+ dat je moet bijhouden wat er waarop staat, hoe lang geleden het eropgezet is en moet controleren of het nog werkt en je telkens naar de drive moet lopen om er een schijfje in te stoppen Allemaal redenen voor me geweest om DVD's niet aan te raken. Nu toch maar, als reserve-backup. Elke maand 'n avondje schijfjes schrijven, op minder dan max-speed nog steeds zo'n 50GB/uur met twee branders.

Als je je data nu eens op een 1 TB portable disk zet en er dan nog 1 koopt en die een kopie van de 1e bevat die je dan ergens anders neerlegt, bij ouders,kennissen. etc. Eventueel encrypted met truecrypt.

Ja, dat is de remote backup; alleen de frequentie van die backup is lager... Als de HDD-prijzen weer zakken zet ik een tweede disk in, zodat ik makkelijker een van de twee kan verversen en verwisselen met de andere als de gelegenheid zich voordoet.

Op je website staan ook nuttige dingen trouwens.

Bedankt allebei voor de feedback. Conclusie zover:
- Doe maar niet optisch
- En als je het dan toch doet (wat ik onder andere doe), let dan op de mediacodes
- Nog geen conclusie over de brander zelf :-P

[_Dune_]

Deze ook gezien? Thematopic: Backups

Ik heb de topic titel ook even aangepast aan de inhoud van het topic.

[wankel]

_Dune_ schreef op donderdag 12 januari 2012 @ 13:30:
Deze ook gezien? Thematopic: Backups

Die had ik gezien, en ook gezien dat DVD-branders daar nauwelijks aan bod komen. Waar ze aan bod komen, is het disco stu die in 2009 verteld dat je een goede brander nodig hebt, Q die -heel consistent- toen ook al geen voorstander van plastic schijfjes met glitter was, en Twazerty die twee jaar geleden z'n disks van een LG uit 2004 nog kon lezen.

Er zijn twee redenen te bedenken: alle DVD-branders zijn te vertrouwen voor backups, of DVD's zijn totaal uit zicht voor het maken van backups.

Ik heb de topic titel ook even aangepast aan de inhoud van het topic.

Bedankt, dat trekt misschien meer views van mensen die advies over een brander hebben!

[Admiral Freebee]

Er bestaan nog wel websites die zich specialiseren in het testen van branders op het gebied van audiokwaliteit. Zij testen uiteraard de cd-brandfunctie, maar mogelijk vind je er ook interessante informatie over de kwaliteit van de brander in het algemeen.

[jan99999]

http://club.myce.com/
Hier staat in hoe je dvd/cd's kunt testen tav kwaliteit.
Ook veel info over branders.
Ik weet alleen niet hoe actueel het is.

[wankel]

jan99999 schreef op donderdag 12 januari 2012 @ 20:07:
http://club.myce.com/
Hier staat in hoe je dvd/cd's kunt testen tav kwaliteit.
Ook veel info over branders.
Ik weet alleen niet hoe actueel het is.

Ha, bedankt! Na wat zoeken zijn er daar zowaar drie reviews van na 2008 te vinden, een ervan 1 april:

Though we were impressed with the features, we wanted to know why the FDD525 looks like an ancient 5.25″ floppy disc drive. “Well,” Mr. Cheng said, “this technology is no longer patented, so we can offer our products for a more attractive price. Also, the required discs are easy to obtain for a good price. As an additional benefit, you can also read your old 5.25″ floppies with your brand new, legacy free computer.”

De andere twee zijn reviews van Lite-ons, die zowaar nog steeds te koop zijn. "Labeltag" werd daar genoemd met een plaatje. Best leuk: lettertjes schrijven op de datazijde van de DVD.

Helaas heb ik je reactie te laat gezien: gisteravond heb ik al een bestelling gedaan (Samsung SH 222-ab). Nouja, als troost: de Lite-ons waren niet te koop in de winkel waar ik de rest van het systeem besteld heb.

Als ik onder Linux een CRC-error-checker en wat vrije tijd vinden kan, kijk ik tzt eens of ik een "echte" review van een DVD-brander maken kan.

Bedankt voor het meedenken!

[Tsurany]

DVD's zijn gewoon waardeloos. De prijs per gigabyte opslag is veel te hoog en ze zijn erg onbetrouwbaar. Je moet ze al niet staand bewaren want dan trekken ze krom.