Nikon D4

[Nordlys]

Nikon D4

Inhoudsopgave

Specificaties Nuttige linkjes Videos Afbeeldingen

Specificaties

Nikon heeft op 6 januari de Nikon D4 aangekondigd, een full-frame camera met 16,2 megapixels. De camera ondersteund 10 tot 12 fps en maakt gebruik van de nieuwe XQD compact flash kaartjes. De low-light prestaties is verbeterd en de ISO range loopt van 100 tot 102.400. De AF unit bestaat uit 51 punten waarvan 15 cross-type (9 compatibel met f/8). De D4 heeft een adviesprijs van € 5929,- en zal vanaf 19 februari 2012 te koop zijn.

Beknopte specificaties

CMOS 16 Megapixels FX formaat (24x36 mm) ISO range van 100 tot 102.400, uitbreidbaar van 50 tot 204.800 51 AF punten (waarvan 15 cross-type, 9 daarvan compatibel met f/8) 91.000-pixel RGB metering sensor Gezichtsdetectie/herkenning FPS: 10 tot 12 frames / seconde 100% viewfinder Verlichte functieknoppen Aparte videoknop H.264 B frame compressie Contrast detect AF in de filmmodes Low-pass filter voor videoopnames Smooth aperture feature voor videoopnames Schermgrootte: 8,1 cm Gewicht: 1,34 kg Afmetingen: 160 x 157 x 91 mm Verkrijgbaar vanaf 19 februari Adviesprijs: € 5929,-

Uitgebreide specificaties

FX-formaat (full-frame) CMOS-sensor van 16,2 megapixels met een snelle kanaaluitlezing en continu-opnamen van maximaal 11 bps in FX-formaat. ISO 100–12.800: uitbreidbaar tot maximaal 204.800 (equivalent) en minimaal 50 (equivalent). Hoge signaal-ruisverhouding en groot dynamisch bereik. HD-film in meerdere formaten: neemt Full HD-films (1080p) in FX- en DX-formaat op, maar ook een eigen Full HD-uitsnede (1920x1080). Biedt ongecomprimeerde HDMI-uitvoer van volledige resolutie naar externe apparaten. Nieuw ontwikkelde sluitermodule van kevlar/koolstofvezel-composiet: de nieuwe, duurzame sluitermodule heeft een standaardlevensduur van 400.000 cycli, met een sluitertijd van 1/8000 tot 30 sec. en een flitssynchronisatietijd tot 1/250 sec. Een intelligente zelfdiagnosticerende sluitermonitor is aanwezig, evenals een aansturingsmechanisme dat zodanig is ontworpen dat de stroomopname vermindert als de sluiter gedurende langere tijd tijdens filmen omhoog blijft. Optische zoeker met een glazen prisma: met ongeveer 100% beelddekking en 0,7 keer vergroting (50 mm f/1.4-objectief op oneindig, -1,0 m-1). De zoekers van Nikon met hun hoog geplaatste oogafstand staan erom bekend dat ze vermoeidheid van de ogen tegengaan bij langdurig gebruik van de camera. Multi-CAM 3500FX 51-punts AF-systeem: afzonderlijk selecteerbaar of instelbaar met een dekking van 9, 21 of 51 punten. Gevoeligheid tot -2 LW (ISO 100, 20 °C). EXPEED 3-beeldverwerkingssysteem met 14-bits A/D-conversie en 16-bits beeldverwerking voor prachtige toongradaties. De D4 is uitgerust met het EXPEED 3-beeldverwerkingssysteem van Nikon dat moeiteloos meerdere taken met veel data uitvoert, zonder dat hiervoor de snelheid en kwaliteit opgeofferd worden waar professionals aan gewend zijn. Snelle 16-bits beeldverwerking volgt op de 14-bits A/D-omzetting en zorgt voor JPEG's die rechtstreeks uit de camera klaar zijn voor de opdrachtgever. De prestaties blijven altijd onverminderd hoog, zelfs bij de meest data-intensieve taken. De beelden hebben natuurgetrouwe kleuren met een goede verzadiging en een natuurlijke diepte. Zelfs bij opnamen in slecht licht en bij hoge ISO-gevoeligheden verlaagt de intelligente en beproefde ruisonderdrukking van de camera het ruisaandeel zonder dat het beeld aan scherpte inboet. Lcd-monitor van 8 cm (3,2 inch) met 922.000 beeldpunten en automatische helderheidsregeling. Anti-reflectie met brede kleurreproductie. Snel reageren: de opstarttijd bedraagt circa 0.12 seconde, de ontspanvertraging is gereduceerd tot circa 0.042 seconde (gelijk aan dat van de D3S), met een capaciteit van tot circa 11 bps in FX-formaat en in alle uitsnedeformaten. 3D-kleurenmatrixmeting III: AE/AF-sensor met 91K pixels en fulltime gezichtsherkenning. Zoekerdekking van 100% met drie uitsnedeformaten: 5:4, 1,2x en DX-formaat. Met zoekermaskering. Filmbeeldsnelheden: biedt 30p, 25p en 24p en een maximale opnameduur van circa 20 minuten. Hifi-audioregeling: bevat een stereomicrofooningang en een audio-uitgang voor een externe hoofdtelefoon, waarmee u audio afzonderlijk kunt fijnregelen, zowel voor als tijdens de opname. Er is ook een lijninganginstelling beschikbaar voor lineaire PCM-recorders. Opslagmedia: twee kaartsleuven. Een voor snelle CF-kaarten (UDMA 7) en een voor snelle XQD-kaarten met een hoge capaciteit. Ondersteuning van draadloos LAN en Ethernet via optionele draadloze zender WT-4 of de nieuw ontworpen compacte draadloze zender WT-5. Rechtstreekse toegang tot Picture Controls: niet meer via het menu, maar met behulp van een speciaal hiervoor bestemde knop. Met Picture Controls kun je de look van je foto's en video's naar wens aanpassen door het fijnafstellen van parameters als scherpte, verzadiging en tint. Krachtige AF-sensoren zijn compatibel tot f/8: de D4 behoudt de kracht van de 11 centrale AF-sensoren, zelfs bij een gecombineerde opendiafragmawaarde van f/8. Dit biedt grote voordelen voor sport- en wildfotografie, waar nieuwe mogelijkheden ontstaan doordat nu bijvoorbeeld een 600mm f/4 AF-NIKKOR-objectief met een NIKKOR 2,0x-teleconverter kan worden gecombineerd. Als de gecombineerde diafragmawaarde tussen f/5.6 en f/8 ligt, heb je zelfs de kracht van vijftien centrale AF-sensoren, waarvan negen kruistypesensoren, tot je beschikking. Elektronische virtuele horizon met dubbele as: deze maakt een nauwkeurige controle van de opname-as mogelijk doordat je nu de lcd-monitor of de zoeker kunt gebruiken voor het controleren van zowel de positie van de camera ten opzichte van het horizontale vlak, als de kanteling van de camera (naar voren of naar achteren). Vier beeldveldopties: voor het eerst kun je bij een camera van deze klasse kiezen uit een reeks beelduitsnedeformaten, die alle visueel in de zoeker gemaskeerd worden. 5:4 (30,0 x 24,0 mm), 1,2x (30,0 x 19,9 mm) en DX-formaat (23,4 x 15,6 mm). Intervalfilms: de D4 breidt de populaire functie van intervalfotografie uit door beelden als een filmbestand in de camera op te slaan. Met afspeelsnelheden die 24 tot 36.000 keer sneller zijn dan normaal. HDR (High Dynamic Range): maakt één overbelicht en één onderbelicht beeld in een enkele sluiterontspanning. Het bereik kan worden vergroot tot 3 stops voor verschillende indrukken, vol verzadiging en toongradatie. De overvloeiing van de rand op het gebied waar de twee belichtingen bij elkaar komen, kan worden aangepast om een natuurlijkere indruk te bereiken. Verfijnde bediening voor kleurtemperatuur: maakt precisiecontrole over de witbalans mogelijk. De monitortint van livebeeld en de witbalans van de feitelijke opname kunnen worden aangepast, zodat de twee volledig op elkaar zijn afgestemd. De kleurtemperatuur kan in stappen van 10 Kelvin of in miredeenheden handmatig worden ingesteld. Niet-gecomprimeerde HDMI-output: voor mensen die de puurste video-uitgang nodig hebben om in professionele kwaliteit te kunnen editen, biedt de D4 de mogelijkheid om het ongecomprimeerde livebeeld op externe recorders en monitors af te spelen. Dit is voor het eerst dat dit met een spiegelreflexcamera mogelijk is en de informatie wordt bij 1080i (Full HD) met de desbetreffende beeldformaat en beeldsnelheid uitgevoerd. De gegevensuitvoer kan indien nodig worden omlaaggeschaald en is zonder de informatieprojectie die gelijktijdig op de TFT-monitor van de camera kan worden weergegeven. « · ^

Nuttige linkjes

Specificaties op Nikon Nederland Specificaties op Nikon Europe Voorbeeldfoto's genomen met de D4 Voorbeeldfoto's genomen met de D4 (Nikon China) Officieel persbericht (Nikon Nederland) Officieel persbericht Brochure van de D4 (PDF, Nederlands) Brochure van de D4 (PDF) Joe McNally blogt over de D4 Hands-on preview door Imaging Resource Uitgebreider persbericht op Planet 5D Nieuwsbericht op Tweakers.net « · ^

Videos

Nikon D4 Hands-On Preview

[YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=UzLTGJuR4CQ]

Nikon D4 Product Tour

[YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=vP1x2DbS55E]

Nikon D4 HD D-Movie - WHY ATHLETES

[YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=nZZMIo7Zfys]

Nikon D4 DSLR Wireless Control

Nikon D4 Digital SLR Menu Walkthrough

Nikon D4 Continuous Shooting 11fps

Nikon D4 Preview

« · ^

Afbeeldingen

Voorkant Bovenkant Achterkant Zijkant Zijkant Voorkant Voorkant Achterkant XQD en CF sloten Ethernet poort De binnenkant Verlichte knoppen « · ^

[ Voor 183% gewijzigd door Nordlys op 06-01-2012 12:04 ]

[Remy]

Joe McNally heeft het vooral over de zeer prettige skintones en de vloeiende overgangen - klinkt als een Fuji S2 Pro. Een droomcamera voor trouwfotografen die ook nog wel eens sport schieten? Anders is die 10fps overbodig

Nikon is wel all out gegaan met alle formaten en in/uitgangen zeg, wow

[Orion84]

Mooi om te zien hoe ze die lichtmeetsensor inmiddels van zoveel pixels hebben voorzien dat ie behalve voor de 3D AF tracking ook al ingezet kan worden voor face detection. Nog een stapje verder en ze kunnen er gewoon een EVF aan hangen en video mee opnemen

Die Full HD crop mode (dus pixel voor pixel) video lijkt me ook wel een interessante functie, zeker voor bijvoorbeeld wildlife, waar dat toch weer een extra stukje "vergroting" oplevert

[dreamscape]

De Europese adviesprijs is overigens €5929, sales start 19 februari.
En: verlichte knopjes

[Nordlys]

dreamscape schreef op vrijdag 06 januari 2012 @ 09:14:
De Europese adviesprijs is overigens €5929, sales start 19 februari.

Thanks, aangepast

[Remy]

Hee verrek, de metering mode knop is verhuisd naar de bovenkant links..ik vond het al zo kaal naast het zoekerhuis.

Overigens:

Nikon D4 has *built-in* remote control, focus and xmitting via iOS devices? Video: http://bit.ly/xCiJQe

[Nordlys]

Specificaties even flink uitgebreid in de openingspost. Zitten interessante features tussen

[ Voor 7% gewijzigd door Nordlys op 06-01-2012 09:36 ]

[dreamscape]

Remy schreef op vrijdag 06 januari 2012 @ 09:32:
Nikon D4 has *built-in* remote control, focus and xmitting via iOS devices? Video: http://bit.ly/xCiJQe

Daarvoor moet hij overigens wel op je netwerk worden aangesloten. Dus ofwel met een kabel, of met een losse WT-5. Wifi is dus niet ingebouwd.
Vervolgens kun je hem ook gewoon met een browser aansturen vanaf een pc of mac. Het is dus gewoon een ingebouwde webserver, met ook ondersteuning voor FTP en PTP-IP.

[ Voor 7% gewijzigd door dreamscape op 06-01-2012 09:38 ]

[Abbadon]

Je hebt in de openingspost staan dat hij 9 kruistype sensoren heeft, dit zijn er net als in z'n voorganger 15 stuks. 9 daarvan zijn nu ook compatible met f/8, wat me overigens best handig lijkt


Komt uit de Nikon D4 brochure

[Nordlys]

^^ Aangepast, thanks

Het is nu ook mogelijk om bijv. de 600mm f/4 te combineren met een 2,0x-teleconverter.

[ Voor 66% gewijzigd door Nordlys op 06-01-2012 09:53 ]

[Nismod]

Hoe werkt het crosstype gebeuren eigenlijk. Is dat alleen in de dynamic of 3d mode zodat hij heen en weer kan springen/focus kan houden?

[Remy]

Abbadon schreef op vrijdag 06 januari 2012 @ 09:46:
Je hebt in de openingspost staan dat hij 9 kruistype sensoren heeft, dit zijn er net als in z'n voorganger 15 stuks. 9 daarvan zijn nu ook compatible met f/8, wat me overigens best handig lijkt

[afbeelding]
Komt uit de Nikon D4 brochure

Het ding kan nu echt goed zien in het donker, ook als het gaat om AF..en ik dacht dat de D3 al goed was

Overigens, ze hebben de AF-layout niet vergroot zoals sommigen hadden gehoopt, om zo meer focus-vrijheid te hebben. Ach ja

[Anoniem: 167065]

ben benieuwd of er dan nu ook snel de d400 gaat komen dit leest in ieder geval lekker weg deze specs maar prijskaartje is toch iets te veel van het goede voor me

[FLuKee]

Toen de eerste foto's van de D800 body er waren werden die hier als fake bestempeld omwille van het feit dat de autofocus-mode knop is zoals op de D7000... En kijk, het is op de D4 nét zoals op de D7000

[Nordlys]

Amazon is al door z'n preorders heen

[Xcalibur]

Ziet er goed uit, laat die D3s maar flink in prijs zakken nu

[Remy]

Die Nikon engineers hadden echt tijd over. Over het sluiter/spiegelhuis en viewfinder:

The self diagnostic shutter unit also encompasses a mirror balancer to minimize the residual “bounce” to enhance AF and extend viewing time. What’s more, the viewfinder is coated with a new thermal shield finish which works to resist overheating during prolonged use, enhancing overall reliability

Ik wist niet dat de viewfinder kon oververhitten

[Teun_2]

Remy schreef op vrijdag 06 januari 2012 @ 11:25:
Die Nikon engineers hadden echt tijd over. Over het sluiter/spiegelhuis en viewfinder:


[...]


Ik wist niet dat de viewfinder kon oververhitten

De ingenieurs hadden beter wat tijd aan de marketingjongens gegeven, zodanig dat die hun zinnen een paar keer meer konden nalezen. Ik neem even aan dat het hier over de sluiter gaat.

Ik vind dat het tijd wordt dat er een derde wieltje voor ISO bijkomt. Vroeger moest je dat slechts een keer per filmrolletje instellen, maar nu kan je dat per foto anders instellen. Waarom krijgen diafragma en sluitertijd wél een eigen wieltje en iso niet? Ik kan daar echt geen goede reden voor bedenken, buiten de historische.

[ Voor 26% gewijzigd door Teun_2 op 06-01-2012 11:58 ]

[Phehistyr]

Op zich is zo´n derde wieltje alleen nodig als je de belichting compleet handmatig instelt, maar het licht in de omgeving wel snel verandert. Dat lijkt mij niet een heel gebruikelijk scenario. In een halfautomatische modus is één van de twee wieltjes gewoon vrij en die is dan vast voor de ISO te gebruiken (op de D90 in elk geval wel).

Ik bedacht me net dat de belichtingscompensatie dan weer niet makkelijk is aan te passen. Wellicht zit er toch iets in dat idee, al ervaar ik het persoonlijk niet als een gemis.

[ Voor 20% gewijzigd door Phehistyr op 06-01-2012 12:13 ]

[theMob]

Zelf vind ik de ethernet poort de interessantste vernieuwing. Kan je, afgezien van een kabel van 100m, met een klein draagbaar access point op batterijen werken (die WT5 is veel te duur). Bovendien heb je geen extra software meer nodig en kan je dan in principe live op je telefoon meekijken, dus misschien kan zelfs de laptop thuisblijven. Ben benieuwd hoe eea precies uitpakt.

Hopen dat de D800 dat ook krijgt, de D4 laat ik aan me voorbijgaan.

[xhal3]

Bah, niet eens een pop-up flash

[Anoniem: 167065]

En geeneens een U1, U2 zoals op de D7000 op de draaiknop die al compleet ontbreekt op deze cam.

vind ik wel meest handige van de d7000 de U1 en U2

[Shark.Bait]

Wauw, die WT5 is echt klein, vooral als je em vergelijkt met zijn voorgangers.

[Kurgan]

Nismod schreef op vrijdag 06 januari 2012 @ 09:49:
Hoe werkt het crosstype gebeuren eigenlijk. Is dat alleen in de dynamic of 3d mode zodat hij heen en weer kan springen/focus kan houden?

Cross-type en line-type slaat op de richting waarin de AF sensoren werken. Een AF sensor werkt op basis van contrast maar dat kunnen ze maar in één richting meten. De buitenste AF sensoren hebben horizontale details nodig om scherp te kunnen stellen en zijn dus line-type. De middelste 15 cross-type sensoren zijn eigenlijk elk twee line-type sensoren die haaks op elkaar staan zodat ze ook verticale details kunnen zien. Kijk voor een demo van phase-detect AF maar eens op deze site.

Zo, en nu weer on-topic: ik ben benieuwd of de 91K pixel RGB sensor en Expeed-3 chip een groot verschil in AF prestaties zullen opleveren en of er nu een beetje redelijke AF is voor video. Qua ISO, FPS, verlichte knopjes en zo geloof ik het allemaal wel, dat zijn geen zaken die voor mij een dergelijke investering rechtvaardigen. Wat mij betreft mogen ze nu de D400 aankondigen, daar heb ik persoonlijk meer belangstelling voor.

[Chiron]

Teun_2 schreef op vrijdag 06 januari 2012 @ 11:56:
[...]


De ingenieurs hadden beter wat tijd aan de marketingjongens gegeven, zodanig dat die hun zinnen een paar keer meer konden nalezen. Ik neem even aan dat het hier over de sluiter gaat.

Ik vind dat het tijd wordt dat er een derde wieltje voor ISO bijkomt. Vroeger moest je dat slechts een keer per filmrolletje instellen, maar nu kan je dat per foto anders instellen. Waarom krijgen diafragma en sluitertijd wél een eigen wieltje en iso niet? Ik kan daar echt geen goede reden voor bedenken, buiten de historische.

Wat dacht je van per ongeluk het wieltje verdraaien, zodat je ongemerkt op een andere iso dan bedoeld staat te schieten? Als het licht dermate veranderlijk is, gebruik je auto-iso.
Knopje ingedrukt houden en wieltje draaien werkt voor mij persoonlijk prima, niet alles is even handig als het direct is aan te passen.

[Kurgan]

Het is wel jammer dat we zoals gebruikelijk weer gen.... worden met de prijzen. Even een vergelijking:

D7000: in de USA $1.300 ≈ €1.050, in NL €1.050.
D300s: in de USA $1.700 ≈ €1.350, in NL €1.300.
D700: in de USA $2.700 ≈ €2.125, in NL: €2.100.
D3x: in de USA: $7.999 ≈ €6.300, in NL: €6.150.
D3s: In de USA: $5.200 ≈ €4.100, in NL: €4.100.

Het klopt dus allemaal aardig, hooguit een paar procent verschil. Maar nu de D4: In de USA: $5.999 ≈ € 4.750. In NL: € 5.930. Dat is dus €1.200 verschil terwijl hij in de USA net zo nieuw is als hier! Probeert Nikon ons nou te belazeren of zijn het de winkels? Hoe dan ook, je moet wel gek zijn om voor die prijs een D4 te halen.

[ThunderNet]

Kurgan schreef op zaterdag 07 januari 2012 @ 20:47:
Het is wel jammer dat we zoals gebruikelijk weer gen.... worden met de prijzen. Even een vergelijking:

D7000: in de USA $1.300 ≈ €1.050, in NL €1.050.
D300s: in de USA $1.700 ≈ €1.350, in NL €1.300.
D700: in de USA $2.700 ≈ €2.125, in NL: €2.100.
D3x: in de USA: $7.999 ≈ €6.300, in NL: €6.150.
D3s: In de USA: $5.200 ≈ €4.100, in NL: €4.100.

Het klopt dus allemaal aardig, hooguit een paar procent verschil. Maar nu de D4: In de USA: $5.999 ≈ € 4.750. In NL: € 5.930. Dat is dus €1.200 verschil terwijl hij in de USA net zo nieuw is als hier! Probeert Nikon ons nou te belazeren of zijn het de winkels? Hoe dan ook, je moet wel gek zijn om voor die prijs een D4 te halen.

het is dan ook de adviesprijs... Ik heb nog nooit een camera gekocht voor de adviesprijs, dus het bedrag wat jij straks aan je cameraboer moet betalen komt nog wel wat lager te liggen.

[Universal Creations]

ThunderNet schreef op zaterdag 07 januari 2012 @ 20:55:
[...]

het is dan ook de adviesprijs... Ik heb nog nooit een camera gekocht voor de adviesprijs, dus het bedrag wat jij straks aan je cameraboer moet betalen komt nog wel wat lager te liggen.

Dus in de VS doen ze niet aan adviesprijs? Of ligt die nauwelijks hoger dan de waarde in de lokale fotozaak.

[ Voor 3% gewijzigd door Universal Creations op 07-01-2012 21:32 ]

[Nismod]

Er zijn blijkbaar heel wat gekken aangezien ze vrijwel overal al uitverkocht zijn.. Had alleen gedacht dat trouwe Nikon-users zoals Joe McNally het beestje gewoon zo zouden krijgen, maar blijkbaar moet hij er zelf gewoon achteraan..

[PowerUp]

Nismod schreef op zaterdag 07 januari 2012 @ 21:40:
Er zijn blijkbaar heel wat gekken aangezien ze vrijwel overal al uitverkocht zijn.. Had alleen gedacht dat trouwe Nikon-users zoals Joe McNally het beestje gewoon zo zouden krijgen, maar blijkbaar moet hij er zelf gewoon achteraan..

Dat is best knap voor een camera die pas in februari beschikbaar is.

Universal Creations schreef op zaterdag 07 januari 2012 @ 21:31:
[...]

Dus in de VS doen ze niet aan adviesprijs? Of ligt die nauwelijks hoger dan de waarde in de lokale fotozaak.

Dat is toch altijd hetzelfde verhaal? Adviesprijs in VS is excl. BTW. Tel bij die 4750 euro 19% BTW en je zit al een stuk dichter bij de 5900.

[Universal Creations]

Ja, je hebt gelijk. Had ik even niet aangedacht. Maar de BTW in de VS is (gemiddeld genomen, iedere staat anders) toch een stuk lager dan hier? 8-10% of zo (zeg ik even uit mijn hoofd).

[Nordlys]

Nismod schreef op zaterdag 07 januari 2012 @ 21:40:
Er zijn blijkbaar heel wat gekken aangezien ze vrijwel overal al uitverkocht zijn.. Had alleen gedacht dat trouwe Nikon-users zoals Joe McNally het beestje gewoon zo zouden krijgen, maar blijkbaar moet hij er zelf gewoon achteraan..

Joe McNally heeft al maanden van tevoren met zijn team rond de tafel gezeten met de Nikon engineers. Hij heeft met testexampleren mogen werken en de uiteindelijke versie zal hij ook ongetwijfeld hebben gebruikt. Ik weet 99% zeker dat Joe alles mag lenen/gebruiken van Nikon wat hij maar wil. Uiteindelijk koopt hij de producten denk ik toch zelf, is voor hem peanuts die hardware

[Nismod]

@PowerUp: ik bedoelde de pre order

@JvdGeest: dat snap ik, maar vond het wat apart dat hij gewoon achteraan in de rij ging staan voor zijn eigen exemplaar ipv direct uit Nikon krijgen. Maar zoals je al zegt, hij zal het wel gewoon mogen uitkiezen.

[Kurgan]

PowerUp schreef op zaterdag 07 januari 2012 @ 21:48:
[...]
Dat is best knap voor een camera die pas in februari beschikbaar is.
[...]

Dat is toch altijd hetzelfde verhaal? Adviesprijs in VS is excl. BTW. Tel bij die 4750 euro 19% BTW en je zit al een stuk dichter bij de 5900.

Als het verschil in de BTW zat dan zou dat ook voor de andere modellen moeten gelden maar zoals ik al zei komen de prijzen voor de D7K, D300s, D3x en D3s aardig overeen, het is alleen de D4 die een heel stuk duurder is. Vergelijk zelf de prijzen van B&H maar met de prijzen hier.

[adsa]

Het zal uiteindelijk (na 2-3 mnd.) ongeveer hetzelfde gaan kosten al in de VS. De verkoopprijs valt altijd ongeveer 10-20% lager uit dan de adviesprijs. Een jaartje wachten en je hebt hem voor €4000.

[ Voor 13% gewijzigd door adsa op 08-01-2012 10:46 ]

[Arrien]

Voor 4500 euro zou ik het wel weten, dan wil ik mijn D3 wel inruilen...

Eerst maar een paar maanden wachten dan maar, en ondertussen de D800 ook bekijken.

[Anoniem: 323791]

dreamscape schreef op vrijdag 06 januari 2012 @ 09:14:
De Europese adviesprijs is overigens €5929, sales start 19 februari.
En: verlichte knopjes

Toe maar... +/- € 6.000,- Ik hoop dan wel dat men nu bij de NIKON dat armzalige
scrollwielje wat je al jaren op de NIKON toestellen hebt nu eens van het formaat/kwaliteit
Canon maakt, dat veel soepeler werkt.

[Mike-Nikon]

Zo dan...........daar is tie !!!!

De D4.
Voorlopig ken ik mijn D3s nog maar voor de helt dus hij gaat mijn deur voorbij.
Ik vervang de mijne voor de D4s.

Maar de specs zijn wel weer om de vingers af te likken.

http://www.dpreview.com/a...914638/nikon-d4-overview/
Dpreview heeft hem ook gezien...

[ Voor 20% gewijzigd door Mike-Nikon op 08-01-2012 14:18 ]

[Metten]

Anoniem: 323791 schreef op zondag 08 januari 2012 @ 13:02:
[...]


Toe maar... +/- € 6.000,- Ik hoop dan wel dat men nu bij de NIKON dat armzalige
scrollwielje wat je al jaren op de NIKON toestellen hebt nu eens van het formaat/kwaliteit
Canon maakt, dat veel soepeler werkt.

Ik denk dat veel nikongebruikers niet op zo'n canonvliegwiel zitten te wachten eerlijk gezegd... Qua wieltjes is er weinig veranderd ten opzichte van de D3(s/x).

[wolver1ne]

ISO sample shots
http://www.bezergheanu.co...8518-af-s/20915871_LhHTdj

[Remy]

Usable ISO 12.800. Dat is al gauw 1,5 tot 2 stops beter dan D3/D3s. Daarnaast lijken de lagere ISO's een iets beter dynamic range te hebben dan de D3/D3s, maar dat zou een neutral setting op de D4 kunnen zijn.

[lateef]

Remy schreef op maandag 09 januari 2012 @ 11:41:


Usable ISO 12.800. Dat is al gauw 1,5 tot 2 stops beter dan D3/D3s.

en twee stops slechter dan Canon's 1D X...

[Metten]

lateef schreef op maandag 09 januari 2012 @ 11:54:
[...]

en twee stops slechter dan Canon's 1D X...

Ik ben heel benieuwd naar de resultaten van de 1D X. Twee stops beter dan het beste van Nikon, dat moet wat zijn. Heb je daar een linkje naar?

[Nismod]

Ik wil niet veel zeggen, maar de Canon high ISO foto's die er momenteel zijn, zijn allemaal op een lage resolutie, dat is echt niet vergelijkbaar met wat Nikon laat zien. Daarnaast is op DP review ook gesproken over het overdrijven van de specs door Canon, zie (incl. link naar de foto's):

http://forums.dpreview.co...orum=1032&thread=39646640

[ Voor 3% gewijzigd door Nismod op 09-01-2012 12:41 ]

[yzf1kr]

Tja, wat is usable ISO?

Wat voor de een acceptable is, vindt de ander helemaal niets.
Voor een krantenfoto is 51.200 nog wel bruikbaar, voor familiekiekjes vindt ik ze ook nog wel acceptabel.

[theMob]

De sensor van de D3s heeft een 'quantum efficiency' van zo'n 57%, hetgeen betekent dat hij 57% van de opvallende fotonen in signaal weet om te zetten. Voor 1 stop winst moet de D4 dus 114% van de op de sensor vallende fotonen herkennen en voor 2 stops loopt dat op naar 228%.

Lijkt redelijk onhaalbaar.

[Nomad]

theMob schreef op maandag 09 januari 2012 @ 12:46:
De sensor van de D3s heeft een 'quantum efficiency' van zo'n 57%, hetgeen betekent dat hij 57% van de opvallende fotonen in signaal weet om te zetten. Voor 1 stop winst moet de D4 dus 114% van de op de sensor vallende fotonen herkennen en voor 2 stops loopt dat op naar 228%.

Lijkt redelijk onhaalbaar.

software matig wordt een hoop gedaan hoor . De winst is niet puur een betere sensor, maar meer dan ooit ook een beter algoritme om ruis te herkennen en te elimineren en beeldkwaliteit te optimaliseren en daar is voorlopig nog wel ruimte voor verbetering

[theMob]

Goed, maar dat zou dan in een programma op de computer moeten gebeuren aangezien RAW naar jpeg op de computer nog altijd een beter resultaat oplevert dan jpeg direkt uit de camera. En dan kan je dat nieuwe algorithme ook op de D3s files toepassen. Dus dat telt niet.

[Nomad]

theMob schreef op maandag 09 januari 2012 @ 12:57:
Goed, maar dat zou dan in een programma op de computer moeten gebeuren aangezien RAW naar jpeg op de computer nog altijd een beter resultaat oplevert dan jpeg direkt uit de camera. En dan kan je dat nieuwe algorithme ook op de D3s files toepassen. Dus dat telt niet.

De raws tussen de Sony 24mp sensor en die van de Nikon 24mp sensor zijn niet gelijk op hoge iso's volgens mij, dus ik denk dat je redenatie niet helemaal opgaat. Een raw is niet puur een uitlezing van fotonen op de sensor, ook die raw informatie heeft processing gehad.

[Metten]

theMob schreef op maandag 09 januari 2012 @ 12:46:
De sensor van de D3s heeft een 'quantum efficiency' van zo'n 57%, hetgeen betekent dat hij 57% van de opvallende fotonen in signaal weet om te zetten. Voor 1 stop winst moet de D4 dus 114% van de op de sensor vallende fotonen herkennen en voor 2 stops loopt dat op naar 228%.

Lijkt redelijk onhaalbaar.

Je hebt ook nog iets als signaal-ruisverhouding. Het signaal hoeft niet sterker te zijn als de ruis afneemt.

Een computer kan in principe beter ruis reduceren omdat deze meer rekenkracht ter beschikking heeft en er ook langer over mag doen. In die zin kan de D4 zeker beter ruis reduceren dan zijn voorganger, omdat Expeed 3 nou eenmaal een stuk sneller is dan zijn voorgangers.

[Metten]

Nomad schreef op maandag 09 januari 2012 @ 13:00:
[...]


De raws tussen de Sony 24mp sensor en die van de Nikon 24mp sensor zijn niet gelijk op hoge iso's volgens mij, dus ik denk dat je redenatie niet helemaal opgaat. Een raw is niet puur een uitlezing van fotonen op de sensor, ook die raw informatie heeft processing gehad.

Waar zit de A/D conversie eigenlijk? op de sensor zelf of ergens daarbuiten? Daar valt op dit gebied vaak ook het een en ander te verbeteren.

[theMob]

Volgens mij zit de A/D conversie bij de D4 op de chip, bij de eerdere modellen erbuiten.

Nikon heeft zijn eigen top (color filter array en microlenzen) op de sensor aangebracht. Vooral die microlenzen schijnen erg goed te zijn, vandaar het verschil met de Sony.

Maar latgen we aannemen dat Nikon de QE iets verhoogd heeft, de A/D conversie heeft verbeterd en de NEF processing ook. Meer dan 1/3 tot 1/2 stop verbetering, bij gelijke afdrukgrootte (dus niet beide op 100% bekeken) en gelijke hoeveelheid detail lijkt me onmogelijk. Maar goed, wat weet ik? Verbaas me :-)

[Metten]

Universal Creations schreef op zaterdag 07 januari 2012 @ 21:31:
[...]

Dus in de VS doen ze niet aan adviesprijs? Of ligt die nauwelijks hoger dan de waarde in de lokale fotozaak.

Ik geloof dat in Nikon in de VS een beleid heeft ingevoerd dat retailers niet van de 'advies'prijs mogen afwijken. Op straffe van het niet meer geleverd krijgen van Nikon apparatuur. Dat betekent dat je in de VS daadwerkelijk de genoemde $5.999 + tax zal moeten betalen. Hier is dat niet het geval en ligt de adviesprijs waarschijnlijk daarom hoger. Zodra de toevoer van D4's toeneemt zullen de prijzen waarschijnlijk iets zakken, richting de €5.000 inc btw.

[Metten]

theMob schreef op maandag 09 januari 2012 @ 13:08:
Volgens mij zit de A/D conversie bij de D4 op de chip, bij de eerdere modellen erbuiten.

Nikon heeft zijn eigen top (color filter array en microlenzen) op de sensor aangebracht. Vooral die microlenzen schijnen erg goed te zijn, vandaar het verschil met de Sony.

Maar latgen we aannemen dat Nikon de QE iets verhoogd heeft, de A/D conversie heeft verbeterd en de NEF processing ook. Meer dan 1/3 tot 1/2 stop verbetering, bij gelijke afdrukgrootte (dus niet beide op 100% bekeken) en gelijke hoeveelheid detail lijkt me onmogelijk. Maar goed, wat weet ik? Verbaas me :-)

Dat zijn wel zo'n beetje de punten die ze aan kúnnen pakken. A/D conversie in de CMOS integreren kan best de hoeveelheid ruis met meerdere tientallen procenten verminderen.

[theMob]

Voor zover ik begrepen heb vooral in de diepe schaduwen, maar niet in de middentonen/hoge lichten waar het het meeste opvalt. Het zou dus vooral de DR verhogen. Bedenk ook dat 'tientallen procenten' minder dan een stop is. Een stop is honderd procent.

[Anoniem: 167065]

theMob schreef op maandag 09 januari 2012 @ 13:17:
Voor zover ik begrepen heb vooral in de diepe schaduwen, maar niet in de middentonen/hoge lichten waar het het meeste opvalt. Het zou dus vooral de DR verhogen. Bedenk ook dat 'tientallen procenten' minder dan een stop is. Een stop is honderd procent.

of 50% als je de andere kant op gaat

[Metten]

theMob schreef op maandag 09 januari 2012 @ 13:17:
Voor zover ik begrepen heb vooral in de diepe schaduwen, maar niet in de middentonen/hoge lichten waar het het meeste opvalt. Het zou dus vooral de DR verhogen. Bedenk ook dat 'tientallen procenten' minder dan een stop is. Een stop is honderd procent.

één stop staat gelijk aan 50% minder ruis.

[theMob]

Wat jij wilt.

Metten schreef op maandag 09 januari 2012 @ 13:13:
A/D conversie in de CMOS integreren kan best de hoeveelheid ruis met meerdere tientallen procenten verminderen.

'tientallen procenten' is toch al gauw 30-40%. 'Meerdere tientallen procenten' is dus meerdere keren 30-40%, zeg 90-160% minder ruis. Ik wacht af

[wolver1ne]

Wat zijn jullie toch een stelletje nerds zeg. Iemand die een D4 koopt, boeien al dat percentage cijfers totaal niet zolang de foto's maar goed uitzien. En op 204800 moet ik eerlijk zeggen, ziet het acceptabel uit. 1Dx heeft daarentegen erg last van overduidelijke banding. Maar goed, nog heel eventjes op de RAW en LR ondersteuning wachten en dan verder praten.

[theMob]

wolver1ne schreef op maandag 09 januari 2012 @ 16:52:
Wat zijn jullie toch een stelletje nerds zeg.

Klopt, maar anders moet je ook geen D4 kopen (wat ik overigens ook niet zal doen).

wolver1ne schreef op maandag 09 januari 2012 @ 16:52:
Iemand die een D4 koopt, boeien al dat percentage cijfers totaal niet zolang de foto's maar goed uitzien.

Het is natuurlijk wel belangrijk er achter te komen wat het verschil is tussen een D3s en een D4. Als je hem gaat 'voorbestellen' met het idee dat je 2 stops 'high ISO' winst maakt ben je IMO verkeerd bezig. Het zijn toch meer kleine functionele zaken zoals de Ethernet poort die het verschil maken. YMMV.

wolver1ne schreef op maandag 09 januari 2012 @ 16:52:
En op 204800 moet ik eerlijk zeggen, ziet het acceptabel uit.

Heb je daar een link van? 'Acceptabel' is een rekbaar begrip, volgens mij is 204800 een gimmick. Maar goed, ik ben meer iemand van dure studioflitsers en veel resolutie.

[PowerUp]

theMob schreef op maandag 09 januari 2012 @ 17:38:
[...]


Heb je daar een link van? 'Acceptabel' is een rekbaar begrip, volgens mij is 204800 een gimmick. Maar goed, ik ben meer iemand van dure studioflitsers en veel resolutie.

Via eerder genoemde link:
www.bezergheanu.com/TestN...20915871_LhHTdj#!p=2&n=15

ISO 200k vind ik daar niet meer bruikbaar, er lijkt ook wat banding in te zitten. Ik vind ISO 100k ook niet bruikbaar, ook niet op webformaat.

[theMob]

Neu, en dan ook nog een jpeg uit de camera (inclusief ruisreductie) op mini-webformaat (ISO 203200):



Dat is alleen bruikbaar om een inbreker te identificeren die vergeten is zijn masker op te zetten

[Universal Creations]

50k is nog te gebruiken op klein formaat. (vanaf) 100k is niet bruikbaar vanwege de enorme kleurverandering.

[Nismod]

Ik heb de foto in LR gegooid en NR toegepast, er komt toch echt wel een redelijke foto uit op zo'n hoge ISO waarde. Met een RAW kun je nog beter NR toepassen..

Ik ga de foto niet online gooien, maar zet de foto in je eigen programma en probeer het uit. Ik ben na enig getweak onder de indruk iig.

[Nomad]

Universal Creations schreef op maandag 09 januari 2012 @ 18:21:
50k is nog te gebruiken op klein formaat. (vanaf) 100k is niet bruikbaar vanwege de enorme kleurverandering.

bruikbaar is een rekbaar begrip natuurlijk, maar van een camera van 6k wil ik meer dan "avond foto met telefoon kwaliteit" en dus vind ik boven 12800 iso niet echt bruikbaar te noemen. En dan nog betekent bruikbaar dat je het zelden bij een klant af kan leveren.
Eigenlijk is 6400 wmb de laatste bruikbare stap. En dan nog vind ik de ruis maar vies en vlekkerig en juist niet hoe de d3(s) de ruis had...die juist mooi grainy was.

Nee ik vind dit niet bijzonder te noemen, eigenlijke eerder tegenvallen.

[GerardHenninger]

Nomad schreef op maandag 09 januari 2012 @ 18:32:
[...]


bruikbaar is een rekbaar begrip natuurlijk, maar van een camera van 6k wil ik meer dan "avond foto met telefoon kwaliteit" en dus vind ik boven 12800 iso niet echt bruikbaar te noemen. En dan nog betekent bruikbaar dat je het zelden bij een klant af kan leveren.
Eigenlijk is 6400 wmb de laatste bruikbare stap. En dan nog vind ik de ruis maar vies en vlekkerig en juist niet hoe de d3(s) de ruis had...die juist mooi grainy was.

Nee ik vind dit niet bijzonder te noemen, eigenlijke eerder tegenvallen.

Daar ben ik het eigenlijk wel helemaal mee eens (een wonder, eureka! )
Vroeger was ik altijd "jaloers" om de mooie ruis van Nikon t.o.v. Canon, maar nu ziet het er bijna als die smerige gekleurde Canon ruis uit.

Desondanks leuk dat je "goed" tot ISO 6400 kan fotograferen. Maar wat ik eigenlijk (als studionerd) veel fijner vindt is dat je nu ook normaal kan kiezen voor ISO 100 en ISO 50. Die gekke Nikon camera's begonnen altijd bij ISO 200. Nou weet ik dat de ISO-waarden tussen Canon en Nikon niet vergelijkbaar zijn (Canon is volgens mij iets gevoeliger), maar toch, ISO 100/50 is leuk voor studionerds.

[theMob]

GerardHenninger schreef op maandag 09 januari 2012 @ 19:41:
(Canon is volgens mij iets gevoeliger)

Net zoals Amerikaanse auto's beter zijn dan Europese? Het is in ieder geval zo dat als ik '50' rij in Amerika ik veel harder ga dan als ik '50' rij in Europa...

[ThunderNet]

GerardHenninger schreef op maandag 09 januari 2012 @ 19:41:
[...]


Daar ben ik het eigenlijk wel helemaal mee eens (een wonder, eureka! )
Vroeger was ik altijd "jaloers" om de mooie ruis van Nikon t.o.v. Canon, maar nu ziet het er bijna als die smerige gekleurde Canon ruis uit.

Desondanks leuk dat je "goed" tot ISO 6400 kan fotograferen. Maar wat ik eigenlijk (als studionerd) veel fijner vindt is dat je nu ook normaal kan kiezen voor ISO 100 en ISO 50. Die gekke Nikon camera's begonnen altijd bij ISO 200. Nou weet ik dat de ISO-waarden tussen Canon en Nikon niet vergelijkbaar zijn (Canon is volgens mij iets gevoeliger), maar toch, ISO 100/50 is leuk voor studionerds.

Daarom heeft ie ook iso 100 als base en is er een Lo1 met een iso 50 equiv? Daarnaast is er voor de studio nog steeds de D3x en straks ook een D800

[lateef]

ThunderNet schreef op maandag 09 januari 2012 @ 20:10:
[...]

Daarom heeft ie ook iso 100 als base en is er een Lo1 met een iso 50 equiv? Daarnaast is er voor de studio nog steeds de D3x en straks ook een D800

begonnen.

ik ben dan geen studionerd, maar ik vind het ook nogal eens irritant dat de D700 bij 200 begint. Ze zouden bij Nikon die D800 een base iso van 50 moeten geven...

[Hahn]

theMob schreef op maandag 09 januari 2012 @ 18:11:
Neu, en dan ook nog een jpeg uit de camera (inclusief ruisreductie) op mini-webformaat (ISO 203200):

[afbeelding]

Dat is alleen bruikbaar om een inbreker te identificeren die vergeten is zijn masker op te zetten

Mooi is het niet, maar in vrijwel alle gevallen is een foto beter dan geen foto. En we hebben het hier over een ISO van 203k, ik vind die ' ' van je nogal neerbuigend eigenlijk, op 203k had ik niet eens verwacht dat er überhaupt nog detail in zou zitten

[Kurgan]

Nomad schreef op maandag 09 januari 2012 @ 18:32:
[...]
bruikbaar is een rekbaar begrip natuurlijk, maar van een camera van 6k wil ik meer dan "avond foto met telefoon kwaliteit" en dus vind ik boven 12800 iso niet echt bruikbaar te noemen. En dan nog betekent bruikbaar dat je het zelden bij een klant af kan leveren.
Eigenlijk is 6400 wmb de laatste bruikbare stap. En dan nog vind ik de ruis maar vies en vlekkerig en juist niet hoe de d3(s) de ruis had...die juist mooi grainy was.

Dat vind ik wel een beetje kort door de bocht. Met wat nabewerking kun je ook boven de 6400 best bruikbare foto's maken hoor. Ik heb de ISO 50800 en 101600 foto's even een beetje bijgewerkt, ziehier het resultaat:




Met wat meer tijd en moeite is er nog wel meer uit te halen, die ISO 203K foto lijkt me echter een verloren zaak. We weten natuurlijk niet onder welke omstandigheden de foto's zijn genomen, misschien was het wel zwakke sfeerverlichting of zijn dit onderbelichte foto's. Gezien de sluitertijd van 1/8000 zal dat echter wel niet het geval zijn.

ISO 203.000 is natuurlijk indrukwekkend maar om nou te zeggen dat ik steil achterover sla van de verbetering t.o.v. de D3s, nee. Zo te horen zijn er vooral een hoop kleine dingetjes aangepast. Misschien is het AF systeem verbeterd maar ook daar verwacht ik geen wereldschokkende vooruitgang. Niet dat Nikon het niet geprobeerd heeft maar de D700/D3/D3s generatie is gewoon heel moeilijk te verbeteren.

[ Voor 5% gewijzigd door Kurgan op 09-01-2012 20:29 ]

[Universal Creations]

Nomad schreef op maandag 09 januari 2012 @ 18:32:
[...]


bruikbaar is een rekbaar begrip natuurlijk, maar van een camera van 6k wil ik meer dan "avond foto met telefoon kwaliteit" en dus vind ik boven 12800 iso niet echt bruikbaar te noemen. En dan nog betekent bruikbaar dat je het zelden bij een klant af kan leveren.
Eigenlijk is 6400 wmb de laatste bruikbare stap. En dan nog vind ik de ruis maar vies en vlekkerig en juist niet hoe de d3(s) de ruis had...die juist mooi grainy was.

Nee ik vind dit niet bijzonder te noemen, eigenlijke eerder tegenvallen.

Ik had het dan ook over klein formaat. Misschien had ik dat moeten specificeren, maar ik bedoelde daarmee dus wat je goed op het web kunt plaatsen (flickr large formaat zeg maar (1024x1024)).
Als je wil afdrukken op A4 kun je volgens mij met wat nabewerking nog wel iso-12800 gebruiken, maar dan moet je de exposure meteen goed hebben.

[Xcalibur]

Kurgan schreef op maandag 09 januari 2012 @ 20:23:
[...]

Dat vind ik wel een beetje kort door de bocht. Met wat nabewerking kun je ook boven de 6400 best bruikbare foto's maken hoor. Ik heb de ISO 50800 en 101600 foto's even een beetje bijgewerkt, ziehier het resultaat:

[afbeelding]

[afbeelding]

Ik vind dit er heel acceptabel uitzien
Was dit veel werk? Of gewoon de noise-reduction naar max schuiven?

[Kurgan]

Xcalibur schreef op maandag 09 januari 2012 @ 22:18:
[...]
Ik vind dit er heel acceptabel uitzien
Was dit veel werk? Of gewoon de noise-reduction naar max schuiven?

Neuh, eerst met Topaz DeNoise de ergste ruis weghalen. Dan met ReMask het flesje en het glas eruit lichten. Vervolgens op de achtergrond nog een keer DeNoise - met de noise reduction op maximaal. Vervolgens plaatje beetje resizen en klaar ben je, vijf minuutjes werk. Niet iets wat je op elk plaatje wilt doen als je na een fotoshoot 2000 foto's hebt maar voor de paar best gelukte volkomen redelijk.

Wat je verder nog kunt doen om de ruis te maskeren is de achtergrond een beetje blurren en iets minder helder maken, dan accentueer je gelijk je onderwerp een beetje. Wat ook nog helpt is, heel paradoxaal, ruis toevoegen. De meeste mensen vinden helderheidsruis een stuk minder storend dan kleurruis. Door een beetje helderheidsruis toe te voegen kun je soms kleurruis maskeren. Dat is natuurlijk allemaal wel extra werk dus de foto moet het wel waard zijn.

[ Voor 26% gewijzigd door Kurgan op 09-01-2012 23:14 ]

[Anoniem: 167065]

GerardHenninger schreef op maandag 09 januari 2012 @ 19:41:
[...]


Daar ben ik het eigenlijk wel helemaal mee eens (een wonder, eureka! )
Vroeger was ik altijd "jaloers" om de mooie ruis van Nikon t.o.v. Canon, maar nu ziet het er bijna als die smerige gekleurde Canon ruis uit.

Desondanks leuk dat je "goed" tot ISO 6400 kan fotograferen. Maar wat ik eigenlijk (als studionerd) veel fijner vindt is dat je nu ook normaal kan kiezen voor ISO 100 en ISO 50. Die gekke Nikon camera's begonnen altijd bij ISO 200. Nou weet ik dat de ISO-waarden tussen Canon en Nikon niet vergelijkbaar zijn (Canon is volgens mij iets gevoeliger), maar toch, ISO 100/50 is leuk voor studionerds.

yeps de kleur in de ruis is echt een canon dingetje en daarom vind ik nikon ook zo fijn maar hier lijkt het wel alsof nikon het canon patent heeft gekocht om toch ook kleurruis te mogen produceren

de d7000 vind ik nog wel acceptabel op iso6400

[theMob]

aan dit soort replies hebben we niks

[ Voor 100% gewijzigd door PowerUp op 09-01-2012 23:44 ]

[Nismod]

Anoniem: 167065 schreef op maandag 09 januari 2012 @ 23:32:
[...]


yeps de kleur in de ruis is echt een canon dingetje en daarom vind ik nikon ook zo fijn maar hier lijkt het wel alsof nikon het canon patent heeft gekocht om toch ook kleurruis te mogen produceren

de d7000 vind ik nog wel acceptabel op iso6400
[afbeelding]

Bij zon kleine foto is het bij elke camera acceptabel.

Probeer trouwens wel even met . en , te werken

[theMob]

theMob schreef op maandag 09 januari 2012 @ 23:40:
[mbr]aan dit soort replies hebben we niks[/]

Eh, sorry dan, maar weet eigenlijk niet eens meer wat er stond ;-)

Anyway, hier wel een interessante link, een vergelijking met een van de 'samples' van de D4 en de D3s. Niet echt 'apples vs apples', maar de mevrouw in kwestie weet wel vrij precies waar ze mee bezig is. Klik door naar de volgende poster die de files naast elkaar heeft gezet. Lees ook de verdere posts.

http://forums.dpreview.co...rum=1021&message=40277063

[Abbadon]

Wat meer vergelijkingsmateriaal (RAW en jpg), de standaard dpreviewstudiofoto's geschoten met de D4: http://www.dpreview.com/r...e=canon1d4_iso100&x=0&y=0

De grootste rek is er onderhand wel uit zo te zien.

[LaurentS]

Abbadon schreef op zondag 04 maart 2012 @ 00:14:
Wat meer vergelijkingsmateriaal (RAW en jpg), de standaard dpreviewstudiofoto's geschoten met de D4: http://www.dpreview.com/r...e=canon1d4_iso100&x=0&y=0

De grootste rek is er onderhand wel uit zo te zien.

Zie ik dat nu verkeerd of is de D3s qua ruis beter als de D4? De resolutie is natuurlijk hoger bij de D4 maar ik heb toch de indruk dat de D4 meer ruis heeft op RAW...

[theMob]

Dat vervalt als je ze beiden op dezelfde grootte bekijkt (wat niet kan met die tool van dpreview).

[Nordlys]

10 hoge ISO NEF bestanden van de D4:
http://minus.com/mBeaajIS0

[Nomad]

Enkele hoge isoshots die ik vandaag met de D4 gemaakt heb.
Allen vanuit mijn professionele achtergrond als pro fotograaf. Instellingen e.d. zijn geheel optimaal (mits de camera al zo stond, ik drukte puur mijn CF kaartje erin en maakte enkele foto's )
klik

[Universal Creations]

* Universal Creations vindt dat Nikon de ruisreductiesoftware beter zijn werk doet dan die van Canon...
Maar vanaf de iso10.000 begint het allemaal wat vlekkerig te worden. Gereduceerd formaat kan dan nog wel overigens. Maar goed, iso6400 ziet er hier op mijn 5D2 niet beter uit.

[ThunderNet]

Universal Creations schreef op zondag 11 maart 2012 @ 23:27:
* ThunderNet vindt dat Nikon de ruisreductiesoftware beter zijn werk doet dan die van Canon...
Maar vanaf de iso10.000 begint het allemaal wat vlekkerig te worden. Gereduceerd formaat kan dan nog wel overigens. Maar goed, iso6400 ziet er hier op mijn 5D2 niet beter uit.

no offence maar wtf miepen we eigenlijk.. iso6400??? 4jr geleden hadden we nog geen fatsoenlijke camera die dat überhaupt kon...

[GerardHenninger]

ThunderNet schreef op maandag 12 maart 2012 @ 00:47:
[...]

no offence maar wtf miepen we eigenlijk.. iso6400??? 4jr geleden hadden we nog geen fatsoenlijke camera die dat überhaupt kon...

Je zit hier op Tweakers, mensen kijken naar cijfertjes, want dat snappen ze tenminste. Mooie foto's maken is veel ingewikkelder.

[abrakadaver]

heh

[nero355]

GerardHenninger schreef op maandag 12 maart 2012 @ 02:07:
Je zit hier op Tweakers, mensen kijken naar cijfertjes, want dat snappen ze tenminste. Mooie foto's maken is veel ingewikkelder.

Raar hé op een Tech Forum

[Nomad]

GerardHenninger schreef op maandag 12 maart 2012 @ 02:07:
[...]


Je zit hier op Tweakers, mensen kijken naar cijfertjes, want dat snappen ze tenminste. Mooie foto's maken is veel ingewikkelder.

Ik schiet in de studio tegenwoordig anders iso3200! Scheelt flink in de stroomrekening hoor. Ja wij hier in het noorden letten op de kleintjes. Fotografeer ook alleen mensen in winterjassen meer, past bij mijn studio .

True, iso6400 en hoger is waanzin, maar aan de andere kant, techniek staat voor niets.
Zat laatst een afscheidfeestje te fotograferen waar het echt onmogelijk donker was. Het dak was ruim 20 meter hoog (oude grote boerderij), en ik kwam op iso4000 met 1/15 1.4 uit. Dan is het lekker als je een stopje extra hebt.
Maar goed, ik ben al meer dan tevreden met de 5d2, de rest is pure extra en luxe.

Mja, techniek blijft wel vooruit gaan en dat is alleen maar mooi opzich. Maakt ons leven als fotograaf er steeds wat makkelijker op.

[Nordlys]

Nikon D4 handleiding:
http://www.nikonsupport.eu/europe/Manuals/D4/D4_En_01.pdf

[Orion84]

DPreview heeft vorige week ook een korte eerste indruk gepost met een productieversie, als voorschot op een volledige review: http://www.dpreview.com/n...firstimpressionsofnikond4

[Leevmeister]

JvdGeest schreef op woensdag 14 maart 2012 @ 21:43:
Nikon D4 handleiding:
http://www.nikonsupport.eu/europe/Manuals/D4/D4_En_01.pdf

En de Nederlandsche versie(met behulp met veranderen van 2 lettertjes ):
http://www.nikonsupport.eu/europe/Manuals/D4/D4_Nl_01.pdf

[Nordlys]

Nieuwe firmware beschikbaar voor de D4 (versie 1.01):
https://nikoneurope-nl.cu...answers/detail/a_id/52809

Wijzigingen in deze versie

• Als een foto werd vastgelegd terwijl bestaande beelden werden weergegeven in de weergavestand, werd de monitor uitgeschakeld, bleef het toegangslampje van de geheugenkaart branden en, in sommige zeldzame gevallen, reageerde de camera niet meer op bewerkingen. Dit probleem is nu verholpen.
• Als de netwerkfuncties werden gebruikt terwijl bepaalde instellingen waren toegepast, werden ook RAW-beelden overgezet als Netwerk>Verzend bestand als was ingesteld op Alleen JPEG. Dit probleem is nu verholpen.
• Als een optie die de hoofdinstelschijf gebruikt, is geselecteerd voor persoonlijke instelling f15: Zoomweergave, en tijdens de weergave op een beeld werd in- of uitgezoomd terwijl bepaalde instellingen waren toegepast, werden de instellingen voor sluitertijd, diafragma en belichtingscorrectie soms gewijzigd. Dit probleem is nu verholpen.

[Luke!]

Allen, ik ben op zoek naar wat specifieke informatie over de LAN-aansluiting op de D4.
Op dit moment gebruik ik een 12 meter lange USB-kabel voor het aansluiten van mijn huidige dSLR in combinatie met de besturing via Camera Control. Gezien de lengte van de USB-kabel leidt dit af en toe tot verbindingsproblemen en een uiterst trage bestandsoverdracht.
Is het met de D4 mogelijk om Camera Control te gebruiken wanneer de camera met een netwerkkabel is aangesloten in plaats van via USB, of biedt de netwerkkabel alleen toegang tot het gebruik van de webinterface? Voor zover ik kan terugvinden ondersteunt de webinterface het gebruik van burst mode niet; correct?

Een andere interessepunt is de burst-mode zelf, waar het bij Nikon noodzakelijk is in Camera Control vooraf het aantal te maken opnames te specificeren. Ook is het pas mogelijk een nieuw fotocommando te versturen nadat de hele batch aan foto's naar de laptop gedownload is. Hopelijk is de D4 hierin een stuk gebruiksvriendelijker; op dit punt heeft Canon toch een grote voorsprong...