AMD HD6870 CF

[Benebol]

Onlangs heb ik me The Elder Scrolls V: Skyrim aangeschaft.
Mijn systeem bevat 2 AMD HD6870's in CrossFire dus zette ik de display settings op Ultra.

Nu haal ik gemiddeld toch maar 30, max 40 FPS.
Is dit normaal?

Want als ik onderstaande GPU Benckmarcks bekijk lijkt me dit toch aan de lage kant..
http://www.tomshardware.c...rk-tahiti-gcn,3104-9.html

Alvast bedankt!

[Seth_Chaos]

Benebol schreef op donderdag 29 december 2011 @ 11:48:
Onlangs heb ik me The Elder Scrolls V: Skyrim aangeschaft.
Mijn systeem bevat 2 AMD HD6870's in CrossFire dus zette ik de display settings op Ultra.

Nu haal ik gemiddeld toch maar 30, max 40 FPS.
Is dit normaal?

Want als ik onderstaande GPU Benckmarcks bekijk lijkt me dit toch aan de lage kant..
http://www.tomshardware.c...rk-tahiti-gcn,3104-9.html

Alvast bedankt!

Je kijkt naar benchmarks waar je kaarten helemaal niet in voorkomen?
Je vermeld niet op welke resolutie je draait.
Je vermeld niet wat de overige specs van je systeem zijn.
Je vermeld niet op welke pci-e snelheid je kaarten draaien.
Je vermeld niet welke drivers je gebruikt.
Je vermeld niet of je AA gebruikt.

Ik kan je nu al vertellen dat je FPS in verhouding staat tot de hardware die je gebruikt. Die kaarten zijn waardeloos als het aan komt op AA en hebben een geheugen bottleneck.

Als je resultaten wilt die gelijk zijn aan een kaart van 600 euro dan zul je 600 euro moeten investeren. Steek er nog een 6870 bij en je komt in de buurt van de 60FPS.

[ Voor 32% gewijzigd door Seth_Chaos op 29-12-2011 11:59 ]

[Jejking]

Hier kunnen we weinig over zeggen, behalve dat Skyrim een systeemkrakertje is.

[Benebol]

Seth_Chaos schreef op donderdag 29 december 2011 @ 11:51:
[...]


Je kijkt naar benchmarks waar je kaarten helemaal niet in voorkomen?
Je vermeld niet op welke resolutie je draait.
Je vermeld niet wat de overige specs van je systeem zijn.
Je vermeld niet op welke pci-e snelheid je kaarten draaien.
Je vermeld niet welke drivers je gebruikt.
Je vermeld niet of je AA gebruikt.

Ik kan je nu al vertellen dat je FPS in verhouding staat tot de hardware die je gebruikt. Die kaarten zijn waardeloos als het aan komt op AA en hebben een geheugen bottleneck.

Als je resultaten wilt die gelijk zijn aan een kaart van 600 euro dan zul je 600 euro moeten investeren. Steek er nog een 6870 bij en je komt in de buurt van de 60FPS.

Bedankt voor de snelle reactie.
Mijn excuses voor de minimale informatie.

De Ultra settings zijn dezelfde als bij de eerste Benckmarck, dus:
Resolutie: 1920x1080
AF: 16x
AA: 4x
Overige specs van mijn systeem:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Phenom II X6 1090T Black Edition	€ 148,75	€ 148,75
1	Asrock 890FX Deluxe4	€ 149,-	€ 149,-
2	XFX HD 6870 1024 MB DDR5 DisplayPort (HD-687A-ZDFC)	€ 149,90	€ 299,80
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 597,55

Geheugen vond ik niet meteen terug maar is: Kingston 2 x 2Gb DDR3 1600Mhz CL9 HyperX

Ik weet dat mijn Graka's niet voorkomen in die benchmarks.
Maar mijn prestaties liggen gemiddeld wel hoger als die van een GTX 580, die hier de kop neemt..

Gisteren heb ik mijn drivers geupdate naar 12.1 preview driver.

Zou het kunnen dat mijn geheugen hier de bottleneck is, zoals je al aanhaalde?

Deze benchmark toont zelfs aan dat een single AMD HD 6850 48fps gemiddeld haalt met dezelfde settings:
http://media.bestofmicro....riginal/4xMSAA%201920.png

Alvast bedankt!

[ Voor 3% gewijzigd door Benebol op 29-12-2011 13:08 . Reden: Toevoeging benckmark 6850 ]

[agoNITE]

Benebol schreef op donderdag 29 december 2011 @ 12:52:
[...]


Bedankt voor de snelle reactie.
Mijn excuses voor de minimale informatie.

De Ultra settings zijn dezelfde als bij de eerste Benckmarck, dus:
Resolutie: 1920x1080
AF: 16x
AA: 4x
Overige specs van mijn systeem:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Phenom II X6 1090T Black Edition	€ 148,75	€ 148,75
1	Asrock 890FX Deluxe4	€ 149,-	€ 149,-
2	XFX HD 6870 1024 MB DDR5 DisplayPort (HD-687A-ZDFC)	€ 149,90	€ 299,80
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 597,55

Geheugen vond ik niet meteen terug maar is: Kingston 2 x 2Gb DDR3 1600Mhz CL9 HyperX

Ik weet dat mijn Graka's niet voorkomen in die benchmarks.
Maar mijn prestaties liggen gemiddeld wel hoger als die van een GTX 580, die hier de kop neemt..

Gisteren heb ik mijn drivers geupdate naar 12.1 preview driver.

Zou het kunnen dat mijn geheugen hier de bottleneck is, zoals je al aanhaalde?

Deze benchmark toont zelfs aan dat een single AMD HD 6850 48fps gemiddeld haalt met dezelfde settings:
http://media.bestofmicro....riginal/4xMSAA%201920.png

Alvast bedankt!

Dit is het systeem waarin de kaarten getest zijn in de benchmark die jij aanhaalt:
http://www.tomshardware.c...nce-benchmark,3074-3.html
Dit is een benchmark van jou CPU vs de CPU uit de Skyrim benchmark:
http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=288

Niet vergelijkbaar dus.

[Benebol]

agoNITE schreef op donderdag 29 december 2011 @ 13:25:
[...]


Dit is het systeem waarin de kaarten getest zijn in de benchmark die jij aanhaalt:
http://www.tomshardware.c...nce-benchmark,3074-3.html
Dit is een benchmark van jou CPU vs de CPU uit de Skyrim benchmark:
http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=288

Niet vergelijkbaar dus.

Je kan ze inderdaad niet vergelijken. Maar kan dit zo een groot verschil in framerate vormen?
Ik bedoel de resultaten van de benckmarks van mijn processor zijn toch lang niet slecht.
Vormt dit dan echt de bottleneck die mijn systeem van 70fps+ naar 40fps- haalt?

[D4NG3R]

Draai AA en AF even terug. Dit voegt erg weinig toe maar slokt wel je prestaties weg.

Ik draai zelf skyrim zo:


Op dit systeem: inventaris: Setup #1

4xAA en 8xAF is zat op een res van 1920x1080 of hoger. Zeker als je FXAA ook nog eens aan zet.

[Verwijderd]

Jejking schreef op donderdag 29 december 2011 @ 11:57:
Hier kunnen we weinig over zeggen, behalve dat Skyrim een systeemkrakertje is.

Eerder een slechte port. De GFX zijn niet zelke slechte prestaties waart. Er zijn games die veel zwaarder zijn en toch meer fps geven.

[bwerg]

Verwijderd schreef op donderdag 29 december 2011 @ 13:39:
[...]


Eerder een slechte port.

Dan is het toch eveneens een zwaar spel en dus een systeemkrakertje?

[Verwijderd]

Dat is waar, met gfx die niet zo zwaar horen te zijn. Er word echt slecht gebrukt gemaakt van de gpu want een 5 jaar oude kaart zou dit spel nog soepel oeten kunnen spelen met alles op max.

[ Voor 56% gewijzigd door Verwijderd op 29-12-2011 13:42 ]

[Benebol]

D4NG3R schreef op donderdag 29 december 2011 @ 13:36:
Draai AA en AF even terug. Dit voegt erg weinig toe maar slokt wel je prestaties weg.

Ik draai zelf skyrim zo:
[afbeelding]

Op dit systeem: inventaris: Setup #1

4xAA en 8xAF is zat op een res van 1920x1080 of hoger. Zeker als je FXAA ook nog eens aan zet.

Kan je url van Skyrim settings niet bekijken, is het mogelijk die te reuploaden?
Bedankt!

[D4NG3R]

Licht getweakte drawdistances, schaduwen op high IPV ultra en de AA/AF iets verlaagd. Verder FXAA aangezet en distant object quality op ultra gezet).

Echter wel op een enkele (overgeklokte) HD5770 .

28 (in sneeuwstormen) tot 54FPS. Dus op jouw setup zou het met schaduwen op ultra en de drawdistances op het hoogst zeker op 60FPS mogen gaan als je AA en AF niet zo hoog knalt.

[ Voor 81% gewijzigd door D4NG3R op 29-12-2011 13:55 ]

[Benebol]

D4NG3R schreef op donderdag 29 december 2011 @ 13:53:
[afbeelding]

Licht getweakte drawdistances, schaduwen op high IPV ultra en de AA/AF iets verlaagd. Verder FXAA aangezet en distant object quality op ultra gezet).

Echter wel op een enkele (overgeklokte) HD5770 .

Oké bedankt, ga ik vanavond eens uitproberen!
Aan mijn GPU kan het normaal niet liggen denk ik..
Het spel draait nu ook wel vlot, maar af en toe een min van 30FPS vind ik toch aan de lage kant.

Misschien dom vraagje: maar hoe komt het eigenlijk dat de AA/AF de prestaties zo zwaar naar beneden haalt?

[ Voor 8% gewijzigd door Benebol op 29-12-2011 14:00 . Reden: Extra vraagje ]

[iamzero456]

D4NG3R schreef op donderdag 29 december 2011 @ 13:53:
[afbeelding]

Licht getweakte drawdistances, schaduwen op high IPV ultra en de AA/AF iets verlaagd. Verder FXAA aangezet en distant object quality op ultra gezet).

Echter wel op een enkele (overgeklokte) HD5770 .

28 (in sneeuwstormen) tot 54FPS. Dus op jouw setup zou het met schaduwen op ultra en de drawdistances op het hoogst zeker op 60FPS mogen gaan als je AA en AF niet zo hoog knalt.

Welke overklok instellingen heb je jouw CPU (e6600) en GPU (5770) op?

[D4NG3R]

HD5770 @ 965 / 1355 (Stock 850 / 1200)
E6600 @ 3.2Ghz (Stock 2.4Ghz)

Zie bovenaan: inventaris: Setup #1

Edit: @ Hieronder. Dit zijn behoorlijk stevige GPU clocks.. En de meeste C2D CPU's doen het beter als hun Athlon II tegenhangers. Verwacht dus geen gelijkwaardige performance.

[ Voor 34% gewijzigd door D4NG3R op 29-12-2011 14:06 ]

[iamzero456]

D4NG3R schreef op donderdag 29 december 2011 @ 14:01:
HD5770 @ 965 / 1355 (Stock 850 / 1200)
E6600 @ 3.2Ghz (Stock 2.4Ghz)

Zie bovenaan: inventaris: Setup #1

Ja je inventaris zag ik, ik ga nu kijken of ik met mijn x2 555 AMD en 5770 hetzelfde kan evenaren, danku!

[White Feather]

http://www.tomshardware.c...nce-benchmark,3074-9.html

Diverse processoren vergeleken. Skyrim maakt weinig gebruik van meer dan 2 cores.

Je zou deze kunnen proberen.
http://www.skyrimnexus.com/downloads/file.php?id=4387

[D4NG3R]

Zullen we dit draadje voortzetten in het juiste topic? [Multi] Skyrim - Topic voor problemen en (technische) vragen

[Benebol]

White Feather schreef op donderdag 29 december 2011 @ 14:10:
http://www.tomshardware.c...nce-benchmark,3074-9.html

Diverse processoren vergeleken. Skyrim maakt weinig gebruik van meer dan 2 cores.

Je zou deze kunnen proberen.
http://www.skyrimnexus.com/downloads/file.php?id=4387

Dat verklaart dus inderdaad mijn lage FPS!
Ik probeer vanavond die plugin.

Bedankt iedereen! (Topic closed)