GTX560 1GB of 2GB of 6950 2GB of 2x5770 1GB

[etnerdnl]

Hoi,

Sinds Battliefield 3 uit is zit ik te denken aan een upgrade van mijn videokaart. Op dit moment heb ik een Asus EAH5770 Cucore, en daarmee is het weliswaar speelbaar (op lage settings), maar super vloeiend loopt het niet.
Ik heb de afgelopen dagen een beetje zitten rondkijken, maar tot een echte conclusie kan ik niet komen. Mijn keuzes vallen op de GTX560 (veel goede verhalen over gehoord), HD6950 2GB of een 2e 5770. Ik begrijp dat vooral dat laatste nogal wat anders is, maar het zou wel een hoop geld besparen. Ik zou dus willen vragen; zal een Crossfire 5770 van toegevoegde waarde zijn, en zou ik daarmee Battliefield 3 op medium/hoge settings kunnen draaien? Of is dat het geld niet waard, en kan ik beter gaan voor een nieuwe, en zo ja: Een GTX560 1GB, GTX560 2GB of een 6950.
De andere specs van mijn PC zijn:
Mobo: Asus P5Q PRO
Geheugen: 4x 1GB Kingston DDR2
CPU: Intel c2q q9400 overclocked naar 3.0ghz
PSU: 520 watt (merk: Trust)
Os: Windows 7 32bits

Ik zou graag advies horen!

Alvast bedankt, MvG

Yanniek

[mitsumark]

5770CF zal nagenoeg in alle gevallen het beste presteren, totdat je gaat gamen op extreme resoluties (te weinig vram).
Zie je hier toch liever vanaf (je leest nog wel eens crossfire driver problemen), dan zou ik voor de 6950 2GB gaan.

Je voeding zou ik in alle gevallen sowieso vervangen, trust staat niet echt bekend om hun goede kwaliteit (understatement) en ik betwijfel of ie voldoende pcie stekkers heeft.

[FastFred]

Op een GTX560 draait BF3 prima (ligt er trouwens ook aan op welke resolutie je speelt, op 1680x1050 draait het bij mij prima, als jij op 1900x1200 speelt is dat al niet meer vergelijkbaar).

Zoek eens benchmarks op en vergelijk de HD5770 Crossfire en de GTX560 qua prestatie's met elkaar.

En vervang dan ook direct die brakke Trust voeding voor je pc af fikt. Dat is echt eerste klas rotzooi die voeding Vind het al knap dat die het nog niet begeven heeft gezien jou systeem. Als je een voeding met eenzelfde wattage haalt van een degelijk merk (zie BBG voedingen topic in Overige Hardware) dan moet 5770 Crossfire of GTX560 prima kunnen

[ Voor 10% gewijzigd door FastFred op 18-12-2011 13:12 ]

[Paprika]

De 6950 is zonder twijfel de snelste. Als je het geld ervoor hebt (en wilt geven) dan zal dat de beste keuze zijn. Als je ook nog een goed flashbare versie koopt zou je eigenlijk zelfs een 6970 binnenhalen.

[ Voor 17% gewijzigd door Paprika op 18-12-2011 13:13 ]

[Verwijderd]

mitsumark schreef op zondag 18 december 2011 @ 13:10:

Je voeding zou ik in alle gevallen sowieso vervangen, trust staat niet echt bekend om hun goede kwaliteit (understatement) en ik betwijfel of ie voldoende pcie stekkers heeft.

Dit dus.

Ik vind dat je eerst de voeding moet vervangen, voor het kopen van de GPU.

Trust = trust it's crap

[Imprezzion]

Koop de HD6950 Dual Fan 2GB van Sapphire. Praktisch 100% unlockable sinds de tweede BIOS op de kaart standaard een 1536 shader BIOS is. Is ook nog eens een van de goedkoopste HD6950 2GB's die er zijn.

En inderdaad een andere voeding want dat ding ontploft meteen met zo'n kaart eraan,

[ Voor 36% gewijzigd door Imprezzion op 18-12-2011 13:25 ]

[DaniëlWW2]

Misschien kan je nu beter een maand wachten aangezien de AMD 7900 kaarten eraan komen.
En vervang meteen je PSU want deze is bagger.

[etnerdnl]

Verwijderd schreef op zondag 18 december 2011 @ 13:20:
[...]


Dit dus.

Ik vind dat je eerst de voeding moet vervangen, voor het kopen van de GPU.

Trust = trust it's crap

Betekent het dat misschien het vervangen van de voeding alleen al genoeg zou kunnen zijn om de prestaties te verbeteren?

Kan je dan misschien nog een specifieke goed geprijsde PSU aanraden?

En Crossfire 5770 is dus niet aan te raden? Goede benchmarks daarvan kon ik helaas niet vinden. Als ik voor een nieuwe ga, dus beter een 6950 dan een GTX560, en dan zon unlockbare versie? En dat unlocken, is dat moeilijk/zitten er nog nadelen aan?

Tot zover bedankt in ieder geval..

[Lain]

Heeft er hier iemand ook reviews dat deze PSU bagger is. Gewoon omdat het trust is, ik neem aan dat ook Trust met hun PSU´s aan bepaalde eisen moet voldoen? Kijk als de kaart gewoon te veel stroom trekt voor deze PSU of wanneer er PCIe kabeltjes missen die nodig zijn kan ik het begrijpen.

[mitsumark]

Kijk even naar 6770 crossfire reviews, die zijn 100% hetzelfde en zie je vaker in een vergelijking met andere nieuwe kaarten.
Gemiddeld presteren ze gewoon een heel stuk beter dan de concurrentie.

Van alleen een andere voeding wordt je pc niet sneller.

Ik kan ook geen goede review vinden (weet ook niet welk type je precies hebt), maar ga er maar vanuit dat ie te weinig aansluitingen heeft (al valt dat wel op te lossen) en te weinig vermogen geeft op de 12V lijn(en).

[Verwijderd]

etnerdnl schreef op zondag 18 december 2011 @ 13:30:
[...]


Betekent het dat misschien het vervangen van de voeding alleen al genoeg zou kunnen zijn om de prestaties te verbeteren?

Kan je dan misschien nog een specifieke goed geprijsde PSU aanraden?

En Crossfire 5770 is dus niet aan te raden? Goede benchmarks daarvan kon ik helaas niet vinden. Als ik voor een nieuwe ga, dus beter een 6950 dan een GTX560, en dan zon unlockbare versie? En dat unlocken, is dat moeilijk/zitten er nog nadelen aan?

Tot zover bedankt in ieder geval..

Nee, helaas alleen vervangen van PSU helpt niet.
We moeten echt weten in wat voor resolutie je speelt voor dat we een goed advice kunnen geven over GPU.

Voeding:

pricewatch: XFX Pro 550W

bijvoorbeeld.

[etnerdnl]

De resolutie waar ik op speel is 1930x1080

[Verwijderd]

Dan zou ik voor hd 6950 gaan.
Heb je het trouwens over een gtx 560ti of een gtx 560.

http://www.tomshardware.c...ics-performance,3063.html

Edit: dit is veel beter maar er zijn niet zoveel meldingen helaas.

http://www.overclock.net/...efield-3-benchmark-thread

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 18-12-2011 14:28 ]

[etnerdnl]

ik had het over de GTX560 ti
Maar weet iemand misschien hoe dat unlocken dan precies moet? en zitten daar nog nadelen aan? Vervalt de garantie bijv. niet? En is een unlocked 6950 2Gb dan even goed als een normale 6970 2Gb? Het prijsverschil is namelijk nog best wel groot..

Edit: En is het prijsverschil tussen de GTX560 en HD6950 het wel waard?

[ Voor 12% gewijzigd door etnerdnl op 18-12-2011 18:48 ]

[Imprezzion]

Een HD6950 2GB is zo'n 5-10% sneller dan een GTX560 Ti.
Een unlockte HD6950 2GB op shaders en clocks van een HD6970 presteerd identiek aan de HD6970.
Deze is nog eens 15% sneller.

Dus een prijsverschil van enkele euro's over een GTX560 Ti, de Sapphire HD6950 2GB Dual Fan kost maar 234.95, voor 20-25%% meer performance. Nou, ik wist het wel.

En het unlocken is zo simpel als de BIOS schakelaar naast de Crossfire connector omzetten naar de 2e positie. De kaart komt vanuit de fabriek met een unlockte BIOS. Enige wat je moet doen is even overclocken naar de HD6970 clockspeeds (880mhz-1375mhz-1175mv).

[etnerdnl]

Okey, klinkt niet erg ingewikkeld inderdaad.
Maar als het enige anders eraan is, een schakelaartje overzetten en een beetje overclocken, dan vervalt zeker de garantie ook niet? Tenzij je hem niet meer naar de standaard kan terugclocken.. ? Maar ja voor 20-25% meer performance is het dat extra geld zeker wel waard! Ik denk dat ik nog even wacht tot die nieuwe serie uit komt van Ati en dan ga ik hem bestellen Bedankt voor het advies!

[Jasper 99]

Wat een onzin 25 % meer, grootste onzin, lees gerust even benchmarks en kijk dan even... een 560Ti staat nagenoeg gelijk aan een 6950. Unlocken kan je eventueel doen maar betekent in feite gewoon een overclock met een paar shaders etc. maar je kan ook prima overclocken op je 560Ti.

Wat jij wil wil je liever amd of Nvidia daar ligt het hier aan. de 560ti is iets minder snel soms door het mindere geheugen maar ook iets goedkoper, sommige games zijn echter sneller op de 560ti. Battlefield is volgens mij meer een amd game dus dan kan je misschien beter voor een 6950 gaan.

The choise is yours

[ Voor 3% gewijzigd door Jasper 99 op 18-12-2011 19:49 ]

[Redblader]

Jasper 99 schreef op zondag 18 december 2011 @ 19:48:
Wat een onzin 25 % meer, grootste onzin, lees gerust even benchmarks en kijk dan even... een 560Ti staat nagenoeg gelijk aan een 6950. Unlocken kan je eventueel doen maar betekent in feite gewoon een overclock dat kan je ook prima doen op je 560Ti.

Wat jij wil wil je liever amd of Nvidia daar ligt het hier aan. de 560ti is iets minder snel soms door het mindere geheugen maar ook iets goedkoper, sommige games zijn echter sneller op de 560ti. Battlefield is volgens mij meer een amd game dus dan kan je misschien beter voor een 6950 gaan.

The choise is yours

Nou onzin zou ik het niet noemen, Als je hier kijkt is een 6970 toch 20% sneller op 1920x1200.
Dan komt daar natuurlijk ook nog bij de dat een 6950/6970 meer vRAM heeft wat van pas kan komen bij veel nieuwe games.

Overigens vergelijk ik het inderdaad met een 6970 want je kan de Sapphire 6950 in een 6970 veranderen door simpelweg een switch om te zetten.

[etnerdnl]

Hmm ik hoorde juist verhalen dat de Nvidia chips beter gesupport zouden worden door Battliefield 3, maar wat daar allemaal van waar is weet ik ook niet. Van de GTX560ti is overigens ook een 2GB versie, met ook ongeveer dezelfde prijs als de 6950. De keus tussen nvidia en ati is lastig, vooral omdat ik zelf geen goed vergelijkingsmateriaal heb, en over beiden negatieve verhalen hoor i.v.m drivers..
Maar een 6970 voor de prijs van een 6950 klinkt toch wel heel aantrekkelijk, want de 6970 is niet voor niets net iets duurder.. maarja.. keuzes keuzes..

[Redblader]

etnerdnl schreef op zondag 18 december 2011 @ 19:52:
Hmm ik hoorde juist verhalen dat de Nvidia chips beter gesupport zouden worden door Battliefield 3, maar wat daar allemaal van waar is weet ik ook niet. Van de GTX560ti is overigens ook een 2GB versie, met ook ongeveer dezelfde prijs als de 6950. De keus tussen nvidia en ati is lastig, vooral omdat ik zelf geen goed vergelijkingsmateriaal heb, en over beiden negatieve verhalen hoor i.v.m drivers..
Maar een 6970 voor de prijs van een 6950 klinkt toch wel heel aantrekkelijk, want de 6970 is niet voor niets net iets duurder.. maarja.. keuzes keuzes..

Zolang je FXAA gebruikt en geen MSAA zijn AMD kaarten sneller in BF3.

[etnerdnl]

Redblader schreef op zondag 18 december 2011 @ 19:54:
[...]


Zolang je FXAA gebruikt en geen MSAA zijn AMD kaarten sneller in BF3.

Daar heb ik totaal geen verstand van..

[nelizmastr]

Momenteel draai ik BF3 op een enkele powercolor HD5770, op 1920x1080, en op medium nooit een dip onder de 30fps, voor zover gevoeld. Nooit fps lag in ieder geval. Als je probeert te spelen op 2560x1440 of hoger, dan is het logisch dat de 5770 niet geschikt is.

[Redblader]

etnerdnl schreef op zondag 18 december 2011 @ 19:55:
[...]


Daar heb ik totaal geen verstand van..

Wikipedia: Anti-aliasing

FXAA en MSAA zijn dus verschillende manieren van anti-aliasing waarbij FXAA in BF3 beter werkt op AMD kaarten dan MSAA.

[Imprezzion]

Ik draai met die HD6950 2GB @ HD6970 gewoon alles Ultra met AA op 0x en FXAA op max. Draait altijd 45+FPS met in mappen zoals Metro binnen zelfs ruim boven de 80-100FPS.

En ik basseerde mijn % info inderdaad op die TechPowerUp review en het verschil wat ik persoonlijk meet.
Heb voor mijn HD6950@6970 namelijk een TFII GTX560 Ti gehad. En deze kaart is echt flink sneller.

[ Voor 37% gewijzigd door Imprezzion op 18-12-2011 20:04 ]

[etnerdnl]

Aah okey... maar @nelizmastr misschien is jou processor ook wel beter dan mijne? En ik kan opzich ook op medium spelen, maar vooral in Caspian border, Operation firestorm en de B2K maps wordt op drukke plekken de fps net te laag.. ik weet overigens ook dat mijn 5770 belachelijk heet word bij het spelen van games als BF3 en GTA IV.. of dat normaal is weet ik dan weer niet:P

Ik draai met die HD6950 2GB @ HD6970 gewoon alles Ultra met AA op 0x en FXAA op max. Draait altijd 45+FPS met in mappen zoals Metro binnen zelfs ruim boven de 80-100FPS.

Dat klinkt goed, maar hangt dat ook niet af van de rest van je systeem?

[Redblader]

etnerdnl schreef op zondag 18 december 2011 @ 20:04:
ik weet overigens ook dat mijn 5770 belachelijk heet word bij het spelen van games als BF3

Wat vind je belachelijk heet?
Mijn GTX470 werd op stock en met stock koeling al 93 graden bij zware belasting.

[etnerdnl]

Redblader schreef op zondag 18 december 2011 @ 20:06:
[...]


Wat vind je belachelijk heet?
Mijn GTX470 werd op stock en met stock koeling al 93 graden bij zware belasting.

Ja in die richting moet je kijken .. maar dat is op low settings.. en het rare is dat mijn fan nooit meer dan 50% draait.. (hoewel je wel als je oplet een soort stofzuiger hoort zitten van onder mijn bureau)

[Imprezzion]

Dat klinkt goed, maar hangt dat ook niet af van de rest van je systeem?

Niet echt. BF3 is veel zwaarder op GPU gebied dan op CPU gebied.
Een beetje hoog geklokte dual-core of triple / quad kan het makkelijk zonder bottleneck met een GTX580.

Dit is met een GTX580 1.5GB op Ultra zonder AA met 16x AF op 1920x1200.



Je ziet dus dat een Phenom II x2 560 al ruim snel genoeg is en dezelfde FPS neerzet als een i7 920 of een 1100T. Een Athlon II x2 zal een iets lagere minimale FPS geven, dus wat drops, maar nog steeds geen echte bottleneck voor de GPU.

[haarbal]

Redblader schreef op zondag 18 december 2011 @ 19:58:
[...]


Wikipedia: Anti-aliasing

FXAA en MSAA zijn dus verschillende manieren van anti-aliasing waarbij FXAA in BF3 beter werkt op AMD kaarten dan MSAA.

MSAA ziet er wel een stuk beter uit, FXAA is ook geen "echte" AA maar een nabewerking. Ik zou niet zeggen dat FXAA beter werkt op amd kaarten (bij beide kampen geeft het nagenoeg geen performance hit) maar meer dat msaa bij amd kaarten een grotere performance hit geeft dan bij nvidia kaarten.

Maar goed, als je tussen de kaarten uit de titel moet kiezen zou ik voor de 6950 gaan, een 2GB 560Ti is misschien ook een goede keus maar daar heb ik nog geen bf3 benchmark van gezien.

[mitsumark]

Redblader schreef op zondag 18 december 2011 @ 19:54:
[...]


Zolang je FXAA gebruikt en geen MSAA zijn AMD kaarten sneller in BF3.

Klopt inderdaad, maar een 6950 2GB zal alsnog sneller zijn dan een 560ti 1GB, simpelweg omdat die laatste dan geheugen mist.
Wat de 560ti 2GB hierin doet weet ik niet, maar die achterstand van 10-15% haal je niet zomaar in.

[yzx]

Imprezzion schreef op zondag 18 december 2011 @ 20:44:
[...]


Niet echt. BF3 is veel zwaarder op GPU gebied dan op CPU gebied.
Een beetje hoog geklokte dual-core of triple / quad kan het makkelijk zonder bottleneck met een GTX580.

Dit is met een GTX580 1.5GB op Ultra zonder AA met 16x AF op 1920x1200.

[afbeelding]

Je ziet dus dat een Phenom II x2 560 al ruim snel genoeg is en dezelfde FPS neerzet als een i7 920 of een 1100T. Een Athlon II x2 zal een iets lagere minimale FPS geven, dus wat drops, maar nog steeds geen echte bottleneck voor de GPU.

Die benchmark is in SINGLEPLAYER

Zodra ie multi player gaat krijg je dit

[etnerdnl]

Hmm .. Nja maar mn q9400 @3.0ghz zal nou niet echt een bottleneck zijn dan of wel? Maar ik denk dat de 6950 toch echt de beste keuze is, en als ik merk dat ik meer kracht nodig heb, zou ik die dus altijd nog kunnen flashen naar een 6970.. thanks all kan ik het topic ook nog sluiten? heb verder niet echt vragen meer..

[Redblader]

etnerdnl schreef op zondag 18 december 2011 @ 21:11:
Hmm .. Nja maar mn q9400 @3.0ghz zal nou niet echt een bottleneck zijn dan of wel? Maar ik denk dat de 6950 toch echt de beste keuze is, en als ik merk dat ik meer kracht nodig heb, zou ik die dus altijd nog kunnen flashen naar een 6970.. thanks all kan ik het topic ook nog sluiten? heb verder niet echt vragen meer..

Topics blijven hier meestal gewoon open als ze volgens de richtlijnen zijn, hoewel heel dit verhaal ook in de BBG voor videokaarten had gekund

Het mooiste is nog dat je eigenlijk helemaal niks hoeft te flashen, bij de sapphire is het letterlijk alleen de bios switch omzetten meer hoef je zelf niet te doen op bios niveau (dan moet je alleen nog met afterburner oid. de kloksnelheid en het voltage gelijk zetten met de 6970 )

Ik heb overigens ook een Q9400 en ik heb geen problemen met BF3 op high icm. een GTX470, hoewel mijn Q9400 wel op 3,6Ghz draait.

[ Voor 7% gewijzigd door Redblader op 18-12-2011 22:08 ]

[etnerdnl]

Okey,
Ja ik zag later dat het indd ook in de BBG had gekunt, maar persoonlijk vind ik het wat overzichtelijker zo in een apart topic.. En dat gelijkzetten met de 6970 kan gewoon met Catalyst Control Center?

Ik ben ook van plan mijn q9400 verder over te clocken, maar moet daarvoor denk ik eerst een beter koeler kopen, want met de stock koeler erop wordt hij nu al 80-90 graden.. ook al weet ik dat het hier eigenlijk niet hoort, maar daar nog een aanrader voor toevallig? En moet je dan overigens ook het voltage aanpassen? (Heb ik nu van 2.67 naar 3.0 nog niet gedaan)

[DaniëlWW2]

pricewatch: Scythe Mugen 2 Rev. B

Koop hem nu voordat die definitief niet meer te krijgen is.

[Verwijderd]

etnerdnl schreef op zondag 18 december 2011 @ 22:39:

En dat gelijkzetten met de 6970 kan gewoon met Catalyst Control Center?

Ik ben ook van plan mijn q9400 verder over te clocken, maar moet daarvoor denk ik eerst een beter koeler kopen, want met de stock koeler erop wordt hij nu al 80-90 graden.. ook al weet ik dat het hier eigenlijk niet hoort, maar daar nog een aanrader voor toevallig? En moet je dan overigens ook het voltage aanpassen? (Heb ik nu van 2.67 naar 3.0 nog niet gedaan)

Wat bedoel je met gelijk zetten? kloks of unlock bedoel je?
Om een unlock te doen moet je een BIOS flash doen of een kaart kopen met een double BIOS.
Kloks kan je beter met MSI Afterburner doen.
Het is vast genoemd maar

pricewatch: Sapphire HD6950 Dirt3 Edition

heeft double BIOS, kans voor een unlock is niet 100% maar wel heel groot.

Q9400 80-90c? Weet je dat zeker?

N.B gtx 560ti 448 cuda cores

http://tweakers.net/price...iWRZllgbblzL6VWN_aAbl3XDw

Edit: Hoewel ik zelf de hd 6950 aangeraden heb, als je die game op medium/hoge zelfs ultra (blijkt uit de link) settings wil gaan spelen is een gewoon gtx560ti genoeg voor die resolutie. Het is wel BF3 Beta. Weet niet of je iets aan PhysX hebt? Ook let bij benchmarks vooral op Min. FPS.

YouTube: Battlefield 3: Beta GTX 560 Ti Benchmark Ultra Settings!

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 19-12-2011 05:06 ]

[Imprezzion]

De BETA liep op de qua FPS lichtste map plus minder players plus er misten veel grafische dingen. BETA Ultra is geen normale Ultra maar flink lichter.

Ik heb een 560Ti gehad onder BF3 en Ultra lukt op 1920x1080 net wel net niet met AA uit, FXAA uit, Ambient Occlusion uit en motion blur uit. Dan nog dropped hij soms flink.

[mitsumark]

Imprezzion schreef op maandag 19 december 2011 @ 09:12:
De BETA liep op de qua FPS lichtste map plus minder players plus er misten veel grafische dingen. BETA Ultra is geen normale Ultra maar flink lichter.

Ik heb een 560Ti gehad onder BF3 en Ultra lukt op 1920x1080 net wel net niet met AA uit, FXAA uit, Ambient Occlusion uit en motion blur uit. Dan nog dropped hij soms flink.

Bij mij viel het verschil in FPS wel mee tussen de beta en de echte game.

Mn 6950 draait 1920x1200 alles op ultra met msaa aan zonder drops.

[Verwijderd]

Drops zijn er altijd in bf3, ongeacht welke kaart. Ik kan me nauwlijks voorstellen dat je BF3 dan soepel draaid want met 1 gtx580 en dan alles aan zetten zoals jij bedoeld dan is het toch niet soepel gamen meer bij drops onder de 50 fps op 1920x1080. Met FXAA word dat wel wat minder maar ik blijf drops houden op drukke stukken. Als je echt een soepele gameplay wil hebben dan ben je minimaal 2 gpu's nodig die high end zijn. Maar dit zeggen reviewers en dice zelf ook.

[ Voor 90% gewijzigd door Verwijderd op 19-12-2011 11:14 ]

[mitsumark]

Deze discussie hebben we al eerder gehad, sinds wanneer is 50fps niet soepel meer?
Voor 90% van de gebruikers is 30fps nog soepel.

[Verwijderd]

mitsumark schreef op maandag 19 december 2011 @ 13:17:
Deze discussie hebben we al eerder gehad, sinds wanneer is 50fps niet soepel meer?
Voor 90% van de gebruikers is 30fps nog soepel.

Precies.

[Edmin]

Hier hebben we [BBG aanschaf] Videokaarten voor. Dit topic gaat dicht.