Tawhied, "icon porno rell"

[Anoniem: 407942]

Tawhied schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:37:
ik heb de icontje kunnen uitschakelen, Maar als nog., ik zal deze site niet meer gebruiken ivm zulke onbeschofte mensen exc sommige.
En nee het gaat niet om mijn broertje alleen,. het gaat om mij zelf als eerste en van mijn broertje.
Kijk jullie als nederlanders of europianen of democratie landers. hebben geen grenzen wat betreft respect,
het word hier christen lang genoemd, maar als je naar de daden kijkt. zelfs de prister is zo ver gegaan. dat hij kinderens sexueel mishandelt. jullie vinden vast niet erg als jullie vrouwen naakt buiten lopen. maar wij wel, jullie slikken depressief pillen omdat j ullie niet tegen kunnen dat jullie vrouwen met de buurman naar bed is geweest of dat op werk vreemd gaat, en vervolgens gaan jullie vreemd. dus waar blijft de normen en waarden.

en wat betreft moslims, ja ik ben moslim. ik bedoel ik wil hier komen om iets te leren. maar voor jullie moet overaal porno fotos; of iets dergelijks zijn. dus schaamtelose volk! jullie vinden niet erg dat een kind van 9 opschool sexueel dingen word geleerd. maar als een meisje van 13 jaar verkracht word dan zeggen jullie ow wat is dat erg en dit en dat, tjaa jullie hebben geen grenzen. jullie kunnen alleen maar uit stappen en eten den drinken en slapen net als dieren, jullie volgens slecht jullie begeerten! geen enkel verschil met dieren!
jullie zijn ziek. en daarom vinden jullie het bizar dat iemand niet houd om lelijke onbeschofte onrespect volle foto wil kijken. rond 1940 droegen alle nederlanders hoofddoek! omdat het christenom regeerde, maar nu omdat jullie de weg kwijt zijn, zelfd de neppe pristers mishandelen kinderen in de kerk! wat een zondige volk!

Zou deze persoon misschien een warning kunnen krijgen? Ben niet gediend van omgekeerde wilders praktijken.

[Anoniem: 263284]

Je bent mij net voor, ik vind dat hij zich op bijzonder gevaarlijk terrein begeeft met dergelijke uitspraken.

[Arnevld]

Idem, ik vind dit ongepast en dit wou ik even kort mededelen.
Zijn immers een tech forum en geen sharia4nederland fanclub of pvv forum

[ Voor 38% gewijzigd door Arnevld op 12-12-2011 17:46 ]

[Anoniem: 26306]

En doe gelijk een HK-ban voor minstens 50% van de reageerders in dat topic.

[Anoniem: 105012]

Zeer ongepaste reactie inderdaad.

[Mr. Awesome]

Anoniem: 26306 schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:46:
En doe gelijk een HK-ban voor minstens 50% van de reageerders in dat topic.

Het topic staat niet eens in de HK?

[Anoniem: 26306]

hyptonize schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:47:

Het topic staat niet eens in de HK?

Exactly.

[Daniel36]

mij denken is troll ???

[Henk007]

Mensen relax, vrijheid van meningsuiting voor iedereen

[Hooglander1]

Daar mag inderdaad wel iemand met de luizenkam doorheen, wat mij betreft voor iedereen die in een dergelijk topic reageert.

Vroeger was het nog gebruikelijk om in zulke topics niet te reageren, anders kreeg je zelf een waarschuwing aan de broek, nu lijkt het eerder hip om erin gereageerd te hebben. Mijns inziens geen goede verandering.

Overigens vind ik de topicstart van dit topic ook smakeloos. Als je er daadwerkelijk wat mee wil bereiken open je een topic in SM, waar gewone users er niet op kunnen reageren ipv in LA. Waar dezelfde rel bijna nog eens overgedaan kan worden.

[ Voor 26% gewijzigd door Hooglander1 op 12-12-2011 17:50 ]

[Biersteker]

Tsja, de TS was alles behalve subtiel, maar hij had wel een punt. Een ban zou ik wel echt te ver vinden gaan. Maar toch blijf ik erbij dat misschien een optie voor adult avatar een idee zou kunnen zijn. Ik zou graag de reactie van de mods/admins hierop horen.

(iets met denken in oplossingen en niet met denken in problemen)

[ Voor 11% gewijzigd door Biersteker op 12-12-2011 17:51 ]

[Osiris]

Anoniem: 26306 schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:48:
[...]

Exactly.

offtopic:

Als ik aangehouden word voor openbare dronkenschap terwijl ik aan het lopen ben, wordt mijn rijbewijs ook niet ingenomen hoor? Beetje aparte redenatie...

Biersteker schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:50:
Tsja, de TS was alles behalve subtiel, maar hij had wel een punt. Een ban zou ik wel echt te ver vinden gaan. Maar toch blijf ik erbij dat misschien een optie voor adult avatar een idee zou kunnen zijn. Ik zou graag de reactie van de mods/admins hierop horen.

Een aparte optie voor non-adult/adult content gaat vééls te ver voor GoT IMO. Waarom een optie inbouwen voor zoiets? Erotisch materiaal in je avatar zetten is sowieso geen "hard recht" of iets dergelijks. GoT heeft niet de plicht jou de mogelijkheid te geven erotisch materiaal te gebruiken.

[ Voor 53% gewijzigd door Osiris op 12-12-2011 17:52 ]

[Luukje01]

Anoniem: 26306 schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:46:
En doe gelijk een HK-ban voor minstens 50% van de reageerders in dat topic.

Iedereen was die jongeman aan het trollen, dat kon op je vingers na tellen als dat ging gebeuren.

Maar ik vind dat Tawhied een niet nuttige discussie heeft aangewakkerd wat geen enkel doel had om te bereiken.

In de IT word wat minder vrouwvriendelijk om gegaan, maar het zijn toch enkel plaatjes. Ik vond het plaatje niet echt 'vrouw onvriendleijk;'.

edit: gaat nu iedereen hier reageren?

[ Voor 3% gewijzigd door Luukje01 op 12-12-2011 17:51 ]

[gijsiej]

Joepie, gaan we hier verder met klagen. Hij heeft zelf aangegeven dat hij hier niet meer terugkomt en dat is lekker zijn democratisch recht. Boeit jou het wat wat zijn mening ergens over is, die mensen hebben ook recht op hun mening, hoe fout die ook mag zijn.

[alex3305]

Niet alleen zouden er consequenties moeten zijn voor in ieder geval de laatste post van de oorspronkelijke TS, maar ook voor een hoop users welke net deden alsof het de HK was. Het is en was geen HK topic.

gijsiej schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:52:
Joepie, gaan we hier verder met klagen. Hij heeft zelf aangegeven dat hij hier niet meer terugkomt en dat is lekker zijn democratisch recht. Boeit jou het wat wat zijn mening ergens over is, die mensen hebben ook recht op hun mening, hoe fout die ook mag zijn.

Oh ja, ga hier ook nog even lekker een hele bevolkingsgroep over één kam te scheren, waarom ook niet? Alleen omdat de oorspronkelijke TS zegt moslim te zijn, betekend het nog niet dat iedere moslim hier problemen mee heeft.

[Mektheb]

Ik kan er alleen maar om lachen , want in beide gevallen hoe je het omdraaid van de ene kant of de andere kant blijft het BS

[gambieter]

Biersteker schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:50:
Tsja, de TS was alles behalve subtiel, maar hij had wel een punt. Een ban zou ik wel echt te ver vinden gaan. Maar toch blijf ik erbij dat misschien een optie voor adult avatar een idee zou kunnen zijn. Ik zou graag de reactie van de mods/admins hierop horen.

(iets met denken in oplossingen en niet met denken in problemen)

Maar dan kom je weer op de discussie uit of je de grenzen moet baseren op de overgevoeligste mensen en de langste tenen. Een gulden middenweg waarbij deze groepen maar eens moeten leren een beetje eelt te kweken is dan een stuk verstandiger .

Aangaande deze TS, om een ban vragen voor anderen lijkt me niet netjes. Dat is aan de crew om over te beslissen, niet aan een lynchmeute .

[ Voor 9% gewijzigd door gambieter op 12-12-2011 17:57 ]

[Osiris]

alex3305 schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:54:
[...]

Oh ja, ga hier ook nog even lekker een hele bevolkingsgroep over één kam te scheren, waarom ook niet? Alleen omdat de oorspronkelijke TS zegt moslim te zijn, betekend het nog niet dat iedere moslim hier problemen mee heeft.

"(…) die mensen (…)" hoeft helemaal niet per se op moslims te slaan, maar kun je ook lezen refererend naar "mensen die er aanstoot aan nemen" of anderszins reageren zoals de TS deed .

[ Voor 3% gewijzigd door Osiris op 12-12-2011 17:55 ]

[Aloys]

Luukje01 schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:51:
[...]
Maar ik vind dat Tawhied een niet nuttige discussie heeft aangewakkerd wat geen enkel doel had om te bereiken.

Fijn dat jij dat vindt, maar ik (en er zijn vast meer mensen) zal graag een NSFW categorie zien voor de avatars. Tot die tijd staan ze bij mij uit, maar niet ingelogde bezoekers kunnen ze niet uitzetten. Ik vind het dan ook niet meer dan passend dat we rekening houden met deze zaken.

Je kan ook stellen, de meeste mensen op tweakers.net kijken wel eens pr0n, dus dan staat we dat ook maar toe? Mooi niet dus.

Overigens, ik snap niet hoe users hier een punt van kunnen maken. Wat heb jij nou voor een nadeel dat iemand anders voor hem "storende" avatars kan blokkeren? Seriously?!

Ik pleit voor een NSFW categorie bij de avatars en ik hoop dat Tweakers.net / VNU over de brug komen, want dit is toch absoluut geen rare wens.

[Anoniem: 263284]

gambieter schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:55:
[...]

Maar dan kom je weer op de discussie uit of je de grenzen moet baseren op de overgevoeligste mensen en de langste tenen. Een gulden middenweg waarbij deze groepen maar eens moeten leren een beetje eelt te kweken is dan een stuk verstandiger .

Of zoals ik in het bewuste topic al aangaf: zelf verantwoordelijkheid nemen.

[Anoniem: 407942]

Graag de discussie hier niet uit de hand laten lopen. Dit topic is namelijk WEL serieus bedoeld.


Ook als je een filter op je pc hebt staan zal de icon van terw_dan er uit gefilterd worden omdat de url eindigd met kerst-tietjes.gif

[ Voor 41% gewijzigd door Anoniem: 407942 op 12-12-2011 17:58 ]

[Hahn]

Aloys schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:56:
[...]

Fijn dat jij dat vindt, maar ik (en er zijn vast meer mensen) zullen graag een NSFW categorie zien voor de avatars. Tot die tijd staan ze bij mij uit, maar niet ingelogde bezoekers kunnen ze niet uitzetten. Ik vind het dan ook niet meer dan passend dat we rekening houden met deze zaken.

Je kan ook stellen, de meeste mensen op tweakers.net kijken wel eens pr0n, dus dan staat we dat ook maar toe? Mooi niet dus.

Overigens, ik snap niet hoe users hier een punt van kunnen maken. Wat heb jij nou voor een nadeel dat iemand anders voor hem "storende" avatars kan blokkeren? Seriously?!

Ik pleit voor een NSFW categorie bij de avatars en ik hoop dat Tweakers.net / VNU over de brug komen, want dit is toch absoluut geen rare wens.

Als je er echt zo'n probleem mee hebt, blokkeer dan gewoon dat ene plaatje? Om nou een hele feature in te gaan bouwen, omdat er één iemand is met een tiet-avatar lijkt me beetje overtrokken. Al liep een kwart van de mensen hier met een 18+-icoon, dan had je een punt gehad.

[AzzKickah]

Lol wat een post

Het slaat werkelijk nergens op en sommige stukken zijn gewoon absoluut niet te begrijpen.
Dat daar mensen op in gaan zeg..

Gewoon negeren. Maar ja dan moet wel iedereen hem negeren.

[Biersteker]

gambieter schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:55:
[...]

Maar dan kom je weer op de discussie uit of je de grenzen moet baseren op de overgevoeligste mensen en de langste tenen. Een gulden middenweg waarbij deze groepen maar eens moeten leren een beetje eelt te kweken is dan een stuk verstandiger .

Klopt, maar misschien is standaard adult avatars uit, een beter optie dan standaard alle avatars aan. Naja, het begint een te lastige disscusie te worden, en wil er eigenlijk ook verder niet aan deelnemen, maar ik kan me in het standpunt van de TS verplaatsen. Ik hoop ook echt dat de mods/admins dit toch wel een beetje serieus nemen, en afwegen, en met een statement komen. Dan is er tenminste een beetje duidelijkheid. Het resultaat maakt me eigenlijk geen reet uit, zolang het goed beargumenteerd is.

[Osiris]

Aloys schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:56:
[...]

Overigens, ik snap niet hoe users hier een punt van kunnen maken. Wat heb jij nou voor een nadeel dat iemand anders voor hem "storende" avatars kan blokkeren? Seriously?!

Omdat de kans bestaat dat de devvers geen tijd vrij kunnen/willen maken voor zo'n optie. En als er ondanks dat alsnog voldoende draagkracht binnen de crew (die daar over gaat) bestaat om adult content te willen weren, bestaat er de kans dat het überhaupt verboden wordt, iets wat wellicht een groot deel van de Tweakers weer niet wil

[alex3305]

Het zal er toch nooit komen, want Tweakers geeft in zoverre niet iets om jonge gebruikes: Beleid omtrent content en jonge users en vind dat de verantwoordelijkheid van de ouders. Dus dit zal toch weer eindigen op niets .

Osiris schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:55:
[...]

"(…) die mensen (…)" hoeft helemaal niet per se op moslims te slaan, maar kun je ook lezen refererend naar "mensen die er aanstoot aan nemen" of anderszins reageren zoals de TS deed .

Wat jij wilt. * Alex mompelt iets over creatief interpreteren.

[Aloys]

Osiris schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:59:
[...]

Omdat de kans bestaat dat de devvers geen tijd vrij kunnen/willen maken voor zo'n optie. En als er ondanks dat alsnog voldoende draagkracht binnen de crew (die daar over gaat) bestaat om adult content te willen weren, bestaat er de kans dat het überhaupt verboden wordt, iets wat wellicht een groot deel van de Tweakers weer niet wil

Ik mag hopen dat zij niet bepalen welke features hier worden gerealiseerd. Daar zal vast wel iemand wat leiding over geven .

[Osiris]

alex3305 schreef op maandag 12 december 2011 @ 18:00:
[...]

Wat jij wilt. * Alex mompelt iets over creatief interpreteren.

offtopic:
Pot.. Ketel.. Zwart zien Jij bent daar net zo goed mee bezig. Niet echt constructief dit soort opmerkingen.

[Aloys]

Osiris schreef op maandag 12 december 2011 @ 18:01:
[...]

offtopic:
Pot.. Ketel.. Zwart zien Jij bent daar net zo goed mee bezig. Niet echt constructief dit soort opmerkingen.

offtopic:
Welnee, we weten allemaal dat dit de onderliggende gedachte was. Het is alleen politiek correct om te beweren dat dit niet zo is.

[DigiK-oz]

Tja, moet tweakers dan alle avatars gaan "raten" om te zien of ze in de 18+ categorie vallen? Er is al een beleid qua avatars, enh kennelijk kan die van terw_dan (wat mij betreft terecht) door de beugel.

Naar mijn idee is dit hier (in onze samenleving bedoel ik dan) geaccepteerd. Op straat, TV, en ook op internet. Als je internet-toegang hebt en je stoort aan deze avatar dan weet ik het niet hoor...zijn alle sites geblocked behalve tweakers?

[Osiris]

Aloys schreef op maandag 12 december 2011 @ 18:02:
[...]

offtopic:
Welnee, we weten allemaal dat dit de onderliggende gedachte was. Het is alleen politiek correct om te beweren dat dit niet zo is.

offtopic:
Zo las ik het niet iig Maar dat kan aan mij liggen.

[P_de_B]

Dit topic gaat op slot, er is weinig constructieve discussie gaande. Daarnaast wordt porno nu al niet toegestaan en is van het icoon van TERW_DAN al vaker besloten dat het toegestaan wordt.