Vertex 3 is "langzaam"

[Verwijderd]

Beste mede tweakers,

Sinds vandaag heb ik mijn vertex 2 vervangen door een vertex 3 60gb.Volgens de specs zou deze op sata 3 een repectievelijke 475/525 hebben.Nu heb ik cristaldisk even laten draaien maar ik kom niet hoger dan,

read 180.9 mb
write 71.5 mb

Ik heb een schone installatie van win7 ultimate 64 uitgevoerd.Mijn moederbord is een asrock 890gx extreme 3 met 6x sata 3.In de bios heb ik de optie AHCI aangezet op de juiste poorten maar toch wil hij niet sneller als dit gaan draaien.

Ik weet dat ik waarschijnlijk niet aan de specs zal komen maar ik verwacht toch wel wat meer dan dit.Doe ik nog iets fout of hebben jullie een idee hoe ik mijn ssd nog verder kan tweaken?

Mvg,

Daniel

[maratropa]

Volgens mij klopt dat wel ongeveer hoor? Met oncomprimeerbare data dan, zo test Crystaldisk toch? OCZ zijn nogal boefjes

[Joindry]

Laatste firmware?

en hebjem in sata 1 gestoken? (dit kan blijkbaar ook helpen al begrijp ik nog steeds niet waarom )

wacht je sata 3, bedoel je dan sata 300?

Hoeveel haalde je met je vertex 2?

[ Voor 10% gewijzigd door Joindry op 23-09-2011 12:52 ]

[Verwijderd]

Joindry schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 12:52:
Laatste firmware?

en hebjem in sata 1 gestoken? (dit kan blijkbaar ook helpen al begrijp ik nog steeds niet waarom )

wacht je sata 3, bedoel je dan sata 300?

Hoeveel haalde je met je vertex 2?

Neej sata 3 = sata 600....

Daar schrok ik eerst ook ff van.Maar heb de handleiding er ff op na geslagen.Nu is er ook nog een ander progje wat gebruikt word om ssd te meten maar ben ff de naam kwijt en deze zou een betere reading geven dan cristaldisk.Iemand hier iets over bekend?

[binbero]

bench32

is de beste tool om te testen

[ Voor 45% gewijzigd door binbero op 23-09-2011 13:01 ]

[Swordlord]

ATTO is niet de beste tool... het geeft maximale waardes, die niet realistisch zijn, wel goed om te controleren, OCZ raad deze ook aan, maar het geeft niks aan goede informatie of andere dingen.

Post eens een screenshot van AS-SSD, Hieruit kan veel meer informatie worden gehaald over de drive.

[ Voor 25% gewijzigd door Swordlord op 23-09-2011 13:03 ]

[Verwijderd]

Volgens de specs zou deze op sata 3 een repectievelijke 475/525 hebben.

Nog iemand die ten prooi is gevallen aan de marketing. Eén troost: je bent niet de enige.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 23-09-2011 13:05 ]

[Verwijderd]

Swordlord schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 12:59:
ATTO is niet de beste tool... het geeft maximale waardes, die niet realistisch zijn, wel goed om te controleren, OCZ raad deze ook aan, maar het geeft niks aan goede informatie of andere dingen.

Post eens een screenshot van AS-SSD, Hieruit kan veel meer informatie worden gehaald over de drive.

Screentje komt eraan!

[Swordlord]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 13:05:
[...]

Nog iemand die ten prooi is gevallen aan de marketing. Eén troost: je bent niet de enige.

Inderdaad, iemand ten prooi van de marketing
Maar...

read 180.9 mb
write 71.5 mb

is nog steeds erg traag... een Vertex 3 zou hoger moeten kunnen.

[ Voor 8% gewijzigd door Swordlord op 23-09-2011 13:11 ]

[Joindry]

HD tune, bij "extra tests" kanje em verschillende groottes van packages laten schrijven.

Hoeveel haalde je nu met je vertex 2?

[ Voor 18% gewijzigd door Joindry op 23-09-2011 13:08 ]

[Verwijderd]

Nou graag jullie mening......

http://imageshack.us/photo/my-images/714/22754250.png/

[Swordlord]

Je hebt helemaal geen vertex 3 !!!!!!!!

Voor een agility 3 zijn dit juiste waardes... Erg genoeg...

[ Voor 4% gewijzigd door Swordlord op 23-09-2011 13:13 ]

[redfoxert]

Swordlord schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 13:13:
Je hebt helemaal geen vertex 3 !!!!!!!!

Voor een agility 3 zijn dit juiste waardes... Erg genoeg...

LOL!

Kan helaas niet anders concluderen dan Swordlord in deze

[oXygeN]

*proest*

[Verwijderd]

Swordlord schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 13:13:
Je hebt helemaal geen vertex 3 !!!!!!!!

Voor een agility 3 zijn dit juiste waardes... Erg genoeg...

F*ck idd typevoutje....maar voor een agi vertex 3 zijn dit goede snelheden dan?

[Joindry]

Het gespaarde tientje breekt je duur op... Ik wist dat het verschil reeël was, maar dit verwondert mij ook.

Denk wel dat je kan stoppen met benchen.

[Swordlord]

Jah, een Agility 3 is gewoon zo traag als dikke stront...
Excuses voor de taal..

[ Voor 9% gewijzigd door Swordlord op 23-09-2011 13:16 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 13:15:
[...]


F*ck idd typevoutje....maar voor een agi vertex 3 zijn dit goede snelheden dan?

een agility is geen vertex.
en voor een agility zijn het correcte waardes.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 13:16:
[...]

een agility is geen vertex.
en voor een agility zijn het correcte waardes.

Nou ok dan.Wel een stuk minder dan de specs,maar wel weer een stuk hoger dan mijn ouwe ocz

[Hahn]

Maar was je vorige SSD wél een Vertex (2)? Waarom ben je dan naar een Agility 3 gegaan?

[Verwijderd]

Neej vorige was een agility 2

[Hahn]

Hmm oké, dan is het wel een upgrade. Maar alsnog geen hele grote

[Verwijderd]

Als je de specs even vergeet en gewoon kijkt of je verschil merkt met computeren of die langzaam of snel is.
Wat is je boottijd en hoe reageerd je pc op multitasking

[Reepje]

upgrade?
80 euro over de balk, want mij maak je niet wijs dat je ook maar iets merkt in vergelijking met de agility 2.

Als je nu een upgrade had gedaan naar 120 GB.

[MrHarry]

of iets meer uitgeven en je hebt 128gb en een crucial m4 die 500mb/sec haalt (mits je geen marvell controller hebt op je mobo).

[Swordlord]

Mensen, de TS weet het nou wel...
Stop met het "flaming" advies achteraf...

Als hij tevreden is met zijn upgrade, dan heeft het zijn nut gehad.

[ Voor 55% gewijzigd door Swordlord op 23-09-2011 14:16 ]

[_Dune_]

Precies Swordlord, daarom gaat er ook een slot op het topic. Verder wil ik de TS aanraden de volgende keer eens naar de bestaande topic's te kijken zeker het volgende topic zou zeer behulpzaam geweest zijn: [BBG aanschaf] SSD Daarnaast let goed op over welk type of serie produkten je het hebt, dit is van essentieel belang om hulp te kunnen bieden of om zelf de juiste specificaties te kunnen achterhalen. Nu zijn de specifiacaties met de sandforce SSD's over het algemeen wat kleurrijk, zeker bij de SSD's van OCZ. De maximale waarden kunnen namelijk alleen behaald worden wanneer de data zeer goed comprimeerbaar is, zoals gezegd een marketing truuk.

[_Dune_]

Nog een laatste reactie op verzoek van de topic starter:

En toch merk je verschil.Mijn ouwe ssd had een boottijd van 19.* sec met boottimer en deze heeft 17.* sec met boottimer.Het verschil is echt niet super groot ben ik het volledig mee eens maar ik was dik tevreden met mijn ouwe ssd en aangezien ik iemand vond die mijn ouwe ssd wilde overnemen heb ik zijn grote broer gekocht.

Dus niet zozeer voor de upgrade.Anders had ik idd wel wat meer uitgegeven.
maar toch bedankt voor alle info.Ben weer een stuk wijzer.