Onlangs heb ik op de zaak (gevestigd in Zeewolde) glasvezel aanvraagd, ter vervanging van een UPC 30 of 40mbit down verbinding. Inmiddels is dit aangesloten. De throughput is prima, zo'n 5.9-6.0MB/s down en up, wat me redelijk lijkt met een 50/50mbit lijn. Pings liggen veelal rond de 2-3ms, ook prima dus.
Echter het laden van websites lijkt af en toe wat sluggish te gaan. Het duurt erg lang tot de connectie tot stand komt, maar vervolgens is de pagina zo tevoorschijn. De ervaring wordt er echter niet beter op vergeleken met de (in theorie langzamere) UPC verbinding. Het netwerk bestaat uit de Thomson TG789vn router geleverd door Solcon, verbonden met een Cisco SR2016 gbit switch waaraan het gros van de computers hangt (er loopt nog een kabel naar een kleinere Cisco switch aan de andere zijde van het pand). Bij het aansluiten van de glasvezelverbinding heeft de Thomson een oude Netgear router vervangen en heeft de eerder genoemde kleine Cisco achterin het pand een oude D-link switch vervangen.
Als ik een paar pings uitvoer ziet dat er als volgt uit:
Een paar traceroutes leveren het volgende op:
Wat opvalt zijn de hoge tijden naar 192.168.1.254, de router. Een enkele keer zijn ze wel rond de 14ms, maar lager komen ze ook niet. En dat lijkt me vrij hoog. Een directe ping is wel weer goed:
Ik vraag me dus af of ik hier iets op het spoor ben. Dit alles gaat gepaard met het regelmatig vervallen van het internet, gisteren en eergisteren wel 5 keer per dag. Dit is natuurlijk onacceptabel en de vraag is of dit van tijdelijke aard is. Een reset van de router mocht in die gevallen niet baten, het was dan puur wachten tot de verbinding weer tot stand kwam. Dit wijst weer op andere oorzaken dan de router.
Thoughts?
Echter het laden van websites lijkt af en toe wat sluggish te gaan. Het duurt erg lang tot de connectie tot stand komt, maar vervolgens is de pagina zo tevoorschijn. De ervaring wordt er echter niet beter op vergeleken met de (in theorie langzamere) UPC verbinding. Het netwerk bestaat uit de Thomson TG789vn router geleverd door Solcon, verbonden met een Cisco SR2016 gbit switch waaraan het gros van de computers hangt (er loopt nog een kabel naar een kleinere Cisco switch aan de andere zijde van het pand). Bij het aansluiten van de glasvezelverbinding heeft de Thomson een oude Netgear router vervangen en heeft de eerder genoemde kleine Cisco achterin het pand een oude D-link switch vervangen.
Als ik een paar pings uitvoer ziet dat er als volgt uit:
code:
1
2
3
4
| PING google.nl (74.125.79.104) 56(84) bytes of data. 64 bytes from ey-in-f104.1e100.net (74.125.79.104): icmp_req=1 ttl=54 time=6.99 ms 64 bytes from ey-in-f104.1e100.net (74.125.79.104): icmp_req=2 ttl=54 time=6.38 ms 64 bytes from ey-in-f104.1e100.net (74.125.79.104): icmp_req=3 ttl=54 time=6.60 ms |
code:
1
2
3
4
| PING tweakers.net (213.239.154.35) 56(84) bytes of data. 64 bytes from tweakers.net (213.239.154.35): icmp_req=1 ttl=57 time=2.68 ms 64 bytes from tweakers.net (213.239.154.35): icmp_req=2 ttl=57 time=2.06 ms 64 bytes from tweakers.net (213.239.154.35): icmp_req=3 ttl=57 time=2.07 ms |
Een paar traceroutes leveren het volgende op:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
| traceroute to google.nl (74.125.79.147), 30 hops max, 60 byte packets 1 192.168.1.254 (192.168.1.254) 84.345 ms 84.281 ms 84.227 ms 2 ar2.zwo-1-02.network.solcon.net (213.233.250.1) 3.330 ms 3.395 ms 3.472 ms 3 rf-wholesale.ars01.ams2.network.solcon.net (212.45.33.221) 3.706 ms 4.039 ms 4.116 ms 4 rf-wholesale.ars01.ams2.network.solcon.net (212.45.33.221) 4.491 ms 4.505 ms 6.210 ms 5 212.45.45.109 (212.45.45.109) 7.045 ms 7.648 ms 7.710 ms 6 * * * 7 209.85.248.88 (209.85.248.88) 5.516 ms 5.761 ms 5.796 ms 8 209.85.255.72 (209.85.255.72) 6.326 ms 209.85.255.70 (209.85.255.70) 6.712 ms 6.513 ms 9 216.239.49.36 (216.239.49.36) 8.213 ms 216.239.49.28 (216.239.49.28) 11.354 ms 216.239.49.30 (216.239.49.30) 8.501 ms 10 ey-in-f147.1e100.net (74.125.79.147) 7.038 ms 6.874 ms 6.496 ms |
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
| traceroute tweakers.net traceroute to tweakers.net (213.239.154.35), 30 hops max, 60 byte packets 1 192.168.1.254 (192.168.1.254) 64.612 ms 64.567 ms 64.511 ms 2 ar2.zwo-1-02.network.solcon.net (213.233.250.1) 2.185 ms 3.065 ms 3.100 ms 3 rf-wholesale.ars01.ams2.network.solcon.net (212.45.33.221) 3.890 ms 3.902 ms 3.921 ms 4 rf-wholesale.ars01.ams2.network.solcon.net (212.45.33.221) 3.947 ms 3.990 ms 4.520 ms 5 212.45.45.109 (212.45.45.109) 49.459 ms 49.507 ms 49.560 ms 6 amsix.true.nl (195.69.144.171) 6.085 ms 4.040 ms 3.193 ms 7 10ge-e600-1.ams7.true.nl (87.233.1.218) 3.520 ms 2.733 ms 4.051 ms^C 7 10ge-e600-1.ams7.true.nl (87.233.1.218) 12.498 ms 11.368 ms 11.214 ms 8 * * * (*** meer sterretjes) |
Wat opvalt zijn de hoge tijden naar 192.168.1.254, de router. Een enkele keer zijn ze wel rond de 14ms, maar lager komen ze ook niet. En dat lijkt me vrij hoog. Een directe ping is wel weer goed:
code:
1
2
3
4
5
| PING 192.168.1.254 (192.168.1.254) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 192.168.1.254: icmp_req=1 ttl=64 time=0.524 ms 64 bytes from 192.168.1.254: icmp_req=2 ttl=64 time=0.306 ms 64 bytes from 192.168.1.254: icmp_req=3 ttl=64 time=0.306 ms 64 bytes from 192.168.1.254: icmp_req=4 ttl=64 time=0.296 ms |
Ik vraag me dus af of ik hier iets op het spoor ben. Dit alles gaat gepaard met het regelmatig vervallen van het internet, gisteren en eergisteren wel 5 keer per dag. Dit is natuurlijk onacceptabel en de vraag is of dit van tijdelijke aard is. Een reset van de router mocht in die gevallen niet baten, het was dan puur wachten tot de verbinding weer tot stand kwam. Dit wijst weer op andere oorzaken dan de router.
Thoughts?