[SBS2003] Domeinmigratie

[Verwijderd]

Ik wil jullie nog een vraagje stellen over een zogenaamde truc wat ons verteld is. Is het waar dat je de nieuwe server zodanig kunt instellen dat hij precies hetzelfde is als de oude waardoor je de werkstation niet opnieuw in het domein hoeft te hangen? Dus van sbs 2003 naar server 2008 of sbs 2011. Gebruikers zullen alleen zien dat de capaciteit van de shares omhoog zijn gegaan. Ze maken hier een image. Nemen deze mee en installeren de nieuwe server en importeren de data shares en exchange store. DNS naam en dergelijke blijft precies hetzelfde. Server weer hier en alles is klaar. Vrijwel geen downtime.

De rest van de partijen ontkennen dit juist anders had Microsoft dit ook wel bedacht.
Is het waar?

Modbreak:

Topic is afgesplitst van: Freeware back-up software

[ Voor 5% gewijzigd door Question Mark op 30-08-2011 18:58 ]

[Question Mark]

Alleen bij een in-place upgrade van je domein (waarbij je dus met hetzelfde domein blijft werken) hoef je geen werkplekmigratie te doen. Bij het bouwen van een nieuw domein zul je ook de werkplekken en accounts moeten migreren.

Eigenlijk hoort deze compleet andere vraag in een nieuw topic

En aldus geschiede....

[ Voor 5% gewijzigd door Question Mark op 30-08-2011 18:58 ]

[Verwijderd]

Question Mark schreef op dinsdag 30 augustus 2011 @ 15:37:
Alleen bij een in-place upgrade van je domein (waarbij je dus met hetzelfde domein blijft werken) hoef je geen werkplekmigratie te doen. Bij het bouwen van een nieuw domein zul je ook de werkplekken en accounts moeten migreren.

Eigenlijk hoort deze compleet andere vraag in een nieuw topic

Er wordt juist beweert dat ook al gebruik je hetzelfde domein dat je alsnog de werkplekken opnieuw in het domein moet hangen. Zelfs door een groot bedrijf wordt dit gezegd. Namen noem ik niet.

Solid Edge werkt juist met dns namen met het wegschrijven en opvragen van tekeningen. Hetzelfde zou dus een wens zijn.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 30-08-2011 15:49 ]

[_H_G_]

Verwijderd schreef op dinsdag 30 augustus 2011 @ 15:48:
Er wordt juist beweert dat ook al gebruik je hetzelfde domein dat je alsnog de werkplekken opnieuw in het domein moet hangen. Zelfs door een groot bedrijf wordt dit gezegd. Namen noem ik niet.

Het is niet zo'n heel gemakkelijk antwoord. Als je daarvoor een nieuw topic start, met een duidelijke titel, dan zullen de kenners wel wat meer kunnen vertellen. Maar zodra je van sbs 2003 naar sbs 2008 of 2011 gaat, komt er echt veel bij kijken. Da's niet pats-boem-image-ff-wat-importeren-klaar. Geloof dat de officiële microsoft documentatie voor deze taak zo'n 80 pagina's is

Als je maar een paar gebruikers hebt, dan is het wellicht interessanter om domein opnieuw op te bouwen en de werkstations opnieuw aan te melden.

Je vraagstelling is ook belangrijk. Misschien heeft dat "groot bedrijf" je verkeerd begrepen en dachten ze dat je een scenario met dezelfde domeinnaam bedoelde, wat niet persé hetzelfde betekent als hetzelfde domein.

[alt-92]

SBS Swing migration is dan wel een leuke zoekterm.

[Verwijderd]

alt-92 schreef op dinsdag 30 augustus 2011 @ 16:42:
SBS Swing migration is dan wel een leuke zoekterm.

Bedankt voor de input.
Het is dus wel mogelijk wat mij ook logisch lijkt. Gewoon dezelfde domeinnaam en dns gebruiken op de nieuwe server. Nu is alleen nog welk OS een discussiepunt.

Twee partijen raden Server 2008 R2 met Exchange 2010 aan en een andere partij SBS 2011. We hebben hier 50 users. Jullie raad is uiteraard welkom :-)

[Question Mark]

Verwijderd schreef op woensdag 31 augustus 2011 @ 07:06:
[...]
Het is dus wel mogelijk wat mij ook logisch lijkt. Gewoon dezelfde domeinnaam en dns gebruiken op de nieuwe server.

Nee, een domeinNAAM heeft hier niets mee van doen. Wat een swing migration doet is niets anders dan een nieuwe server in het bestaande domein introduceren en daarna de functionaliteit overhevelen. Een in-place upgrade dus.

Verwijderd schreef op woensdag 31 augustus 2011 @ 07:06:
[...]
Twee partijen raden Server 2008 R2 met Exchange 2010 aan en een andere partij SBS 2011. We hebben hier 50 users. Jullie raad is uiteraard welkom :-)

Dan zul je toch iets beter aan moeten geven welke functionaliteit je wenst binnen je omgeving, wat je verwachte groei is. Heb je ook al eens uitgerekend wat de licentiekosten worden als je beide voorstellen naast elkaar legt?

Je zult echt wat meer input (en nog liever wat meer zelfonderzoek) moeten leveren wil je een antwoord ontvangen wat zinvol is.