Schoonmaken sensor

[iApp]

Ik heb een standaard 18-55MM lens van mijn Canon 550D, maar zit nu met een 'raar' probleem.
Het zit namelijk zo: Als ik een foto maak zit er links een klein velkje, maar bij het filmen wordt het groter en scherper. Ik heb alle scherpte en inzoom opties geprobeerd, maar op een of andere manier is het scherper tijdens het filmen.

Ik heb mijn lens er even af gehaald, maar kon geen barsten, vlekken enz vinden.
Ik heb hem uiteraard wel even schoon gemaakt maar dat zonder succes.

Dit is de vlek tijdens het fotograferen. Niet irritant, maar voor een net nieuwe, 1 maand oude camera, ja daar verwacht je het niet bij...


En deze vlek krijg ik tijdens het filmen. En dat is, voor een bedrag van 630 euro erg jammer.
Weet iemand hoe ik kan oplossen?

Alvast zeer bedankt!

[Hahn]

Ziet eruit als een haartje op je sensor.

[iApp]

Oké, en hoe haal ik dat weg?

[Hahn]

Je zou een blaasbalg kunnen proberen.

[iApp]

Ik ben nu met mijn camera optie zelf de sensor aan het reinigen, ben benieuwd...

Edit: Het heeft geholpen! Maar niet genoeg om de hele vlek te laten weghalen...

[Voor 34% gewijzigd door iApp op 24-06-2011 00:34]

[sapphire]

Kan je alvast vertellen dat dat niet helpt

[iApp]

Ik zag in de optie dat ik de spiegel van de camera omhoog kan laten zetten, dan kan ik er met een kwast erbij. Maar is dat verstandig?

Edit: helaas genoeg heb ik de sensor gezien, en daar zit geen viezigheid op...
Het moet dus echt op de spiegel van de camera of de lens zitten...?

[Voor 36% gewijzigd door iApp op 24-06-2011 00:37]

[sapphire]

De spiegel sowieso niet want die klapt omhoog en daarvan komt niets op je foto he

Lens, zou kunnen maar aan de vlek te zien weet ik zga. zeker dat het op je sensor zit. Zo'n stofje kan zo klein zijn dat je er met gemak 3x overheen kijkt hoor.

Blaasbalgje kopen, of andere sensorcleaning spul of anders naar een (lokale) fotoboer rijden om je sensor schoon te laten maken.

Probeer absoluut niet met een gewoon kwastje je sensor schoon te maken !!

[Hahn]

HardCoreGamer schreef op vrijdag 24 juni 2011 @ 00:35:
Ik zag in de optie dat ik de spiegel van de camera omhoog kan laten zetten, dan kan ik er met een kwast erbij. Maar is dat verstandig?

Edit: helaas genoeg heb ik de sensor gezien, en daar zit geen viezigheid op...
Het moet dus echt op de spiegel van de camera of de lens zitten...?

Je spiegel klapt op als je een foto maakt, dus als het op de spiegel zou zitten dan zou je het op een foto niet zien

[iApp]

Oke, oke Het is de spiegel niet...
Dan ga ik morgen eens naar de lokale fotoboer. En dan koop ik daar eens een blaasbalgje...
Ook altijd handig voor de volgende keren.

Bedankt!
(Het kan niet met iets anders? Stofzuiger doen we nog maar ff niet )

[floppie86]

je kan t ook bij de fotoboer laten doen.. mssn wat fijner als je er zelf niet graag aan zit.

[iApp]

Ligt eraan hoeveel hij er dan voor vraagt
En als het weer gebeurt.. Ik kan niet naar de fotoboer blijven gaan...

[Toff]

HardCoreGamer schreef op vrijdag 24 juni 2011 @ 00:56:
Ligt eraan hoeveel hij er dan voor vraagt
En als het weer gebeurt.. Ik kan niet naar de fotoboer blijven gaan...

20 -25 euro is een niet onredelijk bedrag, zeker wanneer je de camera elders hebt aangeschaft. Eigen schoonmaakspullen zijn uiteindelijk goedkoper, als je een beetje lef hebt.

[Scirocco]

hmmm m'n oude ( ) 1000D heeft een keer een gratis schoonmaak beurt gekregen van TechRepair en daar was ik absoluut niet blij mee. Sensor was redelijk schoon, maar nog niet helemaal en mn matglas was helemaal verpest. Er zaten vegen en krassen op en de AF punten lichtten niet goed meer op. Ik kon onder garantie een nieuw matglas van TechRepair krijgen. Heb er niet veel meer aan gedacht omdat ik toch een 7D ging kopen en heb t matglas niet laten vervangen. Ik had ook geen zin dat mn camera weer 2 weken weg zou zijn voor reparatie. Vorige week de 1000D verkocht met nog 1 of 2 maanden garantie
Maar ik doe het schoonmaken nu liever zelf...

[iApp]

Dat geloof ik graag... Als je een PC kan bouwen, dan moet een sensor van een camera ook te doen zijn...

[_Rene_]

Als het alleen een stofje of een haartje is blazen ze hem bij de fotoboer er zo voor je uit en vragen ze er niks voor hoor. Het is wel altijd handig om een blaasbalg bij de hand te hebben.

[Hamed]

HardCoreGamer schreef op vrijdag 24 juni 2011 @ 01:35:
Dat geloof ik graag... Als je een PC kan bouwen, dan moet een sensor van een camera ook te doen zijn...

Niet mee eens. Een pc bouwen is iets heel anders dan de sensor van een camera schoon maken. Gewoon laten doen door een fotozaak of in mijn geval ben ik naar Canon zelf gegaan.

[sapphire]

with ^^

Persoonlijk maak ik zelf m'n sensors al jaren schoon en bouw nog veel langer PC's. Maar PC's bouwen is echt wat anders hoor, daar draai ik m'n hand neti voor om.
Sensor goed schoonmaken blijf ik toch wel een uitdaging vinden omdat het écht kwetsbaar is en hardware, nouja niet zo eigenlijk.

[Hamed]

Het is ook een uitdaging maar ik vind dat het onder garantie gedaan moet worden. Sensor van een 5D2 kost €1200 euro dacht ik. Daar begin ik gewoon niet aan. Lekker laten doen

[Voor 7% gewijzigd door Hamed op 24-06-2011 09:29]

[S913]

Hamed schreef op vrijdag 24 juni 2011 @ 08:34:
[...] of in mijn geval ben ik naar Canon zelf gegaan.

[offtopic]
Kan je tegenwoordig nog direct langs bij Canon (rond Schiphol oid)? Vroeger kon je daar direct langs voor problemen, garantie, reparatie e.d.
Ik vind het altijd wel prettig om ergens zelf langs te kunnen, zeker als ik de Canon niet om de hoek koop.
[/offtopic]

[Hamed]

Of als je in Limburg woont in Weert bij Canon zelf.

[S913]

Schiphol (Amstelveen zie ik op hun website) is nét iets dichterbij (om hoek) Maar het kan dus wel?
Want het staat nergens op hun site. Gewoon langs gaan of bellen?

[Voor 24% gewijzigd door S913 op 24-06-2011 09:55]

[Hamed]

Ja want in Weert deden ze helemaal niet moeilijk. Ik had de doos en bon niet meegenomen. Ik kreeg koffie aangeboden en binnen 10 minuten waren ze klaar. Zeer tevreden dus.

[nero355]

Hamed schreef op vrijdag 24 juni 2011 @ 08:34:
Niet mee eens. Een pc bouwen is iets heel anders dan de sensor van een camera schoon maken. Gewoon laten doen door een fotozaak of in mijn geval ben ik naar Canon zelf gegaan.

It's not rocket science...

Als je de juiste spullen aanschaft ervoor gewoon prima te doen !! Verder heb ik zelf een keer een Canon D30 uit elkaar en in elkaar gezet en dat is ook niet echt spannend eerlijk gezegd

Lenzen zijn een heel ander verhaal trouwens... stuk irritanter in ieder geval

[Hamed]

Ik heb mensen dat weleens zien doen. Als ik een 550D of 50D had dan had ik het ook zelf gedaan maar met een 5D2 doe ik het gewoon niet.

[sapphire]

Alleen omdat die duurder is?
Als het op een crop sensor zonder problemen gaat kan dat net zo makkelijk op een 5DII hoor

[Hamed]

Ja puur omdat hij duurder is. Een vriend heeft pas geleden de sensor voor zijn 5D2 laten vervangen door techrepair. Kosten: €1260

1260 redenen voor mij om het door Canon te laten doen en niet zelf

[Voor 4% gewijzigd door Hamed op 24-06-2011 13:55]

[nero355]

FYI : Je sensor is beschermd door glas en dat glas wordt vuil dus niet je sensor die eronder gesealed is dus maak je ook niks stuk

[Scirocco]

Een 5DII heeft een grotere sensor en 'sluiterhuis' (of hoe dat ook heet) je kan er dus veel makkelijker bij dan bij een cropsensor.

[Hamed]

Weert is 10 minuten rijden vanuit hier. Wat zou jij doen? 10 minuten rijden en onder garantie ( gratis dus ) de sensor schoon laten maken door canon of zelf schoon maken.

[Scirocco]

Mede vanwege mijn slechte ervaring met Canon's eigen reparatiecentre (techrepair), zou ik het absoluut zelf doen met een blaasbalgje.

[sapphire]

Tja ik woon niet in de buurt van een Canon centrum + mijn body heeft al jaren geen garantie meer+ ik wissel zó vaak van lens dat ik dan wel een abonnement mag nemen bij Canon

[Hamed]

Ja maar ik ga niet naar Techrepair. Zie hier http://www.dsp-bv.com/

sapphire schreef op vrijdag 24 juni 2011 @ 14:03:
Tja ik woon niet in de buurt van een Canon centrum + mijn body heeft al jaren geen garantie meer+ ik wissel zó vaak van lens dat ik dan wel een abonnement mag nemen bij Canon

Daar heb je wel gelijk in

[Voor 70% gewijzigd door Hamed op 24-06-2011 14:08]

[Scirocco]

Hamed schreef op vrijdag 24 juni 2011 @ 14:03:
Ja maar ik ga niet naar Techrepair. Zie hier http://www.dsp-bv.com/


[...]


Daar heb je wel gelijk in

Nice, dan hebben ze TechRepair blijkbaar gedumpt als Autorized Service Facility..

[Hamed]

Goed mogelijk

[S913]

Volgens hun website hebben ze er 2:
http://www.canon.nl/Support/support_techrepair.asp

[Hamed]

Ze zijn niet een onderdeel van TechRepair zo te zien.

[MacZappa]

Hamed schreef op vrijdag 24 juni 2011 @ 13:59:
Wat zou jij doen? 10 minuten rijden en onder garantie ( gratis dus ) de sensor schoon laten maken door canon of zelf schoon maken.

Stof op sensor valt onder garantie? Denk het niet hoor, net zo min als je camera laten vallen.

[Universal Creations]

Het gaat erom dat het verwijderen van het stof door een Canon-service-medewerker onder garantie valt, mocht er iets fout gaan.

[Hamed]

Ik heb niks betaald en zoals UC aangeeft als er iets fout zou gaan dan hebben zij het gedaan.

[Vishari Beduk]

HardCoreGamer schreef op zaterdag 25 juni 2011 @ 00:02:
ga morgen eens een Blaasbalg proberen te halen.

je hebt een delicaat precisie instrument met 18 miljoen miniscule pixeltjes en die ga je schoonmaken met een blaasbalg?
ik vind dat hetzelfde als de wc schoonmaken met de hoge drukspuit

[Toff]

Vishari Beduk schreef op zaterdag 25 juni 2011 @ 20:03:
[...]

je hebt een delicaat precisie instrument met 18 miljoen miniscule pixeltjes en die ga je schoonmaken met een blaasbalg?
ik vind dat hetzelfde als de wc schoonmaken met de hoge drukspuit

Ik weet niet wat jij in gedachten hebt, maar het gat hier om kleine blaasbalgjes, niet om die dingen waar je de open haard mee aanblaast. Weinig kans op schade, anders dan dat je het stof net ergens blaast waar je er niet eenvoudig weer bijkunt, zoals aan de binnenkant van je matglas...
Zelf gebruik ik een statische kwast (VisibleDust) voor loszittend vuil en sensor swabs van hetzelfde merk met bijbehorende vloeistof voor hardnekkige klonten. Dat laatste is heel wat hardhandiger dan een blaasbalgje.

BTW: misschien een eigen draadje voor "hoe maak ik mijn dure spullen veilig schoon"?
edit: Thanks PowerUp

[Vishari Beduk]

Toff schreef op zaterdag 25 juni 2011 @ 20:16:
[...]
Ik weet niet wat jij in gedachten hebt, maar het gat hier om kleine blaasbalgjes, niet om die dingen waar je de open haard mee aanblaast. Weinig kans op schade, anders dan dat je het stof net ergens blaast waar je er niet eenvoudig weer bijkunt, zoals aan de binnenkant van je matglas...
Zelf gebruik ik een statische kwast (VisibleDust) voor loszittend vuil en sensor swabs van hetzelfde merk met bijbehorende vloeistof voor hardnekkige klonten. Dat laatste is heel wat hardhandiger dan een blaasbalgje.

met een blaasbalgje verplaats je het stof alleen; het gaat dan bijvoorbeeld op je matglas zitten en later weer terug op de sensor
je wilt het stof juist helemaal uit het camera huis hebben
daarnaast krijg je de kleine vuildeeltjes sowieso niet weg met een blaasbalg

[Toff]

Dus eigenlijk herhaal je wat ik schrijf...

[Hamed]

Is dit veilig dan >>>

[Aight!]

Hamed schreef op zondag 26 juni 2011 @ 23:33:
Is dit veilig dan >>>

Of zo? YouTube: ‪How to clean your sensor (and what not to do)‬‏

[base_]

Hamed schreef op zondag 26 juni 2011 @ 23:33:
Is dit veilig dan >>>

omg, wat een idioot, op de sensor hijgen en dan 30x met die swab erover?!
Als er al stof op zit en je trekt dat 30x over je sensor is er natuurlijk een risico dat je 30 krassen maakt...
Als je op je sensor hijgt zou er wel eens wat spuug en/of stof op de sensor kunnen terechtkomen...
Ik ben er van overtuigd dat je je sensor prima zelf kan schoonmaken als je daar de benodigde kennis voor hebt, twijfel je daar aan laat het dan doen.

[Hamed]

Dacht ik al. Ik schrok wel even toen ik hem keek.

[leonvw]

Hamed schreef op zondag 26 juni 2011 @ 23:33:
Is dit veilig dan >>>

Lol, dat is die oude vent waar DigitalRev een leuk filmpje over gemaakt heeft

Wat een knakker

[_Rene_]

Ach.. zijn sensor is wel schoon

[Hamed]

Spullen die hij gebruikt worden ook erg duur aangeboden op zijn site

[iApp]

Vishari Beduk schreef op zaterdag 25 juni 2011 @ 20:03:
[...]

je hebt een delicaat precisie instrument met 18 miljoen miniscule pixeltjes en die ga je schoonmaken met een blaasbalg?
ik vind dat hetzelfde als de wc schoonmaken met de hoge drukspuit

Wat wil je dat ik anders doe dan???

[Universal Creations]

Ik zou gaan kijken voor een gratis schoonmaakbeurt bij een fotozaak. Die worden regelmatig gegeven door Canon en Nikon.
Overigens kun je prima met een blaasbalg te werk gaan, zolang je maar niet met de blaasbalg op de sensor komt. Ik was laatst voor zo'n schoonmaakbeurt en die medewerker gebruikte perslucht uit zo'n spuitbus... dat gaat heel wat harder dan een blaasbalg.
Die pixels zitten onder allerlei coatingen en microlenzen, dus die raken echt niet zo snel beschadigd door wat lucht.

[MPeek]

Universal Creations schreef op maandag 27 juni 2011 @ 13:11:
[...]
Overigens kun je prima met een blaasbalg te werk gaan, zolang je maar niet met de blaasbalg op de sensor komt. Ik was laatst voor zo'n schoonmaakbeurt en die medewerker gebruikte perslucht uit zo'n spuitbus... dat gaat heel wat harder dan een blaasbalg.
[...]

Perslucht is prima, zolang er geen vocht uit komt. Omdat je de camera met de sensor naar beneden moet houden, moet je een bus hebben die ook naar boven kan spuiten zonder residu en dat kan lang niet elke bus, vooral als je voor bijv. een action bus gaat. Opletten dus.

[Get!em]

Er zijn in de computerzaken speciale bussen te koop voor dit soort toepassingen, met droge lucht, geen residu etc.. Dus niet de standaard bussen voor toeters kopen en zeker niet een standaard compressor gebruiken (gewone lucht bevat te veel vocht/water, dit gaat bij compressie/decompressie bevriezen/kristalliseren waardoor je stukjes ijs met een snelheid op je sensor afvuurt.... niet echt goed)

Deze bijv..
http://www.paradigit.nl/P...F_DUST_520NF/default.aspx

[S913]

Ik heb ooit zo'n speciale bus gekocht om mijn computerfans/filters schoon te blazen. Staat expliciet op dat het voor "fine mechanisms" en zelfs "medical instruments" is, maar als ik hem naar boven of beneden laat blazen komt er toch echt een witte (héél erg koude) stroom uit ... Lijkt me niet lekker voor je sensor (voor mijn fans/filters minder weg )

[martijn_tje]

HardCoreGamer schreef op maandag 27 juni 2011 @ 12:57:
Wat wil je dat ik anders doe dan???

Doe gewoon lekker een blaasbalgje pakken, werkt perfect doe ik al 5 jaar zo. Je zal ongetwijfeld een keer iets vangen dat niet zo maar weg te blazen is. Dan is het vroeg genoeg om over een manier van schoonmaken na te denken waar je daadwerkelijk de sensor aan raakt. (of laten doen)

Sowieso moet je er niks aan doen als je sensor niet enorm hinderlijk stoffig is. Dus tenzij je vaak met een ver geknepen diagragma werkt is schoon t/m f/8 al schoon zat.

[MacZappa]

martijn_tje schreef op maandag 27 juni 2011 @ 20:30:
[...]

Dan is het vroeg genoeg om over een manier van schoonmaken na te denken waar je daadwerkelijk de sensor aan raakt. (of laten doen)

Dat is zelden zo, meestal zit er namelijk een beschermplaat voor, bij Canon vanaf de 400D al dacht ik. En blaasbalgen kunnen de olie in het camerahuis wel goed verstuiven, daarom is Atic Butterfly, of indien hardnekkig, swap en eclipse de beste manier van ongevaarlijk schoonmaken.

[Vishari Beduk]

HardCoreGamer schreef op maandag 27 juni 2011 @ 12:57:
[...]
Wat wil je dat ik anders doe dan???

ik wil niks

ik heb het vroeger ook geprobeerd met van die speciale (dure) setjes maar ik het is mij niet gelukt om de sensor en camera binnenkant schoon te krijgen
dus ik breng mijn camera naar chipclean in malden

[-DG-]

Ik heb met iets van 35K foto's nog nooit de behoefte gehad het schoner te maken dan met een blaasbalgje. Doe ik dan iets fout? Ik heb ook nooit echt last van stof op de sensor. Het zal wel schelen dat ik vooral op grotere diafragma's schiet, maar dan nog wordt het nooit zo vies dat ik het niet weg krijg met een blaasbalg.

Daarnaast blaas ik gerust naar beneden met het de lensmount omhoog. Als je je camera 'op de kop' houdt kun je helemaal niet zien waar het stof zit en raak je veel te makkelijk de sensor. Dat stof is echt wel zo licht dat die zwaartekracht niet iets nuttigs doet, maar dat zal misschien mijn persoonlijke mening zijn.

[leonvw]

Ik gebruik een blaasbalgje om het gros van het stof weg te blazen van de mount en sensor. Mocht er nog wat op de sensor zelf zitten, heb ik een Artic Butterfly om alles netjes schoon te maken... Zit er dan alsnog wat op? Ja, dan breng ik hem weg want aan die natte zooi begin ik niet

[iApp]

Ik snap niet hoe er een haartje in mijn geval op de sensor kan komen... Aangezien ik nog maar één Kitlens in bezit ben, en die er dus nog nooit af gehaald heb.

[Hahn]

Misschien zat 'ie er al in van de eerste keer lens erop zetten en is 'ie alleen verschoven, waardoor 'ie nu wel zichtbaar is.

[Toff]

HardCoreGamer schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 00:07:
Ik snap niet hoe er een haartje in mijn geval op de sensor kan komen... Aangezien ik nog maar één Kitlens in bezit ben, en die er dus nog nooit af gehaald heb.

Zowel mijn 40D als mijn 50D kwamen "af fabriek" met vuile sensoren, tenzij er bij de eerste plaatsing van een objectief extreem veel vette bagger in de lucht zat... Natte reiniging is best te doen, maar soms gebeurt het, dat je bij het verwijderen van het laatste blobje een beetje vet van de rand meepikt en dit over de halve sensor smeert. Dan ben je terug bij af, maar uiteindelijk lukt het zelfs mij om een echt schone sensor te krijgen. Voor mij minder moeite dan een bezoek aan een sevicecenter oid en een stukje bevrediging, om het zelf te kunnen.

[Compizfox]

Laatst op eBay zo'n sensor swab dinges gekocht, want mijn sensor was een beetje vies met wat stofjes die ik niet wegkreeg met een blaasbalg.

Maar godverdomme man, wie dat bedacht heeft... Wat een kutzooi. Ten eerste is die swab lang niet breed genoeg waardoor je er meerdere keren mee over de sensor moet, daarnaast laat het een enorm residu achter.

Nu is het dus nog veel erger dan ervoor. De stof is weliswaar weg, maar nu zitten er vlekken op van dat stomme schooonmaakmiddel (IPA leek het trouwens)

Iemand een idee hoe ik dat nou fatsoenlijk wegkrijg?

[WhiskyPhreak]

Heb je dan niet teveel vloeistof gebruikt en/of een verkeerde maat swab? Misschien nog eens proberen met minder vloeistof om het residu weg te krijgen?

Ik heb ooit zo'n setje gekocht en geen problemen gehad. De eerste keer is het even eng maar daarna niet echt spannend meer.

[Voor 13% gewijzigd door WhiskyPhreak op 27-03-2012 17:33]

[Compizfox]

Ik had van die pre-wetted. Ik kan dus niet minder vloeistof erop doen, omdat er al heel veel vloeistof opzit.

Die vloeistof rook trouwens erg naar isopropanol, wat normaal gesproken geen residu zou moeten achterlaten. Maar dat deed het in dit geval helaas wel erg... Waarschijnlijk zat er meer in dan alleen IPA.

En heb trouwens ook al mijn 6 swabs verbruikt in een poging het nog goed te krijgen. Niet dat dat erg is want die zooi gebruik ik toch nooit weer.

Die originele van VisibleDust zullen vast wel beter zijn, maar die vind ik ook weer een beetje duur, voor iets dat je maar een paar keer kunt gebruiken. En dan moet je er ook nog eens een apart flesje vloeistof bijkopen.

Anyway heb nu ook maar deze gehaald: http://cgi.ebay.com/ws/eB...ageName=ADME:L:OC:NL:3160
Alweer eBay, maar dit is in elk geval de goede maat, en het lijkt niet wetted te zijn. Dus dat is al iets.

[Voor 61% gewijzigd door Compizfox op 27-03-2012 21:38]

[Anoniem: 176826]

Arctic butterfly doet het ontzettend goed voor stof. Voor dit soort residu? Eh, ik zou zeggen een combinatie van wetted en non-wetted schwabeldingen. Eerst de natte om alles weer op te lossen, dan de droge om het allemaal op te vegen.

[Compizfox]

Zo'n butterfly ziet er wel nice uit. iig niet van die lastige 'wet'-oplossingen.

Maar godsamme wat duur... Voor die 100 knaken koop ik liever een nieuwe lens oid.

[Anoniem: 255680]

Compizfox schreef op woensdag 28 maart 2012 @ 10:27:
Zo'n butterfly ziet er wel nice uit. iig niet van die lastige 'wet'-oplossingen.

Maar godsamme wat duur... Voor die 100 knaken koop ik liever een nieuwe lens oid.

Ja, lenzen van 100 euro zijn zowiezo al niet goed( op enkele uitzonderingen na), maar als je ze voor een vuile sensor zet, is het al helemaal niets.

Mensen die net beginnen in fotografie zijn vaak nogal gierig op de kleine dingen, terwijl die net je leven/fotografie makkelijker maken, ik denk zo aan geheugenkaartjes, extra batterij, en deze meuk. (evt statief)

Doe het in 1 keer goed, en je hebt er lang plezier van. Dit begin ik nu pas te merken na een paar jaar fotografie. Heb me er dus zelf schuldig aan gemaakt.

[Anoniem: 176826]

Ik heb zelf de minst profi van de hele serie gekocht. Bij Cameranu kost die net geen 70 euro. Tja, het kost wat, maar het werkt en dat kan ik van die ebay spullen niet altijd zeggen.

http://www.cameranu.nl/nl...brite-/h1593_1248_187554/ (om even direct naar Cameranu te springen.

Overigens heb ik de mijne van de dozenschuivers in Den ham. Mocht je in zuid-holland wonen, mag je ook wel een keer langs komen om die van mij te lenen.

[WhiskyPhreak]

Voor zo'n €50 haal je ook een nieuwe uit Duitsland via Ebay.

Verkeerd gekeken...

[Voor 20% gewijzigd door WhiskyPhreak op 28-03-2012 11:39]

[ToyotaMR2]

Amper 2 maanden een (nieuwe) 60D met enkel een 70-300 (dus nooit wissel), en vandaag dit opgemerkt:

http://img546.imageshack.us/img546/4496/vlekken.jpg

Voor- en achterkant objectief schoon gewreven met brillendoekje, loste niks op.
Dus ga ervan uit dat het op de sensor zit?

Heb DSP al gemaild met de vraag of mijn vader even langs kan komen voor een reiniging.
(irritante openingstijden ivm mijn werk)

a) hoe kan dit er al opzitten? (kan meer dan 50! stipjes tellen)
stof kan er al in zitten vanuit de fabriek, maar zoveel?
b) body ondersteboven icm blaasbalg hielp niks.
c) overweeg om een Arctic Butterfly SD800 Pro aan te schaffen.
zou dat werken in dit geval? Het is namelijk nogal een vrij dure kit, en als dit bv hardnekkig vuil is dan zal het niet veel helpen?

Ik denk niet dat ik het aandurf om met vloeistoffen te gaan kloten.
En de Scotch plakband methode ook niet zo.

[PowerUp]

Oplossing: niet op f/32 foto's maken
Is het op f/11 ook te zien? Dat is voor mij vaak de grens om mijn sensor maar eens schoon te gaan maken. Met hele kleine diafragma's als f/32 is er al heel snel wat te zien, terwijl het bij grotere diafragma's helemaal geen probleem hoeft te zijn.

[Universal Creations]

Kleine diafragma's heb je inderdaad zelden nodig, maar bij macro-werk is het wel fijn. Al is f/32 wel heel erg klein (houd je ook weinig detail over vanwege diffractie).

[Compizfox]

Jup klopt. Als ik een foto maak van een egaal vlak op f/22 schrik ik enorm, maar in de praktijk gebruik je dat soort diafragma's natuurlijk helemaal niet. Maar toch wil ik het schoon hebben...

[ToyotaMR2]

Ik ga binnenkort wel een 100mm Macro L kopen. Ik weet niet of ik daadwerkelijk zo klein ga, maar zoveel puntjes bij zo'n nieuw product?
Wil het wel gewoon zo schoon mogelijk hebben.

[Compizfox]

Een sensor swab is een goedkopere oplossing en werkt ook met hardnekkig vuil.

Maar dan niet die klotedingen van eBay... (check een paar posts terug )

Oh, en die methode met "scotch tape" werkt dat ook gewoon met normaal, transparant plakband?

[ToyotaMR2]

Sensor Swab is vloeistof toch? Brrr

4. Draai de swab om en sleep in tegengestelde richting over de sensor.Leg de Swab niet op tafel maar steek hem in je mond, je kan dan na controle hem eventueel nog een keer gebruiken.

Haha... ik hoop dat ze daarmee het steeltje bedoelen.

En er staat niet voor niets Scotch Tape De groene variant.
Moet natuurlijk geen plak residu achterlaten.

Scotch® 810 Magic Tape dus.
http://forum.belgiumdigit...gen-76683.html#post687714

[Voor 16% gewijzigd door ToyotaMR2 op 01-04-2012 22:58]

[Compizfox]

Sensor Swabs kunnen ook droog geloof ik, al weet ik niet hoe dat bij de officiele van VisibleDust zit, want ik heb alleen ervaring met cheap-ass varianten van eBay. Die variant was pre-wetted, en dat ging echt fout omdat het meer residu achterlaat dan er stof werd weggehaald. Het werd er dus alleen erger van zeg maar.

[Anoniem: 176826]

De originele (nette) schwab's zijn allemaal droog, met een los flesje vloeistof, zodat je zelf kan kiezen hoe nat je ze maakt voor gebruik.

In sommige gevallen is nat inderdaad de enige mogelijkheid om vuil los te krijgen. Wel snel werken dan, je moet klaar zijn voor de vloeistof is opgedroogd. Oh, ja en natuurlijk niet je sensor schoon maken in een zandstorm, maar bij voorkeur in een omgeving waar niet te veel stof in de lucht zit.

[Compizfox]

Deze zijn nu binnengekomen: http://cgi.ebay.com/ws/eB...ageName=ADME:L:OC:NL:3160

Een stuk beter! Het is de goede grootte (voor een APS-C sensor iig) en ze zijn droog. De zijn zo breed als de langste zijde van de sensor, dus je er kunt er in 1 keer overheen.

Werkt wel goed deze Heb het residu van die andere rotzooi weg kunnen krijgen met gewoon wat ethanol en daarna een droge swab.
M'n sensor is nu weer mooi schoon

[Voor 4% gewijzigd door Compizfox op 04-04-2012 17:32]

[Barrycade]

Even een enorme kick

Door mijn nieuwe hobby macro fotografie ben ik er achter gekomen dat mijn sensor weer een poetsbeurtje nodig heeft.

Ik kan weer naar Nikon Beverwijk (woon om de hoek) maar wil wellicht het wel ook zelf eens proberen.

Na enig zoeken komt het er op neer dat je Sensor Swabs van verschillende merken hebt die al redelijk aan de prijs zijn en wat antistatisch reinigingmiddel voor een godsgruwelijk hoge prijs (inktjet printer patronen anyone?) en dan ook nog absurd dure loepjes met ledlampjes (€60!) om te kijken of je sensor wel schoon is daarna .

Dus dat loepje geloof ik wel, maar heeft iemand ervaring met de Sensor Swabs van het gelijknamige merk, aangezien ik daar nog de meeste vertrouwen in lijk te hebben.

Of zeggen jullie, rij voor een bakkie koffie naar Nikon Beverwijk

[Nomad]

Tijd voor een bakkie koffie. Vroeger maakte ik mijn eigen sensor schoon, maar de 5d1 had dan ook een reputatie dat die vieze sensoren had. Trok stof goed aan. Mijn D50/D80 waren niet anders (nikon), ook stofbommetjes. En met een arctic butterfly en blaasbalg kreeg ik het meeste wel weg. En de sensor swab erna pakte nagenoeg de rest wel.
Ik ben jaren pro zelf poetsen geweest, totdat ik zag bij hoeveel mensen het wel fout ging. En sindsdien raad ik het niemand meer aan.

Mijn 5d3, die ik nu het meest gebruik, die doet niet aan stof lijkt het. Cleaned het zelf blijkbaar best aardig en ik schiet niet zoveel op >F8

Blaasbag altijd zelf doen uiteraard, maar wanneer dat niet meer de oplossing is, zou ik het elders laten doen. Al was het maar omdat zij het ook een stuk beter doen dan ik ooit kon.

[ehtweak]

Barrycade schreef op maandag 11 mei 2015 @ 09:42:
...

Of zeggen jullie, rij voor een bakkie koffie naar Nikon Beverwijk

Tja, ik doe het al jaren zelf. En, ff afkloppen, dat gaat steeds goed.

Afhankelijk van waar je woont kun je naar Nikon service punt gaan of b.v. naar Chipclean (Heumen). Menig grote fotozaak (b.v. cameranu) doet dit soort dingen ook.

[tobiasvs]

Bij mij is het vaak goed gegaan, maar ging het laatst dus wel fout. Camera in errorstand, spiegel klapte naar beneden, sluiter ging dicht. Resultaat: sluiter moeten vervangen à €239. Je kan er nog zo veel ervaring mee hebben, gaat het mis dan kost het je meteen honderden euro's. En dat hoeft dus niet per se aan je eigen kunnen te liggen.

[Toff]

Het is maar de vraag of je goedkoper uit bent, als het mis gaat bij een professionele schoonmaker. Immers, als de spiegel neerkomt en de sluiter dicht gaat, dan kan de poetser daar niets aan doen; Het is een camerafout. Misschien moet je zelfs betalen voor het schoonmaken, maar je reparatiekosten gaat de schoonmaker wss niet vergoeden.

Ik doe het al jaren zelf: Voor het lichte werk de Arctic Butterfly van VisualDust en de Sensor Cleaning Swabs met VDust Plus Cleaning Fluid van hetzelfde merk voor de vette spots.
Ben zeer tevreden over de swabs / fluid.
Minder over de elektrisch werkende statische kwast (wordt statisch door elektrisch rond te draaien, maar tijdens het vegen moet de kwast stilstaan!!!). Het werkt wel, tegen lichte stof, maar meer ook niet. Bovendien merk ik, nu ik hem voor me heb liggen, dat het doosje van het ding wat kleverig aanvoelt. Na openen blijkt de dop vastgeplakt te zitten aan het schuim... Ik vermoed dat de weekmakers uit het plastic niet stabiel zijn. Verder zitten er opeens onverklaarbare barsten in de dop, daar waar deze klemt. Zijn geld niet waard, al weet ik zo snel geen alternatief.

[Compizfox]

De kans dat de shutter van je camera dichtvalt lijkt me toch ook niet zo groot? Kwestie van volle batterijen gebruiken lijkt me.