Toon posts:

OCZ Vertex 2 120GB geeft 8,39 GB aan

Pagina: 1
Acties:

  • enricovdc
  • Registratie: Augustus 2009
  • Laatst online: 23-03-2022
Hey Tweakers,

Ik heb vandaag in een HP Compaq nx9420 laptop de Fujitsu MHW2120BH vervangen voor de OCZ Vertex 2 120 GB. Nu is de Fujitsu Sata 1 en de OCZ Sata 2

De HP laptop heeft een sata 1 controller maar op verschillende site´s stond dat een sata 2 schijf werkt op een sata 1 controller alleen minder snel.

Nu ik de OCZ geinstalleerd heb kom ik toch op een probleem in plaats van 120GB staat er als schijfruimte maar 8,39 GB oke mijn iphone is ook 16 GB en hij heeft er maar 14 maarja 111,61GB verschil vindt ik toch een beetje veel. Is dit een bekend probleem of ben ik weer de enige met dit probleem. 8)7

  • Hahn
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 23:19
Is het nou 11,61GB verschil of 111,61GB?

The devil is in the details.


  • PatrickH89
  • Registratie: November 2009
  • Laatst online: 20:09
Heb je een clean install gedaan? Geeft ie in een andere PC wel meer aan?

  • enricovdc
  • Registratie: Augustus 2009
  • Laatst online: 23-03-2022
Hahn schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 12:13:
Is het nou 11,61GB verschil of 111,61GB?
Sorry 111,61 en het is een clean install van XP. andere pc nog niet geprobeerd omdat ik hoopte dat het een bekend probleem was

  • Nielson
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 23:47
enricovdc schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 12:29:
[...]

Sorry 111,61 en het is een clean install van XP. andere pc nog niet geprobeerd omdat ik hoopte dat het een bekend probleem was
Wat is het probleem dan, klopt toch gewoon?

  • enricovdc
  • Registratie: Augustus 2009
  • Laatst online: 23-03-2022
Nielson schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 12:30:
[...]
Wat is het probleem dan, klopt toch gewoon?
het verschil is 111,61 GB XP geeft 8,39 GB aan en hij is 120 GB

  • M2M
  • Registratie: Juli 2006
  • Laatst online: 27-05 21:56

M2M

medicijnman

je verhaal wordt er niet duidelijker op... Gebruik eens leestekens en vorm degelijke zinnen en gebruik eventueel screenshots waar nodig.

-_-


  • enricovdc
  • Registratie: Augustus 2009
  • Laatst online: 23-03-2022
M2M schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 12:33:
je verhaal wordt er niet duidelijker op... Gebruik eens leestekens en vorm degelijke zinnen en gebruik eventueel screenshots waar nodig.
Uhm verhaal heel simpel.

OCZ Vertex 2 120GB in Laptop gezet.
Laptop zegt dat die maar 8,39GB is.

Dan mis ik 111,61GB´s!

  • Remy!!!!
  • Registratie: Augustus 2006
  • Laatst online: 00:33
Hoeveel GB wordt er in de BIOS aangegeven?

  • mace
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 00:57

mace

Sapere Aude

Hij is niet 120GB rond, meer iets van 117 ofzo, maar je hebt dus maar 8,39 GB bruikbaar.

Je hebt w.s. een partitie aangemaakt van die grootte, en de rest van de schijf is niet gepartitioneerd.

  • enricovdc
  • Registratie: Augustus 2009
  • Laatst online: 23-03-2022
Ik ga nu even kijken in de BIOS. De OCZ Tool van OCZ zelf geeft 11 GB aan.
Verder heb ik geen partitie gemaakt. Windows XP installatie gaf ook al 8394MB aan.

  • mace
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 00:57

mace

Sapere Aude

enricovdc schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 12:42:
Ik ga nu even kijken in de BIOS. De OCZ Tool van OCZ zelf geeft 11 GB aan.
Verder heb ik geen partitie gemaakt. Windows XP installatie gaf ook al 8394MB aan.
OK, hij is stuk.

  • Hahn
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 23:19

The devil is in the details.


  • DaMarcus
  • Registratie: Juli 2005
  • Laatst online: 26-05 16:21

DaMarcus

Admin Harde Waren / Consumentenelektronica

Powered by

De notebook komt uit 2006 en werd standaard geleverd met een 120GB HDD. Van een BIOS-limiet lijkt mij geen sprake.

  • enricovdc
  • Registratie: Augustus 2009
  • Laatst online: 23-03-2022
In de BIOS staat een optie: Translation mode HDD.
dan staan er 2 keuze. Bit-shift en LBA-ondersteuning

misschien dat dat er iets mee te maken heeft

  • M2M
  • Registratie: Juli 2006
  • Laatst online: 27-05 21:56

M2M

medicijnman

enricovdc schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 12:38:
[...]

Uhm verhaal heel simpel.

OCZ Vertex 2 120GB in Laptop gezet.
Laptop zegt dat die maar 8,39GB is.

Dan mis ik 111,61GB´s!
stuk duidelijker in ieder geval. Het OCZ forum is een goede plek om te beginnen, hoewel ik met een simpele zoekopdracht niets heb kunnen vinden. Een bios limiet lijkt me sterk overigens.
enricovdc schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 12:46:
In de BIOS staat een optie: Translation mode HDD.
dan staan er 2 keuze. Bit-shift en LBA-ondersteuning

misschien dat dat er iets mee te maken heeft
Staat die op LBA?

edit: is de SSD misschien in een andere pc te proberen? Dan weet je in ieder geval of het aan je SSD ligt, of niet.

[Voor 31% gewijzigd door M2M op 23-06-2011 12:49]

-_-


  • enricovdc
  • Registratie: Augustus 2009
  • Laatst online: 23-03-2022
DaMarcus schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 12:46:
De notebook komt uit 2006 en werd standaard geleverd met een 120GB HDD. Van een BIOS-limiet lijkt mij geen sprake.
klopt en kapot lijkt me best raar want ik heb hem gisteren binnen gehad. (Besteld bij mycom)

  • enricovdc
  • Registratie: Augustus 2009
  • Laatst online: 23-03-2022
Ben nu bezig met een zelftest van de HDD misschien dat daar iets uitkomt.

  • Beatboxx
  • Registratie: April 2010
  • Laatst online: 26-10-2022

Beatboxx

Certified n00b

Een woord: RMA

  • mcsluis
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 27-05 20:20
enricovdc schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 12:48:
[...]

klopt en kapot lijkt me best raar want ik heb hem gisteren binnen gehad. (Besteld bij mycom)
Dingen kunnen vanuit de fabriek al defect zijn. Kan je aangeven wat je er precies mee hebt gedaan? Heb je windows wel op de juiste partitie geinstalleerd?

Kan je het ding niet even in een andere pc pluggen en de partities controleren?

Daarnaast vraag ik me werkelijk af of de prestatiewinst de investering waard is. Heel veel sneller dan een traditionele HDD op SATA-150 zal er niet zijn..
Want? Ondeskundig gebruik lijkt me ook van toepassing ;)

[Voor 13% gewijzigd door mcsluis op 23-06-2011 12:52]


  • DaMarcus
  • Registratie: Juli 2005
  • Laatst online: 26-05 16:21

DaMarcus

Admin Harde Waren / Consumentenelektronica

Powered by

mcsluis schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 12:52:
[...]
Daarnaast vraag ik me werkelijk af of de prestatiewinst de investering waard is. Heel veel sneller dan een traditionele HDD op SATA-150 zal er niet zijn..
Op sequentiële lees- en schrijfsnelheden zal de performancewinst meevallen. Kijken we naar het random lezen en schrijven, dan komt daar de kracht van een SSD tevoorschijn. Flashgeheugen is wat dat betreft vele malen sneller dan een traditionele HDD.

  • enricovdc
  • Registratie: Augustus 2009
  • Laatst online: 23-03-2022
mcsluis schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 12:52:
[...]


Dingen kunnen vanuit de fabriek al defect zijn. Kan je aangeven wat je er precies mee hebt gedaan? Heb je windows wel op de juiste partitie geinstalleerd?

Kan je het ding niet even in een andere pc pluggen en de partities controleren?

Daarnaast vraag ik me werkelijk af of de prestatiewinst de investering waard is. Heel veel sneller dan een traditionele HDD op SATA-150 zal er niet zijn..


[...]


Want? Ondeskundig gebruik lijkt me ook van toepassing ;)
Ja klopt het probleem is alleen dat ik hem zondag nodig heb en de oude HDD was kapot. Vandaar dat ik meteen een SSD heb gekocht die ik misschien later ook nog handig zou kunnen gebruiken.
Na die zelftest zet ik hem even in me pc.

Wat heb ik ermee gedaan.
1. aangenomen van de postbode
2. Open gehaald.
3. Geinstalleerd in de pc.
4. Torrent versie van XP gedownload en geinstalleerd.
5. op de enige schijf geklikt die er was in de xp installatie.
6. Installatie gelukt.
7. erachter komen dat de schijf 8,39 GB is

  • mcsluis
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 27-05 20:20
DaMarcus schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 12:56:
[...]

Op sequentiële lees- en schrijfsnelheden zal de performancewinst meevallen. Kijken we naar het random lezen en schrijven, dan komt daar de kracht van een SSD tevoorschijn. Flashgeheugen is wat dat betreft vele malen sneller dan een traditionele HDD.
Zelfs op Sata-150?

  • enricovdc
  • Registratie: Augustus 2009
  • Laatst online: 23-03-2022
Kleine aanvulling de test is nu op 40% en daarna ga ik hem in me pc zetten die heeft wel sata 300.

  • M2M
  • Registratie: Juli 2006
  • Laatst online: 27-05 21:56

M2M

medicijnman

SATA 150 maakt niets uit over de hoeveelheid IO's die erover kunnen. Nou ja, een beetje misschien, maar niet van toepassing omdat de controller op de SSD de limiterende factor is.

edit: overigens haal ik met mijn vertex 1 in de meeste gevallen de 150MB van SATA 1 niet eens in sequentiele leessnelheid. Gewoon omdat ik geen raid array of overige schijven heb die zoveel data per seconde kunnen verwerken.
150MB/s is nog steeds behoorlijk veel. Bedenk maar dat een traditionele harde schijf net iets meer dan 100 MB/s doet.

[Voor 49% gewijzigd door M2M op 23-06-2011 13:01]

-_-


  • DaMarcus
  • Registratie: Juli 2005
  • Laatst online: 26-05 16:21

DaMarcus

Admin Harde Waren / Consumentenelektronica

Powered by

Ja, ook op SATA150. Ter vergelijking heb ik er 2 random screenshots bijgepakt van het web. In dit geval van de Raptor 36GB en de Vertex 2 60GB.



enricovdc schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 12:59:
Kleine aanvulling de test is nu op 40% en daarna ga ik hem in me pc zetten die heeft wel sata 300.
Hou ons op de hoogte :)

  • EvilWhiteDragon
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 26-05 15:01
Gewone 3,5 inch HDD doet met geluk 3 MB/s random IO, SSD doet met een beetje pech 40MB/s random IO. Tevens zakken je seektimes van 10ms naar >1ms, dus dat scheelt enorm voor alledaagse taken.

LinkedIn
BlackIntel


  • enricovdc
  • Registratie: Augustus 2009
  • Laatst online: 23-03-2022
Oke nu wordt het helemaal leuk heb hem net aangesloten op me computer en meteen in de bios gekeken dan geeft die gewoon 115 GB aan (zie foto)
http://imageshack.us/photo/my-images/28/img06791h.jpg/

Maar in windows zelf geeft die weer de 8,39 aan (zie foto)
http://imageshack.us/photo/my-images/38/printscreenjk.png/

  • Nielson
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 23:47
Dat laatste is natuurlijk niet zo raar, aangezien tijdens het aanmaken van de windows partitie de bios nog die lage waarde doorgaf. Wat geeft schijfbeheer aan (start -> uitvoeren -> diskmgmt.msc)?

  • enricovdc
  • Registratie: Augustus 2009
  • Laatst online: 23-03-2022
schijfbeheer geeft de 8,39 aan en de overige ruimte die niet is toegewezen waarschijnlijk iets fout gegaan met de installatie

  • Umbrah
  • Registratie: Mei 2006
  • Laatst online: 23:18

Umbrah

The Incredible MapMan

(jarig!)
Wijze les: vertrouw nooit een XP-torrent, had je geen OEM disk liggen? Je weet dat er anders ook gewoon legale, betrouwbare ISO's beschikbaar zijn? Waarschijnlijk was het een of andere gare unattended/preconf ISO.

Wat je ook niet moet vergeten is dat XP een antiek OS is (het is nu 10 jaar oud), wat uit zichzelf geen AHCI ondersteunt, zelfs in IDE-mode (dus zonder F6 driver) zal gedrag "onvoorspelbaar" zijn. Sowieso: NIET in AHCI mode draaien is niet snugger met een SSD.

  • enricovdc
  • Registratie: Augustus 2009
  • Laatst online: 23-03-2022
Ja klopt er moet wel een OEM disk liggen maar die kan ik niet meer vinden vandaar de torrent. Ben hem nu opnieuw aan het formatteren kijken wat die dan doet in de laptop. En xp is idd al oud maar ik gebruik de laptop alleen voor het licht van mijn drive-in en dan vindt ik xp toch stabieler dan vista op deze laptop.

Anoniem: 15758

Vertel eens wat meer over die LBA instelling in je BIOS? Maak daar eens een screenshot van, en laat de mogelijke opties zien.

  • M2M
  • Registratie: Juli 2006
  • Laatst online: 27-05 21:56

M2M

medicijnman

enricovdc schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 13:53:
schijfbeheer geeft de 8,39 aan en de overige ruimte die niet is toegewezen waarschijnlijk iets fout gegaan met de installatie
wat zegt diskmanagement? (config scherm --> admin tools --> computer management --> disk management)

-_-

Pagina: 1


Tweakers maakt gebruik van cookies

Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee