Meer FPS

[Anoniem: 320435]

Hoi mensen,

Ik zou graag wat advies willen inwinnen. Momenteel draai ik gemiddeld 170 fps met Counterstrike Source maar ik wil meer met mijn huidige systeem.

Ik heb een quadcore Intel Xeon 2.5 ghz met MSI moederbord, XFX ATI HD Radeon 4870 1GB DDR5 gpu, 4 GB geheugen en een 700w voeding. De videokaart is misntens 1,5 jaar oud.

Moederbord:
CPU Type QuadCore Intel Core 2 Quad Q9300, 2500 MHz (7.5 x 333)
Moederbordnaam MSI P6NGM-L (MS-7366) (2 PCI, 1 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 2 DDR2 DIMM, Audio, Video, LAN)
Moederbord Chipset nVIDIA nForce 7050-610i
Systeemgeheugen [ TRIAL VERSION ]
DIMM1: Nanya M2Y2G64TU8HD5B-AC 2 GB DDR2-800 DDR2 SDRAM (5-5-5-18 @ 400 Mhz) (4-4-4-12 @ 266 Mhz) (3-3-3-9 @ 200 Mhz)
DIMM2: Nanya M2Y2G64TU8HD5B-AC [ TRIAL VERSION ]
BIOS Type AMI (06/19/08)


Mijn budget om te upgraden is +/- 200-250 euro. Ik wil voorlopig nog geen nieuw systeem aanschaffen.

Wat zijn de mogelijkheden ?

groet

[Voor 43% gewijzigd door Anoniem: 320435 op 01-06-2011 17:11]

[Anoniem: 161123]

..

[Voor 92% gewijzigd door Anoniem: 161123 op 01-06-2011 15:22]

[Noel]

170fps op een 60Hz LCD monitor?

Lekker nutteloos.

[Anoniem: 382855]

Noel schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 15:24:
170fps op een 60Hz LCD monitor?

Lekker nutteloos.

bij schietspellen is fps anders van belang dan dat je kan zien

iets met movement en kogel registratie, andere discussie

Welk moederbord heb je? Dan weten we wat er allemaal wel en niet op kan

[hmmmmmmmmmpffff]

Stottert het spel nu dan?

[Boudewijn]

Anoniem: 382855 schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 15:25:
[...]


bij schietspellen is fps anders van belang dan dat je kan zien

iets met movement en kogel registratie, andere discussie

Welk moederbord heb je? Dan weten we wat er allemaal wel en niet op kan

Ja en jouw LCD doet ook >60 FPS? Nee.
En jouw ogen kunnen dat registreren? Nee.

Goede reactie dus.

[M2M]

Noel schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 15:24:
170fps op een 60Hz LCD monitor?

Lekker nutteloos.

tja, counter strike mensen en hun FPS...

Enfin, je zou kunnen gaan voor een nieuwe videokaart? CS is nogal afhankelijk van je videokaart. Het bedrag dat de verkoop van je huidige kaart opbrengt, mag je optellen bij het budget voor een nieuwe kaart.

[Anoniem: 382855]

Boudewijn schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 15:25:
[...]

Ja en jouw LCD doet ook >60 FPS? Nee.
En jouw ogen kunnen dat registreren? Nee.

Goede reactie dus.

Kogel registratie heeft niks met mijn ogen te maken. Het zit hem in de engine van het spel waardoor je betere bewegingen kan maken en de kogels (raar maar waar) beter terecht komen in combinatie met ping en lag.

Geloof me, het klopt.

http://bp1.blogger.com/_u...12k/s1600-h/Sweetspot.jpg

[Twarp]

Of gewoon accepteren dat anderen beter zijn in het spel ...

Hogere FPS heeft wel iets te maken met de reactie en de reactieregistratie in het spel. Maar goed je gameplay wordt er niet beter van als je het toch niet kan zien

[Anoniem: 395810]

Serieus mensen als je wat zinnigs te zeggen hebt post het dan anders flikker gewoon even op ja?

Modbreak:

Doe ff normaal

1) laat het modereren aan de moderatoren over
2) dit soort aggressief taalgebruik is hoe dan ook ongewenst...

on: probeer eens settings wat lager te zetten


oja en hoger fps is bij CS wel handig

[Voor 28% gewijzigd door dion_b op 02-06-2011 14:33]

[NLKornolio]

Jep betere video kaart en misschien sneller geheugen dat ken ik hellaas niet zien denk dat dat het enigste is wat in je budget valt wat voor HD heb je ?

[M2M]

Anoniem: 382855 schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 15:28:
[...]


Kogel registratie heeft niks met mijn ogen te maken. Het zit hem in de engine van het spel waardoor je betere bewegingen kan maken en de kogels (raar maar waar) beter terecht komen in combinatie met ping en lag.

Geloof me, het klopt.

http://bp1.blogger.com/_u...12k/s1600-h/Sweetspot.jpg

Je snapt wel dat het voornamelijk met oudere games te maken heeft? Games waarbij de hit-reg en beweging (en de (hoeveelheid) packet flow) afhankelijk zijn van de grafische engine? Ik heb in ieder geval nog geen bewijs gezien bij geen enkele moderne shooter. Bovendien zijn de voordelen dan marginaal en heeft het eigenlijk enkel nut als je je geld verdient met het spelen van CS:S.

edit: dit geldt voor quake 3: link

in totaal: 100.8%. 8 tiende van een procent... waar hebben we het over? 20 ms dus.

[Voor 12% gewijzigd door M2M op 01-06-2011 15:37]

[D4NG3R]

Boudewijn schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 15:25:
En jouw ogen kunnen dat registreren? Nee.

Het menselijk oog gaat tot 800FPS.. Je kan beelden zien (en herkennen) in 1/800e van een seconde..

Goede reactie dus.

Zijn reactie klopt geheel.. Jouwe klopt behalve het 60Hz monitor gedeelte niks van.

[CH4OS]

Anoniem: 382855 schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 15:28:
Kogel registratie heeft niks met mijn ogen te maken.

De kogel gaat ook niet sneller als je zelf 200+ FPS hebt hoor.

http://bp1.blogger.com/_u...12k/s1600-h/Sweetspot.jpg

Wat heeft de Quake engine met Source engine te maken dan? Daarnaast begrijp ik ook niet wat je met het plaatje duidelijk wil maken...

[Voor 36% gewijzigd door CH4OS op 01-06-2011 15:35]

[Rudy]

Verlaag je settings + resolutie

Tweak het e.e.a. aan je windows

Ik weet dat het geen fabeltje is, maar wat hierboven is vermeld. De theorieen kunnen kloppen maar je wordt er echt niet beter van. Ik zal het daarom ook zonde van je geld vinden om op die motivatie te upgraden.

Edit: Captain Chaos, als je uitspraken wilt doen, doe dan ook eerst even onderzoek.

[Voor 13% gewijzigd door Rudy op 01-06-2011 15:36]

[Brilsmurfffje]

heb je niet meer profijt van een dikke internet verbinding over de kabel met een lage ping ?

[Boudewijn]

Anoniem: 382855 schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 15:28:
[...]


Kogel registratie heeft niks met mijn ogen te maken. Het zit hem in de engine van het spel waardoor je betere bewegingen kan maken en de kogels (raar maar waar) beter terecht komen in combinatie met ping en lag.

Geloof me, het klopt.

http://bp1.blogger.com/_u...12k/s1600-h/Sweetspot.jpg

Geloof me het klopt zeggen de jehova's die aan de deur komen ook. Werkt niet bij mij.

[Rudy]

Boudewijn schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 15:37:
[...]

Geloof me het klopt zeggen de jehova's die aan de deur komen ook. Werkt niet bij mij.

Hetzelfde geld voor jou. Sommige engines reageren anders op verschillende FPS. CoD4 is er bijv. ook zeer "tweakbaar" voor. Dus als je wat onderzoek doet zul je de motivatie van TS snappen.

Begrijpen is een ander verhaal. Ik vind het zonde van zijn geld. Hij heeft een goed systeem.

[Boudewijn]

D4NG3R schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 15:32:
[...]

Het menselijk oog gaat tot 800FPS.. Je kan beelden zien (en herkennen) in 1/800e van een seconde..

SVP een bron, mij is altijd geleerd dat het boven de 60 frames heel erg af gaat nemen .

[Anoniem: 382855]

Gasten.. offtopic.. en google eerst voordat je een discussie aangaat over kogel registratie. Het klopt en sommige noemen het een bug. Er zijn experimenten uitgevoerd om te kijken of je hoger springt, sneller springt, je minder snel mis schiet en het is bij verschillende fps eenheden anders. Ik kan mij dus voorstellen dat een gamer meer fps wilt om deze redenen of gewoon lekker zn zakgeld wilt uitgeven.

Boeit dat met zijn vraag? NEE. Help hem dus even ipv meteen je mening te geven over wat wel en niet goed is om mee te gamen.

Ontopic: ik weet niet of een SSD helpt maar bij CSS is het goed genoeg om boven de 150 fps te halen. Welk moederbord heb je?

[Boudewijn]

Rudy schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 15:38:
[...]


Hetzelfde geld voor jou. Sommige engines reageren anders op verschillende FPS. CoD4 is er bijv. ook zeer "tweakbaar" voor. Dus als je wat onderzoek doet zul je de motivatie van TS snappen.

Begrijpen is een ander verhaal. Ik vind het zonde van zijn geld. Hij heeft een goed systeem.

Even wachten, als je wat claimt moet je het onderbouwen als het niet de geldende cq. algemeen geaccepteerde norm is. Tenminste als je enigszins wetenschappelijk verantwoord over wil komen.
De TS heeft trouwens een probleem, niet ik. Erg geneigd veel onderzoek hiernaar te doen ben ik derhalve niet.

[kaos001]

Boudewijn schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 15:39:
[...]
SVP een bron, mij is altijd geleerd dat het boven de 60 frames heel erg af gaat nemen .

72 is de grens van "vloeiend beeld zien". Waarnemen is een ander verhaal.
Als jij een scherm kan ontwikkelen wat draait op 800hz (echte hz) en jij ramt om de 800 frames een broodje hamburger tussen je frames, dan ga je zin krijgen in eten, zonder dat je de hamburger ziet. Je neemt hem wel waar.

[Rudy]

Boudewijn schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 15:40:
[...]

Even wachten, als je wat claimt moet je het onderbouwen als het niet de geldende cq. algemeen geaccepteerde norm is. Tenminste als je enigszins wetenschappelijk verantwoord over wil komen.
De TS heeft trouwens een probleem, niet ik. Erg geneigd veel onderzoek hiernaar te doen ben ik derhalve niet.

TS heeft een vraag. De motivatie van zijn vraag wordt hier echter op de proef gesteld.

En als je met uitspraken komt met "mij is altijd geleerd dat het boven de 60 frames heel erg af gaat nemen" moet je de mijne ook niet aan de kaak gaan stellen sinds je zelf ook te beroerd bent een bronvermelding neer te zetten.

Het is algemeen bekend dat sommige game-engines daar gevoelig voor zijn, en ik heb het zelf mogen ervaren in CoD4. Erg geneigd het te bewijzen ben ik derhalve niet.

Dat is tenslotte ook een heel andere discussie

[D4NG3R]

Boudewijn schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 15:39:
[...]
SVP een bron, mij is altijd geleerd dat het boven de 60 frames heel erg af gaat nemen .

offtopic:
http://www.100fps.com/how_many_frames_can_humans_see.htm

Hier IIG een bron met 220FPS. Ik heb andere bronnen gezien welke tot grofweg 800FPS gingen.

Let's do the opposite test to "Sensitivity to darkness". Let's talk about, how sensitive the eye is to brightness.

Imagine yourself in a very dark room. You have been there for hours and it's totally black. Now light flashes right in front of you. Let's say as bright as the sun. Would you see it, when it's only 1/25th of a second? You surely would. 1/100th of a second? Yes. 1/200th of a second? Yes. Tests with Air force pilots have shown, that they could identify the plane on a flashed picture that was flashed only for 1/220th of a second.

Back ontopic nu?

[Bobmeister]

Boudewijn schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 15:25:
[...]

Ja en jouw LCD doet ook >60 FPS? Nee.
En jouw ogen kunnen dat registreren? Nee.

Goede reactie dus.

Het is wel degelijk zo dat bij sommige shooters (CS, COD2/COD4) het aantal FPS uitmaakt. Zo kun je bij COD4 met 125fps verder springen, en met 250fps hoger. Dit zorgt ervoor dat je wel op bepaalde dingen kunt springen.

Elke keer weer als er een topic als dit is, komen er weer de betweters die denken dat het aantal FPS niks uitmaakt. HET MAAKT WEL UIT!

Als je het niet gelooft, installeer COD4 en doe deze jump met 60fps...
http://pt.xfire.com/video/3d0c69/
Succes, gaat je niet lukken

[CH4OS]

Als de CPU trouwens nog op socket 775 zit, is het wellicht een idee om over te stappen op i5, dat moet wel lukken voor 250 euro.

[ChojinZ]

Awsom schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 15:48:
[...]

Elke keer weer als er een topic als dit is, komen er weer de betweters die denken dat het aantal FPS niks uitmaakt. HET MAAKT WEL UIT!

Volgens mij is het 1 van de grootste mythe's die rondwaard op tweakers. Maar je hebt helemaal gelijk. +60 frames merk je wel degelijk.

Ontopic:

TS, check ff of het spel meer leunt op je CPU of juist op je GPU. Zo kan je de grootste bottleneck achterhalen en weet je waar je de hardware moet verbeteren.
Wat je ook kan doen is je CPU licht overclocken. Als je frames omhoog schieten, dan weet je dat de CPU het probleem is.

[Matthew]

CptChaos schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 15:58:
Als de CPU trouwens nog op socket 775 zit, is het wellicht een idee om over te stappen op i5, dat moet wel lukken voor 250 euro.

Dan heb je een processor.. maar geen compatible moederbord of DDR3 werkgeheugen. Maar dit moet nog blijken, want de ts heeft niet genoeg informatie verschaft.

[Voor 10% gewijzigd door Matthew op 01-06-2011 16:12]

[Anoniem: 387913]

Anoniem: 320435 schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 15:20:
Hoi mensen,

Ik zou graag wat advies willen inwinnen. Momenteel draai ik gemiddeld 170 fps met Counterstrike Source maar ik wil meer met mijn huidige systeem.

Ik heb een quadcore Intel Xeon 2.5 ghz met MSI moederbord, XFX ATI HD Radeon 4870 1GB DDR5 gpu, 4 GB geheugen en een 700w voeding. De videokaart is misntens 1,5 jaar oud.

Mijn budget om te upgraden is +/- 200-250 euro. Ik wil voorlopig nog geen nieuw systeem aanschaffen.

Wat zijn de mogelijkheden ?

groet

Lekker ontopic hier, mag een MOD wel eens komen vegen.

Modbreak:

Bewaar dit soort opmerking voor topicreports, of neem even de moeite een MOD (caps probleem?) te DMmen. Vervuil het topic er niet mee, dan is je middel namelijk even erg als het kwaal dat je noemt

Maar goed, wat zijn de precieze specs van je MB?
een extra 4870 hoeft niet meer zoveel te kosten (check in de locale PC winkel de grabbelbak) en jij kan mischien voor een nette prijs een crossfire opstelling creeren, je voeding (700W) zal dat waarschijnlijk makkelijk trekken.
Ik zelf draai er 2 (4870´s) van asus in CF op een M4A79 EVO MB en dat gaat als een trein met huidige games op max (1900x1080 AA etc etc)..
Minimale investering, en grote winst!

[Voor 9% gewijzigd door dion_b op 02-06-2011 14:42]

[M2M]

De mythe is niet incorrect. Sommige games zijn gewoon op een bepaalde manier gecodeerd, dat een hogere FPS, extra voordelen biedt. Marginaal, maar aanwezig. Eigenlijk gewoon slecht programmeerwerk, maar daar is niets meer aan te doen.

Moderne games hebben hier veel minder last van. Bovendien is het vrij lastig om 250 FPS te kweken uit een game als crysis 2 bijvoorbeeld.

Het nut staat dus wel ter discussie. Ik vind het nutteloos, maar als iemand daar in wil investeren is dat toch prima? Dit soort mensen zijn uitstekend voor de hardware industrie. Veel geld uitgeven aan nieuwe hardware voor een minimaal voordeel t.o.v. de rest.

[-Dr.Z]

Om maar even inhoudelijk op de vraag te reageren.

Source engine leunt zoals eerder aangehaald zwaar op de GPU en het GPU geheugen.
Zoals @post hierboven schrijft is een CF kaart erbij halen een optie of een vervangende kaart. Een gokje van mijn kant is dat een 6950+ en 560 (ti)+ de cap van rond de 300. (zelf haal ik deze ook met max settings met 2xGTX275) welke ik meende (per stuk) net iets sterker te zijn dan de 4870.

Hoop dat je er iets aan hebt.

*edit: (per stuk toegevoegd)

[Voor 4% gewijzigd door -Dr.Z op 01-06-2011 16:20. Reden: "per stuk toegevoegd'']

[hershel]

Anoniem: 387913 schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 16:11:
[...]


een extra 4870 hoeft niet meer zoveel te kosten (check in de locale PC winkel de grabbelbak)

Leuk gezegd, maar de lokale PC winkel is 9 van de 10 keer duurder dan elke webshop. En een grabbelbak met daarin videokaarten voor bodemprijzen.. nooit geizne.

[Anoniem: 387913]

sjakietrekhakie schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 16:19:
[...]

Leuk gezegd, maar de lokale PC winkel is 9 van de 10 keer duurder dan elke webshop. En een grabbelbak met daarin videokaarten voor bodemprijzen.. nooit geizne.

Bedoelde dat ook als, bij wijze van.
omdat de kaarten inmiddels aan de gedateerde kant zijn (jaartje of 2) vind je ze mischien niet overal op voorraad.
mischien staat er een leuke tussen op de pricewatch hier in tweakers

Maar goed de TS moet eigenlijk even aangeven wat voor MB het is,
God weet kan die geen CF aan, is de discussie ook meteen klaar

[Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 387913 op 01-06-2011 16:26]

[CH4OS]

Matthew schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 16:04:
Dan heb je een processor.. maar geen compatible moederbord of DDR3 werkgeheugen. Maar dit moet nog blijken, want de ts heeft niet genoeg informatie verschaft.

Dat weet ik, als de TS even spaart ligt het zeker in de mogelijkheden, is maar 50 euro boven budget:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 2400	€ 149,-	€ 149,-
1	GeIL Value PLUS GVP38GB1333C9DC	€ 55,23	€ 55,23
1	Intel DP67BAB3	€ 93,42	€ 93,42
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 297,65

CPU kan dan eventueel de i5 2500 worden, maar is 20 euro duurder.

[Voor 73% gewijzigd door CH4OS op 01-06-2011 16:35]

[Anoniem: 387913]

Nu weet ik dat moderators hier nooit zo´n fan van zijn.

Maar aan de TS,
Iemand bied nu zijn identieke kaart aan, check even je MB en overweeg een aanschaf zou ik zo zeggen?

V&A aangeboden: Asus EAH4870/2DI/1GD5

[Anoniem: 320435]

Ok ok, wat een reply's allemaal Hoe heet dat systeemsherkenning programma ook alweer ? Dan zoek ik even de info van mijn moederbord op. Het heeft een groen logo.

[Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 320435 op 01-06-2011 16:46]

[Bobmeister]

DXDIAG bedoel je denk ik

[Anoniem: 320435]

Hm nee, maar zal het eens met die proberen.

edit:

Model gevonden - Systemmodel: 7366

[Voor 35% gewijzigd door Anoniem: 320435 op 01-06-2011 16:49]

[Anoniem: 387913]

Anoniem: 320435 schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 16:46:
Ok ok, wat een reply's allemaal Hoe heet dat systeemsherkenning programma ook alweer ? Dan zoek ik even de info van mijn moederbord op. Het heeft een groen logo.

AAHH heerlijk als mensen dat zo zeggen .
Hetzelfde als wanneer je een vrouw vraagt welke motor ze rijdt "een blauwe"

[Anoniem: 382855]

Anoniem: 320435 schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 16:46:
Ok ok, wat een reply's allemaal Hoe heet dat systeemsherkenning programma ook alweer ? Dan zoek ik even de info van mijn moederbord op. Het heeft een groen logo.

Lavalys Everest

[SinergyX]

Awsom schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 15:48:
Het is wel degelijk zo dat bij sommige shooters (CS, COD2/COD4) het aantal FPS uitmaakt. Zo kun je bij COD4 met 125fps verder springen, en met 250fps hoger. Dit zorgt ervoor dat je wel op bepaalde dingen kunt springen.

Dus jij hebt er niets aan, filmpje geeft duidelijk nog geen 100fps bij de sprong

[Anoniem: 320435]

Anoniem: 382855 schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 15:25:
[...]


bij schietspellen is fps anders van belang dan dat je kan zien

iets met movement en kogel registratie, andere discussie

Welk moederbord heb je? Dan weten we wat er allemaal wel en niet op kan

Moederbord = Systemmodel: 7366

hmmmmmmmmmpffff schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 15:25:
Stottert het spel nu dan?

Beetje, maar ik wil meer FPS zodat het beeld vloeiend zal zijn.

caanova1984 schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 15:31:
Jep betere video kaart en misschien sneller geheugen dat ken ik hellaas niet zien denk dat dat het enigste is wat in je budget valt wat voor HD heb je ?

1tje van 600 GB waarvan 520 GB beschikbaar

Rudy schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 15:35:
Verlaag je settings + resolutie

Tweak het e.e.a. aan je windows

Ik weet dat het geen fabeltje is, maar wat hierboven is vermeld. De theorieen kunnen kloppen maar je wordt er echt niet beter van. Ik zal het daarom ook zonde van je geld vinden om op die motivatie te upgraden.

Edit: Captain Chaos, als je uitspraken wilt doen, doe dan ook eerst even onderzoek.

Ik speel op 1280 x 1024 en heb voornamelijk alle settings op laag staan + config. Ik heb ook met Windows de turbo mode van TuneUp Utilities aan staan.

Anoniem: 387913 schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 16:49:
[...]

AAHH heerlijk als mensen dat zo zeggen .
Hetzelfde als wanneer je een vrouw vraagt welke motor ze rijdt "een blauwe"

haha ja sorry meer info heb ik niet

Anoniem: 382855 schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 16:56:
[...]


Lavalys Everest

Thx, die bedoelde ik

[Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 320435 op 01-06-2011 17:02]

[SinergyX]

Waarom wil je nu precies hogere FPS? Beter worden in het spel, of gewoon omdat het kan?

Nu moet je jezelf de vraag stellen (gezien je monitor toch op 60fps blijft hangen), of graphics (dus details) niet een betere oplossing zou zijn voor de verbetering van je ingame-kwaliteit, dan een hogere FPS waar je dan hier en daar een 'moeilijk sprongetje' kan doen?

[Anoniem: 320435]

SinergyX schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 17:04:
Waarom wil je nu precies hogere FPS? Beter worden in het spel, of gewoon omdat het kan?

Nu moet je jezelf de vraag stellen (gezien je monitor toch op 60fps blijft hangen), of graphics (dus details) niet een betere oplossing zou zijn voor de verbetering van je ingame-kwaliteit, dan een hogere FPS waar je dan hier en daar een 'moeilijk sprongetje' kan doen?

Ik wil dat mijn spel vloeiend loopt en niet stottert. Ik wil dat wanneer het spel veel geheugen vraagt mijn systeem hier mee kan omgaan zodat ik goed kan blijven spelen. Is het zo wat duidelijker ?

[Xenomorphh]

Anoniem: 320435 schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 17:09:
[...]


Ik wil dat mijn spel vloeiend loopt en niet stottert. Ik wil dat wanneer het spel veel geheugen vraagt mijn systeem hier mee kan omgaan zodat ik goed kan blijven spelen. Is het zo wat duidelijker ?

Laat even 1 ding duidelijk zijn.. 160 fps kan niet stotteren.. En als het idd een geheugen probleem is zou je er meer geheugen moeten instoppen..

[Anoniem: 320435]

Moederbord:
CPU Type QuadCore Intel Core 2 Quad Q9300, 2500 MHz (7.5 x 333)
Moederbordnaam MSI P6NGM-L (MS-7366) (2 PCI, 1 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 2 DDR2 DIMM, Audio, Video, LAN)
Moederbord Chipset nVIDIA nForce 7050-610i
Systeemgeheugen [ TRIAL VERSION ]
DIMM1: Nanya M2Y2G64TU8HD5B-AC 2 GB DDR2-800 DDR2 SDRAM (5-5-5-18 @ 400 Mhz) (4-4-4-12 @ 266 Mhz) (3-3-3-9 @ 200 Mhz)
DIMM2: Nanya M2Y2G64TU8HD5B-AC [ TRIAL VERSION ]
BIOS Type AMI (06/19/08)


Scherm:
Video kaart ATI Radeon HD 4800 Series (1024 MB)
Video kaart ATI Radeon HD 4800 Series (1024 MB)
3D Acceleratie ATI Radeon HD 4870 (RV770)
Monitor Samsung SyncMaster 2253BW/2253LW/MagicSyncMaster CX2253BW/CX2253LW (Digital) [22" LCD] (H9XQ511198)

[Voor 23% gewijzigd door Anoniem: 320435 op 01-06-2011 17:12]

[Redblader]

Anoniem: 320435 schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 17:09:
[...]


Ik wil dat mijn spel vloeiend loopt en niet stottert. Ik wil dat wanneer het spel veel geheugen vraagt mijn systeem hier mee kan omgaan zodat ik goed kan blijven spelen. Is het zo wat duidelijker ?

Ik denk eerlijk gezegd dat je voor soepelheid beter kan gaan kijken naar een 120Hz monitor, hier hoor je toch veel verhalen over van mensen die games merkbaar soepeler vinden draaien.
Ik zelf heb nooit problemen met stotteringen oid. bij alles boven 45 fps maar misschien dat anderen hier gevoeliger voor zijn

[Voor 11% gewijzigd door Redblader op 01-06-2011 17:12]

[Anoniem: 320435]

Redblader schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 17:11:
[...]


Ik denk eerlijk gezegd dat je voor soepelheid beter kan gaan kijken naar een 120Hz monitor, hier hoor je toch veel verhalen over van mensen die games merkbaar soepeler vinden draaien.
Ik zelf heb nooit problemen met stotteringen oid. bij alles boven 45 fps maar misschien dat anderen hier gevoeliger voor zijn

Dit idee lijkt me wel wat. Ik heb er niet zelf veel verstand van maar als mensen hier beweren dat je met een 60hz monitor niet verder dan 60 fps komt dan is het begrijpelijk dat mijn spel niet vloeiend loopt maar dan wel 170 fps draaiende hebben.

Ik kan trouwens geen 2e videokaart installeren want dat past niet op mijn moederbord.

[Kain_niaK]

Over TF2 en meer FPS is ook een hele discussie geweest.

Ik heb een een paar dagen getest en er zijn kleine verschillen merkbaar als je met vsync speelt of zonder vsync.
Ik heb een TFT monitor op 60 hz en ik vind tearing heel vervelend dus speel ik liever met vsync.

Professionele gamers die geld verdienen zullen eerder met CRT monitors spelen die een hele hoge refresh rate hebben. 120 of hoger. Er zijn ook een aantal TFT of LCD schermen die 120 hz halen omdat ze dat nodig hebben voor 3D beelden. Met zo'n scherm kan een professioneel gamer zeker wat voordeel halen als hij 120 frames haalt op een 120 hz scherm tov 60 frames op een 60 hz scherm. Maar "average" gamers zullen hier geen voordeel uit halen. Immers je reactie vermogen moet al erg hoog zijn om uit die extra 60 fps nog informatie te halen die in je voordeel kan zijn.

Met TF2 heb ik eens uitgebreid naar de wiki's gekeken die gingen over hit registratie en zo.
Hier staat mijn post --> Kain_niaK in "[PC] Team Fortress 2, deel 8"

Maar dit gaat meer over netwerk instellingen als over extra fps.
Van CS:S weet ik niet zo heel veel af
In ieder geval ga je niet beter schieten door extra fps.
Of je verder kunt springen dat weet ik niet, het zou kunnen.
Ik wacht op iemand die een link post naar een stuk tekst waar het min of meer wetenschappelijk is onderzocht. Of ik moet eens goed zoeken in de technische wiki's van de source engine.

[Voor 15% gewijzigd door Kain_niaK op 01-06-2011 17:27]

[Redblader]

Anoniem: 320435 schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 17:14:
[...]


Dit idee lijkt me wel wat. Ik heb er niet zelf veel verstand van maar als mensen hier beweren dat je met een 60hz monitor niet verder dan 60 fps komt dan is het begrijpelijk dat mijn spel niet vloeiend loopt maar dan wel 170 fps draaiende hebben.

Ik kan trouwens geen 2e videokaart installeren want dat past niet op mijn moederbord.

In deze review zijn ze er in ieder geval erg enthousiast over, vooral de ongelooflijke ''smoothness''

Deel uit de review:
'' the difference is about as subtle as a dump truck driving through your living room. I spent the first half hour seriously just dragging windows back and forth across the desktop - from a 120Hz display to a 60Hz, stunned at how smooth and different 120Hz was. Yeah, it’s that different.''

[Voor 19% gewijzigd door Redblader op 01-06-2011 17:23]

[Anoniem: 320435]

Ok ik heb er 1 van 120hz gevonden :

http://www.paradigit.nl/P...MI/W2363D_PF/default.aspx (kijk niet naar de prijs )

Vinden jullie deze geschikt of is er een beter en goedkoper alternatief voor een meer vloeiend beeld met Counterstrike Source op 170 fps draaiende ? Low settings en 60hz momenteel.


http://www.vergelijk.nl/lcd_monitor/lg/w2363d_pf/

[Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 320435 op 01-06-2011 17:28]

[Redblader]

Anoniem: 320435 schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 17:25:
Ok ik heb er 1 van 120hz gevonden :

http://www.paradigit.nl/P...MI/W2363D_PF/default.aspx

Vinden jullie deze geschikt of is er een beter en goedkoper alternatief voor een meer vloeiend beeld met Counterstrike Source op 170 fps draaiende ? Low settings en 60hz momenteel.


http://www.vergelijk.nl/lcd_monitor/lg/w2363d_pf/

Er staan nog veel meer 120Hz monitors in de pricewatch: http://tweakers.net/price...lFzoHn0zZlfG85hN3W6KqX8AQ

Die LG staat ook nog een stuk goedkoper te koop bij andere winkels

[Kain_niaK]

TigerStyle, dit soort schermen zijn cool.
En met spelen waar je een hoge framerate haalt (hoger als 120) en die GEEN motion blur hebben zul je wel wat verschil zien.

Ook bij CS:S zal wel wat verschil te zien zijn.
Maar of je er beter van gaat spelen is maar de vraag.
1/60 van een seconde is 16ms.
1/120 van een seconde is 8ms.

Je gaat dus een frame hebben en 8 ms zie je een frame met een speler die naar links, rechts,boven of onder is gegaan. Teminste als je speelt op een LAN zonder lag compensatie en interpolate.

Met andere woorden. Over het internet heb je hier NIKS aan. De latency die je over internet hebt is sowieso groter als 8 ms. En de verschillen tussen die frames worden opgevangen door de lag compensatie en interpolate van de netwerk code van CS:S.

Alleen over LAN's met hele lage latency zou het verschil kunnen maken.
En dus zijn het alleen de professionele gamers die een heel klein beetje voordeel zouden kunnen hebben met een 120hz scherm op een LAN.

[Compizfox]

Anoniem: 320435 schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 17:09:
[...]
Ik wil dat mijn spel vloeiend loopt en niet stottert. Ik wil dat wanneer het spel veel geheugen vraagt mijn systeem hier mee kan omgaan zodat ik goed kan blijven spelen. Is het zo wat duidelijker ?

Yeah right, 170 FPS en dan klagen dat het niet vloeiend genoeg is? Ik ben al dik tevreden als ik 60 FPS heb.

@Alle mensen die menen dat een hogere FPS wel zorgt voor extra voordeel: Dat voordeel is dan te vinden in dingen als springen e.d., als het er al is. Dit is niet wat de TS bedoelt. De TS heeft het hier puur over het vloeiend lopen van het beeld. En daarvoor heeft het echt geen zin om een FPS hoger dan ongeveer 60-75 te hebben, omdat de meeste monitors niet hoger gaan dan ongeveer 60-75 Hz.

Daarnaast krijg je bij framerates die (veel) hoger zijn dan de refreshrate van je monitor juist last van tearing.

[Kain_niaK]

Misschien heeft de TS gewoon last van framedrops.
Als je constant 59 fps hebt op een 60hz scherm dan is het beeld normaal vloeiend genoeg zonder schokken.
Wat je het meeste merk in vloeindheid is juist het verschil in fps tussen de min fps en de max fps.
TigerStyle waarom doe je met CS:S niet eens een benchmark test ?
Dan kun je zien of er een groot verschil is tussen je min en max.

[Compizfox]

Maar dan moet het wel heel erg zijn, wil je met 170 FPS gemiddeld onder de 60 FPS min komen...

[CH4OS]

Compizfox schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 17:42:
Maar dan moet het wel heel erg zijn, wil je met 170 FPS gemiddeld onder de 60 FPS min komen...

Op zich is dat het probleem niet met Counter Strike: Source, pak er gewoon een te oude PC voor en klaar...

Gezien de PC en de leeftijd van de game zou het mij idd verbazen als iemand met deze game onder de 100FPS uit weet te komen...

Daarom dat mijn optie wellicht een beter idee is, het is een klein beetje over budget, maar die 50 euro is er ook snel bij gespaard of gewerkt.

[Tsurany]

Jou optie is om de hardware te upgraden terwijl die meer dan snel zat is voor een goede framerate? Nee super!

[Anoniem: 320435]

Kain_niaK schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 17:38:
Misschien heeft de TS gewoon last van framedrops.
Als je constant 59 fps hebt op een 60hz scherm dan is het beeld normaal vloeiend genoeg zonder schokken.
Wat je het meeste merk in vloeindheid is juist het verschil in fps tussen de min fps en de max fps.
TigerStyle waarom doe je met CS:S niet eens een benchmark test ?
Dan kun je zien of er een groot verschil is tussen je min en max.

Ok goed idee, maar met welk programma? Of bedoel je de video stress test

[Shrimp O Vis]

Ik meen ergens gelezen te hebben dat 121 fps wel beter resultaat geeft dan 60 fps op een 60hz monitor omdat dan bepaalde frames eerder meegepakt worden voor de output naar je beeldscherm en je dus eerder dingen ziet die in de game gebeuren. Miniem verschil natuurlijk.. of dat uitmaakt?.

Daarnaast heb je nog dat argument dat bij bepaalde engines de physics veranderen als je meer FPS hebt.

Maar over deze twee gaat het inderdaad niet.. blijkbaar heeft de TS last van framedrops met 170 fps?
spuit11

Anoniem: 320435 schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 17:09:
[...]


Ik wil dat mijn spel vloeiend loopt en niet stottert. Ik wil dat wanneer het spel veel geheugen vraagt mijn systeem hier mee kan omgaan zodat ik goed kan blijven spelen. Is het zo wat duidelijker ?

Trouwens, de source engine leunt toch juist op de CPU in plaats van de GPU? Daarnaast moet er met een HD4780 makkelijk hoger dan 200 fps komen.

@TS zet je graphic settings op zijn aller aller laagst. 800x600 resolutie ofzo en vertel dan hier hoeveel fps je pakt. Kunnen we zien of de GPU of CPU de bottleneck is

[Voor 18% gewijzigd door Shrimp O Vis op 01-06-2011 18:06]

[Fid3lity]

In plaats van hier een hele FPS-discussie te gaan voeren kan iemand de TS ook even verwijzen naar het [BBG Aanschaf] Videokaarten - topic en op dat handje bovenaan de pagina drukken...

[Compizfox]

En wat voor zin heeft dat? Dan gaat de TS een nieuwe videokaart kopen terwijl hij 170 FPS haalt met zijn huidige kaart, wat ruim voldoende is?

[Voor 20% gewijzigd door Compizfox op 01-06-2011 18:07]

[DaLoona]

Als ik het zo lees is het gewoon cropping wat zijn TFT doet, doet de mijne ook, komt omdat je meer frames perst dan de refreshrate doet en dan zie je hem "opkroppen" onderin en aan zijkant scherm.
Want ik geloof nooooooit dat 170fps niet vloeiend zijn.
Zet Vsync maar eens aan, vaak ben je er dan vanaf.
Spring je wel minder hoog _{(niet dat ik daar aan wil, maar het zal wel. Het is dan echter gewoon lousy codering en niets anders)}.

[Voor 6% gewijzigd door DaLoona op 01-06-2011 18:12]

[Kain_niaK]

Anoniem: 320435 schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 18:03:
[...]


Ok goed idee, maar met welk programma? Of bedoel je de video stress test

Inderdaad de video stress test. Die maakt ergens een log in waar alle framerates in staan.
Als je een verschil van 40 - 50 frames ziet tussen min en max dan kan dat het probleem zijn.

[Shrimp O Vis]

Vsync kan je beter uitzetten hoor.. krijg je enorme inputlag

[Anoniem: 320435]

Even tussendoor, wat grappig is.. ik dacht heel de tijd dat wanneer jullie het over mij hadden mij aanspraken met "de TigerStyLe" maar dat moet natuurlijk TopicStarter zijn Beetje toevallig

Kain_niaK schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 18:07:
[...]


Inderdaad de video stress test. Die maakt ergens een log in waar alle framerates in staan.
Als je een verschil van 40 - 50 frames ziet tussen min en max dan kan dat het probleem zijn.

Ok, ik weet alleen niet waar je dat in terug kan vinden, iemand anders ?

DaLoona schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 18:07:
Als ik het zo lees is het gewoon cropping wat zijn TFT doet, doet de mijne ook, komt omdat je weer frames perst dan de refreshrate doet en dan zie je hem "opkroppen" onderin en aan zijkant scherm.
Want ik geloof nooooooit dat 170fps niet vloeiend zijn.
Zet Vsync maar eens aan, vaak ben je er dan vanaf.
Spring je wel minder hoog _{(niet dat ik daar aan wil, maar het zal wel)}.

Sorry, maar hoe doe je dat? Vsync uitzetten..

[Voor 81% gewijzigd door Anoniem: 320435 op 01-06-2011 18:10]

[Fid3lity]

Compizfox schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 18:07:
En wat voor zin heeft dat? Dan gaat de TS een nieuwe videokaart kopen terwijl hij 170 FPS haalt met zijn huidige kaart, wat ruim voldoende is?

Nou kijk, de TS wil per se een nieuwe videokaart. Als hij z'n vraag daar zou stellen kan hem daar ook wel verteld worden dat het nut van upgraden compleet afwezig is. Daarnaast zijn losse topics als deze (wat in wezen gewoon een BBGA topic is) volgens de policy niet helemaal, zeg maar gerust niet, toegestaan op GoT.

[Anoniem: 320435]

Blue-Tiger schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 18:10:
[...]


Nou kijk, de TS wil per se een nieuwe videokaart. Als hij z'n vraag daar zou stellen kan hem daar ook wel verteld worden dat het nut van upgraden compleet afwezig is. Daarnaast zijn losse topics als deze (wat in wezen gewoon een BBGA topic is) volgens de policy niet helemaal, zeg maar gerust niet, toegestaan op GoT.

Hehe, ik heb niet gezegd dat ik per se een nieuwe wil, ik heb gevraagd naar welke mogelijkheden er zijn.

[D4NG3R]

Probeer eerst gewoon eens wat te OC'en op zowel je CPU als GPU. Dikke kans dat je de 200FPS wel moet kunnen bereiken.

Dat het er op je scherm niet smooth uitziet kan door 2 dingen komen:
1, Je hebt vSync uitstaan (Zal wel moeten als je gebruik wilt maken van die FPS "Glitches")
2, Het zit tussen je oren

[Compizfox]

vSync zorgt ervoor dat je framerate niet hoger gaat dan de refreshrate van je monitor. Je framerate wordt dan dus (met vSync aan) ongeveer 60 tot 75 FPS ipv 170 FPS. Geloof me, dat merk je niet aan smoothness van het beeld

En vSync wordt gebruikt tegen tearing.

[Fid3lity]

Anoniem: 320435 schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 18:15:
[...]


Hehe, ik heb niet gezegd dat ik per se een nieuwe wil, ik heb gevraagd naar welke mogelijkheden er zijn.

Oke, maar je suggereert het wel heel sterk met zo'n topic-titel, plaatsing van onderwerp in het V&B-forum en het aanvoeren van je 1,5 jaar oude HD4870 als sterk argument. Daar maak ik van dat je op zoek bent naar een vervangende videokaart, makes sense?

[D4NG3R]

Compizfox schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 18:20:
En vSync wordt gebruikt tegen tearing.

offtopic:
Uit eigen ervaring wil je nog wel eens wat FPS stutters krijgen door vsync uit te zetten bij een zeer hoog FPS.

Edit: En inderdaad tearing wil nog wel eens voorkomen.

[Voor 22% gewijzigd door D4NG3R op 01-06-2011 18:27]

[SgtElPotato]

Ik heb met een E8400 en een 4870 512MB 300FPS volgens FRAPS en de FPS meter in CSS.

Dus waarom die van jou dat niet kan? Heb je veel op de achtergrond draaien? Geheugenslurpende en cpuslurpende programmas? Ik dacht dat CSS juist niet veel op de GPU leunde. Maar meer op de CPU?

Iig probeer overclocken van je CPU en GPU, daar kun je ook al veel winst in halen. Je kunt met CSS beter een dual-core hebben op 4 GHZ dan een Quad-core op 3GHZ. Spel is niet geoptimaliseerd voor meerdere cores!

[Anoniem: 320435]

Blue-Tiger schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 18:20:
[...]


Oke, maar je suggereert het wel heel sterk met zo'n topic-titel, plaatsing van onderwerp in het V&B-forum en het aanvoeren van je 1,5 jaar oude HD4870 als sterk argument. Daar maak ik van dat je op zoek bent naar een vervangende videokaart, makes sense?

Ok, maar toch Goed argument

SgtElPotato schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 18:29:
Ik heb met een E8400 en een 4870 512MB 300FPS volgens FRAPS en de FPS meter in CSS.

Dus waarom die van jou dat niet kan? Heb je veel op de achtergrond draaien? Geheugenslurpende en cpuslurpende programmas? Ik dacht dat CSS juist niet veel op de GPU leunde. Maar meer op de CPU?

Iig probeer overclocken van je CPU en GPU, daar kun je ook al veel winst in halen. Je kunt met CSS beter een dual-core hebben op 4 GHZ dan een Quad-core op 3GHZ. Spel is niet geoptimaliseerd voor meerdere cores!

CPU en GPU draaien gemiddeld 40% tijdens de game.

[Voor 44% gewijzigd door Anoniem: 320435 op 01-06-2011 21:38]

[Redblader]

Anoniem: 320435 schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 21:37:
[...]


Ok, maar toch Goed argument


[...]


CPU en GPU draaien gemiddeld 40% tijdens de game.

Zeker weten dat je dan niet al tegen een FPS cap zit?
Anders zou tenminste je GPU toch wel bezig moeten zijn met zoveel mogelijk plaatjes uitspugen, hoewel het ook kan zijn dat je CPU niet snel genoeg is om je GPU voluit te laten gaan, je hebt een laag geclockte quad-core en als CS multi-core slecht/niet ondersteund zal je veel winst zien bij het overclocken van je processor.
Overigens zou 40% load op een quad-core nog steeds kunnen betekenen dat 1 core op 100% staat te blazen aangezien dat in het taakbeheer maar gezien wordt als 25% processorkracht.

Als dit ook niet helpt blijft alleen een 120Hz scherm over om de algemene soepelheid te verbeteren lijkt me, zelfs als het door V-sync/geen V-sync komt zal een 120hz scherm er voor zorgen dat je geen screen tearing krijgt dus V-sync hoeft dan niet eens aan.

[Voor 9% gewijzigd door Redblader op 01-06-2011 21:44]

[Rudy]

Al eens gekeken naar wat custom performance configs? Vaak is er via een custom config meer te bereiken dan de ingame settings

[SgtElPotato]

Doe in je console max_fps 300. Denk dat het idd goed in een FPS cap kan zitten.

[Shrimp O Vis]

Aangezien TS zei dat de CPU en GPU op 40% draaien, er 170fps is, maar het spel toch stottert, kan het net zo goed zijn dat er een virus/malware op de pc staat, of dat er net een av-scan/defrag/weetikveelwat bezig is waardoor de pc moet wachten op io.. kunnen we hem wel een nieuwe videokaart aansmeren..

[Nutral]

fps gaat niet helpen met het vloeiend spelen hoor, ik speel ook css en het is over het algemeen tearing wat zeer irritant is, maar vsync zorgt voor inputlag omdat het dan de eerste frame pakt. Het beste zou eigenlijk zijn om vsync met triple buffering te hebben, altijd de eerste frame maar geen inputlag.

Weet je zeker dat je pc niks anders doet tijdens het spelen ? cpu is best belangrijk bij source, is je fps altijd 170 of meer of is dat een maximum ? Probeer anders eens je fps te cappen op 61 fps, kijken of het dan vloeiender is.

[dion_b]

Waar gaat dit allemaal over

Dit is een ellenlange slowchat geworden...

In eerste instantie was er een vraag dat gewoon hier thuishoort:
[UG Aanschaf] Gamesysteem

Vervolgens gaat het (niet even netjes) offtopic met discussie over het nut van meer FPS dan je refresh rate (iets wat per spel verschilt en sowieso ergens in Spielerij thuishoort)

En daarna gaat het afwisselend over 120Hz voordelen voor profgamers vs wederom aankoopvragen die (voorzover ze sowieso niet onder 'eigen inzet' vallen) in bovengenoemd upgrade-BBG thuishoren.

Tenslotte (en hiervoor pluim voor Compizfox, die een stapje terug deed en zich terecht afvroeg wat de motivatie was voor nieuwe hardware, en of nieuwe hardware wel de beste oplossing was) ging het enigszins in goede banen over hoe het kan dat eea bij een hoge framerate toch niet vloeiend speelt in CS.

Dat laatste is zonder meer zinnig, maar ook dat hoort ergens anders thuis (Spielerij - Problemen & Vragen) en bovendien is dit topic nogal verziekt en lijkt het me erg verstandig om daar een schone topicstart waar gelijk alle relevante info in staat te doen. Daarom sluit ik dit.