Hoi allen,
Ik heb een maandje geleden mijn groothoeklens (een Sigma 10-20 F4,5 - 5,6 voor Sony) op straat laten stukvallen (auw
. Afijn, het was op vakantie, dus de reisverzekering heeft de lens vergoed. Ofwel: ik heb euro's beschikbaar voor een nieuwe lens
.
Het gaat om een lens voor een Sony Alpha 100 (jaja, die doet het nog steeds prima...).
Nu de keuzestress... Ik heb de volgende lenzen gezien:
Sigma 10-20 mm F 4,5 - 5,6 (+/- € 450,=)
De lens die ik al had. Zeer grote hoek en een prettig bereik, de volgende lens in mijn setup is een Sigma 17-70, dus er is een mooie overlap. Ik was tevreden over de lens, hoewel ik vond dat de plaatjes soms wel wat scherper konden (ook op F8 had ik dat wel eens).
Alternatieven...
Na wat studie heb ik de volgende alternatieven gevonden:
Sigma 10-20 F 3.5 (+/- € 600,=)
Is wat lichtsterker (en ook over het hele bereik F3,5), maar ook 150 euro duurder. Daarnaast is de diameter groter, dus moet ik een nieuw filter kopen. De recensies hadden een strekking: "F3,5 klinkt mooi, maar heeft beperkte meerwaarde, zeker voor mensen die al een F4,5 - F5,6 hebben". Nieuwkomers konden beter de extra euro's op zak houden.
Sigma 8-16 F 4.5-5.6 (+/- € 630,=)
NOG meer hoek... Bijna 200 euro duurder en geen mogelijkheid om een lensfilter te monteren (laatste element is bolvormig en biedt geen mogelijkheid voor filters). Wel heb ik een aantal lovende reviews gezien... Heeft iemand ervaring met deze lens? Die extra 2 mm. hoeveel maakt het uit? Een nadeel is dat het bij 16 mm. ophoudt, dus net wat minder flexibiliteit dan 10-20.
Tamron 10- 24 F 3.5-4.5 (+/- € 435,=)
Prettig bereik, mooie prijs en ook behoorlijk lichtsterk. Toch waren de reviews weer wat minder enthousiast... Heeft iemand ervaringen met deze lens?
Tokina 11-16 mm F2.8 (+/- € 570,=)
Tokina heeft een lens voor Sony, met een mooie lichtsterkte. Prijs is wat hoger dan ik eerder had betaald, maar Tokina heeft wel weer een wat betere reputatie. Het bereik is wat aan de kleine kant...
Sony 11-18 mm F5.5-5.6 (+/- € 690,=)
De groothoek van Sony zelf. De duurste en minst lichtsterke. Her en der heb ik op internet gelezen dat het een Tamron-modelletje is (die ik dan zelf zo snel niet kon vinden).
Alle prijzen komen van Neboweb, een fotozaak bij mij in de buurt met behoorlijk scherpe prijzen.
De keuze zit bij mij een beetje op de lens die ik al had (Sigma 10-20 F4.5-5.6), omdat lichtsterkte niet heel belangrijk is bij ultragroothoek, de lens wel een mooi bereik heeft en eerder ook goed beviel. Een andere mooie is de Sigma 8-16, maar ik heb het idee dat die wel eens iets te beperkt kon zijn. De derde is de Tamron 10-24, maar de reputatie (toch wat minder) weerhoudt me eigenlijk, zonder echt goede argumenten.
Wie kan me helpen door wat zinnigs te zeggen?
Alvast bedankt!
Ik heb een maandje geleden mijn groothoeklens (een Sigma 10-20 F4,5 - 5,6 voor Sony) op straat laten stukvallen (auw




Het gaat om een lens voor een Sony Alpha 100 (jaja, die doet het nog steeds prima...).
Nu de keuzestress... Ik heb de volgende lenzen gezien:
Sigma 10-20 mm F 4,5 - 5,6 (+/- € 450,=)
De lens die ik al had. Zeer grote hoek en een prettig bereik, de volgende lens in mijn setup is een Sigma 17-70, dus er is een mooie overlap. Ik was tevreden over de lens, hoewel ik vond dat de plaatjes soms wel wat scherper konden (ook op F8 had ik dat wel eens).
Alternatieven...
Na wat studie heb ik de volgende alternatieven gevonden:
Sigma 10-20 F 3.5 (+/- € 600,=)
Is wat lichtsterker (en ook over het hele bereik F3,5), maar ook 150 euro duurder. Daarnaast is de diameter groter, dus moet ik een nieuw filter kopen. De recensies hadden een strekking: "F3,5 klinkt mooi, maar heeft beperkte meerwaarde, zeker voor mensen die al een F4,5 - F5,6 hebben". Nieuwkomers konden beter de extra euro's op zak houden.
Sigma 8-16 F 4.5-5.6 (+/- € 630,=)
NOG meer hoek... Bijna 200 euro duurder en geen mogelijkheid om een lensfilter te monteren (laatste element is bolvormig en biedt geen mogelijkheid voor filters). Wel heb ik een aantal lovende reviews gezien... Heeft iemand ervaring met deze lens? Die extra 2 mm. hoeveel maakt het uit? Een nadeel is dat het bij 16 mm. ophoudt, dus net wat minder flexibiliteit dan 10-20.
Tamron 10- 24 F 3.5-4.5 (+/- € 435,=)
Prettig bereik, mooie prijs en ook behoorlijk lichtsterk. Toch waren de reviews weer wat minder enthousiast... Heeft iemand ervaringen met deze lens?
Tokina 11-16 mm F2.8 (+/- € 570,=)
Tokina heeft een lens voor Sony, met een mooie lichtsterkte. Prijs is wat hoger dan ik eerder had betaald, maar Tokina heeft wel weer een wat betere reputatie. Het bereik is wat aan de kleine kant...
Sony 11-18 mm F5.5-5.6 (+/- € 690,=)
De groothoek van Sony zelf. De duurste en minst lichtsterke. Her en der heb ik op internet gelezen dat het een Tamron-modelletje is (die ik dan zelf zo snel niet kon vinden).
Alle prijzen komen van Neboweb, een fotozaak bij mij in de buurt met behoorlijk scherpe prijzen.
De keuze zit bij mij een beetje op de lens die ik al had (Sigma 10-20 F4.5-5.6), omdat lichtsterkte niet heel belangrijk is bij ultragroothoek, de lens wel een mooi bereik heeft en eerder ook goed beviel. Een andere mooie is de Sigma 8-16, maar ik heb het idee dat die wel eens iets te beperkt kon zijn. De derde is de Tamron 10-24, maar de reputatie (toch wat minder) weerhoudt me eigenlijk, zonder echt goede argumenten.
Wie kan me helpen door wat zinnigs te zeggen?
Alvast bedankt!
Als alles op jou afkomt, zit jij op de verkeerde baan