[Verzamel] Partyfotografie deel 13

[RAM1979]

Dat ben ik op zich wel met je eens maar mijn ervaring is dat de ruimte die je hebt ook vaak extreem klein is door de vele mensen op de vloer. Ik schiet de meeste foto's van publiek op 15-35mm (crop).

Op dit moment heb ik er helaas te weinig tijd voor maar ik hoop deze zomer toch weer een aantal festivals en feesten te kunnen bezoeken als fotograaf.

[Richard!]

Dat is natuurlijk smaak en een keuze die je maakt, ik vind 50mm echt veel te veel voor portretten, mensen willen vaak ook nog wat van hun outfit erop hebben en daarnaast heb je op 50mm het bijkomstige probleem dat als er veel rook wordt gebruik op een feest je door een meter rook fotografeert en dus ook flitst en dat is niet echt bevoordelijk voor de kwaliteit en kleuren. Tot slot is er op de feesten waar ik werk niet eens ruimte om de afstand voor 50mm te nemen..

In de zomer op festivals fotografeer ik wel portretten met 70-200 van een afstandje, maar dan heb je veel gunstiger licht en flits niet. Bijna alle fotografen schieten met groothoek portretten.

[Universal Creations]

Ik snap de keuze voor portretten met groothoek bij heel weinig ruimte als je veel outfit erop wil hebben, maar hier heb je wel heel veel groothoek en dan ook nog in de breedte genomen, terwijl je bij 2 mensen met outfit beter in portretstand had kunnen schieten. Daarnaast kun je dan beter iets door de knieën gaan, omdat je nu bepaalde delen van het lichaam veel groter krijgt dan andere delen (kan ook de bedoeling zijn ).
Rook is idd ellende met flitser

[Richard!]

Kadering vind ik heel vrij om in te vullen, dat doet iedereen weer op een andere manier, kwestie van smaak dus. Ik schiet nooit verticaal omdat het vaak veel te geforceerde beelden oplevert en het ligt dan van één kant komt (Vroeger schoot ik ze nog wel eens horizontaal en dan verticaal croppen, dan behoud je egaler licht)

[Anoniem: 585803]

Richard!
Onwijs bedankt voor je zeer uitgebreide reactie! Des te meer feedback en kritiek, des te meer ik leer en blijer ik word!
Ik denk dat ik nu redelijk op een rijtje heb wat ik de volgende keer beter moet gaan doen/proberen!
En vooral veel uitproberen en doen, dat vormt ook een belangrijk informatiepunt!

Mocht er nog een vraag te binnen schieten ,ik stel hem!

[Richard!]

Nu het festivalseizoen begonnen is trap ik maar af met Rebirth Festival
#1

#2

#3

#4

[Chiron]

Fijne kleurtjes #4 doet mij persoonlijk meer dan #1, omdat daar iets in gebeurt. Alleen weer jammer dat op #4 de festivalbanner net buiten beeld is.

---

Avondje drum 'n bassen:

#1
IChiOne 22-03-2014 by renegesink, on Flickr

#2
IChiOne 22-03-2014 by renegesink, on Flickr

#3
IChiOne 22-03-2014 by renegesink, on Flickr

[Siparti]

De overstap naar full frame gemaakt (60D naar 6D). Klein house-feestje gefotografeerd (+-100 man). Foto's volgen na het weekend.

Ten eerste: heerlijk om met kleinere effectieve DoF en hogere ISO's te schieten! Daarnaast was het ontbreken van de cropfactor ook een genot, ik heb voor het eerst de 40mm 'pancake' 2.8 voor partyfotografie gebruikt.
Het was natuurlijk wel even wennen aan de nieuwe body, ik merkte dat ik een hoop vingervlugheid miste t.o.v. de 60D die ik jarenlang gebruikt heb. Daarnaast had ik nog niet alle C.Fn. goed ingesteld...

Ten tweede: wat een fijne lens voor deze situatie! Op m'n 60D was de brandpuntsafstand (effectief) voor mij te groot als all-round partylens (40mm*1.6=64mm). Leuk voor portretjes maar volgens mij niet bruikbaar als standaardlens tijdens zo'n avond. Op FF daarentegen was het prima te doen!

Kanttekening is wel dat ik meer moeite had met focussen. Ik denk dat dat door twee dingen komt: wennen aan de nieuwe knoppenindeling (op de 60D had ik via C.Fn. een zeer fijne instelling gemaakt om het gewenste focuspunt te selecteren) en misschien de tragere AF van de 40mm f/2.8 t.o.v. de 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM (?). Of dat laatste waar is moet ik nog uitzoeken, maar ik kan me zo voorstellen dat de 15-85 sneller is door de USM die bij de pancake ontbreekt.

Al met al zeer blij dat ik de overstap gemaakt heb, nu nog een zoomlens zoeken. Ik wil sowieso IS (ivm filmen), het wordt nog een erg lastige keuze tussen de 24-70mm f/4 en de 24-105mm f/4...
Tips daarover zijn overigens meer dan welkom!

[Chiron]

Ach het went snel denk ik, wel tof, zo'n pancake. Lekker compact

Het verschil tussen de 24-70/4 en de 24-105/4 zal hem naast de prijs vooral in de beeldkwaliteit zitten denk ik, in het voordeel van de 24-70/4.

3 weken geleden weer dnb feestje, helaas na 10 jaar voor het laatst, en op een redelijk unieke locatie die ook gaat sluiten of inmiddels dicht is, De Toren in Amsterdam-Noord aan het IJ. Zoals ik inmiddels wel gewend ben retedonker, soms zelfs met de hand moeten focussen omdat de autofocus het niet meer trok. En ik heb lekker aan kunnen kloten met m'n nieuwe Yongnuo 622n TX trigger

Silhouetje van MC Multiplex, met het licht van m'n flitser achter hem geplaatst (er stond een vet handige diaprojectorstandaard backstage naast de dj



Visuals en lichtshow pasten naadloos inelkaar; Behalve een beamer werd er onder andere gebruik gemaakt van diaprojectoren, en enorme ronddraaiende spiegels aan spiegelbolmotoren:



Voor jullie wellicht iets te donker/oninteressant als partypic, maar dit is Paradox/Alaska (voor de dnb kenners/heads), en de beste man was deze avond op zijn best, niet normaal.. wat ik wilde laten zien is zijn gedrevenheid achter zijn apparatuur en afgekloven Amiga met Octamed tracker (!). Geeft tevens een aardige weergave van hoe donker het is, manual focus geschoten met m'n 35/1.8 DX misbruikt op mn FX D700:



Uiteraard waren er ook wat luchtiger zaken zoals deze gekkigheid met een opblaasbanaan



DJ Fre4knc heeft het naar zn zin achter de decks:



Een van de MC's zweept het publiek nog even op:



0=0 laat de zaal in zijn voegen kraken met de drums en breaks uit zijn apparatuur, geschoten met de Zenitar 16/2.8 fish, flitser ergens links op het hoekje van de dj booth gezet, camera zowat boven een van zn midicontrollers (dat ding met die rode lampjes in het midden onder):



En tegen het einde van het feestje scheen de zon alweer. Baalde wel dat ik de mc niet scherp kreeg, dat is af en toe nog wat gekloot met de Zenitar als ik dingen van heel dichtbij schiet, want dan ontkom je er niet aan om met de hand te focussen.



hele set (60 foto's)

[Richard!]

Leuke serie! Het is niet helemaal mijn type partyfotografie qua licht/compositie etc maar ik schiet dan ook totaal andere feesten. Vooral 3, 6 en 7 moo, mede door het spannende licht en de donkere partijen krijg je een spannende beelden .

Paar weken geleden voor Amsterdam Open Air geschoten, tof festival

#1

#2

#3

#4

#5

#6

#7

[sweebee]

Gister avond leuk feestje gehad, ook me fisheye (op canon eos m) uitbundig kunnen proberen

[RAM1979]

@Richard! @sweebee Erg mooie resultaten met een fisheye, wellicht toch nog eens het aanschaffen waard. Beide series ook erg mooi vwb de kleuren!

Vorige week vrijdag foto's gemaakt bij het Sunrise Festival, hieronder enkele foto's die ik wel geslaagd vind.

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

[ Voor 4% gewijzigd door RAM1979 op 26-06-2014 22:45 ]

[tobiasvs]

Op zich zijn het mooie plaatjes, maar de serie doet me niet zo veel. Komt misschien doordat het merendeel onderbelicht is. 1 is onderbelicht, 2 een ook beetje (hoewel het hier wel past), 3 zou ik weglaten (niet zo'n interessante foto in vergelijking met de rest), 4 misschien nog iets heftiger croppen (zodat het groen er niet opstaat), bij 5 lijkt het meisje een rare huidtint te hebben (of komt dat door de paarse papiersnippers?) 6 en 7 zijn goed belicht (maar ik zou ze niet zo na elkaar plaatsen, daarvoor lijken ze te veel op elkaar), 8 is scheef en niet symmetrisch en zowel 8 als 9 zijn onderbelicht.

Kortom: geen slechte serie, maar met een beetje extra nabewerking kan je er denk ik veel meer uithalen!

[partyshotz]

Ik heb hier al mega goed en mooi werk zien passeren, bij deze doe ik ook eens mijn bijdrage:
Ik fotografeer meestal in dancings en kleinere feesten. Dit jaar begin ik met festivals erbij te nemen.







Ook denk ik er aan om het flitsen in de toekomst achterwege te laten voor de meeste foto's.

Grtz

[ Voor 7% gewijzigd door partyshotz op 04-07-2014 15:31 . Reden: extra info ]

[McMiGHtY]

Ik vind nummer 2 en nummer 4 d'r heel erg tof uitzien!

[Anoniem: 167065]

zo al tijdje niet meer geweest hier, beetje meer met stadslandbouw bezig dan met parties tegenwoordig


amsterdam open air deed me even denken aan mysteryland. Richard nummer 3 is echt te gek in de heineken tent . jammer dat je net niet een metertje dichterbij stond in deze maar dat zal door de drukte ook wel redelijk onmogelijk zijn geweest.


pff laatste feestje was alweer in mei, mysteryland usa.

1#


2#


de rest
http://thehospages.com/pi...mysteryland-usa/index.php

toch maar weer eens wat vaker komen buurten

[JasonSub]

@hos, vind 1 tof, geeft de sfeer leuk weer. 2 doet me niet zoveel.
@sweebee niet veel op aan te merken. Leuke foto's van Vato.
@ram zoals al gezegd sommige zijn onderbelicht. bij 6 springen de kleuren er mooi uit en nummer 9 is dan weer heel flets.
@richard, erg mooi gedaan. Ze zijn kleurrijk en interessant om naar te kijken.

Hee tweakers,

lees al een tijdje mee en vind het leuk om jullie resultaten te zien.
Daarom heb ik ook eens een poging gewaagd.
Natuurlijk viel het resultaat van de eerste keer tegen maar ik heb er in elk geval veel van geleerd.

Nu ik het achteraf op groot scherm terugkijk zie ik honderden dingen die ik beter had kunnen doen.
Vooral met compositie en timing.

1,

2. tak

3.

4.

5.



Veel dingen zoals compositie en timing moet ik gewoon veel oefenen.
Maar wat ik niet zo goed weet is hoe ik de "look" van mijn foto's kan verbeteren. Het onderwerp springt er niet lekker uit en de kleuren zijn vrij flets en niet levendig.

Bij de foto's van Richard Brunsveld hierboven zit er een soort "levendige/kleurijke gloed" overheen.
Is dit iets wat vooral met gear te maken heeft of is er iets wat ik zelf kan verbeteren?

Foto's zijn gemaakt met : 600D - 18-135mm IS

Als ik naar mijn eigen werk kijk vind ik de foto's:
- heel plat,
- dat de kleuren er niet mooi uitspringen
- niet levendig voelen

deze bijvoorbeeld:


Waar zou ik op kunnen oefenen om iets meer een warme/kleurrijke look te krijgen zoals bijv die van Richard.

Alvast bedankt voor je reactie en ik kijk uit naar jullie werk

Hopelijk komt nu in het festival seizoen hier de boel een beetje tot leven.

[moozzuzz]

JasonSub schreef op donderdag 24 juli 2014 @ 01:29:
Waar zou ik op kunnen oefenen om iets meer een warme/kleurrijke look te krijgen zoals bijv die van Richard.

Ze bekijken op een scherm met voldoende contrast en kleurweergave? Ze zien er flets uit op mijn laptopschermpje maar zeer kleurrijk op m'n andere monitor. Kleurwerking kan je ook in nabewerking doen =)

[vimofoto]

Lang geleden dat ik hier nog eens iets gepost hebt. Thuis internetloos zitten is een ramp !
Hier enkele foto's van een nieuw festival met vooral 90's muziek en 80's (new wave)

1.


2.


3.


4.


Foto's zijn gelinkt van Facebook, dus beetje kwaliteitsverlies

[ Voor 9% gewijzigd door vimofoto op 26-07-2014 00:45 ]

[sweebee]

JasonSub schreef op donderdag 24 juli 2014 @ 01:29:
@hos, vind 1 tof, geeft de sfeer leuk weer. 2 doet me niet zoveel.
@sweebee niet veel op aan te merken. Leuke foto's van Vato.
@ram zoals al gezegd sommige zijn onderbelicht. bij 6 springen de kleuren er mooi uit en nummer 9 is dan weer heel flets.
@richard, erg mooi gedaan. Ze zijn kleurrijk en interessant om naar te kijken.

Hee tweakers,

lees al een tijdje mee en vind het leuk om jullie resultaten te zien.
Daarom heb ik ook eens een poging gewaagd.
Natuurlijk viel het resultaat van de eerste keer tegen maar ik heb er in elk geval veel van geleerd.

Nu ik het achteraf op groot scherm terugkijk zie ik honderden dingen die ik beter had kunnen doen.
Vooral met compositie en timing.

1,
[afbeelding]
2. tak
[afbeelding]
3.
[afbeelding]
4.
[afbeelding]
5.
[afbeelding]


Veel dingen zoals compositie en timing moet ik gewoon veel oefenen.
Maar wat ik niet zo goed weet is hoe ik de "look" van mijn foto's kan verbeteren. Het onderwerp springt er niet lekker uit en de kleuren zijn vrij flets en niet levendig.

Bij de foto's van Richard Brunsveld hierboven zit er een soort "levendige/kleurijke gloed" overheen.
Is dit iets wat vooral met gear te maken heeft of is er iets wat ik zelf kan verbeteren?

Foto's zijn gemaakt met : 600D - 18-135mm IS

Als ik naar mijn eigen werk kijk vind ik de foto's:
- heel plat,
- dat de kleuren er niet mooi uitspringen
- niet levendig voelen

deze bijvoorbeeld:
[afbeelding]

Waar zou ik op kunnen oefenen om iets meer een warme/kleurrijke look te krijgen zoals bijv die van Richard.

Alvast bedankt voor je reactie en ik kijk uit naar jullie werk

Hopelijk komt nu in het festival seizoen hier de boel een beetje tot leven.

Ik zou sowieso flitsen bij de laatste "portret" foto. Dat zou al een beter resultaat op moeten leveren. Ook is het een beetje een saai standpunt vanaf ooghoogte. Probeer eens vanaf bovenaf of vanaf onderaf een foto te maken. Dit geeft al een veel dynamischer beeld.

[ Voor 3% gewijzigd door sweebee op 26-07-2014 01:57 ]

[renio]

Luitjes,... niet echt een die-hard-party vraag...eerder een huwelijksfotografie vraag:

Als hobby fotograaf ben ik door een vriend gevraagd om foto's te schieten op het feest-gedeelte van een trouw (het moeten niet van die klassieke foto's worden.. mag een zekere meer party-flavour in zitten).
Ik heb basis ervaring in party fotografie en mijn eigen gerief bestaat uit Sony A850 body met oa een Minolta 50mm 1.7 en een Tamron 17-50mm 2.8 objectief. Daarbij heb ik een opzetflitser... met mijn eigen materiaal weet ik hoe te werk gaan in feest-omstandigheden.
Nu heb ik ook nog een Canon 50D met 70-200 2.8 ter beschikking gekregen... misschien komt er nog een externe flitser bij (heb nog 2 weken eer het zover is) echter ga ik niet in gelijkaardige feestzaal-omstandigheden kunnen oefenen.
Vragen:
- zijn er specifieke settings die jullie me kunnen aanraden met deze combo (50D en 70-200)? Zoals welke max ISO is aan te raden (zonder al te veel ruis te zien)? Al besef ik dat erg veel trial & error zal zijn maar heb natuurlijk maar 1 kans op zo'n happening
- zal ik zonder externe flitser vanop afstand (70-200mm range) mensen die wat staan te dansen op het juiste moment scherp kunnen krijgen? (sterk afhankelijk van welk licht er is en welke sluitersnelheid ik kan hanteren natuurlijk)...
- algemeen bepaalde settings die belangrijk zijn om in 't oog te houden op deze Canon?

Gelukkig is de feestzaal heel straks en modern en vooral natuurlijk (voor een huwelijk) voornamelijk in 't wit (witte muren, witte tafels, witte plafonds die niet hoger zijn dan 3 meter... dus met m'n eigen toestel en externe flitser ga ik ideaal kunnen bouncen denk ik zo).

[Orion84]

Ik heb afgelopen jaar een paar van dergelijke feestjes gefotografeerd en zou eerlijk gezegd niet goed weten wat je met een telelens zou moeten op zo'n feest. Tijdens de meer ceremoniële delen van zo'n dag wel, maar met een feest zou ik gewoon die 50mm en 17-50 gebruiken (dat is eigenlijk een lens voor crop camera's toch?) en lekker in de actie duiken.

Dat is natuurlijk ook wel een beetje afhankelijk de locatie en van je persoonlijke manier van fotograferen, maar zeker aangezien je niet gewend bent aan die spullen en twee camera´s om je nek ook niet echt bevorderlijk is voor je bewegingsvrijheid, zou ik het gewoon bij je eigen gear houden.

[renio]

daar heb je idd een punt ... vooral wat die bewegingsvrijheid betreft. Afhankelijk van hoe de zaal ingericht is (en hoe ik dus vanop een afstand ongemerkt portretten kan schieten wat toch wel veel spontane beelden kan opleveren) zal ik die 70-200 setup hanteren... en anders mijn eigen gerief zoals ik 't gewoon ben. Bedankt voor je input!

[Chiron]

Ik zou die tweede body wel meenemen, maar in de tas houden als backup voor als je eigen body ermee kapt.

[Anoniem: 167065]

zo wel leuk om gisteren op mysteryland nog wat tweakers tegen te komen

fototjes volgen binnenkort, staan nu alleen nog op facebook.

[yGiDoRp]

-knip-

[ Voor 93% gewijzigd door Universal Creations op 28-05-2015 19:09 ]

[Anoniem: 678306]

Hallo!
Ik heb nu een Canon 650D, dus met een cropfzctor. Ik wil graag mijn kitles (18-55 f/3.5-5.6) vervangen door een nieuwe lens. Ik zou die lens dan ook graag meenemen naar feestjes. Ik ben nog aan het kiezen tussen de Canon 17-55 2.8 of de Sigma 18-35 1.8. Kies ik best voor iets meer zoombereik, of eerder voor een iets groter diafragma? Het zou in combinatie zijn met 430EX II...
Iemand die me hiermee kan helpen?

[Universal Creations]

Ik wil ook nog een 3de optie in de mix gooien: Sigma 17-50 f/2.8 OS. Deze heeft stabilisatie net zoals die Canon, maar dan een stuk goedkoper. Die stabilisatie heb je niet echt nodig voor het fotograferen met flitser, maar als je wat filmpjes maakt, dan is dat wel handig. De Sigma 18-35 is een geweldige lens die alle groothoekzoomlenzen (en eigenlijk ook primes in dat bereik) wegblaast qua scherpte, maar het bereik is zoals gezegd wat beperkt en je hebt geen stabilisatie voor eventuele filmpjes. Het hangt dus sterk af van hoeveel je boven 35mm schiet met je kitlens en regelmatig filmpjes maakt. Ik zelf gebruik eigenlijk alleen maar mijn 50mm op fullframe, wat dus overeenkomt met 30mm op jouw 650D en dat is voor mij genoeg.

[ Voor 5% gewijzigd door Universal Creations op 10-06-2015 19:41 ]

[Anoniem: 678306]

Bedankt voor je reactie!
Als ik mijn 18-55mm gebruik, schiet ik meestal foto's op 30/40mm als ik een portret wil schieten. Het is in elk geval echt voor feestjes, dus ik veronderstel dat ik sowieso vaak op korte afstand sta. Als ik eventueel een concert op foto wil zetten, dan heb ik nog steeds mijn 70-200mm.
Filmen ben ik eigenlijk zelf niet zo handig in, dus die functie zal ik niet snel gebruiken
Ik zal de sigma 17-50 f/2.8 ook eens bekijken, die klinkt ook goed!

[RAM1979]

Het blijft toch wel jammer dat dit topic gestorven is. Afgelopen weekend ben ik naar Q-Base geweest in Weeze. Opdracht was foto's van bezoekers maken dus ik heb niet veel foto's genomen van de aanwezige DJ's. Eén foto vond ik echter wel mooi gelukt dus die wilde ik hier toch graag delen.



DJ's op de foto zijn Da Tweekaz die echt een geweldige set draaiden (vond ik de beste van die avond/nacht).

[ Voor 12% gewijzigd door RAM1979 op 15-09-2015 10:29 ]

[KleineAap]

@RAM1979: Wat grappig om dit topic weer eens tussen de actieve topics te zien staan, goede kick. Je schiet voor een party website ofzo die alleen maar foto's van bezoekers nodig heeft? Voor de engagement in je set, ookal zijn het vooral bezoekers shots zou ik zeker altijd tijd nemen voor wat overzichtjes en sfeer foto's. Je krijgt toch niet per bezoeker op de foto betaald ;-)

Je geplaatste overzichtshit zijn de DJs wel erg rood, misschien even witbalansen? Verder wel geslaagd maar zonder een echte wow factor. Ik had liever wat strakker de handjes gekaderd gezien of de lasers, dus 2 van de 3 elementen (dj + lasers/handjes) dan alle drie. En een UWA doet het leuk met lasers ;-)

[RAM1979]

Bedankt voor je bericht. Ik heb de foto eigenlijk toevallig geschoten en zag hem achteraf terug en vond hem wel geslaagd, ik ben het inderdaad met je eens dat het kader niet helemaal mooi is, de witbalans zal ik vanavond nog eens bekijken of ik de DJ's er inderdaad wat minder rood op kan zetten.

Vwb de sfeerfoto's, ik heb ze in dit geval voor DJ Guide gemaakt. Met name op een groot event zoals Q-Base ben ik dan heel beperkt in de toegang, waar bezoekers mogen komen mocht ik komen, het is dan toch wat lastiger om een mooie overzichtsfoto te maken. Een UWA staat overigens wel op mijn verlanglijstje, die heb ik nog niet.

[KleineAap]

Graag gedaan :-) De bezoekers krijgen ook een mooie show, je hoeft echt niet met je snuffert perse op een stage te staan om de mooie foto's te kunnen maken verwacht ik :-) Gewoon de juiste plekken zien te vinden. Uiteraard is op wat barriers staan en op de stage wel handiger, maar er zijn genoeg fotografen hier die hun foto's gewoon vanuit het midden van het publiek maken. Je kan proberen je bij de lichtmensen soms naar binnen te praten, die willen je misschien wel matsen en hebben vaak goed overzicht.

[jelveen]

Lang getwijfeld waar ik mijn vraag het beste kon stellen en uiteindelijk voor dit topic gekozen. Excuses als het elders beter past.

Al enige jaren maak ik voor mijn werk (zorgsector) op het bewonersfeest (portret/feest)foto's. Dit is meestal in een donkere ruimte met feestverlichting. Dit deed (en doe) ik met mijn canon 7D, canon 430 exII en dit jaar voor het eerst met mijn sigma 1.4 30mm art.
Het recept was altijd vrij simpel: f2.8, iso800 en direct flitsen bij gebrek aan plafond en met een omnibounce op de flitser.

Nu wil ik dit jaar eens wat mijn meer mijn best doen en ben me gaan verdiepen in het flitsen op het tweede gordijn/dragging the shutter. Ik snap het principe maar twijfel nog wat over de settings en hoop dit hier even te kunnen toetsen:

• Camera op de AV stand met f4
• ISO 800/1600?
• Sluitertijd dan ergens richting de 1/20 zien te krijgen en anders wat pielen met de iso of diafragma. Ik ga er vanuit dat dit voldoende omgevingslicht binnen haalt (?).
• En de flits op rear curtain sync. Dit kan zowel op mijn camera als op mijn flits ingesteld worden. Maakt dat nog wat uit? Of beiden doen?
• Flits op maximaal of deze iets temperen?

Zie ik iets over het hoofd? Doe ik iets doms? Alvast dank!

[Universal Creations]

-f/4 alleen als je met f/2.8 scherptediepte te kort komt (groepjes op foto), M-stand, anders kun je de sluitertijd niet zelf bepalen
-ISO afhankelijk van hoeveel omgevingslicht er is (kwestie van even ter plekke uitproberen)
-Sluitertijd heb ik meestal met flits tussen 1/10 en 1/15sec
-Flitser op 2nd curtain, anders ziet het er raar uit met bewegingen in de foto. Alles wat op je camera ingesteld wordt, wordt automatisch ook op je flitser ingesteld (en vice versa)
-flitser op -1Ev of misschien nog wat lager

Maar goed, dat zijn mijn instellingen met een 5D2 en Sigma 50/1.4 Art en die werken voor mij het beste in het algemeen.

[jelveen]

Top! Zoals ik het lees dus diafragma en sluitertijd vast zetten (f2.8 en 1/10 of 1/15) en dan de ISO aanpassen om voldoende omgevingslicht te vangen. Flitser een beetje temperen en uiteraard op tweede gordijn. Helder. Ik ben er ruim van te voren dus een van mijn collega's mag even proefpersoon zijn om het te testen.

[Universal Creations]

Dat is inderdaad een mooie oplossing; een proefpersoon

[jules]

Nope, dat hoort hier niet

[ Voor 81% gewijzigd door Nomad op 01-03-2016 14:20 ]

[Markofnikoff]

Tijd om dit Topic weer eens een kickje te geven
Oproep aan de partyfotografen die nog actief zijn hier om weer eens wat leven in dit onderwerp te blazen op GoT!

Een paar Foto's van de afgelopen tijd (het topic is zo oud dat ik schaamteloos wat oudere meuk erbij zet )

1) We are Electric 2015
We Are Electric 2015 by Stefan Jacobs, on Flickr

2) 538 Koningsdag 2016
538 Koningsdag 2016 by Stefan Jacobs, on Flickr

3) Extrema outdoor Belgium
Extrema Outdoor Belgium 2016 by Stefan Jacobs, on Flickr

4) Emporium 2016
Emporium 2016 by Stefan Jacobs, on Flickr

5) The Flying Dutch Amsterdam
The Flying Dutch by Stefan Jacobs, on Flickr

6) The Flying Dutch 2016 Amsterdam 2
The Flying Dutch by Stefan Jacobs, on Flickr

Technisch: Alle foto's zijn met Sony A77II gemaakt en waarschijnlijk op 16 of 11 mm (EXIF zit erbij) Commentaar is altijd welkom!

[Anoniem: 678306]

Hey!

Ik heb me sinds vorig jaar verdiept in de party fotografie. Ik neem momenteel foto' met een Canon 7D markII en een sigma 18-35. M'n flits is een 430EXII.
Hieronder staan enkele voorbeelden in links, zo krijg je een beeld over mijn stijl.

Ik streef echter naar perfecte plaatjes, dus wou graag nog vragen voor enkele tips, zowel voor tijdens het fotograferen als voor de nabewerking. Ik schiet momenteel ook nog steeds in JPEG (plaatsbesparing), maar daar komt verandering in aangezien ik de tip onlangs heb gekregen om toch in RAW te schieten.
Ik vraag me vooral af hoe het mogelijk is dat bij sommige fotografen de ogen van de feestgangers zo scherp zijn, terwijl de gezichten wel mooi vervaagd zijn. (zoals bijvoorbeeld bij deze fotografen:
https://www.facebook.com/MPModelzzz/
https://www.facebook.com/JansegersPhotography/


Dit zijn mijn foto's dus (volledige album: https://www.facebook.com/...album_id=1897994940473682)


1.https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/17973566_1898002883806221_6807784485378572821_o.jpg?oh=910f46d7a997936ee50d0aeeee6899e4&oe=5995F294

2.https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/17973803_1898004723806037_6852670774423279578_o.jpg?oh=f78dcc6f16bf743ab979fb83fa79b79a&oe=5997D02D

3.https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/17972305_1897997043806805_6735119209631909747_o.jpg?oh=c6fac0ab22f13c6a72e3d0bfcc0d6c72&oe=597EB426