Hulp gevraagd voor server

[gidion1987]

Hallo mede-Tweakers,

Ik ben al een tijdje opzoek naar een goed antwoord op mijn vraag, maar kan deze niet vinden.

Ik heb op dit moment een oude laptop als server staan. De hardeschijf is brak en het geheugen is niet lekker. Het apraat is al 6 jaar oud, dus vind ik dat niet zo erg.

Nu wil ik een nieuw systeem aanschaffen. Hij moet energie zuinig zijn. Mijn huidige laptop verbruikt max 40 WATT met een externe hdd eraan.

Wat moet het systeem kunnen:
- Webserver
- MYSQL server
- FTP server
- Usenet downloaden (Geen torrents!)
- Video en audio via een gigabit netwerk streamen
- Windows 7 draaien

Nu lijkt mij dat een Atom of een AMD E350 dit wel aan moet kunnen met 4 GB RAM. Ik kan nergens vinden hoe snel dit zal zijn met par/rar. Daarom de vraag hier.

Ik hoop dat jullie mij een antwoord kunnen geven, zodat ik mijn servertje kan vervangen.

**EDIT**
Ik zat te denken aan het volgende:
ASUS E35M1-M Pro
be quiet! Pure Power BQT L7 300W
Kingston HyperX 2 GB DDR2-1066 (2X)
Samsung HD503HI (Boot schijf)
WD 1TB (Data schijf)

Tevens heb ik al bij het topic 'energie zuinige server' gekeken maar kon daar geen duidelijk antwoord vinden.

[Voor 14% gewijzigd door gidion1987 op 19-05-2011 09:48]

[NeHoX]

Wat heb je zelf al gevonden? Wat is je budget?

Heb je al in http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1207455/ gekeken?

[Anoniem: 134818]

Asus E35M1-M Pro
CPU onboard, A50M, Micro-ATX, 2x DDR3

[gidion1987]

Anoniem: 134818 schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 09:52:
Asus E35M1-M Pro
CPU onboard, A50M, Micro-ATX, 2x DDR3

Scherp

Wat denk je van dit moederbord, kan die mijn wensen aan?

[Anoniem: 134818]

Kan veel beter....


pricewatch: MSI GF615M-P33
+
pricewatch: AMD Athlon II X2 250 Boxed

Die boot hd vervangen door:
pricewatch: Samsung Spinpoint M5S HM160HI, 160GB SATA-150, 8MB, 5400rpm

Data schijf:
pricewatch: Western Digital Caviar GreenPower WD20EARS, 2TB

Tevens heb ik al bij het topic 'energie zuinige server' gekeken maar kon daar geen duidelijk antwoord vinden.

Begrijp me niet verkeerd, dan heb je hem alleen maar geopend, echt gelezen heb je niet...

Nu lijkt mij dat een Atom of een AMD E350 dit wel aan moet kunnen met 4 GB RAM. Ik kan nergens vinden hoe snel dit zal zijn met par/rar. Daarom de vraag hier.

Die krijgt het dan wel heel zwaar. Par/rar is ook een groot deel afhankelijk van je schijven.

[Voor 24% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 19-05-2011 10:00]

[gidion1987]

De AMD Athlon X2 250 heeft een TDP van 65 WATT. Dat vind ik nog best veel. Het systeem moet 24/7 aanstaan, dus een energieslurper vind ik best zonde.

[Anoniem: 134818]

gidion1987 schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 10:05:
De AMD Athlon X2 250 heeft een TDP van 65 WATT. Dat vind ik nog best veel. Het systeem moet 24/7 aanstaan, dus een energieslurper vind ik best zonde.

Sinds wanneer zeg TDP iets over verbruik? Dat is alleen een indicatie (TDP = Thermal Design Power, dus waar de koeler aan moet voldoen). Idle is het opgenomen vermogen van de Athlon X2 series 5 watt.

Lees ook: [Ervaringen] Energy Efficient Computing

[Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 19-05-2011 10:10]

[gidion1987]

Anoniem: 134818 schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 10:07:
[...]

Sinds wanneer zeg TDP iets over verbruik? Dat is alleen een indicatie (TDP = Thermal Design Power, dus waar de koeler aan moet voldoen). Idle is het opgenomen vermogen van de Athlon X2 series 5 watt.

Lees ook: [Ervaringen] Energy Efficient Computing

Kijk, dit is informatie waar ik heel veel aan heb! Deze processor word het dus.

[Anoniem: 134818]

Idd en je hebt veel meer power voor par/rar tegelijk doen met alle taken. Dat heet ook wel de race to idle. Waarom trouwens Windows 7? Je hebt ook geen kast nodig?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Western Digital Caviar GreenPower WD20EARS, 2TB	€ 62,-	€ 62,-
1	Samsung Spinpoint M5S HM160HI, 160GB SATA-150, 8MB, 5400rpm	€ 29,50	€ 29,50
1	AMD Athlon II X2 250 Boxed	€ 46,80	€ 46,80
1	be quiet! Pure Power L7 300W	€ 34,50	€ 34,50
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G	€ 35,43	€ 35,43
1	MSI GF615M-P33	€ 34,19	€ 34,19
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 242,42

[Voor 108% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 19-05-2011 10:25]

[gidion1987]

Ik vind Windows 7 voldoende voor de dingen die erop komen. Ik gebruik een simpele WAMP server, dus geen IIS etc. De kast word een standaard kastje van een paar tientjes. Geen idee nog welke het gaat worden. Het aparaat komt toch in een meterkast te staan.

Welke Windows raad je aan? Ik heb 0,0 ervaring met Linux, dus dat gaat hem niet worden.

[Anoniem: 134818]

gidion1987 schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 10:26:
Ik vind Windows 7 voldoende voor de dingen die erop komen. Ik gebruik een simpele WAMP server, dus geen IIS etc. De kast word een standaard kastje van een paar tientjes.

Meer intresse, opzich verbruik win 7 meer resources dan XP.

Geen idee nog welke het gaat worden. Het aparaat komt toch in een meterkast te staan.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Western Digital Caviar GreenPower WD20EARS, 2TB	€ 62,-	€ 62,-
1	Samsung Spinpoint M5S HM160HI, 160GB SATA-150, 8MB, 5400rpm	€ 29,50	€ 29,50
1	Cooler Master Elite 342	€ 24,25	€ 24,25
1	AMD Athlon II X2 250 Boxed	€ 46,80	€ 46,80
1	be quiet! Pure Power L7 300W	€ 34,50	€ 34,50
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G	€ 35,43	€ 35,43
1	MSI GF615M-P33	€ 34,19	€ 34,19
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 266,67

Welke Windows raad je aan? Ik heb 0,0 ervaring met Linux, dus dat gaat hem niet worden.

XP voldoet opzich.

Denk je dat 160GB genoeg is voor de installatie van je programma's zodat je opslag HD altijd in in standby staat tenzij nodig?

[lier]

Alternatief...:waarom kies je niet voor een NAS (Synology/QNap)?
Die ondersteunt alles wat je wil behalve Windows 7.

Waarom wil je eigenlijk Windows 7 inzetten?

[gidion1987]

In de laptop die ik nu gebruik zit een hdd van 40 GB, dus 160 is meer dan voldoende.
Op dit moment gebruik ik ook XP, het werkt prima. Geen reden dus om over te stappen naar Win7... Dan blijf ik bij Winxp.

Ik zie dat je een Coolermaster kast hebt gekozen, waarom die specifieke kast?

[Anoniem: 134818]

gidion1987 schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 10:36:
Ik zie dat je een Coolermaster kast hebt gekozen, waarom die specifieke kast?

Klein, goedkoop en kan nog meer in!

[antonboonstra]

Ik gebruik draai ook WAMP op mijn nieuwe server en gebruik 'm ook als htpc. Mooie compacte behuizing en slechts 14 W idle. Alleen par/rar gaat wat trager, maar laat 'm dat gewoon rustig op de achtergrond doen...

Dat heet ook wel de race to idle.

Dit komt voort uit het idee dat een snelle processor sneller weer in idle komt en daardoor minder zou verbruiken als een langzamere processor die langer in load blijft. Maar als ik dan zie dat mijn systeem tijdens full-load nog onder de 25W blijft, dan is dit nog minder dan een gemiddeld i3 / AMD X2 systeem in idle…

[Voor 39% gewijzigd door antonboonstra op 19-05-2011 10:54]

[mieJas]

Anoniem: 134818 schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 10:28:
opzich verbruik win 7 meer resources dan XP.

Win7 gebruikt inderdaad meer geheugen. Win7 heeft echter een beter power management dan XP. Afhankelijk of je dit belangrijk vindt, natuurlijk. Als je Windows 7 nog moet aanschaffen, zal je meer geld uitgeven dan de stroombesparing je oplevert...

[Anoniem: 134818]

Maar hoe veel beter is de stroom besparing/management? Ik heb er nooit echt iets duidelijks kunnen over vinden?

[gidion1987]

antonboonstra schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 10:41:
Ik gebruik draai ook WAMP op mijn nieuwe server en gebruik 'm ook als htpc. Mooie compacte behuizing en slechts 14 W idle. Alleen par/rar gaat wat trager, maar laat 'm dat gewoon rustig op de achtergrond doen...

Hoelang duurt het voordat je een blueray disk van 30 GB hebt gecontrolleerd en uitgepakt? Ik vind peformance best belangrijk, maar stroomverbruik ook.

14 WATT idle is erg netjes!!

[Anoniem: 134818]

14 watt, met een true-RMS meter?

[mieJas]

Anoniem: 134818 schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 10:47:
Maar hoe veel beter is de stroom besparing/management? Ik heb er nooit echt iets duidelijks kunnen over vinden?

Ik doe op m'n oude laptop (idle) 23 minuten met 7 t.o.v. 20 minuten met XP. De homeserver verbruikt 58 Watt idle met Server 2008 R2 vs 63 Watt idle met XP. Recentste drivers en heel het santenkraam.

[Anoniem: 134818]

Het probleem is dat ik ook dit soort dingen lees:

http://blog.laptopmag.com...ry-life-worse-on-netbooks

[mieJas]

Anoniem: 134818 schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 10:58:
Het probleem is dat ik ook dit soort dingen lees:

http://blog.laptopmag.com...ry-life-worse-on-netbooks

Blijkbaar afhankelijk van de gebruikte hardware. Testen dus

edit:

we don’t use the power-saving features on any of the netbooks or notebooks we test so that we always have the same baseline

Hoewel zo'n zaken een power draw test natuurlijk compleet nutteloos maken, is het wel een goed punt ter discussie...

[Voor 30% gewijzigd door mieJas op 19-05-2011 11:06]

[antonboonstra]

gidion1987 schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 10:54:
[...]
Hoelang duurt het voordat je een blueray disk van 30 GB hebt gecontrolleerd en uitgepakt? Ik vind peformance best belangrijk, maar stroomverbruik ook.

14 WATT idle is erg netjes!!

Het blijft een afweging
Brazos = goedkoop en zuinig, maar trager
X2 / i3 = duurder, minder zuinig, maar sneller.
Een AMD X2 zal misschien wel 3x zo snel zijn, een i3 5x zo snel?

Anoniem: 134818 schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 10:55:
14 watt, met een true-RMS meter?

Gemeten met een Energy Check 3000.

[gidion1987]

mieJas schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 10:46:
[...]

Win7 gebruikt inderdaad meer geheugen. Win7 heeft echter een beter power management dan XP. Afhankelijk of je dit belangrijk vindt, natuurlijk. Als je Windows 7 nog moet aanschaffen, zal je meer geld uitgeven dan de stroombesparing je oplevert...

Ik heb een laptop met een WIndows 7 licentie, die kan ik gewoon gebruiken. Mag niet, doe ik wel :-)

Uiteraard in power management belangrijk, maar als het erg weinig scheelt maakt het niet zoveel uit denk ik. Het is natuurlijk wel te testen.

[Anoniem: 134818]

antonboonstra schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 11:03:
Gemeten met een Energy Check 3000.

Die kan dus een flinke afwijking hebben om zulke lage verbruiken.

[Anoniem: 134818]

mieJas schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 11:03:
Hoewel zo'n zaken een power draw test natuurlijk compleet nutteloos maken, is het wel een goed punt ter discussie...

Maarja, hoe strak kan je XP nog afstellen voor extra zuinigheid?

[mieJas]

Anoniem: 134818 schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 11:11:
Maarja, hoe strak kan je XP nog afstellen voor extra zuinigheid?

In XP heb je er sowieso minder controle over dan in Vista en 7. En dan heb je nog de auto defrag en indexing van NT 6+. Die machines zullen de eerste dagen inderdaad meer stroom verbruiken dan met XP. Plus, als er geen (goede) drivers meer beschikbaar zijn voor bepaalde hardware op één van beide platformen, kan dat het verbruik ook al beïnvloeden. Aah, de variabelen... maar dat wordt een discussie naast het punt, vrees ik.

[antonboonstra]

Anoniem: 134818 schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 11:09:
[...]
Die kan dus een flinke afwijking hebben om zulke lage verbruiken.

Ik meet het elektrisch verbruik ook van diverse groepen in mijn meterkast met een class 1 kWh meter.
Ik heb zojuist nog even gekeken naar het verbruik voor en na vervanging van mijn server. Voorheen had ik een server die volgens mij 35 á 36W verbruikte met de volgende onderdelen:
- Antec NSK1380 met 80+, 350 Watt
- Asus M3A78-EMH HDMI
- AMD Athlon 64 X2, 4850E
- Kingston KVR667D2N5/1G, 1024 MB
- WD Caviar GP, 500GB
- NEC ND-3500 16x
Op de groep waar de server zat aangesloten (tussen middernacht en 5 uur) zie ik een daling van het energieverbruik van 29,66 W! Misschien is de 14 W dus nog aan de hoge kant…

Edit: Daarnaast is de Energy Check niet zo onnauwkeurig als in een test van Hardware.info naar voren komt.
antonboonstra in "Energiemeters... deel hier je ervaringen"

[Voor 10% gewijzigd door antonboonstra op 19-05-2011 13:35]

[Anoniem: 134818]

Nou volgens mij werkt het niet zo. Het probleem is voor al de power factor van de pc op zulke lage belastingen.

[dion_b]

Dit gaat om een compleet systeem, niet alleen een processor, moederbord of geheugen.

Move PMG -> CSL

Verder is "gevraagt" in de titel een voltooid deelwoord, dus moet het "gevraagd" zijn. FOKSCHAAP enzo. Fixed

[antonboonstra]

Anoniem: 134818 schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 11:59:
Nou volgens mij werkt het niet zo. Het probleem is voor al de power factor van de pc op zulke lage belastingen.

Zojuist dezelfde server ook nog gemeten met Plugwise, die erom bekend staat nauwkeurig te kunnen meten. Deze geeft 15W aan (alleen in hele watts), dus de Energy Check 3000 zit er niet ver naast. Zo'n AMD Brazos systeem is gewoon zuinig!

Behuizing: Antec ISK 300-65 Mini-ITX (met een soort van Pico PSU)
Moederbord: MSI E350IA-E45 (met dus een AMD Fusion E-350 CPU onboard)
Harde schijf: Western Digital Scorpio Blue WD6400BPVT, 640 GB
Werkgeheugen: Kingston ValueRAM 4GB DDR3-1333

[-The_Mask-]

De Energy Check 3000 zou idd prima moeten zijn.