Storage showcase topic - 50+ TB storage systems

[Sleepie]

Leuke discussie, maar laten we die voortzetten in het (hopelijk) komende topic van freak1

[FireDrunk]

freak1 schreef op vrijdag 26 augustus 2011 @ 06:19:
[...]


nou, niet zo moeilijk

als je eerlijk gaat vergelijken, dus je wilt een zo energie zuinig mogelijke oplossing, wat je met redelijk mainstream spullen kan bouwen, dan kom je al snel met zelfbouw op:
bizar dure kasten (om 36+ disks kwijt te kunnen), server grade moeder borden, server grade raid controllers, server grade schijven, hot swap bays etc. etc.
dat heb ik nu jarenlang gedaan, nu heb ik die kosten eens uitgezet tegen een synology, om eenzelfde betrouwbaarheid te kunnen hebben, en dat is dus gewoon goedkoper.
ik zal het in een ander topic voorrekenen

en ja, ik weet dat ik de linux software NAS oplossingen hier oversla, en met een reden. indien mijn huidige areca nu crashed, pak ik mijn server op, rij ik naar webconnexxion, en helpt john me.
indien een synology crashed, mail ik naar synology die remote inlogt en me helpt, of ga ik naar de importeur die het oplost.

heb ik een opensource software raid icm zelfbouw, dan kan ik dat niet.
ja, ik kan terecht op het forum en ik kan hopen dat iemand me dan wil helpen, maar dat is het dan ook wel.
let op, dit doet totaal geen afbreuk aan de betrouwbaarheid van een ZFS of wat dan ook, dit is puur gezien vanuit de consument.

Euh, sorry, jij wil de hardware van een server-grade systeem vergelijken met een Synology?? heb je wel eens zo'n ding van binnen gezien?

[Sleepie]

FireDrunk schreef op vrijdag 26 augustus 2011 @ 16:26:
Euh, sorry, jij wil de hardware van een server-grade systeem vergelijken met een Synology?? heb je wel eens zo'n ding van binnen gezien?

Dat was ook mijn reactie inderdaad, maar ik wilde wachten op een eigen topic om dit show-off topic niet te vervuilen

[FireDrunk]

Sleepie schreef op vrijdag 26 augustus 2011 @ 19:16:
[...]

Dat was ook mijn reactie inderdaad, maar ik wilde wachten op een eigen topic om dit show-off topic niet te vervuilen

offtopic:
Ach, een beetje flamen mag toch wel

[KorneelB]

FireDrunk schreef op vrijdag 26 augustus 2011 @ 16:26:
[...]


Euh, sorry, jij wil de hardware van een server-grade systeem vergelijken met een Synology?? heb je wel eens zo'n ding van binnen gezien?

Jup dat wil ik
Ik vind namelijk dat er al heel snel overengineering gebruikt wordt. Heb nog geen toestemming, maar ik ga er morgen mee aan de slag. Ik zeg zwijgen is toestemming.

[lampie1979]

thalantis schreef op donderdag 25 augustus 2011 @ 09:08:
een vraag voor de mede Areca eigenaren, hoe vaak doen jullie een volume check?

Elke 3 weken

[brederodekater]

lampie1979 schreef op maandag 29 augustus 2011 @ 17:09:
[...]


Elke 3 weken

Hoe lang duurt zo'n check nu op een 32TB volume? En heeft dit ook een impact op de performance van de machine?

[KorneelB]

even een kleine update;

mijn nieuwe storage systeem loopt nu, Synology met 60 TB effectief

nog wat aanloopdingen, maar hoop vanavond mijn topic in elkaar te kunnen klussen. ben erg onder de indruk...

[thalantis]

brederodekater schreef op dinsdag 30 augustus 2011 @ 08:53:
[...]


Hoe lang duurt zo'n check nu op een 32TB volume? En heeft dit ook een impact op de performance van de machine?

raid 6 volume set van 26TB hier duurde 28 uur met de background task prio op 80%

[DennusB]

freak1 schreef op dinsdag 30 augustus 2011 @ 09:37:
even een kleine update;

mijn nieuwe storage systeem loopt nu, Synology met 60 TB effectief

nog wat aanloopdingen, maar hoop vanavond mijn topic in elkaar te kunnen klussen. ben erg onder de indruk...

60TB? Moet dat geen 6TB zijn?

[KorneelB]

DennusB schreef op dinsdag 30 augustus 2011 @ 10:07:
[...]


60TB? Moet dat geen 6TB zijn?

nee?

[FireDrunk]

Hij doet zijn naam eer aan

[DennusB]

freak1 schreef op dinsdag 30 augustus 2011 @ 10:09:
[...]

nee?

Oke... ben benieuwd hoe je 60TB kwijt kan in een Synology dan. En waarom je dat in godsnaam in een Synology doet...

[KorneelB]

DennusB schreef op dinsdag 30 augustus 2011 @ 10:22:
[...]

Oke... ben benieuwd hoe je 60TB kwijt kan in een Synology dan. En waarom je dat in godsnaam in een Synology doet...

zie eerdere posts ;-)

Synology leek\lijkt mij een betere en vriendelijkere opstelling dan wat ik momenteel doe.. ik gebruik een synology ds3611xs met een tweetal expanders.

[Pantagruel]

DennusB schreef op dinsdag 30 augustus 2011 @ 10:22:
[...]

Oke... ben benieuwd hoe je 60TB kwijt kan in een Synology dan. En waarom je dat in godsnaam in een Synology doet...

Men neme een RS2211RP+ en hangt er een RX1211RP aan middels infiniband, geeft max 66 GB volgens Synology.

Synology ds3611xs, damn tot 100TB, euhh een ietwat doorgeslagen hobby misschien ???

[ Voor 9% gewijzigd door Pantagruel op 30-08-2011 10:31 ]

[Perkouw]

Ben ik erg dom als ik me afvraag waarom je dan niet gewoon een Norco RPC-4224 haalt zodat je gelijk 24 hotswap bays hebt en geen gebruik hoeft te maken van expanders?

[DennusB]

freak1 schreef op dinsdag 30 augustus 2011 @ 10:29:
[...]


zie eerdere posts ;-)

Synology leek\lijkt mij een betere en vriendelijkere opstelling dan wat ik momenteel doe.. ik gebruik een synology ds3611xs met een tweetal expanders.

Oke Nouja, klinkt goed. Alleen een beetje "overkill" misschien! Maar ben benieuwd naar je post vanavond!

[FireDrunk]

Hij gaat binnenkort een topic openen met zijn vergelijking.

Enige puntje wat ik nu zie wat mij tegenvalt is de snelheid...
191MB/s met 22 drives...

[Brains]

@Freak1
Ik ben zeer benieuwd. Toch een flinke uitgave om het zomaar te proberen.
Wil je ook een indicatie geven van de degelijkheid (intern) van de Synology?

[DJ Adidas]

Synology maakt absoluut leuk spul, maar je had een killer-machine staan die absoluut "tweaker-waardig" was.
Wat heeft je doen besluiten om over te stappen naar een -kant-en-klaar- oplossing?

En nu ik toch (voor het eerst) reageer, mijn "MINI":

Case: Xigmatec Utgard Basic
Voeding: Be Quiet Pure Power 350W
Moederbord: Intel DH61BEB3 - H61, S1155, mATX
CPU: Intel Core i3-2100
Geheugen: 8GB GeIL Dual Channel (2x4GB) - DDR3-1333, Enhance+, XMP
Drivebays: 3x Coolermaster Stacker 4-in-3 Module
Bootdisk: Intel 320 SSD - 40GB, 2.5"
Controller: HighPoint RocketRaid 2680
Raidset 1: 4x Western Digital WD20EARS (Raid-5)
Raidset 2: 4x Samsung F4 HD204UI (Raid-5)
Raidset 3: 2x Western Digital WD10EADS (Raid-1)

OS: MS Windows Server 2008 R2 Enterprise
Hypervisor: Microsoft Hyper-V R2
Raidset 1 + 2 = +/- 12TB, Data (Films, Series, Muziek)
Raidset 3 = +/- 1TB, Hyper-V VM's + ISO's
Totaal: ~13TB

Snelheden tussen Raidset 1 - 2: Gemiddeld 180Mbyte/sec, Piek 250+ MB/sec.
Snelheden via LAN (1Gbit): 110Mbyte/sec. (andere kant is de bottleneck)

[KorneelB]

FireDrunk schreef op dinsdag 30 augustus 2011 @ 10:41:
Hij gaat binnenkort een topic openen met zijn vergelijking.

Enige puntje wat ik nu zie wat mij tegenvalt is de snelheid...
191MB/s met 22 drives...

?
die synology?
wat dacht je van een 10 gbe poort voltrekken?

[FireDrunk]

Dat staat niet op de site

[Brains]

FireDrunk schreef op dinsdag 30 augustus 2011 @ 11:01:
Dat staat niet op de site

jawel hoor, bij performance:
http://www.synology.com/p...ance.php?lang=enu#tabs-xs
- Add-on Network Interface Card: Intel® Ethernet Server Adapter X520-DA2 10Gb
- Network Environment: 1Gbps LAN; MTU 1500; connected to the client PC via HP switch 2824 with Link Aggregation

[KorneelB]

ik heb mijn topic staan
freak1 in "40 TB+: Zelfbouw Versus Synology DS3611xs"

[KorneelB]

FireDrunk schreef op dinsdag 30 augustus 2011 @ 11:01:
Dat staat niet op de site

http://www.synology.com/p...ct_name=DS3611xs&lang=nld

1000mb+ en 100.000 IOPS...
is zelfs een youtube filmpje van waarop dit ding een 10gbps adapter voltrekt..

[FireDrunk]

Ah, ik keek bij dat rackmodel...

Valt inderdaad zeker niet tegen...
2GB/s doorvoersnelheid

[ Voor 50% gewijzigd door FireDrunk op 30-08-2011 11:44 ]

[Icingdeath]

Vandaag waren 8 Hitachi Deskstar 5K3000, 2TB binnengekomen voor mijn nieuwe storage. Vervolgens bleken er 2 DOA te zijn. Tijdens het opspinnen blijven ze tikken en vervolgens worden ze niet gedetecteerd.

Andere mensen ervaring met hoge uitval van deze schijven?

[m2dekker]

Icingdeath schreef op dinsdag 30 augustus 2011 @ 19:35:
Andere mensen ervaring met hoge uitval van deze schijven?

Paar maanden geleden 8 van exact dezelfde schijven binnengekregen en tot op heden nog geen enkel probleem

[brederodekater]

Icingdeath schreef op dinsdag 30 augustus 2011 @ 19:35:
Andere mensen ervaring met hoge uitval van deze schijven?

Ik heb vorrige maand 12 van deze schijven binnen gekregen en geen problemen ondervonden.

Het viel mij wel op dat er bij de introductie van deze serie veel uitval was. Moet je maar eens voor de gein bij de recenties van Google Shopping kijken.

[Birdie_NL]

Icingdeath schreef op dinsdag 30 augustus 2011 @ 19:35:
Vandaag waren 8 Hitachi Deskstar 5K3000, 2TB binnengekomen voor mijn nieuwe storage. Vervolgens bleken er 2 DOA te zijn. Tijdens het opspinnen blijven ze tikken en vervolgens worden ze niet gedetecteerd.

Andere mensen ervaring met hoge uitval van deze schijven?

Ik had vorige maand 8 stuks samsung 1,5tb spinpoints binnen gekregen, hiervan was er ook 1 doa en 1 had een aantal bad sectors. Je kunt er niet echt grip op krijgen waar het nou aan ligt..zelfde batch oid.

[Verwijderd]

Icingdeath schreef op dinsdag 30 augustus 2011 @ 19:35:
Vandaag waren 8 Hitachi Deskstar 5K3000, 2TB binnengekomen voor mijn nieuwe storage. Vervolgens bleken er 2 DOA te zijn. Tijdens het opspinnen blijven ze tikken en vervolgens worden ze niet gedetecteerd.

Andere mensen ervaring met hoge uitval van deze schijven?

In de afgelopen paar maanden 16 stuks gekocht, 1 gaf het op na ongeveer een maand en is rma gegaan. Verder zeer tevreden over deze schijven.

[jjwa]

Ik was ook aan het overwegen een setje 5K3000's te kopen. Interessant er over te horen.

Drie vragen aan jullie
- Draaien jullie ze in hardware RAID, hoe lang al, en gaat dat goed?
- Zijn ze stil? (tov andere onder-7200RPM HDDs)
- En als dat okay is in dit topic: wil je benchmarks plaatsen van je RAID setup met 4 of meer 5k3000s? Ben wel nieuwsgierig, want wat ik las over de performance van de schijf los, was erg indrukwekkend voor die prijs en dat RPM-aantal.

DOA kan gebeuren, dat heb ik nog altijd veel liever dan dat ze kapot gaan terwijl ik mijn data er al op heb staan...

[KorneelB]

zo, heb maar een disclaimer en een lees mij eerst toegevoegd.. het zou niet eerlijk zijn mijn vergelijking tussen zelfbouw en synology want ik gebruik andere componenten

naja, komt goed
ik kan je wel zeggen dat, als zo'n synology er 5 jaar eerder was geweest, had hij er toen al gestaan.. wat een heerlijk ding. en qua experimenteren zit het ook wel goed, draait linux op en je mag rommelen wat je wilt.. jammer alleen dat ik zo'n linux noob ben.

[brederodekater]

jjwa schreef op woensdag 31 augustus 2011 @ 05:54:
Drie vragen aan jullie
- Draaien jullie ze in hardware RAID, hoe lang al, en gaat dat goed?
- Zijn ze stil? (tov andere onder-7200RPM HDDs)
- En als dat okay is in dit topic: wil je benchmarks plaatsen van je RAID setup met 4 of meer 5k3000s? Ben wel

1. De 12 schijven draaien in een RAID-6 configuratie op een Areca 1160 controller sinds 20 Juli, zonder problemen.
2. Ik vind ze inderdaad redelijk stil, ook wanneer de activiteit is. Maar het is moelijk in te schatten voor mij, aangezien de kast is geisoleerd van binnen.
3. Ik zal kijken of ik van de week wat performance stats kan toevoegen aan de Post over mijn server.

[Verwijderd]

jjwa schreef op woensdag 31 augustus 2011 @ 05:54:
Ik was ook aan het overwegen een setje 5K3000's te kopen. Interessant er over te horen.

Drie vragen aan jullie
- Draaien jullie ze in hardware RAID, hoe lang al, en gaat dat goed?
- Zijn ze stil? (tov andere onder-7200RPM HDDs)
- En als dat okay is in dit topic: wil je benchmarks plaatsen van je RAID setup met 4 of meer 5k3000s? Ben wel nieuwsgierig, want wat ik las over de performance van de schijf los, was erg indrukwekkend voor die prijs en dat RPM-aantal.

DOA kan gebeuren, dat heb ik nog altijd veel liever dan dat ze kapot gaan terwijl ik mijn data er al op heb staan...

Bij mij draaien ze op 2 hardwarematige 3Ware 9550SX Raidcontrollers (Raid 5, 8 schijven per set) en dit doen ze nu zo'n 2 maanden. 1 schijf heeft het na een maand begeven, maar is vervangen en sindsdien draait het weer als een zonnetje.
De 5K3000 2TB's draaien op 5900 RPM en zijn bijzonder stil, ook met activiteit. Bij mij staan ze momenteel in een houten rekje op het bureau en ik moet zeggen dat ik er rustig naast in slaap kan vallen, zo stil vind ik ze.

[brederodekater]

Verwijderd schreef op woensdag 31 augustus 2011 @ 10:51:
[...]
"Bij mij staan ze momenteel in een houten rekje op het bureau"

Uhhh, houten rekje?

[Pantagruel]

brederodekater schreef op woensdag 31 augustus 2011 @ 12:16:
[...]


Uhhh, houten rekje?

Ja, waarom niet, de meterkast machine was ook heel lang niet meer dan een houten plank met de benodigdheden er tegenaan geschroefd.

En, if all else fails:



DUCT TAPE

[thalantis]

heb ook mcguyver tape gebruikt
http://www.eekthecatworld.com/cube2.jpg

[Verwijderd]

brederodekater schreef op woensdag 31 augustus 2011 @ 12:16:
[...]


Uhhh, houten rekje?

Ja, een rekje van mdf. Plankje onder, plankje boven, plankje links en rechts, met schroeven aan elkaar gezet. Tussen de 2 zijplanken zet ik 8 harddisks neer, een los plankje er op en dan de volgende 8 schijven, daar weer een plankje op en dan 2 voedingen, werkt als een konijn hoor! Als ik de voedingen buiten het kastje zou houden, dan zou ik er met gemak 60 schijven in kwijt kunnen!

[GreeTz]

Ik heb staan:
1x HP ProLiant DL180 G6 E5620 1P 8 GB-R P212/256MB BBWC 12 LFF 2x750-Watt PS-server
met:
6x 3TB SATA in raid 5 ≈ 15TB
6x 2TB SATA in raid 5 ≈ 10TB
Deze schijfruimte wordt op het netwerk aangeboden door Windows 2008 Ent R2 SP1

[ Voor 29% gewijzigd door GreeTz op 31-08-2011 19:08 ]

[robertobadjo]

GreeTz schreef op woensdag 31 augustus 2011 @ 19:05:
Ik heb staan:
1x HP ProLiant DL180 G6 E5620 1P 8 GB-R P212/256MB BBWC 12 LFF 2x750-Watt PS-server
met:
6x 3TB SATA in raid 5 ≈ 15TB
6x 2TB SATA in raid 5 ≈ 10TB
Deze schijfruimte wordt op het netwerk aangeboden door Windows 2008 Ent R2 SP1

pics or it didnt happen

[Q]

robertobadjo schreef op woensdag 31 augustus 2011 @ 20:59:
[...]

pics or it didnt happen

Precies

Graag houden aan de instructies van de topic start als je in de lijst met grote builds wilt worden opgenomen en het gaat om thuis-gebruik privé builds, just to be sure.

[jjwa]

Als jullie een nieuw setje schijven kopen voor een RAID setup (4, 8, 12 of meer stuks tegelijkertijd), wat doen jullie dan?
Gewoon een goedkope Pricewatch winkel opzoeken en er daar dat aantal bestellen?
Proberen jullie bulk-korting te krijgen? Hebben jullie ervaring met winkels die daar aan doen?
Vragen jullie om de schijven uit verschillende batches te krijgen? Lijkt me lastig voor een winkel die niet tientallen op voorraad heeft eigenlijk.

[Pantagruel]

jjwa schreef op woensdag 31 augustus 2011 @ 21:25:
Als jullie een nieuw setje schijven kopen voor een RAID setup (4, 8, 12 of meer stuks tegelijkertijd), wat doen jullie dan?
Gewoon een goedkope Pricewatch winkel opzoeken en er daar dat aantal bestellen?
Proberen jullie bulk-korting te krijgen? Hebben jullie ervaring met winkels die daar aan doen?
Vragen jullie om de schijven uit verschillende batches te krijgen? Lijkt me lastig voor een winkel die niet tientallen op voorraad heeft eigenlijk.

In het verleden kocht ik ze bij een winkel waar ik goed contact had met de eigenaar en dan was er altijd wel iets aan de prijs te doen, maar de shop is weg, dus pech.
Met de komst van de vele internet shops en de druk op de marges is er in de regel weinig los te peuteren bij de winkelier en doorgaans kun je bij een webshop een iets betere prijs krijgen zonder over korting te steggelen. Bijv. de WD 2TB EARS kost bij redcoon €60,- en bij Mycom €65, wat over 4 stuks €20,- scheelt, als je de verzendkosten meer rekent dan blijft daar ca €12,- van over. Echt een geweldige winst
Probleem blijft wel dat, als je 4/8/12 disks wilt je deze toch zult moeten bestellen of het nu bij de webshop is of de reguliere winkelier en je ze in de regel allemaal uit dezelfde batch krijgt.

[Perkouw]

jjwa schreef op woensdag 31 augustus 2011 @ 21:25:
Als jullie een nieuw setje schijven kopen voor een RAID setup (4, 8, 12 of meer stuks tegelijkertijd), wat doen jullie dan?
Gewoon een goedkope Pricewatch winkel opzoeken en er daar dat aantal bestellen?
Proberen jullie bulk-korting te krijgen? Hebben jullie ervaring met winkels die daar aan doen?
Vragen jullie om de schijven uit verschillende batches te krijgen? Lijkt me lastig voor een winkel die niet tientallen op voorraad heeft eigenlijk.

Dat ligt er echt net aan....

Hiervoor blik ik even terug naar Build 1; 50 schijven en nog een berg ander hardware zoals in de post te lezen is. Met een order grootte (zowel qua bedrag als hoeveelheid onderdelen) als deze heb ik liever een shop waar ik al vaker wat besteld heb.

Na een beetje onderhandelen is er een leuke korting uit gekomen en heb ik een aantal onderdelen gratis gehad. Wat wel leuk is om daarbij te vermelden is dat daar onder andere een CPU Cooler bij zat welke achteraf niet bleek te passen, dit door een voeding die er wel erg laag boven kwam te hangen.

Om ook nog even terug te komen op je schijven vraag -> Ik heb de vraag niet gesteld of dit uit verschillende batches kon komen. Dit lijkt me trouwens ook niet echt te doen voor een (web)shop als er ineens meerdere klanten schijven uit verschillende batches willen

[hardwaregek]

mag ik ook in het lijstje staan met de 10+ TB hdd ruimte?

ik heb momenteel 6 hdds met 2TB ruimte (+ 80gb ssd) (12 totaal)
allemaal op raid 0

groetjes

[Wouter.S]

hardwaregek schreef op vrijdag 02 september 2011 @ 13:04:
mag ik ook in het lijstje staan met de 10+ TB hdd ruimte?

ik heb momenteel 6 hdds met 2TB ruimte (+ 80gb ssd) (12 totaal)
allemaal op raid 0

groetjes

Een overzicht van alle criteria:

• Dedicated server systeem (niet in gebruik als werkstation / game systeem) dus NAS of Virtualisatie server.
• Een netto capaciteit van minimaal 10 TB.
• Deze storage moet in 1 systeem (chasis) zitten.
• Deze storage dient in een prive sfeer te functioneren (lees thuis), en eigendom van de poster.
• Toepassing van redundancy, het systeem moet falen van minimaal 1 storage disk kunnen overleven.
• Er moet een post zijn met informatie over het systeem. Vertel iets meer over je systeem en waarom je bepaalde keuzes hebt gemaakt.
• Foto's van binnen en buitenkant zijn vanaf nu 'verplicht'. Pics or it didn't happen.

[RuddyMysterious]

lampie1979 schreef op donderdag 12 mei 2011 @ 21:19:
Goede vraag, geen idee. Even rekenen!

2011-05-12 15:28:23 ARC-1280-VOL#04 Start Initialize

Initializing(85.1%)

Het is nu 21:12.

21:12 - 15:28 = 6:16 uur == 376 minuten * 0,851 = 320 minuten

376 min - 320 min = 56 min

6:16 uur + 56 min = 7:12 uur


Dus om +/- 10:30 kan ik van start!

Daar heb je een klein foutje gemaakt. Die 376 minuten zijn 85% van het geheel, dus je rekenwijze moet anders. Het is eigenlijk heel simpel: 376 minuten / 0.851 ~= 442 minuten, dus 7 uur en 22 minuten.

Ik moet zeggen: mijn excuses voor deze post-necromancy, maar ik ben net vol interesse begonnen met het lezen van deze gehele thread! Indrukwekkende systemen die je daar hebt. In mijn tweet over je systemen heb ik gezegd dat je een beter serverpark hebt dan de gemiddelde KMO van 100 man, en ik denk dat dat zelfs niet overdreven is. =)

[Verwijderd]

Wouter.S schreef op vrijdag 02 september 2011 @ 13:07:
[...]

Een overzicht van alle criteria:

• Dedicated server systeem (niet in gebruik als werkstation / game systeem) dus NAS of Virtualisatie server.
• Een netto capaciteit van minimaal 10 TB.
• Deze storage moet in 1 systeem (chasis) zitten.
• Deze storage dient in een prive sfeer te functioneren (lees thuis), en eigendom van de poster.
• Toepassing van redundancy, het systeem moet falen van minimaal 1 storage disk kunnen overleven.
• Er moet een post zijn met informatie over het systeem. Vertel iets meer over je systeem en waarom je bepaalde keuzes hebt gemaakt.
• Foto's van binnen en buitenkant zijn vanaf nu 'verplicht'. Pics or it didn't happen.

In dat geval mag Perkouw er eigenlijk ook niet in... Ik wil m'n derde plek terug!

Al mag hij er wat betreft gewoon in omdat hij er met kop en schouders bovenuit steekt

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 03-09-2011 01:46 ]

[Perkouw]

Verwijderd schreef op zaterdag 03 september 2011 @ 01:45:
[...]


In dat geval mag Perkouw er eigenlijk ook niet in... Ik wil m'n derde plek terug!

Al mag hij er wat betreft gewoon in omdat hij er met kop en schouders bovenuit steekt

Heb verschillende Raid 0 clusters -> als er 1 disk faalt heb ik alsnog een aantal andere raid clusters die gewoon vrolijk door draaien.

Zie daar uw redundancy, ik ga niet beweren dat het redundancy van redundancy is zoals je met een Raid 5 dan wel een Raid 6 opstelling hebt maar het is er wel een vorm van

Om gelijk maar weer even een mini-update te geven. De laatste tijd niet echt veel tijd gehad om aan de server te werken maar ook ik ben niet erg blij met de huidige bekabeling.

Het werkt, maar het uiteinde van de kabel (molex male ''kop'') word een beetje lauw warm, naar mijn idee maakt het dan ook niet voor de volle 100% goed contact. Dus nu overweeg ik weer om net zoals bij Build 1 gewoon gebruik te maken van een aantal verloopjes, zonde van het werk maar misschien net zo makkelijk.

Buiten dat heb ik ook geen zin om bij de uiteindelijke voeding(en)/bekabeling te gaan zitten prutsen zodat er genoeg vermogen door de kabel heen kan. Dit kan je doen door bijvoorbeeld nog een stuk kabels zelf te maken welke je dan aansluit op de 6(en/of 8?) PCI-E power connectors van je voeding.

[ Voor 49% gewijzigd door Perkouw op 03-09-2011 06:59 ]

[Q]

Verwijderd schreef op zaterdag 03 september 2011 @ 01:45:
[...]


In dat geval mag Perkouw er eigenlijk ook niet in... Ik wil m'n derde plek terug!

Al mag hij er wat betreft gewoon in omdat hij er met kop en schouders bovenuit steekt

Voor interessante / speciale builds worden graag uitzonderingen gemaakt. Maar we gaan niet ieder doosje met een paar disks in de lijst opnemen.

[AugmentoR]

Deze dan misschien? Mijn geliefde bakbeest:

Silverstone FT02B-W behuizing
Gigabyte GA-P67A-UD3 Mainboard
Intel i7 2600K onder een Corsair H50 waterkoelingsetje
16GB Corsair XMS3 RAM
Scythe Kaze Mater Pro KM03-BK 6kanaals fan-regelaar voor de akoestiek
Sea Sonic X-660 voeding met actieve fancontroller (helemaal stil bij <25% load)
APC Back-UPS ES 700 UPS voor de stroomdipjes en bliksem
Videokaart Asus HD 5870

En waar het in dit topic om gaat:
Areca ARC-1230 (12 poorts) met 1GB geheugen
3x2TB Hitachi HDS5C3020ALA632
2x2TB SAMSUNG HD203WI
2x2TB ST2000DL003-9VT166
2x2TB WDC WD20EARS-00MVWB0
Deze schijven op raid6 met daarnaast 1 hot-spare: 18TB bruto / 12TB netto

Daarnaast
1x120GB Intel 510 Series SSD voor het OS (Windows 7 ultimate)
1x80GB Intel G1 SSD had ik nog liggen, gebruikt voor caching fotosoep en lightroom etc.

Waarom deze setup?
Ik zocht betrouwbaarheid en stilte: Heb voor veel verschillende merken schijven gekozen m.b.t de betrouwbaarheid: Als je naast verschillende batches van één schijf, ook nog eens veel verschillende merken gebruikt zullen er zelden méér dan 2 schijven tegelijkertijd kapot gaan. Dan is er nog tijd genoeg voor de hot-spare om een zekere redundancy her-op te bouwen.

Qua stilte heb ik daarom de fabuleuze Silverstone FT02B-W gekozen, welke met zijn drie 18cm bottom-fans de lucht aan de onderzijde aanzuigt en aan de bovenkant van de kast afgeeft (het moederbord zit met de externe connecties aan de bovenkant). In combinatie met de 6kanaals fancontroller heb ik een heerlijk systeem staan dat ik amper hoor (18cm fan op 600tpm hoor je écht bijna niet .

Daarnaast zijn alle schijven van het 'langzamere' 5200 tot 5700 tpm type dat eventueel kabaal verder reduceert (waterkoeling helpt ook

De FT02B heeft standaard 5 3.5inch drivebays, hier heb ik een bijpassende Silverstone 4-in-3 adapter aan toegevoegd zodat het systeem nu 9 schijven netjes kan herbergen. De beide SSD's heb ik momenteel nog los in de kast hangen, maar wil ik nog aan de achterzijde, of onder de voeding vastplakken.

Ik heb de videokaart (het enige onderdeel dat significant kabaal maakt) op de lijst staan om te vervangen door een stillere versie, maar zó erg stoort het ook al weer niet. Ook al omdat het systeem (mits redelijk idle) de fan van de voeding niet eens aan laat slaan. Games speel ik sinds de kleine toch al niet meer, dus een volledig fan-less exemplaar ligt voor de hand.

Als ik momenteel naast mij kijk zie ik een verbruik van 231 Watt, maar dat is inclusief 2x22 inch acer TFT's, een printer in standby en een cisco router + netgear switch... 's nachts zonder monitoren zit het geheel zo rond de 140Watt.

pics or it didn't happen:

Silverstone fotos

[brederodekater]

Helaas voldoe je niet je niet aan punt 1 van de criteria om in de lijst opgenomen te worden omdat het een werkstation betreft. Ik vind het desalniettemin een mooi systeem met een mooi verbuik en temps!

[Maikel1989]

ook maar even mijn setup posten

Na 2 maanden aanmodderen met me windows raid5 met 4 x 3TB WD eco green disken was ik het zo zat dat ik vorige week toch opzoek ben gegaan naar een raidcontroller en wanneer ik deze had of met de ECO drives verder of met supported drives die de raidcontroller ondersteunt.

Toen kwam ik de advertentie van Freak1 tegen die zijn oude areca aanbood, deze heb ik overgenomen. Toen kwam ter sprake dat hij ook nog 11 2TB WD RE4-GP disken had was na wat uurtjes nadenken de keuze eigenlijk erg makkelijk en zijn deze ook mee overgenomen

Dit alles is op dit moment ingegbouwd in een oude kast waar plek is voor 8 disken. Deze is nu de raid6 aan het aanmaken voor a.s. dinsdag. Dan komt me nieuwe kast binnen en kan ik me data over gaan zetten. Wanneer dit gebeurt is komen er nog 2 disken bij de raid6 en houd ik dus 1 cold spare op de plank voor als er een disk kapot gaat

Ik zal dinsdag foto's maken voor het overzichtje.

Info:

Server os: Windows 2008 R2 SP1
Storage: 8 X 2TB WD RE4-GP in RAID 6, 10.8TB netto (Wordt deze week nog uitgebreid met 2 2TB disken)
1 X 320GB Western Digital Caviar Blue WD3200AAKS
Mobo: Asus M4A88T-M/USB3
CPU: AMD Athlon II X2 215 2.70 GHz
Mem: 2x Kingston ValueRam Dual Channel 4 GB, PC3-10666
Case: op dit moment een no-name case en vanaf dinsdag een Fractal Design Define XL als vervanger.

[thalantis]

ivm wat ruimte tekort afgelopen vrijdag avond mijn hot spare van mijn raid 6 setje toegevoegd aan de raid, hij is nu op 57% migrating

zit nu nog in dubio want mijn raid 5 set is eigenlijk een kopie van het geheel.
ga ik die inzetten voor opslag en daar ook raid 6 van te maken, ben er nog niet uit

[thalantis]

Maikel1989 schreef op zondag 04 september 2011 @ 16:17:
ook maar even mijn setup posten

Na 2 maanden aanmodderen met me windows raid5 met 4 x 3TB WD eco green disken was ik het zo zat dat ik vorige week toch opzoek ben gegaan naar een raidcontroller en wanneer ik deze had of met de ECO drives verder of met supported drives die de raidcontroller ondersteunt.

Toen kwam ik de advertentie van Freak1 tegen die zijn oude areca aanbood, deze heb ik overgenomen. Toen kwam ter sprake dat hij ook nog 11 2TB WD RE4-GP disken had was na wat uurtjes nadenken de keuze eigenlijk erg makkelijk en zijn deze ook mee overgenomen

Dit alles is op dit moment ingegbouwd in een oude kast waar plek is voor 8 disken. Deze is nu de raid6 aan het aanmaken voor a.s. dinsdag. Dan komt me nieuwe kast binnen en kan ik me data over gaan zetten. Wanneer dit gebeurt is komen er nog 2 disken bij de raid6 en houd ik dus 1 cold spare op de plank voor als er een disk kapot gaat

Ik zal dinsdag foto's maken voor het overzichtje.

Info:

Server os: Windows 2008 R2 SP1
Storage: 8 X 2TB WD RE4-GP in RAID 6, 10.8TB netto (Wordt deze week nog uitgebreid met 2 2TB disken)
1 X 320GB Western Digital Caviar Blue WD3200AAKS
Mobo: Asus M4A88T-M/USB3
CPU: AMD Athlon II X2 215 2.70 GHz
Mem: 2x Kingston ValueRam Dual Channel 4 GB, PC3-10666
Case: op dit moment een no-name case en vanaf dinsdag een Fractal Design Define XL als vervanger.

die 24 poorts areca?

[Maikel1989]

thalantis schreef op maandag 05 september 2011 @ 08:54:
[...]


die 24 poorts areca?

Ja, de Areca 1280ML

[thalantis]

nice dan maak je grote stappen

[tHe_BiNk]

Maikel1989 schreef op maandag 05 september 2011 @ 11:08:
[...]


Ja, de Areca 1280ML

Dat is heel mooi speelgoed. Maak dan wel meerdere raid arrays aan, en niet zoals de vorige eigennaar 1 hele grote, wat dat is vragen om problemen.

[KorneelB]

tHe_BiNk schreef op maandag 05 september 2011 @ 13:09:
[...]

Dat is heel mooi speelgoed. Maak dan wel meerdere raid arrays aan, en niet zoals de vorige eigennaar 1 hele grote, wat dat is vragen om problemen.

I can attest to that

[iRReeL]

Momenteel ben ik bezig met de backup server. Staat nu Freenas 8.02 RC1 op.

Asus M3N-WS AM2 (vanwege PCI-X slot)
X4 955 zat er al op, die wil ik nog vervangen
2GB OCZ, ik zou deze week 4x2GB moeten ontvangen
Antec 380 PSU
ARC 1120 8prt
10x 2TB EADS Raidz2
NZXT Hush kast

Verbruik rond de 140watt
Draait verder ok maar is nog een beetje langzaam met slechts 2GB Ram. Iets van 50-60 Mb/s lezen en 30Mb/s schrijven.

De disks op de Areca staan als 'pass through'. Je moet wel oplettten om dat terug in te stellen als je een disk hebt vervangen (anders gaat de disk terug op 'free' en niet pass through).

In den beginne had ik wat problemen 'size cannot be calculated' als ik een disk los trok om te testen maar dat schijnt nu weg te zijn. De array was dan ook niet beschikbaar, disk terug plaatsen verhielp het probleem.

Staat nog een fan voor de Areca want daar heb ik 'n zalman koelblokje opgezet. Die kleine fan maakte toch een beetje irritant geluid. Zalman koelblokje is toch warmer dan ik dacht (omdat de disk alleen op pass trough staat dacht ik dat het koel zou blijven) dus heb ik voor de zekerheid de fan erbij.

Ik hoop dan de 2TB disks over een tijdje te kunnen vervangen met 3TB disks. Op de Areca staat fw 1.49 die dat zou moeten ondersteunen.

[FireDrunk]

140W vind ik best veel... Een 955 is onder load niet zuinig, maar idle ook weer niet echt een slurper...
Doen je disks geen spindown?

[Perkouw]

Die are

iRReeL schreef op dinsdag 06 september 2011 @ 11:05:

Antec 380 PSU
ARC 1120 8prt

Die kaart heeft dus maar 8 poorten, en zoals te zien op je foto heb je meer disk maar zie ik ook nog 2 sata poorten vrij op je moederbord als ik het goed heb. Mijn vraag is dan ook zit de rest gewoon ergens op het moederbord (niet zichtbaar) of heb je een andere oplossing ?

nieuws: Hitachi brengt zijn eerste harde schijven met 1TB-platters uit
Nu maar hopen dat de 4TB disks niet lang op zich laten wachten. Want;
1. Grotere HDD's dus meer storage mogelijk in huidige build(s)
2. Daling in prijs van de 3TB disks

[ Voor 13% gewijzigd door Perkouw op 06-09-2011 15:34 ]

[FireDrunk]

Van 4 platters worden disks vaak wel wat warmer... Is ook weer een nadeeltje als je er veel op elkaar stapelt in een server.

[iRReeL]

FireDrunk schreef op dinsdag 06 september 2011 @ 13:47:
140W vind ik best veel... Een 955 is onder load niet zuinig, maar idle ook weer niet echt een slurper...
Doen je disks geen spindown?

Ik heb de installatie net klaar en ben op het geheugen aan het wachten voordat ik verder ga. Ik ben nog met een andere machine bezig om FreeBSD te installeren (maar dat werkt niet lekker van USB-CD naar USB-HDD . Spindown verder nog niet aangezet of getest. Ik krijg wel meldingen dat 'advanced power management' not supported dus 's kijken of het gaat werken. Dit gaat wellicht een backup server worden die niet 24/7 aan staat.

De 2e server is een Gigabyte MA790FXT-UD5P/ X2 245 / 3x2GB / Nexus 430 / 10x EARS en die verbruikt rond de 100 watt. Spindown and advanced power management staat aan maar werkt blijkbaar niet. Maar hier wil ik dan FreeBSD/PC-BSD op zetten en dan kijk ik wel weer verder

Perkouw schreef op dinsdag 06 september 2011 @ 15:33:
Die are
[...]
Die kaart heeft dus maar 8 poorten, en zoals te zien op je foto heb je meer disk maar zie ik ook nog 2 sata poorten vrij op je moederbord als ik het goed heb. Mijn vraag is dan ook zit de rest gewoon ergens op het moederbord (niet zichtbaar) of heb je een andere oplossing ?

Ja je ziet nog 2 gele satakabels op het mobo (net boven de lege poorten). Dus heb het idd gewoon op het mobo aangesloten.

[iRReeL]

Mijn 2e systeem is nu een

Gigabyte MA790FXT-UD5P
X2 245
3x2GB (tripple set van mijn i7 systeem)
Nexus 430
Define R3 case
10x EARS disks raidz2




Zoals eerder al werd aangegeven de kast heeft 8 3.5" bays maar heb de 2 andere disks in een nexus twin disk hangen bovenin een 5.25" bay. Met wat elastiek heb ik er nog een 80mm fan voor gehangen voor een beetje koeling. Niet super handig als ik de disk moet wisselen maar wel goedkoop. Ik wilde de kast toch klein houden dus niet voor het grotere broertje gaan.

Ik had er Freenas op staan wat wel ok werkte. Inmiddels had ik FreeBSD erop gekregen maar gister had ik er ook open indiana + napp-it op gezet maar dat ziet er beter uit dan ik dacht. Meer informatie en opties dan bij Freenas en het was ook best makkelijk om virtual box te installeren.

Gister met openindiana de HDD spindown getest maar dat werkt niet. Sleepmode trouwens ook niet. Verbruik ligt nu rond de 100-110w. Eens kijken wat ik daar nog aan kan doen

Ik had 12x EARS en 10x EADS gebruikt gekocht. Dus ik heb 2 disks spare maar vraag me af of het wel slim is een EADS met een EARS te vervangen mocht dit nodig zijn?

[Q]

Zsub schreef op vrijdag 19 augustus 2011 @ 10:18:
Nou. Ik heb laatst een 2TB schijf gekocht en SickBeard en CouchPotato geïnstalleerd. Moet zeggen dat ik hard door die TB's heenga, met alle Top Gear, Strictly Come Dancing, Extreme Engineering en nog meer National Geographic/Discovery series en films.

En dan ben ik nog niet eens zover om het als Time Machine backup te gebruiken...

Het maakt wel de compulsive hoarder in mij los, moet ik zeggen Denk dat het nog veel erger zou zijn als ik 10TB+ had.

Mijn downloadserver heeft 3.5 tb raid storage als temp download cache

Die ik met mijn sab iPad client liggend op de bank bedien

[Pantagruel]

Q schreef op donderdag 08 september 2011 @ 22:02:
[...]


Mijn downloadserver heeft 3.5 tb raid storage als temp download cache

Die ik met mijn sab iPad client liggend op de bank bedien

Patser

Pantagruel pakt zijn Andriod telefoon en SSH'd de meterkast bak in

[ Voor 14% gewijzigd door Pantagruel op 08-09-2011 23:04 ]

[Q]

Tja, flauw, maar ik schrik er van hoe snel dat ding vol loopt. Als ik ff niet oplet moet ik zo weer een uurtje of wat door die zooi heenlopen en alles netjes renamen en offloaden naar mijn NAS. Da's best veel werk en die 3 tb geeft je dan even de ademruimte om het uit te stellen.

[Pantagruel]

Q schreef op vrijdag 09 september 2011 @ 00:04:
Tja, flauw, maar ik schrik er van hoe snel dat ding vol loopt. Als ik ff niet oplet moet ik zo weer een uurtje of wat door die zooi heenlopen en alles netjes renamen en offloaden naar mijn NAS. Da's best veel werk en die 3 tb geeft je dan even de ademruimte om het uit te stellen.

Ik ken het, als je eenmaal begint aan het downloaden van al die leuke, interessante series die hier de komende 5 jaar niet op de buis komen dan trek je zo de nodige GiB's uit het net. Zelfs met een lamme adsl van 20Mbit haal ik ca 50 GiB in een 8 1/2 uur uit usenet. De 1 TB download schijf in de meterkast bak is dus in ca. 20 nachtjes downloaden vol. Niet dat de download que iedere nacht stampvol staat, maar de afgelopen 9 dagen was al weer goed voor 70 GiB.

[Sleepie]

Dat vind ik nou net zo handig van SickBeard, CouchPotato.
Dan wordt de boel gewoon automatisch naar de NAS verplaatst. Tegenwoordig heb ik het (weer) op de NAS zelf draaien, maar toen ik nog een aparte downloadserver had, ging dat ook zo.
Daarom had ik aan een 100GB schijfje in mijn (virtuele) download gebakje wel genoeg.

Gewoon uit nieuwsgierigheid, hebben jullie een reden om eerst alles op een aparte download bak met TBs aan diskruimte op te slaan?

[Verwijderd]

Ik heb hier nu een downloadbak staan met 3 x 2TB aan opslagruimte. 2 x 2 TB staan nu "even" vol met films (dvd). Nadat ik een kwaliteitscontrole heb gedaan, zet ik ze even tijdelijk in een apart mapje en als op iedere schijf zo'n 100 films staan, dan maak ik er een iso van naar schijf 3. Vervolgens gooi ik beide fileservers aan en verplaats ik de films naar de juiste map. Op iedere fileserver draait nu een Raid 5 set van 8 x 2TB. Van daar af worden de films gestreamed naar andere pc's.

[Q]

Mijn 18 TB nasje verbruikt 150 watt idle continue en dat vind ik zonde om aan te laten. Mijn download server is veel zuiniger dus die doet het download werk.

Nu staan beide machines gewoon uit omdat ik er niets mee doe. Met WOL staan ze beide binnen een paar minuten aan.

De 18 TB staat soms weken uit.

[brederodekater]

Ik download alles naar mijn werkstation (op afstand te bedienen natuurlijk) met 3TB aan schijfruimte. De 3TB is opgebouwd uit 3x 1TB Samsung 7200RPM schijfjes in een RAID-0 opstelling zodat ik alles lekker rap kan uitpakken. Zodra alles gerenamed en gesorteerd is pomp ik de dingen die ik wil houden richting de server.

Ik heb zelf ook 'maar' een 25Mbit/s UPC lijntje, maar dit is meer dan voldoende om rond de 80GB in een nachtje naar binnen te trekken

[ Voor 5% gewijzigd door brederodekater op 09-09-2011 08:28 ]

[Sleepie]

Q schreef op vrijdag 09 september 2011 @ 08:18:
Mijn 18 TB nasje verbruikt 150 watt idle continue en dat vind ik zonde om aan te laten. Mijn download server is veel zuiniger dus die doet het download werk.

Nu staan beide machines gewoon uit omdat ik er niets mee doe. Met WOL staan ze beide binnen een paar minuten aan.

De 18 TB staat soms weken uit.

Aha, duidelijk
Dus puur om (stroom)kosten te besparen.
Ik moet zeggen, op die manier heb ik er nog nooit over nagedacht (ik ben een goede klant van Nuon wat dat betreft )

[Pantagruel]

Q schreef op vrijdag 09 september 2011 @ 08:18:
Mijn 18 TB nasje verbruikt 150 watt idle continue en dat vind ik zonde om aan te laten. Mijn download server is veel zuiniger dus die doet het download werk.

Nu staan beide machines gewoon uit omdat ik er niets mee doe. Met WOL staan ze beide binnen een paar minuten aan.

De 18 TB staat soms weken uit.

Dat is bij ons thuis ook de situatie, een relatief zuinige download bak in de meterkast (idle 25 a 30 W, actief ca 40 W) en bij behoefte gaat de data server aan om weer ruimte te maken (de 'oude dame' doet idle ca 170W, dus rust is haar wel gegund). Die situatie zal niet veranderen als de vervangende data server aangezwengeld gaat worden ( Na 2 weken wachten kan ik de hardware op gaan halen ), onafhankelijk van het feit of deze zuiniger is (of niet).

Sleepie schreef op vrijdag 09 september 2011 @ 10:57:
[...]

Aha, duidelijk
Dus puur om (stroom)kosten te besparen.
Ik moet zeggen, op die manier heb ik er nog nooit over nagedacht (ik ben een goede klant van Nuon wat dat betreft )

Niet dat ik het milieu nu zo hoog heb zitten, maar ik voel er altijd weinig voor om de Nuon nog rijker te maken dan dat ze al zijn door een pc met een dergelijk idle verbruik aan te laten. (OK, in de winter is het hobby hok dan al wel aangenaam op temperatuur als je binnen komt)

[Sleepie]

Pantagruel schreef op vrijdag 09 september 2011 @ 11:24:
[...]


Dat is bij ons thuis ook de situatie, een relatief zuinige download bak in de meterkast (idle 25 a 30 W, actief ca 40 W) en bij behoefte gaat de data server aan om weer ruimte te maken (de 'oude dame' doet idle ca 170W, dus rust is haar wel gegund). Die situatie zal niet veranderen als de vervangende data server aangezwengeld gaat worden ( Na 2 weken wachten kan ik de hardware op gaan halen ), onafhankelijk van het feit of deze zuiniger is (of niet).

Alvast success met het bouwen van je nieuwe NAS oplossing

Niet dat ik het milieu nu zo hoog heb zitten, maar ik voel er altijd weinig voor om de Nuon nog rijker te maken dan dat ze al zijn door een pc met een dergelijk idle verbruik aan te laten. (OK, in de winter is het hobby hok dan al wel aangenaam op temperatuur als je binnen komt)

Nee, natuurlijk is mijn doel ook niet om Nuon te sponsoren (andersom zou een stuk fijner zijn )

Maar ik heb er verder nooit echt over nagedacht, de NAS staat gewoon aan, downloaden gebeurd op de NAS zelf en MediaPortal en XBMC (heb ze momenteel beide draaien als test) updaten hun library vanaf de NAS.
Een heerlijk 'lazy' oplossing natuurlijk, maar als er een aflevering van een serie die ik volg uitkomt, pikt SickBeard hem op, de boel wordt gedownload, gerenamed en op de juiste plek gezet en MediaPortal heeft 's avonds als ik thuiskom die aflevering netjes in de library staan zodat ik kan kijken.

Ik zou het best anders willen (bv. met zo'n zuinig download bakje erbij), maar ik zie niet in hoe ik dat dat in combinatie met sickbeard/couchpotato en MediaPortal/XBMC zou moeten opzetten.

[FireDrunk]

Ik zit met hetzelfde probleem, ik wil eigenlijk altijd mijn data beschikbaar hebben voor mijn HTPC, dus kan mijn NAS niet uit...

[Pantagruel]

Sleepie schreef op vrijdag 09 september 2011 @ 13:12:
[...]

Alvast success met het bouwen van je nieuwe NAS oplossing

[...]

Nee, natuurlijk is mijn doel ook niet om Nuon te sponsoren (andersom zou een stuk fijner zijn )

Maar ik heb er verder nooit echt over nagedacht, de NAS staat gewoon aan, downloaden gebeurd op de NAS zelf en MediaPortal en XBMC (heb ze momenteel beide draaien als test) updaten hun library vanaf de NAS.
Een heerlijk 'lazy' oplossing natuurlijk, maar als er een aflevering van een serie die ik volg uitkomt, pikt SickBeard hem op, de boel wordt gedownload, gerenamed en op de juiste plek gezet en MediaPortal heeft 's avonds als ik thuiskom die aflevering netjes in de library staan zodat ik kan kijken.

Ik zou het best anders willen (bv. met zo'n zuinig download bakje erbij), maar ik zie niet in hoe ik dat dat in combinatie met sickbeard/couchpotato en MediaPortal/XBMC zou moeten opzetten.

Dat bouwen gaat wel lukken. Waar ik op dit moment meer mee in de 'maag zit' is de OS keuze.

Linux ken ik zeer goed, maar de pech wil dat ik geen zin heb in een array op basis van een in beta fase verkerend zfs-fuse.Nu is wel bekend dat Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL) hard werkt aan ZFS on linux en dat het rap de goede kant op gaat, wellicht is even geduld hebben een goed idee.

ZFSGuru is mooi, lichtgewicht en eenvoudig. Jammer genoeg doen de problemen rondom Jason en het in de lucht zijn van de website de wenkbrauwen ietwat fronsen. De plus is wel de FreeBSD ondergrond van ZFSGuru. Mocht je ZFSGuru toch te 'schraal' vinden dan kun je altijd een volledige FreeBSD install doen en de ZFSGuru functionaliteit na installeren. Op dit moment draait mijn test bak ZFSGuru.

FreeNAS zou een optie zijn, ook al is deze distro erg lichtgewicht.

Nexenta zou een kans maken, ware het niet dat de dwangmatige internet verzamelaar in me wil graag de optie open wil houden om een data array groter dan 18TiB te kunnen hebben.

OpenIndiana + Nap-it ziet er goed uit maar is net als Nexenta een flinke stap weg van de bekend *nix omgeving (Je hebt gelijk als je zegt dat *BSD≠*nix, maar in ieder geval wel dichterbij dan Solaris).

De keuzes maken het er niet makkelijker op.

Een dergelijk luxe opstelling met SickBeard, SABnzb en Couch potatoe heb ik niet draaien. Ik zoek de nzb zelf bij elkaar en voeder ze aan hellaNZB die er lustig op los kauwt. Aangezien de BD 390 van LG het gros van de mkv's wel vreet is er eigenlijk geen noodzaak om dingen te streamen. Mocht het toch niet willen dan volgt er helaas een her-encodeer stap en kan ik de aflevering dan maar wat later kijken. De NAS bak hoeft niet verplicht altijd aan te staan, een kickje vanaf de computer en de bak is relatief snel weer in de lucht.

[Sleepie]

Tsja, kiezen van het OS is en blijft een lastige.
Als je de NAS topics hier een beetje hebt gevolgd, weet je dat ik zelf ook allerlei mogelijke oplossingen heb getest om te kijken wat het best bij mijn specifieke wensen aansloot.
Dat varieerde van ESXi met een Linux mdadm virtuele oplossing, via OpenIndiana en napp-it tot uiteindelijk ZFSguru.

Als je de tijd hebt, is dat misschien nog wel de beste oplossing. Gewoon de verschillende beschikbare oplossingen eens proberen. In het algemeen heb je in een half uurtje het OS (plus eventuele GUI) wel geinstalleerd.

Zoals jij je download proces beschrijft heb ik het ook lang gedaan. Maar nu ik een fully automated oplossing heb, waarbij nieuwe afleveringen meteen als ze beschikbaar zijn gedownload, gesorteerd en aan de XBMC/MediaPortal machines aangeboden worden, wil ik daar eigenlijk niet meer vanaf stappen.

Dus ik vrees dat ik dan Nuon toch wat meer zal moeten sponsoren dan jij

[Pantagruel]

Sleepie schreef op vrijdag 09 september 2011 @ 14:52:
Tsja, kiezen van het OS is en blijft een lastige.
Als je de NAS topics hier een beetje hebt gevolgd, weet je dat ik zelf ook allerlei mogelijke oplossingen heb getest om te kijken wat het best bij mijn specifieke wensen aansloot.
Dat varieerde van ESXi met een Linux mdadm virtuele oplossing, via OpenIndiana en napp-it tot uiteindelijk ZFSguru.

Als je de tijd hebt, is dat misschien nog wel de beste oplossing. Gewoon de verschillende beschikbare oplossingen eens proberen. In het algemeen heb je in een half uurtje het OS (plus eventuele GUI) wel geinstalleerd.

Zoals jij je download proces beschrijft heb ik het ook lang gedaan. Maar nu ik een fully automated oplossing heb, waarbij nieuwe afleveringen meteen als ze beschikbaar zijn gedownload, gesorteerd en aan de XBMC/MediaPortal machines aangeboden worden, wil ik daar eigenlijk niet meer vanaf stappen.

Dus ik vrees dat ik dan Nuon toch wat meer zal moeten sponsoren dan jij

Ik ben inderdaad bezig met min of meer dezelfde weg te bewandelen.
Van linux met een hardware RAID oplossing langzaam in een madm array terecht gekomen ivm de beperkingen van de RAID controller om er achter te komen dat ZFS met haar snapshots, copy-on-write, continue integriteit checks en auto repair erg aantrekkelijk klinkt.

Na een weekje 'testen' van ZFSguru kan ik maar een ding zeggen en dat is dat ZFS absoluut bevalt en het ook de keuze zal worden voor de data server. Dit weekend de nieuwe server bak maar eens voorzien van OI/Napp-it en na een week back-to-back testen de balans maar eens opmaken.

De reden dat ik de boel nog niet geheel geautomatiseerd heb is eigenlijk gewoon luiheid. Op dit moment werkt het goed genoeg en heb ik weinig zin om 't 'kapot te repareren'. Daarnaast zou ik het ook jammer vinden als de automatische piloot een gewenste episode X keer uit het net trekt enkel omdat X spotters zich geroepen voelen om onafhankelijk van elkaar dezelfde episode op t net te plempen onder een ietwat andere benaming.

[ Voor 11% gewijzigd door Pantagruel op 09-09-2011 15:54 ]

[DJ-Visto]

Mijn hele complete omgeving is afhankelijk van mijn NAS (afgezien van de router (nog)) en het modem.. Draait alles op ESXi die stored op mijn NAS, dus eigenlijk kan mijn NAS gewoon niet uit..

[Pantagruel]

DJ-Visto schreef op vrijdag 09 september 2011 @ 15:47:
Mijn hele complete omgeving is afhankelijk van mijn NAS (afgezien van de router (nog)) en het modem.. Draait alles op ESXi die stored op mijn NAS, dus eigenlijk kan mijn NAS gewoon niet uit..

Na aanvankelijk de NAS ook tot middelpunt der dingen gebombardeerd te hebben (download bakje schreef direct via NFS zijn downloads weg, gevirtualiseerde DC regelde inlog en data opslag van de familie, AFP in een virtuele omgeving voor de Mac mini) kwam ik er na een de drukke opstart en test fase achter dat eigenlijk de NAS enkel voor de download bak aanstond. Roaming profiles is leuk, maar als de gebruiker eigenlijk enkel op zijn eigen bak inlogt en data lokaal opslaat dient het eigenlijk geen doel. Na wat horten en stoten kon OS X inmiddels ook goed overweg met CIFS en was t gemis van Apple's time machine niet echt groot. De Watts werden vooral in idle afgefakkeld, leuk ter 'leering ende vermaeck' maar 't praktisch nut ontstegen. Dus kreeg de download bak een 1 TiB hdd om de downloads op te parkeren en de NAS werd weer NAS op afroep.

[iRReeL]

Mijn idee was nu om een snelle HTPC te hebben en dan een NAS voor opslag en downloaden. Nu heb ik een HTPC met i7 en 18 disks dus is eigenlijk wel een beetje lomp

Maar nu ik dit zie ben ik me toch weer aan het bedenken. 2 of 3 grote hdd's in de HTPC en die dan gebruiken voor het downloaden idd (misschien zelfs iets met flexraid).

Dan hoef ik met verder ook niet zoveel bezig houden welk OS en installatie van software etc op de NAS, ik kan dan meteen Freenas gebruiken. Powermanagement hoef ik dan ook niet uit te zoeken.. hmm

Lijkt wel alsof er geen einde komt aan de KEUZES sinds ik aan dit nieuwe project ben begonnen

Maar dat automatisch downloaden enzo klinkt ook wel leuk, ben nu ook zelf aan het kijken en downloaden. Iets om later naar te kijken

[Zsub]

Less talk moar showoff!

[Sleepie]

Pantagruel schreef op vrijdag 09 september 2011 @ 15:43:
De reden dat ik de boel nog niet geheel geautomatiseerd heb is eigenlijk gewoon luiheid. Op dit moment werkt het goed genoeg en heb ik weinig zin om 't 'kapot te repareren'. Daarnaast zou ik het ook jammer vinden als de automatische piloot een gewenste episode X keer uit het net trekt enkel omdat X spotters zich geroepen voelen om onafhankelijk van elkaar dezelfde episode op t net te plempen onder een ietwat andere benaming.

Wat (voor jou) goed werkt, moet je ook zeker niet gaan repareren

De aangehaalde luiheid is voor mij juist weer reden om het allemaal wel automatisch te laten verlopen. Ik heb totaal geen omkijken naar mijn series en krijg zelfs mails en notifications op mijn Android foon als er een nieuwe aflevering is, dus zelfs het kijken kan ik in al mijn luiheid bijna niet meer vergeten

Nadeel is dus, dat daardoor wel mijn NAS bak 24/7 aanstaat, het is maar net waar je voor kiest denk ik.

Overigens is het zo dat een aflevering echt niet X keer wordt gedownload door oplossingen als SickBeard hoor, gewoon 1 keer, soms 2 als er een PROPER achteraan komt (en er dus foutjes in de eerste zaten).

[DJ-Visto]

* DJ-Visto geeft Q een schopje om mijn post erbij te voegen

Beetje niet leuk om zelf te doen

[TheSiemNL]

Pantagruel schreef op vrijdag 09 september 2011 @ 11:24:
[...]
[...]


Niet dat ik het milieu nu zo hoog heb zitten, maar ik voel er altijd weinig voor om de Nuon nog rijker te maken dan dat ze al zijn door een pc met een dergelijk idle verbruik aan te laten. (OK, in de winter is het hobby hok dan al wel aangenaam op temperatuur als je binnen komt)

Dat spekken van de Nuon valt wel mee, met name de overheid is er blij mee. Ik betaal 148% aan energieheffingen op mijn kale KWu prijs.

[iRReeL]

Vannacht iets van 4TB naar m'n nieuwe NAS liggen kopieeren (die wat nu weer verschillende errors heeft en zpool is offline) maar ik heb ook errors op mijn 2008-R2 machine met de ARC-1160

Event 129 arcs_a64. Reset to device, \Device\RaidPort0, was issued.
Event 11 arcs_a64. The driver detected a controller error on \Device\RaidPort0.
Event 11, Disk. The driver detected a controller error on \Device\Harddisk3\DR3.

Status van de raid6 set is 'healty', system check van Areca was 2 dagen geleden gedaan en helemaal in orde. Verder geen info in het Areca log. Windows disk check is ook ok.

Heeft ruim 'n jaar zonder problemen gewerkt, heb ook al 'n paar weken geleden diezelfde 7TB gekopieerd maar nog niet eerder deze meldingen gezien.

Het enige wat anders is dat ik een BBU enkele weken geleden heb aangesloten.

Iemand deze problemen gezien met de areca? Langzaam toch echt tijd voor een backup geloof ik

[Verwijderd]

Bij een Areca heb ik ze niet gezien, maar wij zijn nu op het werk met een soortgelijke error (reset to device \Device\RaidPort0) bezig met de support van Qlogic, onze Hyper-V hosts gaan op hun bek hierdoor.

[Q]

DJ-Visto schreef op maandag 12 september 2011 @ 17:13:
* Q geeft Q een schopje om mijn post erbij te voegen

Beetje niet leuk om zelf te doen

Mag wel hoor, ik heb mezelf er ook in gezet. DM mij anders conform de topic start even de code dan komt ie er eerdaags wel in.

[tHe_BiNk]

iRReeL schreef op dinsdag 13 september 2011 @ 10:49:
Vannacht iets van 4TB naar m'n nieuwe NAS liggen kopieeren (die wat nu weer verschillende errors heeft en zpool is offline) maar ik heb ook errors op mijn 2008-R2 machine met de ARC-1160

Event 129 arcs_a64. Reset to device, \Device\RaidPort0, was issued.
Event 11 arcs_a64. The driver detected a controller error on \Device\RaidPort0.
Event 11, Disk. The driver detected a controller error on \Device\Harddisk3\DR3.

Status van de raid6 set is 'healty', system check van Areca was 2 dagen geleden gedaan en helemaal in orde. Verder geen info in het Areca log. Windows disk check is ook ok.

Heeft ruim 'n jaar zonder problemen gewerkt, heb ook al 'n paar weken geleden diezelfde 7TB gekopieerd maar nog niet eerder deze meldingen gezien.

Het enige wat anders is dat ik een BBU enkele weken geleden heb aangesloten.

Iemand deze problemen gezien met de areca? Langzaam toch echt tijd voor een backup geloof ik

Lijkt mij in eerste instantie een software issue en geen Areca/hardware issue.

[KopjeThee]

Zou het niet beter zijn om het criterium van dit topic wat op te schroeven, bijvoorbeeld naar 15TB? Ik heb hier 2 PC's staan. Er zat in elk een 2TB schijf. Dat werd wat krap. Nu heb ik in beide PC's ook nog een 3TB gezet. Volgens mij kom ik met deze simpele upgrade al in aanmerking voor dit topic. Maar ik heb nu niet echt het idee dat ik iets geweldigs heb gedaan

[Sneezydevil]

Hoewel ik je punt zie, ben je er nog niet hoor

• Deze storage moet in 1 systeem (chasis) zitten.
• Toepassing van redundancy, het systeem moet falen van minimaal 1 storage disk kunnen overleven.

Maar je hebt natuurlijk wel gelijk, dat met de groter wordende disks die 10TB steeds makkelijker te halen wordt.

[KorneelB]

ik wil toch mijn 2e plek terug

36 X 2 TB in 3 volumes van 12 disks met daarop SHR (een raid 6 afgeleide). geeft mij 60 TB netto storage capaciteit. is 1 logisch chassis (dat wil zeggen, er lopen infiniband kabels tussen de behuizingen, maar mogen niet langer zijn dan 50 cm en wordt niet gebruikt voor infiniband, maar soort van SATA extender). als het dan niet erin past ivm niet 1 fysiek chassis pak ik de duct-tape wel even

[heuveltje]

* heuveltje heeft 1 disk vervangen, en heeft nu de 20TB Grens doorbroken
Welliswaar draaien we nu even zonder redundancy.
Volgende week nog 3tb exemplaar er bij steken om dat te fixen

[ Voor 41% gewijzigd door heuveltje op 17-09-2011 11:53 ]

[zzattack]

Waarom wordt er op netto capacity en niet op bruto gesorteerd? Dit moedigt een beetje redundancy natuurlijk niet aan... wat in de meeste gevallen hier toch echt wel nuttig zou zijn

[Bierkameel]

Ik mag niet in het officiele lijstje maar ik doe toch ff een showoff want ik heb mijn 10+TB nu nog verdeelt over deze NAS en mijn Synology 410.
Als de 3TB schijven goedkoper worden gaan er 6 in deze NAS en gaat de Synology de deur uit dus dan kan ik officieel in het lijstje

Supermicro X7SPA-HF-D525 met een Atom D525, 6x SATA en 2 x Intel gbit NIC's.
4 GB DDR3 SO-dimm
4 x Samsung HD204UI 2TB
1 x WD Raptor 10K 300GB als cache disk.
1 x 320GB laptopschijfje voor de installatie.
Het kastje is een Fractal Design Array R2 Mini ITX NAS case, heerlijk stil door de 140mm koeler en een goede voeding.

Het gaat mij ook om zuinigheid omdat het ding altijd aanstaat, met alle disken operatief neemt het net iets meer dan 50W dus dat is goed te doen.
Als er 6 x 3TB in zit meld ik me hier wel weer

[sloth]

Is IPMI de reden dat je voor dat Supermicro atom board gegaan bent?
Verder wel een mooi systeem hoor, vooral mooie behuizing

[Bierkameel]

Klopt, onder andere voor de IMPI en dat werkt erg mooi, ook voor de installatie is het erg makkelijk om ff een ISO te koppelen, en mocht het ding ooit hangen dan kan ik hem zo een schop geven.
Maar Supermicro maakt sowieso goede bordjes en ik wilde een passief gekoelde want zo'n kleine jankfan is zo stuk, met die 140mm koeler die ook over het moederbord blaast blijft hij lekker koel.