Oneerbiedige nick

[Jaymz]

Kunnen jullie hier iets aan doen. Op z'n minst een veroek of 'tie zelf een ander nick wil verzinnen. (en dan deze een verkeerd emailadres geven, en 't password zijzigen)
--------------------------------------------
http://tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=283396

Makkelijk als je een linkje erbij zet

[alt-92]

Jaymz, &AMP ; werkt niet goed in die link..

[Verwijderd]

Link wil niet. Ook niet zonder 'amp'

[alt-92]

probeer deze

[Verwijderd]

K vind deze nick idd niet kunne.

[DiSiLLUSiON]

Okay tis niet echt netjes.. maar stel nou dat er in plaats van Godverdomme Allahverdomme of Pietjanheinverdomme had gestaan.. dan had de 'tegenstand' wel heel wat minder geweest..

Toch vreemd als je d'r over nadenkt..

Maar ja ik ben weer vaag

Ban die gast, zo'n nick verzin je niet om serieus te gaan posten.

[Verwijderd]

Op zaterdag 17 maart 2001 22:08 schreef DiSiLLUSiON het volgende:
Okay tis niet echt netjes.. maar stel nou dat er in plaats van Godverdomme Allahverdomme of Pietjanheinverdomme had gestaan.. dan had de 'tegenstand' wel heel wat minder geweest..

Toch vreemd als je d'r over nadenkt..

Maar ja ik ben weer vaag

Ban die gast, zo'n nick verzin je niet om serieus te gaan posten.

Agree
Mag van mij ook een standaard regel worden dat een nick fatsoenlijk moet zijn zonder gevloek, geslachtsdelen, ziektes, enz.

[DiSiLLUSiON]

Op zaterdag 17 maart 2001 23:52 schreef Marius het volgende:

[..]
Mag van mij ook een standaard regel worden dat een nick fatsoenlijk moet zijn zonder gevloek, geslachtsdelen, ziektes, enz.

Dat lijkt me eerder logisch.. maarja blijkbaar met al die FoK'ers tegenwoordig is níks logisch meer jammergenoeg..

[Verwijderd]

Op zondag 18 maart 2001 00:49 schreef DiSiLLUSiON het volgende:

[..]

Dat lijkt me eerder logisch.. maarja blijkbaar met al die FoK'ers tegenwoordig is níks logisch meer jammergenoeg..

Er heeft hier ene paar dagen "pikhoofd" rondgelopen en er zijn nog meer wazigen.

Als je de schuld wil geven aan FOK! dat het hier zo'n "zooi" is, moet je er toch aan denken dat het _vooral_ komt door "slap gezeik" van iedereen, include me, en sommige modjes.

En je kunt zeggen over FOK! wat je wilt: Op het forum daar is het totaal _geen_ teringzooi. Fokkers hebben hier ook niks te zoeken, en tweakers.net kan door iedere kleuter worden gevonden die willen kloten.

[Rody]

echt zo'n nick voor iemand die alles gaat lopen verzieken

[DiSiLLUSiON]

Op zondag 18 maart 2001 01:06 schreef Marius het volgende:

[..]

Er heeft hier ene paar dagen "pikhoofd" rondgelopen en er zijn nog meer wazigen.

Als je de schuld wil geven aan FOK! dat het hier zo'n "zooi" is, moet je er toch aan denken dat het _vooral_ komt door "slap gezeik" van iedereen, include me, en sommige modjes.

En je kunt zeggen over FOK! wat je wilt: Op het forum daar is het totaal _geen_ teringzooi. Fokkers hebben hier ook niks te zoeken, en tweakers.net kan door iedere kleuter worden gevonden die willen kloten.

Nee, daar heb je gelijk in, je begrijpt me verkeerd.

Het zijn vooral personen onder de 15, 16 die dit soort 'grapjes' uithalen, en laat dat nou net het doelbezoek van fok zijn.

Dát bedoel ik er mee.. Tis net als een doxa, er is maar één échte doxa, maar alle andere nep-designers worden óók doxa genoemd, get my point?

[Destruction]

Heey , ik ben dan 14 maar ik lig niet te kloten , niet iedereen onder de 15 is zo , in tegenstelling tot hetgene dat jij kennelijk denkt , die nick kan niet , da's ook een feit , maar NIET iedereen onder de 15 maakt van die "grapjes" zoals jij dat noemt .

Wat een k*t redenatie

p.s , ik wil niet gaan lopen flamen hier maar ik ben het niet met je eens.

[Mr. B.]

Op zondag 18 maart 2001 11:41 schreef pier het volgende:
Heey , ik ben dan 14 maar ik lig niet te kloten , niet iedereen onder de 15 is zo , in tegenstelling tot hetgene dat jij kennelijk denkt , die nick kan niet , da's ook een feit , maar NIET iedereen onder de 15 maakt van die "grapjes" zoals jij dat noemt .

Wat een k*t redenatie

p.s , ik wil niet gaan lopen flamen hier maar ik ben het niet met je eens.

Lees dan wat ie zegt:

Op zondag 18 maart 2001 10:49 schreef DiSiLLUSiON het volgende:
Het zijn vooral personen onder de 15, 16 die dit soort 'grapjes' uithalen, en laat dat nou net het doelbezoek van fok zijn.

[Chaos]

Je zegt eerst:

En je kunt zeggen over FOK! wat je wilt: Op het forum daar is het totaal _geen_ teringzooi.

daar heb je gelijk in

De herrieschoppers komen dus niet op Fok, maar dan:

Het zijn vooral personen onder de 15, 16 die dit soort 'grapjes' uithalen, en laat dat nou net het doelbezoek van fok zijn.

Dus je neemt het Fok kwalijk dat mensen die tot hun doelgroep behoren niet bij Fok rond willen hangen en hierheen komen??? Jaja.. lekkere redenering.

[DiSiLLUSiON]

Op zondag 18 maart 2001 11:59 schreef Chaos het volgende:
Je zegt eerst:
[..]
[..]
De herrieschoppers komen dus niet op Fok, maar dan:
[..]
Dus je neemt het Fok kwalijk dat mensen die tot hun doelgroep behoren niet bij Fok rond willen hangen en hierheen komen??? Jaja.. lekkere redenering.

Nee, je leest verkeerd.

Mijn 'Daar heb je gelijk in' sloeg op de zin: 'op fok is het _geen_ teringzooi'.

Dat klopt, de 'lolbroeken' die daar weggekickt zijn, zitten hier te kloten!

En pier leest ook niet correct, ik zei zoals Mr B. al opmerkte: 'Het zijn vooral personen onder de 15, 16 die dit soort 'grapjes' uithalen, en laat dat nou net het doelbezoek van fok zijn.'

Als ik had gezegd dat ALLE mensen onder de 15, 16, 17 whatever lopen te kloten, dan zou ik mezelf er ook mee bedoelen want ik ben zelf ook maar 16.

[DiSiLLUSiON]

En laten we het nou aub ontopic houden, het ging over een gast met een nick genaamd 'Godverdomme', en het ging niet over Fok bezoekers en lolbroeken.

[Chaos]

Maar je kunt een forum toch niet verantwoordelijk houden voor wat gebannede users ergens anders uitvreten??? Dat doe jij dus wel. Jij loopt Fok te beschuldigen van alles wat hier misgaat, dat slaat totaal nergens op.

Hier is een probleem en dan moet dat hier opgelost worden in plaats van met een beschuldigend vingertje naar Fok te wijzen.

[DiSiLLUSiON]

Op zondag 18 maart 2001 12:12 schreef Chaos het volgende:
Maar je kunt een forum toch niet verantwoordelijk houden voor wat gebannede users ergens anders uitvreten??? Dat doe jij dus wel. Jij loopt Fok te beschuldigen van alles wat hier misgaat, dat slaat totaal nergens op.

Hier is een probleem en dan moet dat hier opgelost worden in plaats van met een beschuldigend vingertje naar Fok te wijzen.

Nee je ziet het verkeerd.

Als dat zo was, kan ik ook de vergelijking trekken dat alle doxa's de schuld van doxa.nl zijn, en das wel een hele kromme redenering.

Maar hier ga ik verder niet op in, kep nog 7 films om af te kijken voor vanavond.

[Destruction]

Op zondag 18 maart 2001 11:50 schreef Mr. B. het volgende:

[..]

Lees dan wat ie zegt:
[..]

Vooral ja en ik voel mij nu aangesproken , gek he ?

[Verwijderd]

Op zondag 18 maart 2001 10:49 schreef DiSiLLUSiON het volgende:

[..]

Nee, daar heb je gelijk in, je begrijpt me verkeerd.

Het zijn vooral personen onder de 15, 16 die dit soort 'grapjes' uithalen, en laat dat nou net het doelbezoek van fok zijn.

Dát bedoel ik er mee.. Tis net als een doxa, er is maar één échte doxa, maar alle andere nep-designers worden óók doxa genoemd, get my point?

Ok, ik begrijp je nu.:)

[DiSiLLUSiON]

Op zondag 18 maart 2001 12:58 schreef Marius het volgende:
[..]
Ok, ik begrijp je nu.:)

Daar ben ik blij om.

[Destruction]

Hmmz vooral zij je ?

Ok , maar omdat ik 14 ben wil dat niet zeggen dat ik de boel hier wil verzieken

[elsegre]

Het kan mij niet schelen of een kleuter 14 of 30 is, met zo'n nick ben je niet van plan iets nuttigs aan tweakers bij te dragen.
Weg ermee!

[Verwijderd]

Op zondag 18 maart 2001 13:34 schreef pier het volgende:
Hmmz vooral zij je ?

Ok , maar omdat ik 14 ben wil dat niet zeggen dat ik de boel hier wil verzieken

Ik denk dat het erop neer komt dat _als_ er gekloot wordt, dat dan waarschijnlijk diegene <17 is. Heeft er dus niks mee te maken dat de meeste mensen tot 17 jaar kloters zijn.:)

[Destruction]

Op zondag 18 maart 2001 15:08 schreef elsegre het volgende:
Het kan mij niet schelen of een kleuter 14 of 30 is, met zo'n nick ben je niet van plan iets nuttigs aan tweakers bij te dragen.
Weg ermee!

Bedoel je mij , of die gast ?

[TheGhostInc]

Word die gozer nu gebanned of niet???

Is het een idee om hem z'n Nick te laten veranderen in zijn profile (of laten doen door een admin), dan gaat hij niet al te hard zeveren dat hij gebanned is, en wij zijn van die irritante Nick af.

(misschien zijn alle posts dan ook gerenamed, ik weet niet hoe de DBase precies is gelinked)

* TheGhostInc vindt dat er wel meer bagger nicks rondhangen op tweakers, maar de meesten zijn toch binnen no time weg, als hij lang blijft dan wil hij dadelijk vast zijn account houden.

[Captain Pervert]

Hahaha, wat zijn we weer lekker duidelijk tegen elkaar, allemaal communicatieve dwalingen

Anyway, laat ik kort zijn: die nickname kan niet, is ook niet geestig ofzo en slaat gewoon nergens op.

Zijn karma is 0, die post was een flamebait, dus een positieve bijdrage aan t.net is er niet. Bannen die eppo.