LinX Stable Club

[Imprezzion]

Lekker voltage. Die kan vast nog een flink stukje hoger klokken.

[jeroen60]

Op 1,3250 (1,344) in windows.
Dan kwam het de ene keer wel door linx 50 runs heen en de andere keer niet. Nu dus naar 1,35 gezet.
Dat loopt denk wel stabiel.
Ik denk dat ik niet echt een goede chip heb maar het kan ook liggen aan mij bordje van 35 euro.
Ik gok dat er best wel wat ripple op de vcore spanning zit.
Het bordje heeft volgens mij ook maar 3 fase power.
Ook is dat niet gekoeld.

[ Voor 11% gewijzigd door jeroen60 op 27-04-2011 18:00 ]

[Imprezzion]

Ach ja voor 3.4Ghz had mijn 435 al 1.425v nodig op een (toen) €160 kostend bord met zat fases...
M'n 435 kapte ermee bij de 3.6Ghz op 1.525v, sneller dan dat was niet te doen met normale voltages.

Denk dat 3.8Ghz er zeker wel in gaat zitten als ik dat zo zie. Goede temps ook. Ruimte zat.

[jeroen60]

Ja je hebt gelijk maar je moet ook er rekening met de kamertemp.
Mijn kamertje is namelijk niet voorzien van airco.
Vandaag was het ook nog een relatief koele dag.
Ik wil er wel voor zorgen dat als het 30 graden is de CPU alsnog onder de 62 graden blijft.

[Rann]

Rann | I7 920 | 3800Mhz | 180x21 | 4c 8t | 1.264 | Gigabyte GA-EX58-Extreme | Lucht | Scythe Mugen 2 | 80/79/76/76 | D0




Whooho, gelukt Temps mogen iets beter..

[ Voor 4% gewijzigd door Rann op 27-04-2011 20:15 ]

[Bullus]

Nice..SS is wat moeilijk leesbaar, als je een betere hebt graag.

Gebruik je push-pull?

[Rann]

Hmm..Photobucket heeft hem gedownsized... Zal een nieuwe uploaden

En ja, het is push-pull...Suggesties zijn altijd welkom

[Bullus]

Kabelmanagement heb je ook een intakefan?

[Fid3lity]

Beloofde batchnummer nog maar even: L937B519T

[Bullus]

Blue-Tiger schreef op woensdag 27 april 2011 @ 20:12:
Beloofde batchnummer nog maar even: L937B519T

tnx en toegevoegd

[Rann]

Link is aangepast voor een grotere versie

Er zit onderin voorin een kleine (60?mm) ven. Deze zat standaard bij deze kast in..

[SupremeRick]

Yeah.. eindelijk gelukt

ik heb mijn i7-860 op 3,8 ghz stabiel geclocked en mijn ram mee geclocked naar 1900mhz.


SupremeRick | I7 860 | 3810Mhz | 190.5x20 | 4c 8t | 1.264 | ASUS P7P55D Deluxe | Water | Corsair H70 | 73/72/68/73 | B1 | L947B590



ik vind mijn temperaturen wel erg hoog. maar dat komt natuurlijk door het weer. gelukkig was het vandaag wat koeler

oeh.. m'n IMC wordt ook best heet zie ik.. of is dat normaal?

mijn batchnummer is btw: L947B590

[ Voor 10% gewijzigd door SupremeRick op 27-04-2011 22:22 ]

[vapo_chiller]

IMC = internal memory controller, daar heb je geen temp info van, die zit in je cpu zelf.

enige temps die je kunt uitlezen zijn :

Onder cpu socket (naargelang mobo)
Cpu cores,
algemene sensor onder heatsink van cpu

[ Voor 42% gewijzigd door vapo_chiller op 27-04-2011 21:39 ]

[SupremeRick]

vapo_chiller schreef op woensdag 27 april 2011 @ 21:38:
IMC = internal memory controller, daar heb je geen temp info van, die zit in je cpu zelf.

dat is waar ook.. was een vergissing is de northbridge natuurlijk..

[vapo_chiller]

Als die temp klopt is die wel wat hoog ja, ook al kan P55 wel iets hebben van temp.

Hoe is die gekoeld? Zet er anders een fan op.

[Rann]

Volgens mij moet er bij mij ook nog genoeg te tweaken zijn...vraag me soms af of m'n scythe er wel straks genoeg opzit

[SupremeRick]

vapo_chiller schreef op woensdag 27 april 2011 @ 21:42:
Als die temp klopt is die wel wat hoog ja, ook al kan P55 wel iets hebben van temp.

Hoe is die gekoeld? Zet er anders een fan op.

Gekoeld door een h70, maar ik heb de standaard fans er nog op zitten. mijn kast wordt goed gekoeld goede airflow.. en de koelpaste die ik eronder heb zitten is bagger.

[vapo_chiller]

Ik bedoel je moederbord northbridge hoe die gekoeld is?

Stock heatsink erop ?

zoja, zet er een fan op, hoe koeler je je Nb houd, des te beter zul je Bclock (fsb) omhoog krijgen.
(algemeen met meeste chipsets)

[SupremeRick]

vapo_chiller schreef op woensdag 27 april 2011 @ 21:47:
Ik bedoel je moederbord northbridge hoe die gekoeld is?

Stock heatsink erop ?

zoja, zet er een fan op, hoe koeler je je Nb houd, des te beter zul je Bclock (fsb) omhoog krijgen.
(algemeen met meeste chipsets)

oh uhh.. ja zit het standaard ding van asus op hé... een laag plaatje is het kan niet echt koeling noemen.. zou het echt werken een fan erop?

[Fid3lity]

Ben ik ook wel benieuwd naar Als dat zo is, kan ik mijn i5 misschien nog over de 4G tillen...

[SupremeRick]

Blue-Tiger schreef op woensdag 27 april 2011 @ 21:50:
Ben ik ook wel benieuwd naar Als dat zo is, kan ik mijn i5 misschien nog over de 4G tillen...

haha lol,, ben benieuwd al shet jou lukt ga ik het ook proberen we lopen precies gelijk als het je nog niet opgevallen is haha..

vraagje.. waarom zoveel volt erop.. ik haal dit stabiel met 1.26 volt diezelfde instelling.

[ Voor 12% gewijzigd door SupremeRick op 27-04-2011 22:33 ]

[vapo_chiller]

SupremeRick schreef op woensdag 27 april 2011 @ 21:49:
[...]


oh uhh.. ja zit het standaard ding van asus op hé... een laag plaatje is het kan niet echt koeling noemen.. zou het echt werken een fan erop?

zelfs een kleine fan er rechtstreeks op, beetje airflow erop gericht, doet het al paar graden zakken.

[Fid3lity]

SupremeRick schreef op woensdag 27 april 2011 @ 22:32:
[...]
vraagje.. waarom zoveel volt erop.. ik haal dit stabiel met 1.26 volt diezelfde instelling.

Meh, waarom niet... De ene chip is de andere niet. Daarbij, heb lang genoeg moeten spelen met voltages om hem stabiel op 3.8 te krijgen...

[Singular1ty]

Klik hier eens niet exact Linx stable maar wel leuk ^^

[sebasss2]

Had bijna een vond ik mooie run op 4.75GHz met 1.355v bij 43 min klapte hij er uit..
Duurt indd wel lang 45 min wachten(A)

Singular1ty schreef op woensdag 27 april 2011 @ 23:20:
Klik hier eens niet exact Linx stable maar wel leuk ^^

Was dat op water?

Verry nice die snelheid!

[ Voor 53% gewijzigd door sebasss2 op 27-04-2011 23:27 ]

[jbkappirossi]

Aan dat voltage te zien nog wel iets koeler dan water.

[Bullus]

Singular1ty schreef op woensdag 27 april 2011 @ 23:20:
Klik hier eens niet exact Linx stable maar wel leuk ^^

leuk ?valt wel mee

Das pas leuk

Je W3540 komt vrij overeen met de mijne toen ,was trouwens maar op 2C
http://hwbot.org/communit...cpu_z_xeon_w3540_4957_mhz

[ Voor 3% gewijzigd door Bullus op 28-04-2011 00:50 ]

[vapo_chiller]

Das al oud, dat cpuZ begint te flippen en niet juiste Mhz weergeeft.

Ik heb er ook nog ene van een W3540 :
http://hwbot.org/communit..._z_xeon_w3540_5168.19_mhz

[Bullus]

vapo_chiller schreef op donderdag 28 april 2011 @ 06:24:
Das al oud, dat cpuZ begint te flippen en niet juiste Mhz weergeeft.

Ik heb er ook nog ene van een W3540 :
http://hwbot.org/communit..._z_xeon_w3540_5168.19_mhz

Das ook oud, dat je met SS hoger komt.

[Singular1ty]

jbkappirossi schreef op donderdag 28 april 2011 @ 00:17:
Aan dat voltage te zien nog wel iets koeler dan water.

Was wel degelijk op water:





2x HW Labs GTX120 met San Ace 120x38 3k rpm fans in push pull, en een dual MCP355 opstellingen voor een beetje fatsoenlijke flow. Tuurlijk kon de CPU wel verder, maar ik had te weinig tijd.

[jbkappirossi]

Dan had er misschien ook nog wel meer ingezeten?
Ziet er wel mooi uit trouwens. PS; allemachtig wat een grote duim heb jij terwijl je een kleinere hand hebt .


hier ik ook 49xx na 35 minuten kreeg ik; stop upon error

LinX

en het raarre is hij staat hier op auto met c1e, eist, thermal monitor alles aan.
Ik snap er niks van dat ding dat gaat toch.... op auto vCore en LLC.
ik heb inienigeval ook geen raarre reboot cycles meer op me B3

zal als ik een voeding weer heb eens 5000mhz linX 45minuten proberen te halen.
Denk dat 53/5400 vantage er ook nog wel in zit

[ Voor 74% gewijzigd door jbkappirossi op 28-04-2011 11:03 ]

[sebasss2]

Op wat voor Vcore draai je 4.9GHz?

[jbkappirossi]

sebasss2 schreef op donderdag 28 april 2011 @ 12:19:
Op wat voor Vcore draai je 4.9GHz?

rond de 1.35/1.36 onder load prime stable

heb zelfs een bios waarmee ik 2.3 volt door de cpu kan jagen...lol

zo genoeg opgeschept, anders draai ik zo helemaal door

[ Voor 33% gewijzigd door jbkappirossi op 28-04-2011 12:50 ]

[SupremeRick]

Blue-Tiger schreef op woensdag 27 april 2011 @ 22:59:
[...]


Meh, waarom niet... De ene chip is de andere niet. Daarbij, heb lang genoeg moeten spelen met voltages om hem stabiel op 3.8 te krijgen...

ja klopt heb je weer geleik in..

kdraai nu op 4ghz jeuj.. ff kijken of ie stabiel is

edit: dit is gewoon te erg voor woorden..


heb ik al die tijd voor niets zitten wachten

[ Voor 28% gewijzigd door SupremeRick op 28-04-2011 15:07 ]

[Anoniem: 402106]

SupremeRick schreef op donderdag 28 april 2011 @ 13:37:
[...]


ja klopt heb je weer geleik in..

kdraai nu op 4ghz jeuj.. ff kijken of ie stabiel is

edit: dit is gewoon te erg voor woorden..
[afbeelding]

heb ik al die tijd voor niets zitten wachten

je moet ook niet met turboV overclocken... heb ik ook eens geprobeerd en was ook bijna nooit stabiel.

[sebasss2]

jbkappirossi schreef op donderdag 28 april 2011 @ 12:45:
[...]


rond de 1.35/1.36 onder load prime stable

heb zelfs een bios waarmee ik 2.3 volt door de cpu kan jagen...lol

zo genoeg opgeschept, anders draai ik zo helemaal door

Dat is wel zeer netjes heb je goeje 2600K
Ik ben nu aant stressen op 4.75GHz met 1.36V

[SupremeRick]

Anoniem: 402106 schreef op donderdag 28 april 2011 @ 16:43:
[...]


je moet ook niet met turboV overclocken... heb ik ook eens geprobeerd en was ook bijna nooit stabiel.

is ook niet via turbov gedaan. is alleen maar om instellingen in me bios te bekijken.. was echt uit mijn bios..

[sebasss2]

Sebasss2 | 2600K | 4746.6Mhz | 101x47 | 4C8T |1.384 | Asrock Fatal1ty | water | H70 | 65/72/74/70 | L101B540

[SupremeRick]

das een goede.. ik krijg mijn 4 ghz nog niet helemaal stabiel.. wordt toch nog even spelen met voltages..
verder is hij wel game stabiel

morgen verder spelen met de voltages gak vandaag nie meer doen xD

[ Voor 33% gewijzigd door SupremeRick op 28-04-2011 22:23 ]

[faust2016]

Ik heb op dit moment ff 1 stickie RAM (2GB) mn pc zitten, omdat ik een beetje ruzie heb met mn mobo

Ik dacht eert iets in de TS gelezen te hebben over een minimum aan geheugen.. Zijn scores die ik met 2GB maak (dus dat wordt ~1200MB in LinX op All) geldig?

[Imprezzion]

Zo lang het 45 minuten stressen is wel ja.

[jbkappirossi]

SupremeRick schreef op donderdag 28 april 2011 @ 13:37:
[...]


ja klopt heb je weer geleik in..

kdraai nu op 4ghz jeuj.. ff kijken of ie stabiel is

edit: dit is gewoon te erg voor woorden..
[afbeelding]

heb ik al die tijd voor niets zitten wachten

Ja leuk he die 45minuten
schakel onder taakbeheer zoveel mogelijk processen uit, zoals alle niet windows dingen en gebruik een groter pagefile. Probeer het dan nog eens waarschijnlijk red je het dan wel.

sebasss2 schreef op donderdag 28 april 2011 @ 17:27:
[...]


Dat is wel zeer netjes heb je goeje 2600K
Ik ben nu aant stressen op 4.75GHz met 1.36V

thanks, ja ik gok van wel.
maar ik heb je nieuwe score erin gezet . Ben je bullus ook voorbij

faust2016 schreef op vrijdag 29 april 2011 @ 00:42:
Ik heb op dit moment ff 1 stickie RAM (2GB) mn pc zitten, omdat ik een beetje ruzie heb met mn mobo

Ik dacht eert iets in de TS gelezen te hebben over een minimum aan geheugen.. Zijn scores die ik met 2GB maak (dus dat wordt ~1200MB in LinX op All) geldig?

nou vooruit, omdat jij ook niks aan een defect kannaal kunt doen maken we een uitzondering.
Maar zet die andere 2GB er ook even bij dan in hetzelfde kannaal zodat je toch 4GB hebt

[ Voor 22% gewijzigd door jbkappirossi op 29-04-2011 00:49 ]

[Bullus]

jbkappirossi schreef op vrijdag 29 april 2011 @ 00:45:
[...]

thanks, ja ik gok van wel.
maar ik heb je nieuwe score erin gezet . Ben je bullus ook voorbij

Die andere bullus (nog) niet

[jbkappirossi]

welke? of heb je een nieuwe

oja 4T

[ Voor 22% gewijzigd door jbkappirossi op 29-04-2011 00:50 ]

[SupremeRick]

jbkappirossi schreef op vrijdag 29 april 2011 @ 00:45:
[...]


Ja leuk he die 45minuten
schakel onder taakbeheer zoveel mogelijk processen uit, zoals alle niet windows dingen en gebruik een groter pagefile. Probeer het dan nog eens waarschijnlijk red je het dan wel.

Ligt waarschijnlijk aan me IMC iets meer volt erop, gaan we vanmiddag zien want de processor is wel zo goed als stabiel. me ram hoort namelijk op 1600mhz te draaien maar die heb ik kmee geclocked naar 1900mhz. maar met 3,8 ghz was hij wel stabiel. wat ik heb gedaan is gewoon de multipiler omhoog 190.5 x 21 = 4000,5 namelijk

[SupremeRick]

eindelijk..

SupremeRick | i7 860 | 4000,5Mhz | 190.5x21 | 4C 8T | 1.328 | Asus P7P55D Deluxe | Water | H70 | 82/79/74/81 | L947B590

Zo hier mijn nieuwe score.. let op.. mijn computer bevat de vervelende bug dat ie ineens 2 uur vooruit schiet. maar hij heeft maart 45 minuten gedraaid. zie je aan het fijt dat er 2 uur en 45 minuten staat..


blij dat ik eindelijk die 4ghz stabiel heb joh.. kmoest er wel meer volt op me imc voor zetten. mischien een tip voor iemand met lynfield procs

[vapo_chiller]

IMC = internal mem cntrl , zit in cpu.

je hebt een van de volgende voltages aangepast voor stabiel te komen : IOH (NB), VTT of Vcore.

Ik gok dat je bedoeld dat je je VTT omhoog hebt gezet om hem stabiel te krijgen.

[SupremeRick]

vapo_chiller schreef op vrijdag 29 april 2011 @ 12:18:
IMC = internal mem cntrl , zit in cpu.

je hebt een van de volgende voltages aangepast voor stabiel te komen : IOH (NB), VTT of Vcore.

Ik gok dat je bedoeld dat je je VTT omhoog hebt gezet om hem stabiel te krijgen.

me moederbord zegt toch echt imc voltage volgensmij

zo ongeveer ziet mijn bios er ook uit.. dus ja IMC voltage..

[vapo_chiller]

Raar, dat is eerste keer dat ik werkelijk IMC zie in bios.
Voor andere personen of meeste mobo's is dat VTT voltage.

[SupremeRick]

vapo_chiller schreef op vrijdag 29 april 2011 @ 12:37:
Raar, dat is eerste keer dat ik werkelijk IMC zie in bios.
Voor andere personen of meeste mobo's is dat VTT voltage.

dan zal het stiekum de vtt wel zijn.. net zoals bij iedereen. maar het gaat erom dat ik meer stabiliteit krijg als ik die verhoog

[Bullus]

SupremeRick schreef op vrijdag 29 april 2011 @ 12:11:
eindelijk..

SupremeRick | i7 860 | 4000,5Mhz | 190.5x21 | 4C 8T | 1.328 | Asus P7P55D Deluxe | Water | H70 | 82/79/74/81 | L947B590

Zo hier mijn nieuwe score.. let op.. mijn computer bevat de vervelende bug dat ie ineens 2 uur vooruit schiet. maar hij heeft maart 45 minuten gedraaid. zie je aan het fijt dat er 2 uur en 45 minuten staat..
[afbeelding]

blij dat ik eindelijk die 4ghz stabiel heb joh.. kmoest er wel meer volt op me imc voor zetten. mischien een tip voor iemand met lynfield procs

Hij zal erbij gezet worden, al twijfel ik aan de rare tijden..

taakbeheer 1:12:23
realtemp 11:44 >als je hem later en tijdens load had opgestart dan twijfel ik aan de min.temps
LinX 2:45:30

[SupremeRick]

Bullus schreef op vrijdag 29 april 2011 @ 12:44:
[...]


Hij zal erbij gezet worden, al twijfel ik aan de rare tijden..

taakbeheer 1:12:23
realtemp 11:44 >als je hem later en tijdens load had opgestart dan twijfel ik aan de min.temps
LinX 2:45:30

ik heb het er toch bij gezet.. mijn pc bugged met tijden.. das echt waar .. komt door linux installtie gister

heel raar kzal toch even uitleggen.. als je iets verder terug gaat in dit topic lees je dat ik problemen heb met het updaten van die windows, daar heeft realtemp dus last van. en nou kwam er ook nog eens bij dat de tijd van windows naar voren schoof. die ging van 12 uur naar 14 uur en dat pakte linX ook mee. maar ik hoop dat je gelooft

[ Voor 28% gewijzigd door SupremeRick op 29-04-2011 12:49 ]

[vapo_chiller]

SupremeRick schreef op vrijdag 29 april 2011 @ 12:37:
[...]
dan zal het stiekem de vtt wel zijn.. net zoals bij iedereen. maar het gaat erom dat ik meer stabiliteit krijg als ik die verhoog

overclocken op Bclock is om Bclock stability te krijgen maar enkele settings van belang van voltages :

Vcore, VTT (bij u IMC) en IOH (NB chipset)

naargelang de merken van mobo's komen er nog andere settings bij zoals : Signal tweaking, PWM impedance, MCH clock Skew enz.... om stabiliteit te verhogen en/of performance ,
of worden ze anders genoemd.

[SupremeRick]

vapo_chiller schreef op vrijdag 29 april 2011 @ 12:55:
[...]


overclocken op Bclock is om Bclock stability te krijgen maar enkele settings van belang van voltages :

Vcore, VTT (bij u IMC) en IOH (NB chipset)

naargelang de merken van mobo's komen er nog andere settings bij zoals : Signal tweaking, PWM impedance, MCH clock Skew enz.... om stabiliteit te verhogen en/of performance ,
of worden ze anders genoemd.

ja daar heb je gelijk in..

[faust2016]

Update



faust2016 | AMD 1090T | 3953 MHz| 197.7*20 | 6C | 1.440v | Asus Crosshair IV Formula| Lucht | TRUE-120 | 61 | 1023GPMW

[Orwell]

Orwell | Phenom II X2 550 @ X4 | 3609MHz | 200.5 + 18 | BIOS: 1.4375, Load-: 1.46, Load+: 1.504 | MSI 770-C45 | Water | H50 | 53C (sensor in de socket) |

• Aangzien ik geen behoefte heb om m'n PC te gaan slopen voor de batch, zou de stepping miss. wel een goeie vervanging zijn: C2.
• Omdat de vCore zoveel heen en weer gaat (de 'verkeerde' kant op, -vdroop ofzo), maar even alle drie de waardes neergezet.
• Misschien is het handig om gewoon de installer van LinX aan te bieden? Bij iemand aan het begin wilde de zip ook al niet werken en bleef de boel eeuwig wachten. Deze persoon dus.

[ Voor 25% gewijzigd door Orwell op 29-04-2011 16:58 ]

[Mr. Vanish]

Hoi,

de eerste Quadcore dan! edit: nvm




HardRemy | C2Q Q8300| 3000Mhz | 400*7.5 | 4C 4T | 1.2 | Asus P5Q SE Plus | Lucht | ScytheMugen2 rev.B | 47/45/45/41


Zal binnenkort weer eens 3,2 proberen, maar dat is veel te hoog voor deze CPU (en door mijn ram ook instabiel)

[Bullus]

HardRemy schreef op vrijdag 29 april 2011 @ 16:54:
Hoi,

de eerste Quadcore dan! edit: nvm

[afbeelding]


HardRemy | C2Q Q8300| 3000Mhz | 400*7.5 | 4C 4T | 1.2 | Asus P5Q SE Plus | Lucht | ScytheMugen2 rev.B | 47/45/45/41


Zal binnenkort weer eens 3,2 proberen, maar dat is veel te hoog voor deze CPU (en door mijn ram ook instabiel)

Niet helemaal volgens de regels en helaas dus niet geclassificeerd
LinX Stable Club regels

[Mr. Vanish]

Wat maakt het uit dat hij niet tijdens de stress is genomen?

De max temps etc staan er bij toch?

[jbkappirossi]

wat maakt het uit? als nou iedereen maarzo wat doet is het moeilijk te controleren waardoor het een groot zootje wordt. en daarom ook dat iedereen met dezelfde programmas open een SS maakt zodat het beter te controlleren valt. want wat is nu je vcore onder load in cpu-z, juist! dat kan nu niemand zien.
Ik snap dat je het niet leuk vind, maar je had ook eerst de TS kunnen lezen, want dat staat er al vanaf het begin.

[ Voor 16% gewijzigd door jbkappirossi op 30-04-2011 11:02 ]

[Mr. Vanish]

Meh.....


Oké, sorry, mijn fout. Maak ergens vandaag nog wel een nieuwe

[Imprezzion]

Kan een P-III op WinXP SP2 LinX draaien of ondersteund die de instructiesets niet?
Heb nog een leuk P-III bench/clock systeempje hier en ik wil m'n P-III Celeron 733Mhz score hier neerzetten
Die doet namelijk 1463Mhz (133x11, gewoon bus speed van 66 naar 133 gepleurd) stabiel met whatever ik er tegenaan gooi qua normale programma's zoals GTA VC of CoD 2.

Ik vraag het even voordat ik het ga proberen want ik moet dat hele ding dan weer opbouwen. Ligt nu in onderdelen op de zelfgebouwde ''benchtable'' wat een moederborddoos is en wat blokjes hout

[ Voor 23% gewijzigd door Imprezzion op 30-04-2011 12:15 ]

[SupremeRick]

Imprezzion schreef op zaterdag 30 april 2011 @ 12:13:
Kan een P-III op WinXP SP2 LinX draaien of ondersteund die de instructiesets niet?
Heb nog een leuk P-III bench/clock systeempje hier en ik wil m'n P-III Celeron 733Mhz score hier neerzetten
Die doet namelijk 1463Mhz (133x11, gewoon bus speed van 66 naar 133 gepleurd) stabiel met whatever ik er tegenaan gooi qua normale programma's zoals GTA VC of CoD 2.

Ik vraag het even voordat ik het ga proberen want ik moet dat hele ding dan weer opbouwen. Ligt nu in onderdelen op de zelfgebouwde ''benchtable'' wat een moederborddoos is en wat blokjes hout

probeer het gewoon zou ik zeggen..

[Imprezzion]

Ach ja.. misschien ook wel leuk.

Zal eens even kijken of ik nog wat fatsoenlijke SDR RAM kan vinden die mee wil komen met zo'n verhoging..

[remielowik]

Hier mijn toevoeging:

code:

remielowik | Q6600 | 3482 MHz| 387x9 | 4 + 4 | 1.360V | Asus p5q-e | lucht | Scythe Mugen 2 | idle: ~42, load: 68 | geen idee

[SupremeRick]

Imprezzion schreef op zaterdag 30 april 2011 @ 12:47:
Ach ja.. misschien ook wel leuk.

Zal eens even kijken of ik nog wat fatsoenlijke SDR RAM kan vinden die mee wil komen met zo'n verhoging..

haha.. veel suces

[Max Hunt]

Maxily | Core i7 950 | 4000MHz | 190 x 21 | 4C / 4T | 1,2625v LLC | Asus Rampage II Extreme | Lucht | Thermalright Venomous X | 73 / 73 / 70 / 69 | Geen idee



't Gaat om een D0, stepping 5. De OC is al LinX stable vanaf een vcore van 1,2375 echter knalt ie er dan soms uit tijdens bepaalde spellen (tenminste, ik ga er vanuit dat het de vcore is). Batch nummer weet ik niet, ik heb de doos ook niet meer.

[vapo_chiller]

zet uwe VTT eens 1 stapje hoger in bhios en kijk dan nog es of die dat doet.

[Orwell]

vapo_chiller schreef op zaterdag 30 april 2011 @ 15:18:
zet uwe VTT eens 1 stapje hoger in bhios en kijk dan nog es of die dat doet.

Om hier op door te gaan:

Zou het niet leuker zijn om waardering voor een hoge VTT/Uncore toe te voegen aan de rankings?

Nu zou ik namelijk ook zo de me beperkende temps terug kunnen gooien met een lage Uncore, om daarmee een hogere Core-freq te kunnen halen. Lijkt beter hier, maar in het echt niet. Is beetje krom.

[vapo_chiller]

VTT waarde toevoegen in rankings ?

Heeft echt geen nut. Iedere cpu en mobo is totaal anders.

[Orwell]

vapo_chiller schreef op zaterdag 30 april 2011 @ 16:15:
VTT waarde toevoegen in rankings ?

Heeft echt geen nut. Iedere cpu en mobo is totaal anders.

Net zoals de core-waardes anders zijn omdat elke CPU anders is.

Niks vreemds aan dat iedereen afhangend van CPU (AMD/Nehalem) of MoBo een andere Uncore kan bereiken, ditzelfde gebeurt dus ook met de core-waardes.

Maar het gaat het hier dus om om de hoogste stabiele snelheden te verzamelen. Dat is allemaal fijn, maar als je bijvoorbeeld hacks als een lagere VTT kunt gebruiken om hogere Core kunt halen (voor tempredenen ofzo) zou je hier dus hoger uitkomen, terwijl je OC in het echt slomer is...

[vapo_chiller]

VTT hangt vast aan Vcore, dus lagere VTT gebruiken om hogere core te halen zal niet gaan.

Want de basis voor Bclock OC omhoog te jagen zijn drie settings het belangrijkste die ook verhoogd moeten worden om stabiel te blijven : Vcore, VTT en IOH.

Die drie altijd samen, en hacks ? Wat hacks ? Is niks te hacken, alleen hoe goed je cpu is en mobo is.

en k heb hier alleen mijn 24/7 gepost, kan zijn dat ik nog hoger kan geraken stabiel, maar heb ik zelfs nog niet naar gekeken.

[Orwell]

vapo_chiller schreef op zaterdag 30 april 2011 @ 17:28:
VTT hangt vast aan Vcore, dus lagere VTT gebruiken om hogere core te halen zal niet gaan.

Bij de AMD's gaat dat wel.

Daar hangt vCPU-NB niet af van vCPU.

Want de basis voor Bclock OC omhoog te jagen zijn drie settings het belangrijkste die ook verhoogd moeten worden om stabiel te blijven : Vcore, VTT en IOH.

Die drie altijd samen, en hacks ? Wat hacks ? Is niks te hacken, alleen hoe goed je cpu is en mobo is.

Ik heb nu dus 3.6GHz draaien op 1.5V. Als ik bijvoorbeeld 3700MHz (+0.5 multi) wil bereiken, heb ik daar 1.55V voor nodig. Als ik niet al m'n fans en alles op tornadomode zet houdt die H50 dat niet koel. Als ik m'n CPU-NB op 1800MHz zet (ipv. 2400MHz, lang leve unlocked CPU's) kan die koeler dat wèl voor mekaar krijgen.

Tada, hogere LinxClub-score.

[vapo_chiller]

ik spreek niet over unlocked en multi hoger zetten.
En k heb het over intel.

[jbkappirossi]

Orwell schreef op zaterdag 30 april 2011 @ 18:02:
[...]


Bij de AMD's gaat dat wel.

Daar hangt vCPU-NB niet af van vCPU.


[...]


Ik heb nu dus 3.6GHz draaien op 1.5V. Als ik bijvoorbeeld 3700MHz (+0.5 multi) wil bereiken, heb ik daar 1.55V voor nodig. Als ik niet al m'n fans en alles op tornadomode zet houdt die H50 dat niet koel. Als ik m'n CPU-NB op 1800MHz zet (ipv. 2400MHz, lang leve unlocked CPU's) kan die koeler dat wèl voor mekaar krijgen.

Tada, hogere LinxClub-score.

doe je best zou ik zeggen, daarom hebben we ook verschillende groeperingen.
Want wat jij nu wil berrijken kan iedere x4 BE. Maar dit wil niet zeggen dat het goed gekeurt wordt wat jij post, want je kan zien aan het aantal gflops dat je interlink op lage snelheid draait

Want zo zijn er nog wel meer dingen van belang zoals de hoeveelheid Ram.
Je kunt zelf wel bedenken dat je met hetzelfde systeem met 4gb makkelijker stabiel kunt draaien dan bijv 16gb. Daarom ook Mem op AL en niet bijv. 2gb als minimum aanhouden in Linx. Want dan nog heb je voordelen en nadelen. Zoals dat de geheugen modules maar 20% vol geschreven worden en bij iemand met 2gb fysiek die dus zijn modulles 100% moet volschrijven ligt dus in het nadeel.

Dus reken er maar op dat ik me 8gb een x swap voor 2gb. Want dit kan iedereen gewoon doen.
Het gaat er dan ook om dat de hoeveelheid geheugen die jij op dat moment geinstallerd hebt 100% belast wordt over de hoeveelheid kannallen die op je moederbord aanwezig zijn. Dus nee, 2/4 of 8GB single channel telt niet.

We kunnen dan nog wel 30 dingen toevoegen. maar daar gaat het hier niet om.
Net wat Vapo zegt het is meer hoe goed jou moederbord en cpu zijn in 45min LinX.
zodat die vergelijking gemaakt kan worden.

@ bullus TS tot hier aangepast

[ Voor 14% gewijzigd door jbkappirossi op 01-05-2011 01:50 ]

[jeroen60]

jeroen60 schreef op woensdag 27 april 2011 @ 17:40:
Volgens mij heb ik nou eindelijk 3,4 Ghz rock solid maar eigenlijk is het maar een OC van 300Mhz
Nu ik 50 runs stable heb ga ik in het weekend nog even 200 runs doen maar hier al vast een screenshot
http://i53.tinypic.com/2ahglc.png

Wanneer worden de athlon II's nou toegevoegd want deze post heb ik al een tijdje geleden gepost.

[jbkappirossi]

Jeroen, zoals eerder gezegt; post maar een screenshot dan wordt gelijk het kopje Athlon aangemaakt.
maar je SS hierboven is niet geldig, omdat deze niet onder load is.

[ Voor 28% gewijzigd door jbkappirossi op 01-05-2011 10:22 ]

[jeroen60]

Sorry maar geld het dan niet als je ziet dat deze 1 uur onder load gweest is en gewoon finished zonder errors.
Anders wil ik wel nog een screenshot maken
EDIT:
Laat maar ik heb de regels door gelezen en zal wel nog een screenshot maken

[ Voor 22% gewijzigd door jeroen60 op 01-05-2011 10:33 ]

[jbkappirossi]

nee, we willen jou vcore ook kunnen zien onder load
edit, oke

[ Voor 9% gewijzigd door jbkappirossi op 01-05-2011 10:47 ]

[beunie007]

beunie007 | e8400 | 3888.1 | 432x9 | 1.400 | Asus P5P43TD PRO | water | H50 | 61/61 | Q918A028

[ Voor 21% gewijzigd door beunie007 op 01-05-2011 11:25 ]

[jeroen60]

Zoals belooft heb ik een nieuwe goede screenshot


jeroen60 | Athlon II X3 445 | 3400 Mhz | 251.9 * 13.5 | 1.35 (1.368) | N68-GS | Lucht | Stock amd atlon II cooler | 54 graden | Batch heb ik niet

[ Voor 62% gewijzigd door jeroen60 op 01-05-2011 12:10 ]

[jbkappirossi]

beunie007 schreef op zondag 01 mei 2011 @ 11:12:
[afbeelding]

beunie007 | e8400 | 3888.1 | 432x9 | 1.400 | Asus P5P43TD PRO | water | H50 | 61/61 | Q918A028

goedzo jan, heb jezelf ingehaalt

jeroen60 schreef op zondag 01 mei 2011 @ 11:24:
Zoals belooft heb ik een nieuwe goede screenshot
http://i56.tinypic.com/2ib26o3.png

jeroen60 | Athlon II X3 445 | 3400 Mhz | 251.9 * 13.5 | 1.35 (1.368) | N68-GS | Lucht | Stock amd atlon II cooler | 54 graden | Batch heb ik niet

Athlon II X3 staat erbij.

Jeroen! plaats aub even een screen shot in je post zelf zodat ik hem kan linken in dit topic zelf.

edit; AAh mooi jeroen zo is het goed

[ Voor 82% gewijzigd door jbkappirossi op 01-05-2011 14:28 ]

[Dark]

Ik dacht het wordt zo druk bij de clarkdales, dat ik nodig eens m'n score moest aanscherpen met een wilde gooi naar 4400 (44x100).
Ja dat is het leuke met zo'n unlocked multi, kan zomaar naar 44x ... jammer dat de bclock op dit plankje niet lager wil dan 100... en ja nog steeds met de 12gb mixed mems, enkel natuurlijk wel lager dan eerst, maar kennelijk maakt dat voor linx weinig uit...



Dark | 655K | 4400Mhz | 100x44 | 2C 4T | 1.44V | Giga. P55-UD4 | Lucht | Mugen2 | 79/74 | L008B536

[jeroen60]

Nice OC laat je dit ook 24/7 draaien.

[ Voor 44% gewijzigd door jeroen60 op 01-05-2011 12:54 ]

[jbkappirossi]

Dark mooie OC , hoe heb je het voorelkaar gekregen om met een hogere vcore een lagere temp te halen?

[Drucchi]

tis nu niet meer zo warm als twee weken geleden
Nette clocks zo, ik zou willen dat mijn 661 het nog deed, daar had ik ook wel wat leuks mee kunnen doen. Ik ga komende week eens kijken hoever ik met me 555 BE kom, maar ik verwacht niets minder dan 4 GHz

[Speedy-J]

Ik heb ook maar even een run gedaan

Speedy-J | Phenom X6 1090T| 4000 Mhz |20x200 | 1.478| Asus M4A79XTD-EVO | Water | Dangerden Maze 4| Idle 30 Load 58 graden | Geen idee dan moet ik me waterblokje een keertje eraf halen.

[ Voor 38% gewijzigd door Speedy-J op 01-05-2011 13:44 ]

[Rann]

Vraagje, met HT off kan ik hem misschien nog wat verder OC-en... Wat telt dan voor de score lijst?

[jbkappirossi]

Ran is prima, intels kunnen ook zonder of met ht in de TS. en AMDs kunnen cores uitschakelen om zo met een x6 ook mee te kunnen doen in bijv. x4

Edit; yeahh, speedy staat er ook in

[ Voor 12% gewijzigd door jbkappirossi op 01-05-2011 14:28 ]

[Dark]

Nee ik draai het geen 24/7 zo, maar dat doe ik wel met die vorige, dus 21x200. Die lagere temps heeft idd met het weer vandoen, nu kamertemp 20,5c toen 24c.

[jbkappirossi]

haha, ja bij mij is het nu nog 24C, plat dak en me slaapkamer staat op het zuiden dus de hele dag staat de zon op me kamer te knetteren.

[Dark]

Goed... dus ik dacht nog een schepje er bovenop te doen, dus met gigabyte-easytune de vcore twee tikkies hoger en de multi naar 45x. Maar nou gebeurd er iets geks... linx geeft geen error, maar gflops kakt wel in van ~28ish naar ~26ish...



deze moet ik dus nog even checkken...

edit: jah ik denk dat easytune iets niet helemaal goed ingesteld had want toen ik hetzelfde in bios gedaan had draaide hij 29,6gflops, met de bijbehorende temps van 85-80... maar helaas error na 40 minuten ...

mag ik ook met wat minder dan 'all' het mem testen? dan heb ik wat vaker een errorcheck. nu is dat zo'n 20 minuten voor 1 ronde... of moet ik er dan echt reepjes uit gaan trekken ...?

[ Voor 37% gewijzigd door Dark op 01-05-2011 16:13 ]

[SupremeRick]

Dark schreef op zondag 01 mei 2011 @ 15:11:
Goed... dus ik dacht nog een schepje er bovenop te doen, dus met gigabyte-easytune de vcore twee tikkies hoger en de multi naar 45x. Maar nou gebeurd er iets geks... linx geeft geen error, maar gflops kakt wel in van ~28ish naar ~26ish...

[afbeelding]

deze moet ik dus nog even checkken...

vraagje.. ligt het nou aan mij of hoort een i5 geen 4 cores te hebben?

[jeroen60]

i5 6xx serie hebben 2 cores met HT

[ Voor 17% gewijzigd door jeroen60 op 01-05-2011 15:17 ]

[SupremeRick]

aha..

[vapo_chiller]

Dark schreef op zondag 01 mei 2011 @ 15:11:
Goed... dus ik dacht nog een schepje er bovenop te doen, dus met gigabyte-easytune de vcore twee tikkies hoger en de multi naar 45x. Maar nou gebeurd er iets geks... linx geeft geen error, maar gflops kakt wel in van ~28ish naar ~26ish...

[afbeelding]

deze moet ik dus nog even checkken...

Laat uwe Bclock dan ook eens op standaard 133 staan, ofwel hoger en daarop uwe multiplier verhoogd..
Je verwacht dat je meer performance gaat krijgen terwijl je je Bclock juist lager gooit en QPI ook trager gaat?

[Dark]

bclock maakt vrijwel niks uit voor gflops zie mijn run op 21x200(28,2gf) eerder en vandaag op 44x100(28,6gf) ...

[ Voor 7% gewijzigd door Dark op 01-05-2011 16:22 . Reden: gf's vermeld ]

[SupremeRick]

gflops is gewoon een simpele berekening.. waarschijnlijk tijd gedeeld door de grootte van de berekening en in dat geval gaat het ongeveer even snel en krijg je dus een zelfde aantal gflops

[vapo_chiller]

Dark schreef op zondag 01 mei 2011 @ 16:15:
bclock maakt vrijwel niks uit voor gflops zie mijn run op 21x200(28,2gf) eerder en vandaag op 44x100(28,6gf) ...

Bclock maakt zeker uit als ook je QPI naar beneden gaat.

QPI = Quick path interface.

De verbinding tssn cpu en chipset in Gb/s.

4.8, 5.6, en 6.4Gb/s.

Als je cpu standaard 6.4 doet (CpuZ geeft 3200 weer) en je zet t op 4.8, omdat je je Bclock naar benden zet, doet ZEKER aan je performance af.

[ Voor 19% gewijzigd door vapo_chiller op 01-05-2011 18:23 ]

[Dark]

uiteraard maakt het voor de rest wel uit, maar voor linx kennelijk weinig... ik kan voor de grap wel eens 21x200 vs 42x100 proberen, zou me verbazen als het veel gflops scheelde...

met andere benchmarks gaat het wel uitmaken als qpi en uncore lager draaien, dat snap ik ook wel

edit:
tested dus...


21x200=27,4gf
42x100=26,3gf

een 4% verschil, dit vind ik gezien de halvering van de qpi-link en uncore niet veel verschil, ookal omdat het mem van 1600 naar 1000 zakt dan...

[ Voor 31% gewijzigd door Dark op 01-05-2011 19:23 ]