Lage score 3dmark06 crossfire 5870

Pagina: 1
Acties:

  • dreetjuh71
  • Registratie: Mei 2010
  • Laatst online: 24-09-2025
Hallo Tweakers,

Ik zit met het volgende probleem ik heb voor mijn gevoel een lage score in Futuremarks 3dmark06 nl 18K.
Dit is nagenoeg bijna dezelfde waarde als 1 5870. Natuurlijk is 3dmark maar een benchmark tool wat niets zegt over de kaarten in bijv het gamen etc. Toch zou ik een aanzienlijk hogere score moeten hebben, dus daarom stel ik mijn vraag dus hier in de hoop dat jullie er misschien een oplossing of in ieder geval een verklaring voor hebben.Dit is mijn set-up:

Asrock P55Pro mobo
Core i7 860 geen overclock
8 gig geheugen
2x club3d 5870
PSU Antec true power 850Watt
Ati CC 11.3 meest recent

Gezien mijn specs zouden er denk ik geen problemen moeten zijn. En als ik andere sites bekijk zoals Ts Hardware of Anandtech of Overclockers.net dan zie ik daar waardes van bijv een enkele GPU rond de 25K!
Ik heb al van alles geprobeert kaarten gewisseld kaarten afzonderlijk getest drivers uninstallen/install en gebenchmarked de waardes blijven hetzelfde. De kaarten doen hun werk goed in het gamen zie daarom duidelijke verschillen in Crysis 2 of NFS Shift 2 toen ik dus maar 1 5870 gpu draaide en mijn huidige CF setup. Ik maak me daarom ook geen zorgen over de werking van beide kaarten.Maar hoop toch wel op een misschien wel logische verklaring hierop.En als het nu eenmaal zo is dan ''so be it '' , en ga ik vrolijk verder. :)

In ieder geval bedankt voor het lezen van mijn eerste topic hier op Tweakers.net.

  • Format-C
  • Registratie: Maart 2005
  • Laatst online: 00:51

Format-C

Tracing Rays

VB FAQ

PS; overklok je CPU naar 4GHz. Dat doet wonderen. ;) Edit; en op jouw moederbord draait 1 kaart op PCI-e x16 mode, en 1 op 4x.
- 1 x PCI Express 2.0 x16 slot (at x16 mode)
- 1 x PCI Express 2.0 x16 slot (at x4 mode, 2.5GT/s)
Jouw bord bottleneckt 1 kaart dus ietwat.

[ Voor 101% gewijzigd door Format-C op 13-04-2011 08:49 ]

Ducati 899 Panigale / CM MB511 RGB/ 7800X3D @ ML360R RGB/ RTX5090 Phantom/ Gbyte B650 GAMING PLUS/ 32GB G.Skill Z5 6000 CL30 / Team M2 1TB/ 990Pro M2 1TB/ MX500 1TB/ 5TB SATA / Gbyte WBAX200/ Corsair 1000w/ Scarlett Solo / AOC AG493UCX/ LG 65" OLED TV


  • naarden 4ever
  • Registratie: Juni 2010
  • Laatst online: 16-02 11:49
Format-C schreef op woensdag 13 april 2011 @ 08:43:
VB FAQ

PS; overklok je CPU naar 4GHz. Dat doet wonderen. ;) Edit; en op jouw moederbord draait 1 kaart op PCI-e x16 mode, en 1 op 4x.

Jouw bord bottleneckt 1 kaart dus ietwat.
:F
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=254239

Zo'n verschil is er niet tussen x4 en x16 mode, zelfs tegenwoordig vind je slechts een noemenswaardig verschil pas 20% pas bij x1 modus Dat x16 en x4 mag echt geel verschil geven, anders brengen producenten toch nooit dergelijke borden uit?

Wat ik me afvraag of 06 wel Xfire ondersteund...

  • Brilsmurfffje
  • Registratie: December 2007
  • Niet online

Brilsmurfffje

Parttime Prutser

het zit het hem inderdaad in je processor, voor al die benchmarks worden ook core I7's gebruikt op rond de 4 ghz geclocked. 3Dmark heeft ook best wel veel baat bij een snelle processor omdat het een zo groot mogelijk belasting legt op de pc in zijn geheel. Games hebben veel meer de neiging om sterk op de GPU te leunen

  • Nielson
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 23:53
naarden 4ever schreef op woensdag 13 april 2011 @ 08:56:
[...]
Zo'n verschil is er niet tussen x4 en x16 mode, zelfs tegenwoordig vind je slechts een noemenswaardig verschil pas 20% pas bij x1 modus Dat x16 en x4 mag echt geel verschil geven, anders brengen producenten toch nooit dergelijke borden uit?
Daar zit wel degelijk verschil tussen, vooral doordat de PCI-e lanes van het 4x slot op dit bord door de southbridge aangeleverd worden, waardoor deze langzamer draaien (PCI-e v1.x snelheid) en een hogere latency hebben. Dat ze zo uitgebracht worden is ws puur marketing, aangezien de fabrikant voor Crossfire verder geen speciale kosten/aanpassingen hoeft te doen. Is ook alleen op de goedkoopste P55 bordjes, een stapje hoger en de bordjes splitsen gewoon de 16x PCI-e v2.0 lanes van de northbridge netjes naar een veel logischere 8x/8x setup.

  • Format-C
  • Registratie: Maart 2005
  • Laatst online: 00:51

Format-C

Tracing Rays

naarden 4ever schreef op woensdag 13 april 2011 @ 08:56:


Wat ik me afvraag of 06 wel Xfire ondersteund...
Ja.

Zie hier: gallery: Format-C (Screenshot 3DM06, 1920x1200, 8xAA, 16xAF.)

[ Voor 29% gewijzigd door Format-C op 13-04-2011 09:32 ]

Ducati 899 Panigale / CM MB511 RGB/ 7800X3D @ ML360R RGB/ RTX5090 Phantom/ Gbyte B650 GAMING PLUS/ 32GB G.Skill Z5 6000 CL30 / Team M2 1TB/ 990Pro M2 1TB/ MX500 1TB/ 5TB SATA / Gbyte WBAX200/ Corsair 1000w/ Scarlett Solo / AOC AG493UCX/ LG 65" OLED TV


  • Caset
  • Registratie: Oktober 2010
  • Laatst online: 15-02 20:56
Nielson schreef op woensdag 13 april 2011 @ 09:19:
[...]
Daar zit wel degelijk verschil tussen, vooral doordat de PCI-e lanes van het 4x slot op dit bord door de southbridge aangeleverd worden, waardoor deze langzamer draaien (PCI-e v1.x snelheid) en een hogere latency hebben. Dat ze zo uitgebracht worden is ws puur marketing, aangezien de fabrikant voor Crossfire verder geen speciale kosten/aanpassingen hoeft te doen. Is ook alleen op de goedkoopste P55 bordjes, een stapje hoger en de bordjes splitsen gewoon de 16x PCI-e v2.0 lanes van de northbridge netjes naar een veel logischere 8x/8x setup.
Linus tech tips heeft net 2 nieuwe video's op zijn kanaal waar hij het prestatieverschil bekijkt
mbv 3D Mark 11. Het scheelt héél weinig. Zelfs met een 6990 was het verschil op x16, x8 en x4
(bijna) verwaarloosbaar klein.

  • Format-C
  • Registratie: Maart 2005
  • Laatst online: 00:51

Format-C

Tracing Rays

Mja, het ligt aan de (stock) CPU van de TS.

3DM06 is HEEL erg CPU afhankelijk. Vooral met Crossfire.

[ Voor 10% gewijzigd door Format-C op 13-04-2011 09:58 ]

Ducati 899 Panigale / CM MB511 RGB/ 7800X3D @ ML360R RGB/ RTX5090 Phantom/ Gbyte B650 GAMING PLUS/ 32GB G.Skill Z5 6000 CL30 / Team M2 1TB/ 990Pro M2 1TB/ MX500 1TB/ 5TB SATA / Gbyte WBAX200/ Corsair 1000w/ Scarlett Solo / AOC AG493UCX/ LG 65" OLED TV


Verwijderd

Format-C schreef op woensdag 13 april 2011 @ 09:58:
Mja, het ligt aan de (stock) CPU van de TS.

3DM06 is HEEL erg CPU afhankelijk. Vooral met Crossfire.
yep inderdaad.Als ik zie dat ik hier met mijn xfx HD4890 in crossfire een 3dmark06 score heb van zo'n 23k haal maar dan met mijn cpu (1090T BE @ 4ghz) op 4000 mhz , zou ik persoonlijk ook jou cpu even lekker oc-en!

  • Nielson
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 23:53
Caset schreef op woensdag 13 april 2011 @ 09:33:
[...]

Linus tech tips heeft net 2 nieuwe video's op zijn kanaal waar hij het prestatieverschil bekijkt
mbv 3D Mark 11. Het scheelt héél weinig. Zelfs met een 6990 was het verschil op x16, x8 en x4
(bijna) verwaarloosbaar klein.
Kan alleen de eerste video vinden met de GTX580'en op 8x/8x vinden. Maar bandbreedte (effectief 16x/2x op pci-e 2.0) is niet het grootste probleem maar de extra geintroduceerde latency van de north/southbridge connectie, en dat wordt meestal niet meegenomen bij de testen waarbij alleen het aantal pci-e lanes wordt teruggebracht. En ook al scheelt het niet zo heel veel, het blijft zonde omdat de ene kaart de andere naar beneden trekt. Maar anyway, als ik zo hierboven leest heeft het verder niet veel met 't probleem van de ts te maken dus 'k hou er verder over op.

  • dreetjuh71
  • Registratie: Mei 2010
  • Laatst online: 24-09-2025
Hey Tweakers,

Bedankt voor de reacties allemaal ik ben nu wel iets wijzer geworden maar anderzijds ook weer niet .
Bijv als het te iets te maken zou hebben met PCI-E sloten zou ik bij een enkele kaart toch toch ook duidelijk een betere score moeten hebben ipv steeds rond de 18k. Ik ga het eens proberen in verschillende configuraties bijv met een AM3 cpu of met een Q6600 die ik ook nog heb, als ik nou in 1 van deze gevallen een score boven de 20K heb dan is idd mijn CPU de bottlenecker..........wordt vervolgd.

Verwijderd

Even als aanvoeging ,

Puur uit verveling heb ik vanmiddag even 1 van mijn xfx HD4890 verwijderd en mijn cpu op 4 ghz geklokt om te kijken wat voor 3dmark06 score ik had en toen haalde ik zelf een score van bijna 19k , dus ik denk idd ook dat je cpu de bottleneck is!
Pagina: 1