[Win7] RAM loopt vol, 99% RAM usage...

[Nelfrikandel]

Hey allemaal

Ik heb sinds kort een nogal vaag probleem. Ik heb nl. dat mijn pc op totaal willekeurige momenten tot ong 94% tot 99% RAM usage heeft. Dit gebeurd niet per se bij het opstarten van een programma, maar soms ook gewoon al heb ik geen programma's draaien. Hierna wordt, zoals nogal logisch is, me pc hardstikke traag, en kan ik vrijwel niets meer doen. Als ik in taakbeheer kijk, zie ik verder geen uitzonderingen, en ik zou ook niet weten hoe ik hier wel achter kan komen, of wat het veroorzaakt. Logboek zegt overigens ook niets... Normaal gesproken heb ik een usage van rond de 20/30%, en van ene moment op andere loopt hij dan vol.


Het belangrijke in me pc is als volgt:

Asus Sabertooth P67
Intel Core i5 2500K (standaardclock)
4GB DDR3 1333 RAM van Kingston (die goedkope nu in de pricewatch...)
Windows 7 x64 Professional


Hopelijk heeft iemand hier een oplossing/verklaring voor!

[wasted247]

Begin is met aan te geven waar dat geheugen naar toe gaat...

Welke applicatie gebruikt het binnen je taakbeheer?

[forzabesiktas]

Probeer is dmv, msconfig alle microsoft drivers (apple, logitech) en opstart programmas uit te schakelen.
En game/msn/surf is een uurtje en kijk of het probleem zich herhaald (wilde gok)
Heb je laatst iets geinstalleerd, wellicht kan het ook hierdoor komen. succes!

[R.Evil]

Zal wel een memory leak zijn in een service, kijk welk process (.exe) de boosdoener is en zoek deze op in de verkenner, dan zul je kunnen achterhalen welke service verantwoordelijk is. Heb een paar keer SQL meegemaakt op die manier maar dat was lang , lang geleden ! Wie weet heb je soortgelijk iets.

[SouLLeSSportal]

toevallig al eens gedacht aan een scannertje erover te gooien om te zien of er een virus oid op zit?

[lredev]

j3ffr3-y schreef op woensdag 16 maart 2011 @ 15:01:
Als ik in taakbeheer kijk, zie ik verder geen uitzonderingen, en ik zou ook niet weten hoe ik hier wel achter kan komen, of wat het veroorzaakt. Logboek zegt overigens ook niets... Normaal gesproken heb ik een usage van rond de 20/30%, en van ene moment op andere loopt hij dan vol.

Sorteren op geheugengebruik laat ook niets zien? (wel even selecteren dat hij ook systeemprocessen laat zien)

[Nelfrikandel]

Om maar even in volgorde op alle reacties te reageren:

Het is niet direct zichtbaar waar het geheugen aan verbruikt wordt.

Ik heb met ccleaner al heel veel processen standaard uitgeschakeld, maar ook al ga ik naar taakbeheer en beindig ik alle processen, op noodzakelijke na, dan blijft het RAM vol.

Waar zie ik dan het beste welk exe process dit is?

Geen virussen, hier al meerdere malen met Norman op geschecked...

Sorteren op geheugengebruik, als we op één lijn zitten, heb ik gedaan met ramMap, en zag niets speciaals, of processen met heel veel usage ofzo...

[Kenny_026]

Klik eens met de rechtermuisknop op de taakbalk en kies dan voor taakbeheer. Dan krijg je een schermpje en kun je op het tabblag processen klikken. Vervolgens zie je het geheugenverbruik per proces. Je kunt ook op geheugenverbruik sorteren. Van hoog naar laat dus. Als het goed is heb je dan één uitschieter ertussen zitten.

ccleaner, en andere tooltjes moet je gewoon vermijden. Heb je helemaal niet nodig. En als die aan het opruimen gaan dan kun je problemen als deze krijgen.

[ Voor 19% gewijzigd door Kenny_026 op 16-03-2011 16:02 ]

[The_Greater]

Je kunt het een an ander ook na kijken met Process Explorer.

[Kenny_026]

The_Greater schreef op woensdag 16 maart 2011 @ 16:02:
Je kunt het een an ander ook na kijken met Process Explorer.

Klopt maar ik zou eerst even kijken wat taakbeheer zegt. Dan kun je daarna altijd nog verder kijken.

[Dhr_Soulslayer]

Omdat ik uit ervaring weet dat virus scanners niet altijd alles weghalen misschien een idee om MBAM(Malware Antimaleware Bytes) te draaien? Wellicht dat er toch ergens iets zit. En anders is Process Explorer ook een goede.

[Nelfrikandel]

kbloem schreef op woensdag 16 maart 2011 @ 16:00:
Klik eens met de rechtermuisknop op de taakbalk en kies dan voor taakbeheer. Dan krijg je een schermpje en kun je op het tabblag processen klikken. Vervolgens zie je het geheugenverbruik per proces. Je kunt ook op geheugenverbruik sorteren. Van hoog naar laat dus. Als het goed is heb je dan één uitschieter ertussen zitten.

ccleaner, en andere tooltjes moet je gewoon vermijden. Heb je helemaal niet nodig. En als die aan het opruimen gaan dan kun je problemen als deze krijgen.

Bedankt voor de tip! ik weet niet hoe t komt, maar als ik taakbeheer gebruik keek ik meestal alleen naar cpu usage, en keek altijd over geheugen heen

[Nelfrikandel]

nu taakbeheer gebruikt, en process explorer.
Ik zal wanneer RAM usage weer raar doet ff een knipsel maken van process explorer, miss ziet iemand het dan. Op moment nu zie ik iig geen rare uitschieters of dergelijke...

[Artilux]

Ik denk dat het norman zelf is...
Heb hier precies het zelfde met mn laptop..
Kijk maar eens naar het N icoontje als het gebeurt.
Als er dan zo'n geel tandwieltje staat, BAM! loopt ie ong vast..

Ik denk dat, dat het probleem is!

Als het zo is... Geen oplossing van mijn kant.

[Nelfrikandel]

Artilux schreef op woensdag 16 maart 2011 @ 16:24:
Ik denk dat het norman zelf is...
Heb hier precies het zelfde met mn laptop..
Kijk maar eens naar het N icoontje als het gebeurt.
Als er dan zo'n geel tandwieltje staat, BAM! loopt ie ong vast..

Ik denk dat, dat het probleem is!

Als het zo is... Geen oplossing van mijn kant.

Ja klopt! ik weet dat het idd zo is, elke keer als hij internet update doet, dan spacet hij hem.
Zal nu eens opletten of het ook te maken heeft met het RAM verbruik, wat ik eerder nog niet gedaan heb...


Heeft hier veder nog iemand 64 windows7? en op hoeveel % loopt de RAM usage daar?
ik weet, hangt af van geheugen dat je hebt en dergelijke, maar vraag me af of 40/50% op beetje internet surfen en virtualDJ ook niet aan de hoge kant is?

[analog_]

Leeg RAM is nutteloos RAM. Je wilt het vol hebben staan anders gebruik je het immers niet zinnig op dat moment. 2GB verbruik met Virtual DJ zou me niet zo verontrusten.

[ShitHappens]

j3ffr3-y schreef op woensdag 16 maart 2011 @ 16:40:
[...]


Ja klopt! ik weet dat het idd zo is, elke keer als hij internet update doet, dan spacet hij hem.
Zal nu eens opletten of het ook te maken heeft met het RAM verbruik, wat ik eerder nog niet gedaan heb...


Heeft hier veder nog iemand 64 windows7? en op hoeveel % loopt de RAM usage daar?
ik weet, hangt af van geheugen dat je hebt en dergelijke, maar vraag me af of 40/50% op beetje internet surfen en virtualDJ ook niet aan de hoge kant is?

Ik verbruik met alleen browser + wat services 1,5 GB. Heb er 4 in zitten.

[u_nix_we_all]

ShitHappens schreef op woensdag 16 maart 2011 @ 16:52:
[...]

Ik verbruik met alleen browser + wat services 1,5 GB. Heb er 4 in zitten.

Gebruik je Firefox ?

[Nelfrikandel]

ShitHappens schreef op woensdag 16 maart 2011 @ 16:52:
[...]

Ik verbruik met alleen browser + wat services 1,5 GB. Heb er 4 in zitten.

Oh, dan valt nog mee... Ik nu msn, itunes, utorrent en wat vage ASUS monitoring services 1,84GB

[Anoniem: 151407]

je hebt een app met een oud hollandse memory leak..
is een keer starten met via msconfig al je opstart apps disabled en dan een voor een weer aan zetten, weet je snel zat welke de boos doenen is, en norman antivirus is crap, kan je nog beter gratis security essentials gebruilen...

[prutser001]

Ik had hetzelfde met Vista X64, na een week of 2 liep m'n geheugen vol tot soms wel 6,5GB van de 8GB.
Had nog wat liggen en heb er toen 16GB van gemaakt wat doodleuk ook volliep tot 13GB.

Ben naderhand gaan zoeken en kwam erachter dat 'Superfetch' van Vista dus liep te bokken, uitgezet en nergens last meer van. Na ongeveer een maand draaien met een flinke rits programma's open zit ik gemiddeld op 4,5GB.

Merk wel dat games echt geheugen opzuigen, Dragon Age 2 na +/- 5 uur spelen alleen tegen de 3,5GB aanzit.
Probeer windows prefetch eens uit te schakelen zit achter de svchost.exe die het meeste geheugen gebruikt.
Sysmain - Superfetch service.

Er wordt gezecht dat zonder superfetch je systeem trager wordt, dit is complete onzin ik merk namelijk geen bal verschil, enige verschil is dat er nu veel meer geheugen vrij is.

[Nelfrikandel]

Anoniem: 151407 schreef op woensdag 16 maart 2011 @ 16:59:
norman antivirus is crap, kan je nog beter gratis security essentials gebruilen...

Enige onderbouwing toevallig?

[u_nix_we_all]

prutser001 schreef op woensdag 16 maart 2011 @ 17:06:
[...]superfetch[...]

Ik ben niet zo thuis in Windows, maar het klinkt alsof superfetch gewoon caching (van je FS) is. En in theorie is het beter om 99% geheugengebruik te hebben waarvan een groot deel FS cache is, dan leeg geheugen ongebruikt laten, want dat is zonde. Dat is hierboven ook al eens gezegd, maar veel mensen denken dat het per definitie beter is om minder geheugen te gebruiken, maar dat is onzin. Je hebt het, gebruik het dan ook.

Anyway, @TS: al naar dat topic over memory-leak in Firefox gekeken ?

[Artilux]

j3ffr3-y schreef op woensdag 16 maart 2011 @ 17:06:
[...]

Enige onderbouwing toevallig?

Norman is niet crap... Niet luisteren,
Maar de gratis essentials zijn prima. En daar heeft meneer een punt.
Maar met Norman zit je gebakken. Ben nog nooit gepakt door een virus. Altans, niet vaak.
En zoja dan pakt norman het goed aan.

Minus de paar probleempjes met on nodig iets verklaren als virus... Maar daar valt mee te leven.

[dion_b]

Wat heeft dit met hardware te maken

Move PMG -> Windows Clients

[alt-92]

Ik weet het ook niet, maar ik ram er wel even een titelfix tegenaan en omdat het toch al gezegd is herhaal ik bij deze met groot genoegen de eerdere suggestie om je Performance Monitoring en ProcessExplorer te gebruiken.

[ShitHappens]

u_nix_we_all schreef op woensdag 16 maart 2011 @ 16:54:
[...]

Gebruik je Firefox ?

Ja, maar die komt niet boven de 150MB uit...