Met je eigen hardware naar je werk

[Tsurany]

Geachte redactie,

Ik heb zojuist dit artikel doorgelezen en ik ben eigenlijk een beetje teleurgesteld. Het lijkt mij meer op een advertorial dan een interessant artikel voor Tweakers. Ik merk dat in het hele artikel niks in komt over hoe het gefaciliteerd moet worden of zou kunnen worden, enkel dat het een opkomend issue is (wat het al jaren is) en dat je er rekening mee moet houden.

Wat ik mis is wat specifieker op producten ingaan zoals VDI, wat juist bedoeld is om dit soort zaken op te lossen. Iedereen neemt dan zijn eigen hardware mee en maakt over een veilige verbinding gebruik van centraal gehoste desktops. Dan kan je, waar je ook bent, verbinden met de werkomgeving zonder dat je beperkt wordt in functionaliteit. Je kan alle applicaties gebruiken die je op kantoor op hebt zolang je maar een internet verbinding hebt.
Het is zelfs mogelijk om dit offline beschikbaar te maken zodat je gewoon een VM hebt die, wanneer je op kantoor bent, weer keurig synchroniseert.

Jullie hebben met Citrix gesproken, juist Citrix probeert hun VDI (XenDesktop) enorm te pushen naar bedrijven als de oplossing bij uitstek om het byoc concept te faciliteren. Ik vind het jammer dat daar dan ook niet meer over geschreven is.

[Verwijderd]

Ik ben zelf ook nogal teleurgesteld. Het probleem wordt duidelijk en helder omschreven... maar de richting waar je de oplossing moet zoeken, is uiterst karig. (En die sluikreclame voor Citrix zat ik al helemaal niet op te wachten!! )

De meeste opmerkingen op de laatste pagina zijn losse flodders... Bijvoorbeeld die over Truecrypt. Tuurlijk, data die naar buiten gaat kun je met Truecrypt beveiligen. Maar hoe garandeer je dat dat ook altijd gebeurd? Hoe zorg je er voor dat usb sticks bijvoorbeeld alleen encrypted werken? Hoe doe je dat met email attachments? Daar zijn oplossingen voor... maar hoe goed werken die, hoe flexibel zijn die, en zijn ze transparant voor de gebruiker? En als een laptop op de werkvloer gebruikt wordt... ga je dan de complete schijf encrypten? Kun je eigenlijk toestaan dat die gebruiker administrator rechten houdt op zijn eigen laptop?

Natuurlijk kun je in zo'n artikel niet alles beantwoorden, maar je zou eens een voorbeeld scenario kunnen nemen, en dat diepgaand behandelen. Bij voorkeur iets dat de experts daadwerkelijk geimplementeerd hebben, zodat het niet alleen iets theoretisch is, maar dat ook juist de praktijk op de tafel komt. (Waar daar zit 'm immers meestal het probleem...)

En dat brengt me dan gelijk bij het volgende punt... Ik vraag me sterk af of de geraadpleegde 'experts' daadwerkelijk experts op dit gebied zijn. Gezien het gebrek aan inhoud aangaande de oplossingen, heb ik niet het gevoel dat dit soort beveiligings vragen daadwerkelijk bij hen aan de orde zijn geweest, of dat ze ooit dergelijke soort systemen geimplementeerd hebben.

[Tsurany]

Die sluikreclame voor Citrix zou niet eens zo erg zijn als ze er wat dieper op in waren gegaan. Kijk eens naar de Citrix website waar het BYOD principe keurig is uitgelegd zoals het bij Citrix gaat, daar staat precies in hoe dat geregeld wordt. Ga dat uitwerken, leg uit wat je er voor nodig hebt, hoeveel het scheelt met normale werkplekken en wat precies de voordelen zijn.

Ik heb de gehele discussie onderaan doorgelezen en daar staat vele malen meer nuttige informatie in dan in het gehele artikel en dat is gewoon erg jammer. Er is zoveel kennis hierover kennelijk aanwezig bij Tweakers bezoekers (ook enorm weinig kennis bij sommigen, gezien de reacties) maar dit manifesteert zich enkel in de comments, niet in het artikel zelf.

[Verwijderd]

Aan de hoeveelheid tweaker experts aan de zijkant van het stuk vraag ik me toch af wat de inbreng van dit panel geweest is? Dit lijkt meer op een management verhaaltje van de aanwezige bedrijven in het artikel als een tweaker-gericht artikel.

[Wilbert de Vries]

Ik verwijs - ja heel lui - even naar Wilbert de Vries in "SAP omarmt iPad als zakelijke tablet rec...". Geeft weliswaar niet exact antwoord op de kritiek van vandaag, maar geeft wel inzicht in hoe we werken, redeneren en dingen stap voor stap beter proberen te maken. De invulling die we nu aan Pro geven is van een ander kaliber dan hiervoor. Wellicht niet meteen wat iedereen er van verwacht, maar de artikelen worden in basis erg goed ontvangen en langzaam aan zullen we ze nog meer 'des Tweakers.net' maken.

[Tsurany]

Met alle respect maar ik vind dat geen excuus voor dit artikel. Het heeft naar mijn mening niks te maken met de doelgroep waar het artikel voor is geschreven. Welke doelgroep je er ook bij pakt, het blijft een enorm karig artikel waar je nergens concrete informatie in kan vinden.

Het artikel roept bij mij gewoon een heel groot "en wat nu?" op, met al die experts moet er toch wel iemand zijn die inhoudelijk kan aangeven wat nu een oplossing kan zijn? Je roept een hoop vragen op die nergens beantwoord worden. Zo'n tekst zou prima passen bij een conferentie, waarbij je juist op die conferentie te horen krijgt wat de oplossing voor al die problemen is.

[Hooglander1]

Ik mis persoonlijk eerlijk gezegd de link tussen de pagina personeelsmarketing en de rest van het artikel. Het laat nu denken dat social media gebruik de oorzaak is van het bring your own device idee. Ik vraag mij sterk of dat wel een juiste conclusie is. Er zijn vast wel meer en betere oorzaken aan te wijsen. Niet onbelangrijk voor de beeldvorming, wat wel het doel is van dit artikel (gezien het kopje achtergrond).

[Herman]

Ik heb een wat positievere kijk op dit artikel. Het onderwerp van het item vind ik zeer interessant. M.i. is het leuk en fijn dat Tweakers hier nu ook aandacht aan geeft. Sowieso juich ik de gedachte van 'achtergrondinformatie' toe. Ook het concept van het gebruik maken van een expert-panel vind ik positief. Mooi om te zien dat er wegen worden gezocht om users te betrekken bij de FP.
Dus het concept achter dit item vind ik heel interessant en ik zou het jammer vinden als dit in de beginfase de grond in wordt bekritiseerd.

Toch moet ik ook toegeven dat ik wel wat samenhang en diepgang in het artikel mis. Het is wat algemeen en het bevat eigenlijk weinig nieuwe informatie voor mij.

[Krisp]

Ik moet eerlijk zeggen dat ik ook niet een wauw-factor had na het lezen van het artikel. Ik zie het een beetje als een lange inleiding, waarna ik na het lezen van het artikel de inhoudelijke paragraven mis. Zonder volledig en/of correct te willen zijn, vermoed ik dat de focus van dit artikel mist.

Regelmatig wordt de term 'social media' benoemd, zonder dat ik enige relevantie hiermee zie. Ook het afschermen van sites is niet relevant als de titel 'Met je eigen hardware naar je werk' is (overigens is de spelling van die titel discutabel, vanwege het gebrek aan aanwijzende voornaamwoorden). Op dat moment verwacht ik een artikel waarbij allerlei issues worden besproken met betrekking tot het meenemen/uitkiezen van eigen hardware. Hoe ga je om met het inpassen meerdere platforms binnen en buiten het netwerk (anytime, anywhere, any device), hoe los je de beveiliging op en hoe ver ga je daarin voor de gebruiker? Die vragen zijn wel benoemd, maar niet uitgediept. Een pagina ethiek is prettig, maar niet alleen maar ethiekpagina's.

Ik verwacht een objectief overzicht van keuzes en/of good practices. Daarin zouden ook de experts perfect kunnen fungeren en eventueel voor verdere vragen benaderd kunnen worden. Dat geeft ook voor experts een meerwaarde. Dit artikel is hooguit een aanzet, maar geen goed, inhoudelijk verhaal. Je kunt aan dit onderwerp ruiken, maar kunt er verder niets mee.

Dat neemt niet weg dat het idee van expert-panels goed is en dat ik erg enthousiast ben over het concept. De uitwerking is echter nog verre van optimaal.

[alt-92]

Tsurany schreef op woensdag 16 maart 2011 @ 13:00:
Jullie hebben met Citrix gesproken, juist Citrix probeert hun VDI (XenDesktop) enorm te pushen naar bedrijven als de oplossing bij uitstek om het byoc concept te faciliteren. Ik vind het jammer dat daar dan ook niet meer over geschreven is.

Dan wordt het echt een advertorial voor Citrix.
Nu is er wel gerefereerd aan één van de aanwezigen van leverancierszijde, maar er zijn meerdere partijen op de markt bezig (VMware bijvoorbeeld).
True, het is ook geen diepgaande vergelijking maar daarvoor wil je ook meer tijd en ruimte voor nemen. Persoonlijk zou ik juist wel weer twee (of meer) verschillende leveranciers vergeleken zien worden maar dan wel graag a la VRC .

Misschien iets voor de volgende poging?

[Tsurany]

Ik denk dat je beter een advertorial voor Citrix kan hebben dan een artikel zonder inhoud. Natuurlijk is het vergelijken van Citrix en VMware mooier, maar ik denk niet dat Tweakers dat beter kan doen dan de rest van de partijen, daar gaat gewoon weken werk in zitten.

[BvDorp]

Complimenten voor het artikel, en het initiatief om meer dergelijke artikelen te gaan produceren. Mijns inziens maakt T.net hiermee een goede slag naar een meer digitale toekomst qua publicaties. Toch hoop ik dat onderstaande nog wat toevoegt.

Het gave van T.net is natuurlijk dat er echte experts rondlopen, lui die grotere trajecten ingegaan zijn en soms opeens in de reacties precies de juiste dingen zeggen. Verder bestaat er een uitgebreide community die ook nog eens die experts bijzonder waardeert. Daarnaast komen er steeds meer 15- nullen die denken even een mening te hebben, doordat T.net gewoon retepopulair is. Daar tussendoor probeert T.net dan 'bredere' artikelen te schrijven, die ik bijvoorbeeld ook aan een leidinggevende of andere geïnteresseerde kan toesturen. Automagisch gaat de community dan op zoek naar die kwaliteit, en die mistte ik inderdaad ook. Vervolgens komt de reflex 'zo moeten we T.net niet willen' en trekt iedereen de mond open natuurlijk. Heb ik hier wat te pakken, of zit ik juist erg mis? Persoonlijk ben ik namelijk wel van mening dat er nog steeds een communicatiegat bestaat tussen 'management' en specialisten, en dat T.net positief bijdraagt om hier wat aan te doen.

Goed, inhoudelijk:

• Ik mis wat meer 'settings' of 'cases'. Desnoods praktijkvoorbeelden. Het was niet scherp genoeg, zei te weinig
• Citrix kwam niet zo goed over, doordat het contrast met andere oplossingen mistte
• Een scheiding tussen verschillende situaties (losse projectgroepen, MKB, enterprises) had hier veel aan bijgedragen
• Een stukje kritiek had geholpen. Even terugkoppelen naar wat de scope ook alweer was van het artikel, en of hier genoeg mee gezegd is. Desnoods een aanzet van 'op naar de reacties, daar zitten de echte experts!' of iets dergelijks.
• Iets met grafieken en pie-charts werkt altijd lekker. Is er behoefte, groeit dat, onderzoek zegt dat.. lekkere hapklare getallen, dat heeft wat.