Hoe om te gaan met onofficiele projecten

[Verwijderd]

Modbreak:

Ik heb dit afgesplist van DPC Stampede #10 - planning. Daardoor lijkt de TS wat vreemd. iisschots

Ik zie niet 1,2, 3 hoe ik hier DMs stuur. Dus daarom maar via deze weg. Als Vault hunter zou ik het leuk vinden de mogelijkheid te hebben om voor een project te kiezen dat niet officieel een DPC project is volgens de DPC wiki. Ik weet niet wat bepaald heeft wat de 'officiele' DPC projecten zijn. Zo kan DPC bij een aantal projecten met een stampede in een klap nummer 1 worden, wat ik persoonlijk leuker vind.

[ Voor 14% gewijzigd door iisschots op 07-03-2011 12:41 ]

[SandStar]

Verwijderd schreef op maandag 07 maart 2011 @ 08:54:
Ik zie niet 1,2, 3 hoe ik hier DMs stuur. Dus daarom maar via deze weg. Als Vault hunter zou ik het leuk vinden de mogelijkheid te hebben om voor een project te kiezen dat niet officieel een DPC project is volgens de DPC wiki. Ik weet niet wat bepaald heeft wat de 'officiele' DPC projecten zijn. Zo kan DPC bij een aantal projecten met een stampede in een klap nummer 1 worden, wat ik persoonlijk leuker vind.

Om een project officieel te krijgen:
http://wiki.dutchpowercow...r_verschillende_projecten

Gaat voor deze stampede helaas niet meer lukken.

[Xaverius]

Eenieder kan het betreuren dat de stampede zich beperkt tot de officieel ondersteunde DPC-projecten maar waarom wordt er dan meer dan eens gesproken hierover maar wordt er nooit een nieuw project aangevraagd?
http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/35609259

[Verwijderd]

SandStar schreef op maandag 07 maart 2011 @ 09:58:
[...]


Om een project officieel te krijgen:
http://wiki.dutchpowercow...r_verschillende_projecten

Gaat voor deze stampede helaas niet meer lukken.

Dank je wel.

Hierbij dan het verzoek om alle boinc projecten waaraan DPC meedoet die aan de voorwaarden volgens de regels voldoen toe te voegen al officieel project.

Thnx

[Verwijderd]

Xaverius schreef op maandag 07 maart 2011 @ 10:30:
Eenieder kan het betreuren dat de stampede zich beperkt tot de officieel ondersteunde DPC-projecten maar waarom wordt er dan meer dan eens gesproken hierover maar wordt er nooit een nieuw project aangevraagd?
http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/35609259

Mijn inziens hebben veel projecten niet genoeg reguliere deelnemers om ze officieel te maken. Mijn voorstel voor toekomstige stampedes is niet-officiële projecten eveneens te aanvaarden en ze (indien ze winnen) voor de maand april tijdelijk wél officieel te maken.

Misschien kunnen we in de toekomst een aparte topic starten om mogelijke stampede-projecten voor te stellen en bediscussiëren?

[SandStar]

Verwijderd schreef op maandag 07 maart 2011 @ 10:42:
[...]


Dank je wel.

Hierbij dan het verzoek om alle boinc projecten waaraan DPC meedoet die aan de voorwaarden volgens de regels voldoen toe te voegen al officieel project.

Thnx

Denied.

Het staat je vrij het nog een keer te proberen volgens de manier die beschreven staat in de link die ik gaf.
Beetje meer inzet hoor.

[SandStar]

Verwijderd schreef op maandag 07 maart 2011 @ 10:46:
[...]
Misschien kunnen we in de toekomst een aparte topic starten om mogelijke stampede-projecten voor te stellen en bediscussiëren?

Lijkt mij opzich geen slecht idee. Wellicht kunnen we het er na deze stampede eens over hebben

[ Voor 14% gewijzigd door SandStar op 07-03-2011 11:09 ]

[Verwijderd]

SandStar schreef op maandag 07 maart 2011 @ 10:55:
[...]


Denied.

Het staat je vrij het nog een keer te proberen volgens de manier die beschreven staat in de link die ik gaf.
Beetje meer inzet hoor.

Jammer, aan de inzet ligt het niet hoor, maar als de link naar de DPC crew je naar een pagina verwijst waar geen email adres staat dan houdt het snel op (misschien lees ik er over heen maar in de link naar de crew http://wiki.dutchpowercows.org/index.php/DPC-crew kan ik ook geen emailadres vinden)

wat betreft de regels:

Er moeten stats beschikbaar zijn of zeer snel komen.
Het moet een non-profit project zijn.
Er moet een duidelijk omschreven doel en een duidelijke methode om dit te bewerkstelligen zijn.
De clients moeten stabiel zijn of er moet zichtbaar aan gewerkt worden.
De cheatgevoeligheid moet (zeer) laag zijn.
Er moet een goede (stabiele) organisatie zijn.

Wat mij betreft voldoen (muv van aqua@home; die wel iets van profit hebben dacht ik) voldoen de boinc projecten aan bovenstaande eisen, dus ik snap niet waarom mijn verzoek wordt afgewezen.

[Xaverius]

Ik heb al een TR ingediend om de discussie over nieuwe projecten in een apart topic te plaatsen maar graag reageer ik wel alvast even.

De reden waarom je aanvraag voor alle BOINC-projecten toe te voegen afgewezen is sowieso al omdat er niet van alle postbare DPC-statistieken zijn voor dit forum.

Om die discussie meteen breder te trekken, wat is er een verschil tussen het nu meedoen op een project als zoals Spinhenge@home en wanneer het een officieel project is? Het punt is dat er van de officiele projecten ook hier op /5 stats gepost worden en als we kijken naar het postgedrag van de verschillende projecten dan zijn er al een paar projecten die weinig gepost worden, of zelfs niet gepost worden.

Het is dus ook wenselijk dat er een actieve userbase aanwezig is op een project, al is dat niet een harde eis, want die zorgen ervoor dat de stats ook daadwerkelijk gepost worden en dat er ook reacties in de week-DPCH zijn. Want was is er anders de meerwaarde van projectstats bekijken op bijvoorbeeld de projectenstatspagina van DigiK-oz/tadah/free-DC en hier op /5?

Natuurlijk, ik kan me voorstellen dat voor de projectkeuze van de stampede het handig zou zijn om meer keuze te hebben. Laten we dat dan nu even lostrekken van deze 10e stampede en dit discusseren in het topic wat daarover gaat.

[iisschots]

En het is afgesplitst. Hier kunnen we verder discuseren.

[Verwijderd]

iisschots schreef op maandag 07 maart 2011 @ 12:42:
En het is afgesplitst. Hier kunnen we verder discuseren.

Als ik het goed begrijp is het feit dat er /5 stats posts zijn van belang hier. Als ik naar de stampede kijk zijn er echter van de 6 projecten maar 3 die regelmatig stats posten. Wanneer ik in de topics kijk t/m week terug zie ik alleen stats van DPAD, RC5-72 en natuurlijk Seti. Leiden/Malaria/Primegrid zie ik hier ook niet in terug.

[SandStar]

Verwijderd schreef op maandag 07 maart 2011 @ 12:21:
[...]


Jammer, aan de inzet ligt het niet hoor, maar als de link naar de DPC crew je naar een pagina verwijst waar geen email adres staat dan houdt het snel op (misschien lees ik er over heen maar in de link naar de crew http://wiki.dutchpowercows.org/index.php/DPC-crew kan ik ook geen emailadres vinden)

Onder het kopje "waar vind ik die crewleden" staat anders wel degelijk een mail adres.

wat betreft de regels:

Er moeten stats beschikbaar zijn of zeer snel komen.
Het moet een non-profit project zijn.
Er moet een duidelijk omschreven doel en een duidelijke methode om dit te bewerkstelligen zijn.
De clients moeten stabiel zijn of er moet zichtbaar aan gewerkt worden.
De cheatgevoeligheid moet (zeer) laag zijn.
Er moet een goede (stabiele) organisatie zijn.

Wat mij betreft voldoen (muv van aqua@home; die wel iets van profit hebben dacht ik) voldoen de boinc projecten aan bovenstaande eisen, dus ik snap niet waarom mijn verzoek wordt afgewezen.

Mail en beschrijf voor elk project waarom het aan de eisen voldoet. Een onderbouwing dus.
Daarnaast lijkt het mij, zoals Xaverius al opmerkte, wel handig als er daadwerkelijk ook een redelijke userbase is binnen DPC en dat het niet een "one-man" initiatief is.

[FreezeXJ]

Het gaat er ook om hoe actief mensen op een project zijn, en of het binnen de regels past. Majestic is sowieso al uitgesloten bijvoorbeeld, omdat het commercieel is.

*crewhoed even afzet*
Voor de stampede (editie 2012) zouden we kunnen overwegen om niet-officiele projecten mee te laten doen, maar het lijkt mij handiger om (bij voldoende userbase) zo'n project dan gewoon als 'officieel' op te nemen. Daarnaast is het misschien een idee om projecten na 5 jaar weer stampede-acceptable te maken, aangezien op dit moment er maar eens per projectleven een stampede op georganiseerd kan worden.

[iisschots]

FreezeXJ schreef op maandag 07 maart 2011 @ 13:00:
*crewhoed even afzet*
Daarnaast is het misschien een idee om projecten na 5 jaar weer stampede-acceptable te maken, aangezien op dit moment er maar eens per projectleven een stampede op georganiseerd kan worden.

Dat is volgensmij niet waar. Een project kan niet twee jaar achterelkaar gekozen worden. Maar wel meerdere keren

[Verwijderd]

FreezeXJ schreef op maandag 07 maart 2011 @ 13:00:
Het gaat er ook om hoe actief mensen op een project zijn, en of het binnen de regels past. Majestic is sowieso al uitgesloten bijvoorbeeld, omdat het commercieel is.

*crewhoed even afzet*
Voor de stampede (editie 2012) zouden we kunnen overwegen om niet-officiele projecten mee te laten doen, maar het lijkt mij handiger om (bij voldoende userbase) zo'n project dan gewoon als 'officieel' op te nemen. Daarnaast is het misschien een idee om projecten na 5 jaar weer stampede-acceptable te maken, aangezien op dit moment er maar eens per projectleven een stampede op georganiseerd kan worden.

Lijkt mij idd ook handiger om project officieel op te nemen. Als ik zo naar de stats kijk en de punten behaald over de laatste maand, wat mi een redelijke indicatie is of de userbase aanwezig is, dan zouden Docking@Home, NFS@Home, QMC@Home, Collatz, Milkyway, en Wieferich zeker voldoen.

[Cpt00kirk]

^^ dus even per project een onderbouwing aan de hand van de "regels" maken in een tekstbestandje met linkjes naar betreffende tekst/ stats en de CREW kan de aanvragen in behandeling nemen, zo heb ik via DM al eens een project toegewezen gekregen

[Verwijderd]

iisschots schreef op maandag 07 maart 2011 @ 13:28:
[...]

Dat is volgensmij niet waar. Een project kan niet twee jaar achterelkaar gekozen worden. Maar wel meerdere keren

Ik moet je corrigeren, een project kan wel degelijk slechts éénmalig verkozen worden zolang het bestaat. Anders hadden we nu opnieuw de keuze om op WCG, SoB, F@H en Rosetta@H te stemmen.

Het voornaamste struikelblok in het "officialiseren" van nieuwe projecten is de verplichte actieve userbase. Losstaand van het feit dat dit een nogal subjectief begrip is, kan volgens dit criterium geen enkel "onbekend" project ooit een stampede-project worden. Het lijkt me zinvol dit criterium te schrappen, en voortaan alle niet-commerciële projecten met een stabiele toevoer van werk en stats te accepteren.

[SandStar]

Verwijderd schreef op maandag 07 maart 2011 @ 14:46:
[...]

Ik moet je corrigeren, een project kan wel degelijk slechts éénmalig verkozen worden zolang het bestaat. Anders hadden we nu opnieuw de keuze om op WCG, SoB, F@H en Rosetta@H te stemmen.

Het voornaamste struikelblok in het "officialiseren" van nieuwe projecten is de verplichte actieve userbase. Losstaand van het feit dat dit een nogal subjectief begrip is, kan volgens dit criterium geen enkel "onbekend" project ooit een stampede-project worden. Het lijkt me zinvol dit criterium te schrappen, en voortaan alle niet-commerciële projecten met een stabiele toevoer van werk en stats te accepteren.

Klinkt opzich als een goed plan. We moeten alleen uitkijken dat we straks niet de mogelijkheid hebben om op 30 projecten te stemmen. Dan word het wat chaotisch. Gevoelsmatig zou ik zeggen 10 of minder keuzes.

[Crack]

En wie bepaald dan die 10 projecten?

Momenteel is het altijd zo, dat als je wat later gaat stemmen, dat er bijna altijd de keuze is tussen 2 projecten die duidelijk afstand tot de rest hebben genomen. Dan is het kiezen tussen 2 'kwaden', omdat je voorkeur wel ergens anders kan liggen, maar dat project toch geen kans meer maakt.

In het verleden hebben we al eens blind gestemd. Dat beviel mij prima. Maak een eerste blinde stemronde, waarin alle projecten evenveel kans maken en daarna een 2e open stemronde om een beslissing tussen de koplopers te forceren.

[Verwijderd]

Volgens mij hoeft eigenlijk alleen afgesproken te worden dat voor de Stampede naast de reguliere, officiele projecten er ook ruimte is voor de "wilde, statsloze, tomeloze, bandeloze en zeer huntbare projecten"

Op zich is er al een medium beschikbaar gesteld vanuit "de regie" en dat is dat we mogen posten voor het
"huntproject van de maand" en daarnaast hebben we natuurlijk ook nog het vault-draadje.
Het hoeft allemaal niet zo officieel toch? Wij hunters zijn nu eenmaal gewend om door de vrije wildernis te banjeren en her en der wat concurenten "neer te maaien"...niets mis mee toch?