Areca + SAS 15k rpm te snel voor Gbit?

[Operations]

Ik ben een beetje aan het klooien voor een nieuw servertje. Ik vind de 1680 van Areca een heel mooi ding, zeker in combinatie met SAS 15k RPM schijven (RAID5). Echter is dit niet veel te snel voor mijn Gbit netwerkje? Heeft voor mij weinig zin om 800-900 extra uit te geven aan de SAS schijven als ik dat toch bij lange na niet ga benutten.

Dan is bijvoorbeeld een Areca 1220 (heb ik al) met nieuwe 7200RPM sata misschien wel genoeg.

Ik kom op internet wel allerlei vergelijkingen tegen tussen SAS en Sata echter niet in combinatie met Gbit.

[CaDje]

nou, het is heel makkelijk, als je een Areca 1220 met 8 schijven in raid 5 laat draaien ga je makkelijk over 1 Gbit heen. Voordeel van 15k Sas schijven is volgens mij de access time.

[Craven]

Kun je toch gewoon even uitrekenen? Je weet hoe snel je netwerk is en je hebt al vergelijking van SAS tegen Sata. Waar vast ook wel absolute getallen van de snelheid van die sas schijven bij staan. Lijkt me geen bijster ingewikkelde berekening.

edit @ hierboven: mjah het is ook wel obvious inderdaad. Met recente 7200/5400rpm sata schijven trek je al je gbit vol.

[ Voor 20% gewijzigd door Craven op 02-02-2011 14:29 ]

[Operations]

CaDje schreef op woensdag 02 februari 2011 @ 14:27:
nou, het is heel makkelijk, als je een Areca 1220 met 8 schijven in raid 5 laat draaien ga je makkelijk over 1 Gbit heen. Voordeel van 15k Sas schijven is volgens mij de access time.

Ja en ga ik dat dan wel merken over die Gbit? Of is dit te langzaam voor die snelle Acces time?

[FireDrunk]

Met Gbit bedoel je neem ik aan gewoon 1 UTP link op 1Gbit snelheden.
Het antwoord is niet helemaal simpel, want het ligt er totaal aan waarvoor je de array gaat gebruiken. Ga je er true random IO op verstoken, dan zijn 6 15K schijven in RAID wel leuk, en in de meeste gevallen zelfs te langzaam op Random IO om je 1Gbit lijntje dicht te trekken...

Sequentieel kan je met een paar flinke 15K SAS schijven wel meerdere 1Gbit lijntjes dichttrekken... Ik heb SAS schijven gezien die sequentieel 180MB/s doen. Als je er daar een paar van in RAID zet kan je sequentieel wel 5 1GBit lijntjes voltrekken... Maar of dat in jou geval zo is...

[Operations]

FireDrunk schreef op woensdag 02 februari 2011 @ 14:29:
Met Gbit bedoel je neem ik aan gewoon 1 UTP link op 1Gbit snelheden.
Het antwoord is niet helemaal simpel, want het ligt er totaal aan waarvoor je de array gaat gebruiken. Ga je er true random IO op verstoken, dan zijn 6 15K schijven in RAID wel leuk, en in de meeste gevallen zelfs te langzaam op Random IO om je 1Gbit lijntje dicht te trekken...

Sequentieel kan je met een paar flinke 15K SAS schijven wel meerdere 1Gbit lijntjes dichttrekken... Ik heb SAS schijven gezien die sequentieel 180MB/s doen. Als je er daar een paar van in RAID zet kan je sequentieel wel 5 1GBit lijntjes voltrekken... Maar of dat in jou geval zo is...

Inderdaad 1 UTP op 1 Gbit snelheid. Gaat puur dienen als file server, dus bestanden en gaat ook video gestreamd worden vanaf die SBS2008 machine. Array wordt een RAID5, misschien RAID10. Ben ik nog niet helemaal uit.

[ Voor 3% gewijzigd door Operations op 02-02-2011 14:32 ]

[CRiMiNaL]

Zoals hier te zien kunnen we voorzichtig wel concluderen dat de als je ze 1 op 1 aan elkaar zou koppelen je zwaar tekort komt aan je 1Gbit netwerkje.

Maar de daadwerkelijke vraag is waar je het voor gaat gebruiken. Aangezien zelfs een moderne HD (sequentieel) al sneller data kan ophoesten dan een 1Gbit interface die kan verwerken, zou dat argument al opgaan voor een gewone 7200rpm schijf.

[u_nix_we_all]

Afhankelijk van de switch waar je fileserver aanhangt, kun je gaan kijken of je enkele Gbit interfaces kunt "bonden". Dat is wel zo lekker als er meerdere clients tegelijk bij de data willen.

[Operations]

Mmmm, intressant de info van jullie.

Schiet mij net te binnen dat ik natuurlijk ook Sata 10k rpm schijven zou kunnen nemen. Maar het binden van meerdere Gbit netwerkkaarten is natuurlijk wel intressant.

[sloth]

Hou er wel rekening mee dat dit pas interessant is als je meerdere clients of simultane verbindingen tegelijk gaat bundelen.

Je komt voor een enkele tcp / udp connectie namelijk amper boven gigabit snelheden uit.

Meer informatie hierover kan je o.a. vinden door op teaming, bonding en trunking te zoeken in Het grote DIY RAID NAS topic deel 3.

[muppet99]

wat wil je allemaal met het servertje doen? Je praat nu over een directe connectie tussen opslagsnelheid en netwerk. Gaat het alleen om ruwe data? Dus ga je het als veredelde nas gebruiken?

[Dr Pro]

Als je je NIC's wilt gaan teamen, doe je er goed aan om eerst even deze Wiki door te nemen.
Hier staat enorm veel info in

Wikipedia: Link aggregation