https://erazerbrecht.wordpress.com/
De latency staat namelijk aangeduid in het aantal kloktikken van het geheugen, niet in daadwerkelijke tijdseenheid.
Als een geheugenreep een latency van 9 heeft op 1600MHz, heeft-ie een daadwerkelijke latency van 9/1600ns (nanoseconden, 1/1'000'000e seconde)
De andere reep heeft 7 op 1333MHz; dat komt neer op 7/1333ns
Mag je zelf uitrekenen welke een lagere latency heeft.
Zie ook:
RAM FAQ
Meer nuttig leesvoer:
PMG FAQ
[ Voor 47% gewijzigd door Gamebuster op 07-01-2011 17:54 ]
Let op: Mijn post bevat meningen, aannames of onwaarheden
Welke van de 2 kan ik het best Overclocken?
EDIT: Volgens de link die Gamebuster is hoe lager de timings hoe beter te OC'en kan iemand dit bevestigen?
[ Voor 42% gewijzigd door AMD_Aero op 07-01-2011 17:57 ]
https://erazerbrecht.wordpress.com/
Intel 6600K @ 3,9 GHz | Asus MAXIMUS VIII RANGER | 16GB G.skill Ripjaws @3000MHz CL15 | AMD Radeon 290x @ 1050MHz | Fractal Design Refine R3 | Coolermaster V650 [img]http://valid.x86.fr/cache/banner/8lauyp.png[/img]
Waarom overclocken als je ook de timings kan verlagen? Voor de snelheid van het geheugen maakt het niet uit, AFAIK. Zover ik weet (en ik weet veel dingen niet) is het het beste om je geheugensnelheid gelijk te hebben aan de FSB van je CPU; als je een 2.4GHz quad core hebt met een multiplier van 9, heeft de CPU een "basissnelheid" van 333MHz en een FSB van 1333MHz. Het is dan slim om geheugen van 667MHz of 1333MHz te hebben.AMD_Aero schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 17:52:
Dan komt er een logisch tweede vraag,
Welke van de 2 kan ik het best Overclocken?
[ Voor 7% gewijzigd door Gamebuster op 07-01-2011 17:59 ]
Let op: Mijn post bevat meningen, aannames of onwaarheden
Je kan erop vertrouwen dat die FAQ's juiste informatie geven. Zijn topics aangemaakt en/of onderhouden en/of gecontroleerd door crewleden van deze site en wordt vaak naar verwezen als iemand een "simpele" vraag stelt.AMD_Aero schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 17:52:
Dan komt er een logisch tweede vraag,
Welke van de 2 kan ik het best Overclocken?
EDIT: Volgens de link die Gamebuster is hoe lager de timings hoe beter te OC'en kan iemand dit bevestigen?
[ Voor 6% gewijzigd door Gamebuster op 07-01-2011 17:59 ]
Let op: Mijn post bevat meningen, aannames of onwaarheden
Maar ik ben van plan om dit te gebruiken met een AMD Phenom II 955 BE.
Daar is de HTT Ref Clock (FSB) altijd 200 Mhz (Normaal).
https://erazerbrecht.wordpress.com/
Wat zegde gij nuAMD_Aero schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 18:00:
Ik ben wat thuis in de wereld van OC'en.
Maar ik ben van plan om dit te gebruiken met een AMD Phenom II 955 BE.
Daar is de HTT Ref Clock (FSB) altijd 200 Mhz (Normaal).
Btw: Ik ben van gedacht veranderd het wordt Sandy Bridge (i5 2300)
https://erazerbrecht.wordpress.com/
Ik bedoel wat is beterNielson schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 19:30:
Er is nog geen consumenten cpu/chipset die quad channel ondersteunt. Die zgn quad channel geheugenkitjes zijn gewoon vier dezelfde geheugenmodules in één verpakking.
4 Kit in Dual Channel
2 Kit in Dual Channel
https://erazerbrecht.wordpress.com/
Kleine correctie: de latencies zijn even hoog bedoel je waarschijnlijk, 800MHz is natuurlijk gewoon dubbel zo snel als 400MHz.Gamebuster schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 17:50:
800MHz met een latency van 8-8-8-24 is effectief even snel als 400MHz met een latency van 4-4-4-12, zover ik weet
Heeft geen speciale krachten en is daar erg boos over.
Verwijderd
Kan een Celeron D430 cpu (800mhz FSB) draaien icm 1066mhz DDR2?
Dat geheugen gaat dan toch automatisch naar 800mhz?
Dit topic is gesloten.
![]()