Deel 13 van het -+<Radeon topic>+-

[JungleJim]

De OEM Radeon 32MB DDR is standaard op 166/166 geclockt. Ik geloof dat alleen de 64MB retail daadwerkelijk op 183/183 loopt.

Ik kan mijn 32MB DDR OEM echter prima naar 183/183 clocken, en 190/190 haalt ie ook nog wel, maar dan crasht 3DMark2001 soms. Dus laat ik 'm lekker op 183/183 staan.

[bloasfist]

ah.. ok; bendankt.

[Verwijderd]

Op Wednesday 14 March 2001 22:35 schreef Tha_Roeltje het volgende:
Leroy.. jij had toch een kyro...ff kijken wat die doet..

heb 3dmark nog niet btw je wil het toch niet weten want ik heb een PII 350....

[Albinoraptor]

Jeetje wat ziek, staat niet meer in lijst. Snel naar boven .
Weten jullie trouwens hoe je wel nature demo gestart kan krijgen? Moet volgens mij lukken met bepaalde reg settings?
En score is 3142.

[hjs]

Op zondag 18 maart 2001 11:59 schreef Albinoraptor het volgende:
Jeetje wat ziek, staat niet meer in lijst. Snel naar boven .
Weten jullie trouwens hoe je wel nature demo gestart kan krijgen? Moet volgens mij lukken met bepaalde reg settings?
En score is 3142.

[topic=145370] hebben het hier al ff over gehad.

[^^0nMe]

Hmm, ik heb gister een radeon 64 ddr ViVo gekocht. Met de standaard bijgeleverde drivers haal ik in default benchmark van 3dMark2k1 2150, met de 7075 drivers haal ik 2550, toch wel een aardige verbetering, en dit is nog niet oc'ed. Met de tweaker 4.1 kan ik hem wel oc'en, maar een van die register tweaks fokken mijn 3dmark op, de 1e game crasht altijd op het moment dat die wagen een missle afschiet. En bij die draak zie je bij de high detail test allemaal vage grijze vlakken ipv een draak, als de camera inzoomt op de draak, anders zie je hem wel normaal. Heeft iemand een handige profile van die Tweaker, het zou me heel wat tijd schelen ?

[Daneel]

Zonder reg.tweaks en TB@1333 kwam ik tot 3366 3d2001's. Alle tests (muv nature) liepen gewoon goed en zonder artifacts of rare haperingen. Ik denk dat 3d2001 erg zwaar op de CPU+MEM leunt en minder op de grafische kaart.

[^^0nMe]

Ja, dat blijkt weer uit de benchmarks met een p4+gf2U en p4+gf3
Die P4 met zijn enorme geheugenbandbreedte doet het gewoon goed, met de gf3 scheelt het helemaal nix tov de gf2U

[Albinoraptor]

Oeps sorry wat van me. Maar in demo ziet het er wel erg lekker uit.

[hjs]

er staat op www.rage3d.com dat er nieuwe drivers zijn voor de Radeon voor windows 2000.

Radeon Windows 2000 Drivers - 5.13.01.3116

holy fuck, er zijn ondertussen ook officiele win98\Me drivers zijn 4.13.7075 benieuwd of dit nu de zelfde zijn als de Beta 7075 van ff geleden (7089 is de laatste beta btw)

Fixed Issues:
fixes an issue where items are invisible when dragged or drawn in Macromedia Flash 4 or 5
fixes an issue where multi-colored lines appear down the right hand side of the screen in some programs when Anti-Aliasing is enabled
fixes textures from the track flickering on the rear view mirror in Grand Prix 3
fixes Homeworld appearing in the upper right portion of the screen if OpenGL Full-Scene Anti-Aliasing is enabled
fixes an issue where the sky and pointers are corrupt in Midtown Madness 2

Known Issues:
Desktop gamma settings not restored when exiting fullscreen D3D games
Freespace 2 - upper right half of display is solid white when facing the sun
Mechwarrior 4 - top and bottom of display flash during "in game" cutscene videos
No One Lives Forever - Lines between text in menus
Sacrifice - textures disappear in 32bpp
Rogue Squadron - objects near the center of the screen are not visible
Windows Media Encoder 7 - "A device attached to the system is not functioning" error attempting to capture video

[Verwijderd]

Heren,

ff off-topic, maar toch....
Kan het kwaad als je een B-merk geheugen "clocked" op CAS 2/2/2?! Het scheelt me nl wél een 200pt in 3DMark 2001....

Jur

[hjs]

B-merk wat is B-merk, als het geheugen het doet doet het het toch op CAS2
Lekker laten staan dus

[Verwijderd]

Ik kon het weten....HJS weer

Nee, het geheugen staat standaard op 3/3/3 in je bios (correct me if i'm wrong).
Ik wil alleen weten of het kwalijke gevolgen heeft na verloop van tijd. Je moet het zien als een CPU oc'en zonder extra koeling. Als je dit te hoog doet heb je ook kans dat hij naar de kl#te gaat......

???

Jur

[Verwijderd]

:):):)Dit is écht lagge!!!!:):):)

Jur

[Verwijderd]

Op woensdag 21 maart 2001 08:25 schreef jahoeriaan het volgende:
Ik kon het weten....HJS weer

Nee, het geheugen staat standaard op 3/3/3 in je bios (correct me if i'm wrong).
Ik wil alleen weten of het kwalijke gevolgen heeft na verloop van tijd. Je moet het zien als een CPU oc'en zonder extra koeling. Als je dit te hoog doet heb je ook kans dat hij naar de kl#te gaat......

???

Jur

Jur,

je bios kan standaardsettings uit je dimmetjes lezen.
Vaak is dit 3-3-3.. Ik heb echter ook bij iemand gezien dat het standaard op 3-3-2 kwam te staan.
Het is niet de bedoeling geheugen waarvan de bakker zegt dat het 3-3-3 is op 2-2-2 te zetten.
Gelukkig denken wij d'r anders over ..

Het komt er op neer dat de levensduur waarschijnlijk ingekort wordt, maar ja over een jaar heb je toch weer een nieuwe pc.

-snd-

[hjs]

so? het staat standaard in je bios zo
Op mijn celeron staat ook 600, luister ik ook niet naar, op mijn Radeon staat ook 164/164 (nou ja, figuurlijk dan) luister ik ook niet naar, waarom zou ik wel naar het geheugen luisteren
(en geheugen is op dit moment ook nog het goedkoopste van de bovenstaande dingen genoemd)
Bij mij draait het ook op Cas2, en dat met 1 dimm van 128mb pc-100 en 1 van 128mb pc-133.

[Verwijderd]

Op woensdag 21 maart 2001 09:44 schreef hjs het volgende:
so? het staat standaard in je bios zo
Op mijn celeron staat ook 600, luister ik ook niet naar, op mijn Radeon staat ook 164/164 (nou ja, figuurlijk dan) luister ik ook niet naar, waarom zou ik wel naar het geheugen luisteren
(en geheugen is op dit moment ook nog het goedkoopste van de bovenstaande dingen genoemd)
Bij mij draait het ook op Cas2, en dat met 1 dimm van 128mb pc-100 en 1 van 128mb pc-133.

Wel goed lezen,
hij zei: "Ik wil alleen weten of het kwalijke gevolgen heeft na verloop van tijd.".

En daarop heb ik antwoord gegeven.
Persoonlijk zal het aan me reet roesten of mijn moederbord na 5 jaar ipv 10 jaar begint te roken.

En nee, het staat niet in je bios, je bios leest het uit de chips.

-snd-

[^^0nMe]

Btw, waarom heeft iedereen met een radeon in 3dmark2k1 bij de sprites speed test N/A
terwijl ik 0,2 M krijg. Dat is trouwens ook errug laag ivm een GTS

[JungleJim]

The Point Sprites test werkt niet vanwege een driver bugje, volgens de 3dmark2k1 FAQ van MadOnion. Wachten op een nieuwe driver dus

[Albinoraptor]

Point sprites werkt ook bij mij, mar krijg maar 2 frames en dan is demo over.

[Verwijderd]

Op woensdag 21 maart 2001 19:38 schreef Albinoraptor het volgende:
Point sprites werkt ook bij mij, mar krijg maar 2 frames en dan is demo over.

Dat had ik eerst ook..
Echter met 7075 drivers en Tweaker 4.2 (die heeft 3dmark2001 profile) krijg ik een stuk of 6 keer een frame te zien . (en dat terwijl ik m'n processorsnelheid weer iets teruggezet heb).

Is iemand anders dit opgevallen?

[edward2]

Wil iemand voor mij eens een screenshot maken met 128 taps anisotropische filtering in openGL? volgens de maker van de Raidontweaker moet dat nu werken, al zal het natuurlijk niet speelbaar zijn.
Thanx

[hjs]

Wil je niet zien Edward, verkoop je gelijk je GF3 weer

[edward2]

Nah ik denk het niet;), al geprobeerd trouwens HJS?, (ik denk als je 2 fps haalt dat het veel is;))

[hjs]

Nee niet geprobeerd, ik zal die versie eens downloaden van die tweaker.

[The PyroPath]

Naja ik wil wel eens een beetje teweten komen wat we kunnen verw8en in de toekomst van ATi, ik ben bang voor nVidia dat de Radeon II in ieder geval sneller is dan de GF3, en dat we voorlopig om en om snellere kaarten krijgen, weet je HELEMAAL niet meer wanneer je een videokaart moet aanschaffen en ook HELEMAAL niet welke. Maar ik wil dus wel eens meer horen van de toekomst plannen wat er allemaal in de Radeon II en opvolgende kaarten zit, zou die RadeonII al embedded ram krijgen of moeten we daar nog ff op w8en? naja we zien het wil, verw8 iig wel meer features dan dan dat geforce apparaat.

waar ik goed ziek van word is trouwens die zeikende gasten op Rage3D forums die klagen over de Pixel Shaders terwijl ze niet weten waar ze het over hebben, als je dan probeert uit te leggen waarom ze niet werken in bv 3Dmark2001 krijg je een flame terug heel zielig, voor de gene die het nog niet wisten: de term die ATi gebruikt voor zijn de feature pixel shaders is niet gelijk aan wat Microsoft er in DX8 mee bedoelt.
Ik ga maar eens naar mijn scheikunde les, en hou de draad even levend, er zijn zat mensen met een Radeon dus dat moet toch lukken, moet je voor de gein eens pijlen welke Radeon users oud 3dfx'ers zijn en welke nVidia gasten oud 3dfx'ers zijn

[Daneel]

Tja, ik ben ook wel benieuwd naar de R2. Hoewel ik denk dat mijn videokaartenbudget voorlopig wel even op is.

Over die shadershit, ja het is bekend dat MS op het laatste moment de DX8 heeft aangepast. (Ik denk dat nVidia daar wel erg veel baat bij heeft! anders zou de GF2 wel erge billekoek gehad hebben met bijv 3dmark2001). Maar goed dat is niet anders en het is ATI ook niet aan te rekenen vind ik. Ik vind het alleen wel jammer dat je een flinke zak met geld uitgeeft aan een full-featured-super-te-gekke videokaart en dan bij de 1e de beste nieuwe benchmark een "hardware not supported" voor je kiezen krijgt. Persoonlijk had ik de hoop dat de Radeon (nieuw als die is) voorlopig nog niet vervangen behoefde te worden om met mijn bakkie alles te ondersteunen. -=Helaas het is niet anders=-
Met een score van 3401 in een gewone bruikbare en (qua beeld) mooie setting (dus zonder performance-tweaks die het beeld "uitkleden") vind ik helemaal niet zo slecht.

Wat ik wel minder vind is dat je bij 3d2001 best wel wat rare artifacts hebt (vooral bij de Lobby-test) door driver problemen (volgens ATI). Dat je in de Pointspite test tegen een zwart scherm zit te kijken en (in mijn geval) aan het einde alleen een paard op de rug kijkt vind ik ook niet zo best, maar goed, dan weet ATI meteen dat ze nog wat werk aan hun drivers hebben. Verder ben ik helemaal niet ontevreden over deze videokaart. Het beeld is mooi, scherp en geeft mooie kleuren en hij is nog snel ook.

BTW op je laatste opmerking ja ik ben een "oud" 3dfx -er

[Fietsbel]

Op donderdag 22 maart 2001 13:54 schreef The_PyroPath het volgende:

moet je voor de gein eens pijlen welke Radeon users oud 3dfx'ers zijn en welke nVidia gasten oud 3dfx'ers zijn

bijna goed je hebt ook gasten die van Nvidia naar Radeon zijn gegaan

Zelf denk ik wel dat de Radeon Nature demo aankan.
Als je hem in de demo kan zien waarom dan niet in de benchmark, ik denk dat hij naar een bepaalde extensie vraagt (duh) maar die zou dan software matig moeten zijn, anders kan je de demo ook niet zien.
Maar nu nog een paar hele slimme gasten zien te vinden wat hij nou precies nodig heeft
dat met de pixelshader is wel hardware matig dus dat klopt dat hij dat niet doet.

Of zouden er delen in de nature demo benchmark ook tegelijkertijd pixelshader stukken/delen moeten bevinden waardoor hij het niet kan draaien?

Er zou toch ook een Maxx van de R2 uitkomen? zou dat dan de tegenhanger moeten worden van de Geforce 3 (ultra?)? of de geforce 4?

[hjs]

Wat ik wel minder vind is dat je bij 3d2001 best wel wat rare artifacts hebt (vooral bij de Lobby-test) door driver problemen (volgens ATI). Dat je in de Pointspite test tegen een zwart scherm zit te kijken en (in mijn geval) aan het einde alleen een paard op de rug kijkt vind ik ook niet zo best, maar goed, dan weet ATI meteen dat ze nog wat werk aan hun drivers hebben. Verder ben ik helemaal niet ontevreden over deze videokaart. Het beeld is mooi, scherp en geeft mooie kleuren en hij is nog snel ook.

volgens mij is het probleem de 708? drivers, oudere drivers geven geen problemen in de Lobby. Dus of voor lief nemen of maar even terug naar 7075 en afwachten op nieuwe drivers.

[Daneel]

De R2 zou 2x zo snel moeten zijn als de R1. Als ATI dat waar kan maken en ook het geheugen geen al te gekke bottleneck gaat vormen, dan fietst de R2 met gemak rondjes om de GF3. Als je de R2 dan ook nog als Maxx krijgt dan ... gaat ie helemaal hard

Maar goed. Er is nog niemand die een exemplaar onder ogen heeft gehad en ook ATI is erg stil over de R2. (En nou maar hopen dat dat is omdat ze zo onder de indruk zijn van die kaart )

[Daneel]

Op donderdag 22 maart 2001 14:27 schreef hjs het volgende:

[..]

volgens mij is het probleem de 708? drivers, oudere drivers geven geen problemen in de Lobby. Dus of voor lief nemen of maar even terug naar 7075 en afwachten op nieuwe drivers.

Mmm dat de oudere drivers hier geen last van hadden wist ik nog niet. Twijfel.twijfel. nah ik w8 nog wel even op nieuwe drivers. De officiele en MS-gecertificeerde drivers zijn de 7089 al weer dicht genaderd. Ik heb zo'n vermoede dat er binnenkort weer een lichting nieuwe beta's op ons af komen.

[hjs]

Ik heb weinig gelezen over specs van de R2, maar ik vermoed niet dat het nou zo'n geforce killer gaat worden als jullie nu hier op hopen. Het is wel ATI hoor die die kaart gaat maken (lijkt erg op de verhalen toen de Viper 2 op het punt van uitkomen stond)

[The PyroPath]

das wel ff een verschil natuurlijk, de viper 2 werd gemaakt door S3, welke al eeuwen ver achter de rest aan hobbeld, ATi heeft wat dat betreft iets snellere kaarten gehad, maar nooit snel genoeg om in de schijnwerper te staan

Komt nog eens bij dat de CEO van ATi, dave Orton heeft gezegd dat we er maar eens lekker voor moeten gaan zitten als die kaart uitkomt, en daar heb ik dus het volste vertrouwen in.

Maar voorlopig kan je ook nog ewl ff vooruit met de Radeon, en er zijn mensen die door tweakes de Nature demo aan het draaien hebben, maar deze word dan niet correct weer gegeven volgens Jason van ATi

[Daneel]

Ach ik ben zeker niet ongelukkig met de R1. Hij draait lekker in mijn setje en het beeld is mooi en ik hou het er wel mee uit Zal ook wel moeten want elk half jaar een 800-900 uitgeven aan een nieuwe videokaart..... Nee dat gaat hier niet.

Maar toch hoop ik wel op wat vuurwerk van ATI. Misschien tegen de tijd dat een R2 Maxx een beetje betaalbaar wordt dat ik dan wel weer us overstap, maar ik vrees dat dat wel even gaat duren.

[Verwijderd]

ik scoorde net 2921 3DMarks 2001 op een Radeon SDR (!) 32MB @178 / Athlon TB 800@928 Mhz.

Helemaal niet slecht, toch, in vergelijking met DDR-bordjes?

zie:
http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?532134

Ik denk dat 3000 echt mogelijk is ...

[zork]

+<Radeon Topic>+ deel 13...|:(

Ik wacht met smart op topic deel 5230897


:R:R:R

[hjs]

Gezellig zo af en toe zo'n zeikerd er tussen door

[peeweeherman]

Eindelijk 3DMark 2001 aan het lopen gekregen. Moest er windows 98 SE voor opzetten ipv Millenium.

3229 op 210/210 en 3306 op 220/210.

Valt me eerlijk gezegd een beetje tegen, zou het aan mijn duronnetje liggen

Edit:
ik heb trouwens setclock gebruikt en verder standaard drivers (laatste beta=89). Helpt het als ik er een tweaker tegenaan gooi en eventueel enkele registersettings verander?

[Delerium]

Radeon Rulez en dat ik dat ooit zou zeggen is zelfs voor mijn doen vreemd.

Over de Radeon II maak ik mij geen zorgen. Geheugenbandbreedte problemen zijn met HyperZ onderschept en zal dus in een Radeon II ook geen probleem mogen opleveren.

#Dmark bij mij was onder SE 2670, maar ik zal ff wat nieuwere drivers proberen .

[Albinoraptor]

Och ja mensen als ZORK zijn volgens mij gewoon een beetje jaloers op zo'n prachtig radeon

[hjs]

Op vrijdag 23 maart 2001 17:16 schreef Peewee_Herman het volgende:
Eindelijk 3DMark 2001 aan het lopen gekregen. Moest er windows 98 SE voor opzetten ipv Millenium.

3229 op 210/210 en 3306 op 220/210.

Valt me eerlijk gezegd een beetje tegen, zou het aan mijn duronnetje liggen

Edit:
ik heb trouwens setclock gebruikt en verder standaard drivers (laatste beta=89). Helpt het als ik er een tweaker tegenaan gooi en eventueel enkele registersettings verander?

geen rare textures in de Lobby met die drivers
Een tip welke ik las op Rage3d is Flags1=0 verwijderen uit je Reg. schijnt een betere score te geven bij bepaalde tests in vooral dan 3dmark-2000. Geloof high polygon count oid voor de rest moet je natuurlijk FastZClear aan zetten en in de opengl private staat eentje zodat je of SSE of 3Dnow aankunt zetten, lijkt me ook wel fijn
Andere tweaks er zijn er zat, speel er een beetje mee.

[edward2]

Is er nou niemand die die 128 taps anisotropische filtering in openGL eens geprobeerd heeft met de nieuwste tweaker, dat moet toch kwijlen geblazen zijn?

[edward2]

http://www.ammoburners.com/3dxtreme/ati.php

7097 drivers.

ATI is wel goed bezig zeg, veel positieve (3dmark2001)geluiden in het forum van rage3d over deze.

Bomberman of hjs, kan 1 van jullie mij eens een screenie sturen van Q3 met 128 taps anisptropische filtering en dan moet je eens in een groot level staan en dan evenwijdig langs een muur of vloer kijkend;)

[hjs]

Screenshot van Q3
mhhh, ik denk dat ik de eer maar ff aan Tommy moet laten, zou niet weten hoe dat moet

Iemand al het nieuws gepost van de nieuwe drivers zie ze nog niet, doe ik het (ook) maar

[Bomberman]

Allo all,

Ik vindt dat 128-tap anisotropic niet echt 'wow' .. erg veel moire en ik zie eigenlijk maar weinig verschil tussen 16-tap ('hoogste kwaliteit') of 128-tap. Misschien doe ik iets verkeerd .. ik zal iig later vandaag wel wat screenies plaatsen ...

[edward2]

Je ziet het verschil waarschijnlijk alleen als je met een hele kleine hoek op platte vlakken kijkt, als je er loodrecht op kijkt zie je geen verschil.

[edward2]

Op rage3d staan ze al;)

[Bomberman]

Ik heb toch iets te vroeg gesproken .. er is wel degelijk een verschil tussen 16-tap en 128-tap anisotropic . Bij 16-tap (hoogste kwaliteit) zie je soms heel ver weg nog het een en ander wazig, bij 128-tap dus niet. Alles is haar scherp, tot in de verste verte. En ism S3TC is de snelheid eigenlijk gewoon goed .. nice ..

[^^0nMe]

Voor vette screenies kijk op www.rage3d.com, vooral bij cs, toch mijn favo game, is het zeeeeer duidelijk zien hoe wreed 128taps anisotropic is. Volgens de reviewer scheelt het niet of nauwelijks in fps, dus hier kan een Geforce slechts van dromen
Toch weer blij dat ik voor een radeon heb gekozen. En btw, een gast die vaak op het forum daar komt, heeft een demo geschreven met volumetric textures, en hij is lekker radeon only Ik moet zeggen, hij is echt moooi, downloaden die hap dus !!!

[Bomberman]

Ik heb zelf ook ff een 'split-screen' gemaakt :



De anisotropic van de Radeon was al 'de shit' .. 128-tap zet die standaard alleen nog hoger . Het is echter niet zoals sommige beweren zonder performancehit .. het verschil tussen bilinear en 128-tap is bij mij in de Q3A Demo001 1024*768 32-bit alles maxxed 11fps .. het verschil tussen 16-tap en 128-tap heb ik nog niet gemeten maar dat zal niet veel zijn. Ben blij dat ik nog steeds een Radeon heb ...

[edit]-> Btw sorry van die crosshair .. splitscreen maken valt niet mee ..

[edward2]

Dat heb je netjes gedaan, wel bizar hoor, wordt er over 32 taps bij de GF3 gesproken, doet de radeon het ff 128 taps, over furureproof gesproken...

Ik vind deze ook wel overtuigend en dat met dat oude HL:

[hjs]

En hoe zouden jullie het vinden als ATI overgenomen wordt door Intel (best veel geruchten)

[edward2]

Ik zie het als een nachtmerrie als een bedrijf die in mijn ogen één van de meest belovende videokaarten op de markt heeft gebracht en in het vooruitzicht heeft gesteld zal worden over genomen, het moet nu niet echt gekker worden!

Er zijn ook al geruchten dat nVidia interesse heeft, (natuurlijk heeft die interesse), dan maar liever Intel


Eric send word of of some interesting coincidences and talks about NVIDIA taking over graphics rival ATI. It's all speculation at this point but sure sounds interesting

Te lezen op http://www.stockhouse.com/shfn/mar01/032301com_herd.asp en nvnewsnet.

Ik hoop dat ATI een beetje handelsspirit heeft!!

[Bomberman]

Ik heb er niet veel over gelezen maar gaat dat zomaar? Ik bedoel nVidia zou dan zowat alleen heerser (monopolist) worden op het gebied van (high-end) consumer graphic cards toch? Zou erg sucken .. Is het trouwens niet zo dat ATi vele malen groter is dan nVidia (denk aan OEM marktaandeel)? Overname door nVidia lijkt me echt sterk. Door Intel lijkt me helemaal .. maargoed we zien wel, zolang wij maar games kunnen spelen en zij de prijzen niet extreem hoog gaan maken omdat ze monopolist zijn ... denk je ook eens in wat voor een voordelen het zou hebben als er nog maar 1 producent 3D kaarten zou maken (PowerVR en Matrox tellen ff niet mee):

- geen flamewars meer
- geen compatibileit problemen meer
- extreme optimalisatie

Hmm klinkt goed maar toch liever niet .. ATi rulez !! ...

[Verwijderd]

Ben (helaas) een tijdje uitgeweest en nu lees ik allemaal dingen over "128 taps anisotropische filtering" etc. Hoe zet je zoiets aan? In een nieuwe Radeon tweaker ofzo? (heb zelf nog v0.8). Ben benieuwd naar de effecten nl Nog een vraagje, wat is nou beter, je radeon 1:1 overklokken of asynchroon? Thnx, en is wist wel dat ik de juiste keus gemaakt had met mn radeon

[Bomberman]

Check hier voor een Tweaker (of de Tweaker? ) om 128-tap anisotropische filtering aan te zetten .. over dat overclocken zou ik niet weten (mijne staat gewoon synchroon maar de meeste hebben hem asynchroon overgeklokt).

[Verwijderd]

Thnx! Supermooi, ook dat proggie. Geniaal dat je kan werken met die profiles, dat is precies wat ik nodig heb Ben het nl ondertussen een beetje kwijt, die tientallen opties die te verklussen zijn. Gebruik voor Gore trouwens de Unreal OpenGL settings, dat is toch wel best
Radeon rules

[DarkShadow]

kheb hem ook synchroon overgeclocked, met asynchroon ging het niet altijd lekker

[Fietsbel]

vraagje, hoe zit het nou met die Radeon DVI's die hebben toch ook hardware matige DVD encoding?
moet je dan op die rits pinnetjes aan de zijkant daarop je DVD speler aansluiten?
Ik heb namelijk net een DVD speler maar gekocht op DIVX filmpjes te maken maar weet er eigenlijk niks vanaf

Maare wel een grote vooruitgang die 128 anti bla bla bla ut en andere gamez zien er echt strakker uit in de verte
Ati kan het wel

[Daneel]

Volgens mij hebben all Radeons hw-matige dvd-playback (of decodering liever). En nee je hoeft je dvd-speler er niet op aan te sluiten.

[Bomberman]

vraagje, hoe zit het nou met die Radeon DVI's die hebben toch ook hardware matige DVD encoding?
moet je dan op die rits pinnetjes aan de zijkant daarop je DVD speler aansluiten?
Ik heb namelijk net een DVD speler maar gekocht op DIVX filmpjes te maken maar weet er eigenlijk niks vanaf

Hehe, zo gaat het niet helemaal . Geen enkel model van de Radeon heeft hardware matige MPEG2 (DVD) encoding .. echter wel decoding. De DVI heeft gewoon dezelfde features als de ViVo op het video-in/out gedeelte na (duh). Het heeft verder geen invloed op de dingen die jij wilt gaan doen.

Je DVD speler sluit je verder niet aan op de Radeon kaart btw ..

Wel een vraagje; waarom zou je de DVI nemen als de ViVo net zo duur is ..

[Fietsbel]

omdat ik die DVI al vanf het eerste moment dat hij uit was had
okee maar waarvoor dient dan die mpeg2 decoding?

[Bomberman]

Voor het afspelen van DVD's ofcourse .. DVD is in MPEG2 formaat .

Ow wacht jij hebt zeker zo'n preproduction kaartje ..

[Fietsbel]

ja idd eentje van Edward was het

[hjs]

Gister nog maar eens Vulpine gedraaid (die opengl benchmark) met 128-tap anisotropische filtering aan en het zag er inderdaad beter uit, de schors op de bomen zat nu vanaf ver erop terwijl je eerder zag dat de schors er opeens opgroeide als je dicht bij kwam.
Qua snelheid leek het net zo traag als eerst

ik klok ook synchroon over, wel eens getest met a-synchroon, maar ik kwam nauwelijks hoger. en er zijn nu twee tweakers welke 128-tap anisotropische filtering kunnen aanzetten

Raid-On Tweaker 4.3
en
RadeonTweaker 0.99.2

(mijn voorkeur heeft de laatste, hij is iets overzichtelijker.)

[Verwijderd]

Off Topic.

Toch een aantal toppertjes?!

Jur

[Verwijderd]

Ik vraag me af op welke bussnelheid jullie systemen (met radeon) hebben. Die van mij loopt namelijk op de vreemdste momenten vast als hij op 110 MHz staat. Ik ben benieuwd of het aan de radeon ligt (agp 4X) of aan het geheugen (infineon@cas3).

Waarschijnlijk is dit al vaker gevraagd maar ik heb geen zin om 12 topics van 255 posts door te lezen!

[edit]ff een 3 toegevoegd.

[hjs]

Vermoed dat het eerder aan je AGP4X ligt dan aan een FSB van 110.

Mensen met een Radeon en W2K, hou deze draad in de gaten. (tenminste volgens mij gaat het over w2k)

ff een quote

fixes in this release:
correction and updates of the versions of direct-x 8.0 to 8.0a...not b as its beta at best and addresses only vertex handling for the geforce and software driven 3d modeling for some next generation cards (throwbacks.who would have though nvidia would downgrade their technology so quickly)

inclusion of the dxba video acceleration and wdm video enabler for dx8a and whistlers dx video acceleration layer.. possibly the true fix for the sblive problems as it creates a separate stream for handling video bandwith streams apart from the wdm audio streams with better threading capabilities that the standard dx install only barely handles correctly in emulation and with apis missing that are in place and active with this particular update.

the driver itself..was to be built on the current official but it was found to be missing some of the api hooks itself for full video acceleration with the full direct-x api set. the new unofficial is the same driver with those apis compiled into the driver but disabled at the registry level. i'm waiting on ati to give me the enabling keys and the setting parameters to tweak them or adjust them for stability and release those to the tweaker builders.

the new drivers also include the cds component that seemingly ties it all together, if it malfunctins or cannot address the card directly across the pci/agp busses..then the card is pretty much useless as a media device. ie vid cap problems, blue screens, dvd player failures, non-starts.

the mmc is altered to enable the full installation by default bypassing any failure in the cds check it normally does.

the dvd player..just because. it's non beta and for whatever reasons. they've never posted the non beta despite that it will neither install nor play on a non ati equipped system. so its time it was made available.

i see it as this. no other way to know if this fixes it in full for the vivo and all in wonders..
so again good hunting and I'm just tired from having to work on this shrink..ignore the vitriol. you'd be cranky too after 6 months of chasing this around

[Bomberman]

Op dinsdag 27 maart 2001 08:24 schreef hjs het volgende:
Gister nog maar eens Vulpine gedraaid (die opengl benchmark) met 128-tap anisotropische filtering aan en het zag er inderdaad beter uit, de schors op de bomen zat nu vanaf ver erop terwijl je eerder zag dat de schors er opeens opgroeide als je dicht bij kwam.
Qua snelheid leek het net zo traag als eerst

Ik speel nu al een paar dagen Quake 3 Team Arena met de 128-anisotropic enabled .. :9~:9~ .. mooiste graphics in een game tot nu toe . Vooral in die grote buitenlevels (terra-nogwat) zie je het heel goed. Zelfs helemaal in de verte is alles nog scherp! Om eerlijk te zijn vindt ik dit toch wel 1 van de beste dingen om image quality te verbeteren van de afgelopen tijd (samen met S3TC en grote textures misschien).

[hjs]

Tommy, jij draait toch win2k

ik zou die link van mij hierboven in de gaten houden.
Die gast (30FPS dus) belooft denk ik dit:

So let me get this right...

30FPS is sort of working with/@ ATi.
He is, as a home project, making/revising some 2k drivers
Included will be an ISO image of an ATi install cd? with updated/revised drivers?

[Wekkel]

Damn, kep 2-3 een Radeon SDR bij Beat-it besteld, nog steeds niet binnen!! Ik ben nu ongeduldig aan het worden.

[hjs]

nog een erg informatieve link bij anandtech

Radeon's - Video for Windows and "TV failed to initialize" finally FIXED

(win2k)

[Fietsbel]

voor hjs:

+3 Behulpzaam

[Bomberman]

Op dinsdag 27 maart 2001 15:40 schreef Wekkel het volgende:
Damn, kep 2-3 een Radeon SDR bij Beat-it besteld, nog steeds niet binnen!! Ik ben nu ongeduldig aan het worden.

Ik heb nog gewaarschuwed voor Beat It .. en hjs, ik draai geen Win2K meer .. WinME al weer een tijdje.

[Bomberman]

Nou 'so much for' ATi als concurrent van nVidia:

A small sentence was written about ATI in Daily Radar's feature on Game Developer's Conference. It was suspected that ATi would annouce details about the "Radeon 2" there but instead they stated that it won't be out till 4th quarter of this year and a few details would be annouced at E3.


Finally, ATi made a non-announcement by simply stating that its next card won't be out until Q4 of this year and no details will be given until E3 -- and even at E3, we're told the details will be thin.

Ik heb gezegd dat ik het nog wel uithoud met de Radeon (en geen GF3 neem) totdat de Radeon II uitkomt maar ik ga toch echt niet tot Q4 van dit jaar zitten wachten zeg. Ipv een halfjaarlijkse product-cycle (zoals nVidia) doet ATi aan een anderhalf-jaarlijkse .. waar zijn die gasten mee bezig ..

[edward2]

Ja ik heb het gelezen, het zou ook kunnen inhouden dat de chip nog bruuter wordt.

Dat wordt toch een GF3 voor je Tommy;)

[Bomberman]

Denk het ook wel ja, Radeon heb ik ondertussen alweer meer dan 8 maanden .. hij gaat nog wel ff mee maar niet heel erg lang meer .

Btw hij mag dan nog 'bruter' gaan worden maar doordat ze meer dan 16 maanden (!!) tussen de release van de Radeon 1 en de vermoedelijke release van de Radeon 2 stoppen laten ze mensen die regelmatig upgraden geen keus .. die stappen nu allemaal over op nVidia (zoals ik).

[The PyroPath]

Ik weet niet maar volgens mij hebben ze in december besloten om die chip maar van de grond af op te bouwqen, als ze zeggen dat hij pas in Q4 uitkomt, ALS dit zou zijn zou het kunnen betekenen dat er features van ArtX in zitten, dan is het het w8en wqel waard, ik noem embedded ram, als ze dat er in hebben geschopt kan ik best nog wel ff w8en, en als ik het laatste nieuws over de GF3 mag geloven zijn die kaarten ook pas te krijgen rond begin juni , als hij nu eens voor de HCC uitkomt en ze hebben hem op de HCC voor een schappelijke prijs dan ga ik er toch een aanschaffen . En even over die anderhalf jaar cycle, ik vind het een beetje onzin om te zeggen dat nVidia een half jaar cycle heeft, ze brengen alleen een kaart uit met een geselecteerde chip die sneller kan draaien en sneller geheugen heeft, vind ik nou niet bepaald een nieuw product, als je gaat rekenen (GF2 was nieuwe chip, GF3 die erna) kwam die ook pas ruim een jaar later uit. ATi is een bedrijf dat niet toegspitst is op een markt (al word de high end steeds belangrijker voor ze) nVidia daarentegen heeft dat meer.
Zoals voorspeld krijgen we nu om en om kaarten, met als resultaat een crisis welke je moet kopen
Naja ik zie het wel, heb voorlopig nog geen nieuww kaart nodig, en ik hem bijna geen probs met mijn Radeon

Laterz

[Bomberman]

Voor de mensen die niet zo vaak op Rage3D komen: er zijn nieuwe Special Purpose drivers uit (van ATi zelf). Je kunt ze hier neerhalen ... het is versie nummer 4.13.7093.

[Bomberman]

En even over die anderhalf jaar cycle, ik vind het een beetje onzin om te zeggen dat nVidia een half jaar cycle heeft, ze brengen alleen een kaart uit met een geselecteerde chip die sneller kan draaien en sneller geheugen heeft, vind ik nou niet bepaald een nieuw product, als je gaat rekenen (GF2 was nieuwe chip, GF3 die erna) kwam die ook pas ruim een jaar later uit.

Over wat een nieuw product is kan je twisten maar ze brengen iig elk half jaar kaarten uit die significant (remember die wasmiddel reclames nog ) sneller zijn dan hun voorgangers. Een GTS of een GTS Ultra is me nogal een verschil in snelheid. Het verschil tussen niets uitbrengen en een veel snellere versie uitbregen vindt ik in dat geval veel groter.

[edward2]

Ze brengen lekker veel drivers uit iig.

[The PyroPath]

Ya das ook weer waar, ATi heeft nog niet echt door dat zij dat ook makkelijk kunnen, en best kut dat ze de MAXX niet stabiel krijgen althans dat schijnt de rede te zijn dat hij gecanceled is
ze schenen hem stabiel te krijgen in agp 2x en das niet genoeg en ze vonden het te laat ivm met nieuwe kaart, dat nieuws was in november, dus dat is ook mijn vermoeden dat er het een en ander aan de R200 is verandert. als ze toen al d8en hem te gaan releasen in afzienbare tijd en hij kom pas 7 maanden later... ik hoop iig dat er wat aan verandert is, zou niet weten waarom het anders zo lang moet duren. naja ik weet niet ben met veel slechtere drivers en kaarten bij ATi geleven (Rage IIc, rage pro , rage 128 GL, rage 128pro, en nu Radeon) alleen omdat ze vaak goedkoop zijn, althans goedkoper dan de rest, dus ik zal ook nu waarschijnlijk wel blijven hangen, heb het niet zo op nVidia, weet niet waarom t is een gevoel waar ik niet vanaf kom

[hjs]

ahum, ik heb een mededeling.

Edward heeft weer een retail radeon

LOL

en nu goed nieuws voor w2k mensen denk ik

[peeweeherman]

He Edward, oude liefde roest niet .

Hoe hard wil die van jou?

[edward2]

Ja, ik heb via de zaak weer wat voordeeltjes (vrije dagen/uren inleveren voor harde waren, tegen een gunstig tarief ) kunnen pakken, ik zou stom zijn om hem te laten liggen, het is echt een super regeling voor je overuren:)

Ik heb hem nog in de doos liggen hier op m'n werk Peewee-Herman, vanavond eens kijken.

Shit, nou moet ik ook weer op zoek naar een nieuw webicon..

[hjs]

voor degene die het gemist hebben in het Rage3d forum een 7097 uninstaller

download

The only setback seems to be that even after all the files are uninstalled the ATI Display Driver is still in the add/remove programs..I guess cause it was entered artifically & not thru the install program..All you have to to is go into the reg. & manually take out the string..[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Uninstall\ATI Display Driver]
It works but it just leaves that behind..

komt uit deze draad

[edward2]

Ik zoek altijd m'n register nog na, op ATI of nv extensies evenals win/inf ect.

Ik heb mezelf wel eens rot gezocht naar nvtweak.dll run.dll oid, die was met zoeken bijna onvindbaar:(
Dat zou met bovenstaande 97driver ook zeker het geval zijn..?

[Verwijderd]

gisteren heb ik een radeon 64mb vivo oem
en mijn bensmark 2001 is 2300

systeem
celly2 633@950 1.85v stabiel
mobo aopen 64
slotadapter van asus
20g ultra 66 5400:(
128pc133
soundblaster live 1024 player



ik heb mijn ati nu op 183\183 lopen

[hjs]

Op donderdag 29 maart 2001 01:18 schreef suijkerbuijk het volgende:
gisteren heb ik een radeon 64mb vivo oem
en mijn bensmark 2001 is 2300

systeem
celly2 633@950 1.85v stabiel
mobo aopen 64
slotadapter van asus
20g ultra 66 5400:(
128pc133
soundblaster live 1024 player



ik heb mijn ati nu op 183\183 lopen

Als je niet blij bent met die 64mb Radeon, wil ik hem ruilen hoor, krijg jij mijn 32mb Radeon DDR, en je score is niet zo hoog met 3dm2001 omdat je een cel hebt, 3dm2001 is nog al gek op een erg goed proc (1 ghz wordt ook aanbevolen en een 1 ghz tb of p3 is heel wat sneller dan een 950mhz cel.)
btw ik haal met een c600@927 (194/194) iets van 2600 3dmarks, denk dat 128mb geheugen ook meespeelt, is namelijk de minimale eis voor 3dmrk

[edward2]

Ik haal bijna hetzelfde als met m'n GF2U, 3600 puntjes in 1024x768x32 met de Radeon op 200/200, hij wil makkelijk op 220/215, dus dat moet nog hoger kunnen;)

Damn, 128 taps ziet er goed uit:9

[hjs]

Ja, maar jij hebt een 1200 mhz Thunderbird. en dat is ff wat beter dan die gare Celerons van ons (en de rest van je systeem is ook ff wat sneller)

[peeweeherman]

Op donderdag 29 maart 2001 08:54 schreef edward2 het volgende:
hij wil makkelijk op 220/215, dus dat moet nog hoger kunnen;)

Zonder artifacts?
Die van mij begint bij mem op 215 te protesteren (lees: groen en roze). De core heb ik al op 240 gehad, maar toen kreeg ik rondslingerende ledematen in de lobby. Bleek achteraf dat dat normaal is

Zal nog eens proberen hoe die op 240 draait in Unreal.

[edward2]

Nee, ik bedoel m'n 3DMark2001 scores, die heb ik vanochtend even op 200/200 gebenchd, dat 5,5 ns memory houd het bij 215 of 220 wel voor gezien.

[peeweeherman]

Oh, dacht dat je de mem over 220 wou clocken , leek me al een mission impossible

[Verwijderd]

Hey Radeon users,
Gooi ff een probleempje in de groep.

Mijn Radeon blijft in slaap gesukkeld nadat m'n systeem op stand-by is geschakeld. Ik krijg m'n kaart dan niet meer wakker terwijl m'n systeem wel weer 'start'.

Ervaringen/oplossingen?

[peeweeherman]

Op donderdag 29 maart 2001 10:27 schreef Squeek het volgende:
Mijn Radeon blijft in slaap gesukkeld nadat m'n systeem op stand-by is geschakeld. Ik krijg m'n kaart dan niet meer wakker terwijl m'n systeem wel weer 'start'.

Wat voor besturingsysteem draai je? Ik had zelf altijd vastlopers na stand-by in Windows ME . Ik heb stand-by modes maar uitgezet.

Ben nu terug naar 98SE, heb geen probleem meer.

[Verwijderd]

Win 98 (nog steeds?)

[pasajo]

goed nieuws:
black&white loopt SCHITTEREND op de radeon

geen gezeur met artifacts, breakups enzo (en dat op de 7089 drivers, die toch wel aardig wat artifacts opleveren)

[PowerPee]

Op donderdag 22 maart 2001 14:20 schreef Homedisc het volgende:

[..]

bijna goed je hebt ook gasten die van Nvidia naar Radeon zijn gegaan

Zelf denk ik wel dat de Radeon Nature demo aankan.
Als je hem in de demo kan zien waarom dan niet in de benchmark, ik denk dat hij naar een bepaalde extensie vraagt (duh) maar die zou dan software matig moeten zijn, anders kan je de demo ook niet zien.

"Indien die nature scene in de demo draait, dan ondersteunt ie het in de benchmark ook wel."|:(

Heeee hallo, die nature demo draait bij mij op mijn 16MB TNT2'tje ook, dus da's geen redenatie:D

P.

[edward2]

Die nature scenes zijn verschillend, in de demo mode worden er andere scenes gedraaid, zonder Dx8 pixelshaders.

In de benchmark mode worden er pixelshaders versie dx8 1.1 voor de zee/meer gebruikt, in de demo zie je nauwelijks water, alleen iets wat op een flutterig beekje lijkt.